Le risse ci son sempre state. Solo che ora ci sono i social dove "sbandierarle"...
https://www.gazzetta.it/olimpiadi/22...53705158.shtml
Licenziato per una cosa di 23 anni fa
Inizio a sentirmi nel medioevo con l'Inquisizione.
Free from Signature
Le masse saranno sempre al di sotto della media. La maggiore età si abbasserà, la barriera del sesso cadrà, e la democrazia arriverà all'assurdo rimettendo la decisione intorno alle cose più grandi ai più incapaci.
Sarà la punizione del suo principio astratto dell'uguaglianza, che dispensa l'ignorante di istruirsi, l'imbecille di giudicarsi, il bambino di essere uomo e il delinquente di correggersi. Il diritto pubblico fondato sulla uguaglianza andrà in pezzi a causa delle sue conseguenze.
Perché non riconosce la disuguaglianza di valore, di merito, di esperienza, cioè la fatica individuale: culminerà nel trionfo della feccia e dell'appiattimento. L'adorazione delle apparenze si paga.
"Frammenti di diario intimo", 12 giugno 1871
They are entitled to their opinion but they suffer from the notable disadvantage of being completely wrong
Discutere con certe persone è come giocare a scacchi con un piccione. Puoi essere anche il campione del mondo ma il piccione farà cadere tutti i pezzi, cagherà sulla scacchiera e poi se ne andrà camminando impettito come se avesse vinto lui.
~-~-~ νῦν μὴ κακά στοχάζομαι ~-~-~
Normalissimo.
Non hai mai sentito che ai colloqui di lavoro spesso indagano sui social per capire usi/costumi/consuetudine/orientamenti del candidato? Se 20 anni prima trovano traccia non so di una foto mentre ti drogavi non ti assumono per "potenziale danno d'immagine".
Internet non dimentica mai, e spesso, troppo spesso, noi tutti pubblichiamo cose senza pensare ai (potenziali) risvolti futuri di ogni azione.
LUDICAMENTE DISOCCUPATO
Non c'è un caxx di mmorpg decente in giro...
**work in progress**
Rido
Un conto è valutare una persona in fase di assunzione\acquisizione\affiliazione (ed anche qui si può discutere sui criteri) per poi scegliere di non legarsi a lei, uno conto è licenziare una persona che, fino a prova contraria, era stata selezionata per i suoi meriti professionali e stava svolgendo un ottimo lavoro sulla base di qualcosa che non riguarda minimamente la sfera professionale risalente a 23 anni prima. Danno di immagine? Ai miei occhi il danno se lo autoinfliggono ogni volta che agiscono in questo modo, per salvarti dal giudizio di qualcuno ti esponi a quello di un altro.
L'impressione è che si stia perdendo il senso delle misure e dei contesti.
Free from Signature
beh stiamo parlando dell'oriente, li hanno dei criteri tutti strani eh...
OK che il nord coreano è ancora oltre (tipo far giustiziare un ministro per degli acquisti errati), ma anche nel resto non scherzano.
riguardo il giudizio credo se ne sbattano altamente, suona più come un "noi siamo così se ve sta bene ok sennò sticazzi ve lo fate andare bene lo stesso".
LUDICAMENTE DISOCCUPATO
Non c'è un caxx di mmorpg decente in giro...
**work in progress**
Si nel caso specifico il sol levante ragiona esattamente cosi, quindi che venga dal Giappone questa cosa in parte "diluisce" la questione.
L'ho messo qui dentro perchè ho l'impressione che però sarebbe potuta succedere ovunque, che in generale serpeggi silenziosa un'aura da santa inquisizione dove di botto, dall'oggi al domani, la prima scemenza sia sufficente per bruciare qualcuno.
Che sia una news del cazzo, un episodio capitato a lavoro, una decisione strampalata di qualche società o una chiacchiera da bar non passa settimana che non mi passi davanti un caso come questo.
Free from Signature
Si chiama Cancel Culture e negli USA ormai è prassi comune e corrisponde a quanto descritto in 1984 da Orwell che mi sto leggendo proprio in questo periodo...
Per quanto riguarda la questione di "internet non dimentica" la cosa difficile da fare è bilanciare il diritto all'oblio con il diritto di cronaca e cioè per quanto tempo una informazione può/deve rimanere su internet e quando deve sparire?
Last edited by Ercos; 23rd July 2021 at 10:53.
mi riferisco al fatto, ad esempio, che anche se cancelli un account Facebook-Instagram o simili non è detto che tutto sparisca, anzi.
Al di la del gestore che ottempera o meno, qualcuno potrebbe aver fatto copia / screenshot di un tuo messaggio/post/foto e riciclarlo nel tempo o tirarlo fuori al momento opportuno.
Penso sia matematicamente impossibile far scomparire del tutto qualcosa una volta pubblicato su internet.
LUDICAMENTE DISOCCUPATO
Non c'è un caxx di mmorpg decente in giro...
**work in progress**
Va bhe quello sicuramente, ma diciamo che cmq l'informazione non è più pubblica alla massa ma diventa "privata" perchè qualcuno si è fatto lo screenshoot ecc...
Sicuramente le persone famose saranno sempre le più esposte da questo punto di vista
Io stavo pensando a qualcosa di più terra terra che si possa anche applicare alla gente comune, come il caso del tipo giapponese che è stato licenziato dopo aver detto una cagata 23 anni prima, ecco li il diritto all'oblio potrebbe avere un senso, perchè bene o male tutti possono sbagliare.
Avendo lavorato in diverse redazioni giornalistiche non sapete la rottura di balle ogni volta che un avvocato mandava una richiesta di oblio perchè un suo assistito, citato in qualche vecchio articoli di anni prima, non era più indagato oppure è stato assolto o robe del genere.
E quindi ogni volta bisognava cancellare l'articolo e farlo deindicizzare da Google.
Poi dipenderebbe anche dalla gravità della cosa. Per questo dico che è difficile bilanciare il diritto all'oblio dal diritto di cronaca o di informazione.
Last edited by Ercos; 23rd July 2021 at 14:01.