Ucraina WWar.?.

[Estrema]

Io non difendo gli usa eh... Ma tu stai schierato alla grande

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

io sto schierato contro la stupidita e di nuovo gli americani han dimostrato di essere stupidi perchè sta situazione si risolveva semplicemnte facendo per l'ucraina quello che han fatto per finlanida e austria dio cristo ma no poi ci perdono la faccia e va tutto a puttane il piano di continemnto della cina perchè il problema è che se cedono sull'ucraina danno un pretesto alla cina per fa la voce grosse su taiwan perchè è tutto un cazzo di strategia collegata de sti rompi cazzo che stanno a mori di fame e inziano a tornare alle vecchie abitudini fare guerre e guerrette in giro per il mondo dove chi ce rimette so semrpe gli altri e loro da buoni parassiti che sono ci campano alla barba dei coglioni ( che gli europei sono il simbolo principe di quanto so coglioni gli altri stati, sanzioni il tuo mercato piu grande di esportazione in europa )

[holysmoke]

Parli sempre di America ma come dico da 3 post l'esercito schierato in assetto di guerra è un altro...

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

[Estrema]

Parli sempre di America ma come dico da 3 post l'esercito schierato in assetto di guerra è un altro...

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

ehm ma lo sai che è il terzi anni di fila che la russia schiera l'esercito al suo confine,ma che poi di che stiamo parlando fino al 90 anche l'italia aveva un esercito schierato a nord est perpetuo oh hai capito bene che la russia confina con i missili della nato da un decennio ma pensi che ai confini della russia la polonia non abbia un esercito fisso cosi come le repubbliche baltiche o la turchia ma davvero te stai dicendo che un paese sovrano non puo tenere l'esercito ai propri confini? cioè vuoi ribattere su 2000 anni di storia? funziona cosi da sempre eh io metto l'esercito ai mie confini che poi io italia ne metta 10.000 perchè ho 60 milioni di abitanti e la russia 100.000 perchè ha 200 e apssa milioni di abitanti penso sia solo una questione di numeri ma fino a ieri non era un problema adesso stranamente per gli americani la russia atteccherwa di sicuro e ripeto è il terzo annoi di fila che fa ste cose ( che putin chiama manovre) e sono almeno 20 anni che ha l'esercito schierato ai propri confini, ma capisco che voi non avete idea di come funzionano certe cose tantomeno quando si paral di paesi dell'est che sono sempre stati immaginati come in realta non sono.

[holysmoke]

ehm ma lo sai che è il terzi anni di fila che la russia schiera l'esercito al suo confine,ma che poi di che stiamo parlando fino al 90 anche l'italia aveva un esercito schierato a nord est perpetuo oh hai capito bene che la russia confina con i missili della nato da un decennio ma pensi che ai confini della russia la polonia non abbia un esercito fisso cosi come le repubbliche baltiche o la turchia ma davvero te stai dicendo che un paese sovrano non puo tenere l'esercito ai propri confini? cioè vuoi ribattere su 2000 anni di storia? funziona cosi da sempre eh io metto l'esercito ai mie confini che poi io italia ne metta 10.000 perchè ho 60 milioni di abitanti e la russia 100.000 perchè ha 200 e apssa milioni di abitanti penso sia solo una questione di numeri ma fino a ieri non era un problema adesso stranamente per gli americani la russia atteccherwa di sicuro e ripeto è il terzo annoi di fila che fa ste cose ( che putin chiama manovre) e sono almeno 20 anni che ha l'esercito schierato ai propri confini, ma capisco che voi non avete idea di come funzionano certe cose tantomeno quando si paral di paesi dell'est che sono sempre stati immaginati come in realta non sono.

3° anno? con questi numeri quando?

[Estrema]

da sempre sono forse anche piu che fa le manovre congiunte con la bielorussia al confine

[holysmoke]

da sempre sono forse anche piu che fa le manovre congiunte con la bielorussia al confine

Ba mai letto sui giornali o alme o non come in sto periodo

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

[Estrema]

Ba mai letto sui giornali o alme o non come in sto periodo

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

e tante cose qua non si sanno di cosa succede in russia e in donbass specialmnte, ma fa parte del gioco sia per quanto riguarda quello che fanno i russi che quello che facciamo noi, biisaogna andarci in quei posti io dal 2014 ci son stato 2 volte e guarda ti dico so stato a mogadiscio nel 93 so stato a sarajevo e pale del 96 ma una schifezza come a donetsk non l'avevo vista, casa mia scoperchiata e solo una bomba di aereo po fa un disastro simile ma nessuno qui ci dice che hanno fatto raid aerei per giorni in donbass lancindo decine di bombe sulla citta perchè oh putin sara un testa di cazzo ma dall'altra parte compresa la nostra parte non ci so mica i santarellini gli ucraini poi te l'ho gia scirtto so fascisti stupidi e ti lascio immaginare quello che potrebbero combinare.

per esperienza posso dirti quando ci sono queste dispute etniche che poi si intersecano con quelle economiche o religiose non esiste mai chi ha ragione e chi ha torto questo è uno schema che piace a noi occidentali beoti, ma in realta la verita sta sempre in mezzo dove torti e ragioni so sempre al 50 e 50 e l'ucraina è uno di questi casi come lo è stato la dissoluzione della jugoslavia a suo tempo, e come ancora piu indietro lo è stato quello dell'impero austroungarico( che tra l'altro ha creato l'ucraina che conosciamo noi che non è però quella storica quella vera)

[Mellen]

Mogadiscio, Sarajevo, donbass...

Estre, non so se sei il protagonista di Lord of War oppure di Superfantozzi

[Estrema]

Mogadiscio, Sarajevo, donbass...

Estre, non so se sei il protagonista di Lord of War oppure di Superfantozzi

sai com'òè c'è chi a 19 anni va all'universita e chi in missione con l'esercito son scelte di vita......per il donetsk è piu semplice avevo un azienda la, la compagna di mio zio di donetsk le sue 2 figlie sono nate li insomma prima del casino ero di casa anche se io preferisco sempre la mia amata cluj in romania

poi io non commercio in armi anche se in realta tanto tempo fa mi avevano offerto un lavoro alla franchi ma di fare perugia urbino quasi tutti i giorni non mi andava

[-=Rho=-]

Non ci voleva mica una laurea a capire che estre fosse un ex militare

[Hador]

Non ci voleva mica una laurea a capire che estre fosse un ex militare

La Russia sta facendo cagate alla Russia, qua va bene perché dell'Ucraina non fotte un cazzo a nessuno altrimenti le cose sarebbero peggiorate molto più rapidamente.
Ovviamente chi ci rimette sono gli ucraini che di essere ammessi alla Russia non ne vogliono giustamente sapere.

L'ostilità per la nato poi fa ridere. La nato è una alleanza difensiva, avere i missili in Ucraina o in Polonia non cambia un cazzo, sono missili mica fionde. Putin è un dittatore megalomane e fa cosa da dittatore megalomane, altre interpretazioni lasciano il tempo che trovano.

Trovo ridicolo comunque come sempre la pochezza della risposta Europa.

[Estrema]

La Russia sta facendo cagate alla Russia, qua va bene perché dell'Ucraina non fotte un cazzo a nessuno altrimenti le cose sarebbero peggiorate molto più rapidamente.
Ovviamente chi ci rimette sono gli ucraini che di essere ammessi alla Russia non ne vogliono giustamente sapere.

L'ostilità per la nato poi fa ridere. La nato è una alleanza difensiva, avere i missili in Ucraina o in Polonia non cambia un cazzo, sono missili mica fionde. Putin è un dittatore megalomane e fa cosa da dittatore megalomane, altre interpretazioni lasciano il tempo che trovano.

Trovo ridicolo comunque come sempre la pochezza della risposta Europa.

la nato è un alleanza difensiva ? dillo a milosevich e ai serbi che so statii bombardati senza mandato dell'onu, che è arrivato a guerra finita certo certo, peccato che la nato dopo la casuta del patto divarsavia ha leggermnte modificato i suoi intanti passando de facto a un facciamo quello che cazzo vogliamo se pensiamo che un paese possa minacciare la sicurezza di un membro, ed è cosi che hanno inviato gli aerei in serbia perchè secondo solana e la nato ogni possiblita di mediazione era fallita......secondo me voi a volte non sapete cosa leggete.

https://www.treccani.it/enciclopedia...to-on-line%29/

Il concetto strategico elaborato a Washington nel 1999 (Nuovo Concetto Strategico della NATO) – in risposta alla crisi del Kosovo – prevedeva la possibilità di interventi militari non in risposta ad un’aggressione diretta contro uno Stato membro (Non Article 5 Operations) e ribadiva la possibilità di operare fuori area. D’altronde, già secondo uno dei padri fondatori della NATO, Theodore C. Achilles, non vi era alcun dubbio che le operazioni militari dell’Alleanza potessero essere condotte al Sud del Tropico del Cancro. Tale lettura è stata confermata nell’ambito della riunione dei Ministri degli affari esteri della NATO che si è tenuta a Reykjavik il 14 e 15 maggio 2002; il comunicato finale, infatti, stabiliva espressamente che «to carry out the full range of its missions, NATO must be able to field forces that can move quickly to wherever they are needed, sustain operations over distance and time, and achieve their objectives».

Al fine di fornire “copertura” giuridica all’intervento militare contro la Repubblica Federale di Jugoslavia, la dottrina strategica del 1999 ha previsto la possibilità di effettuare operazioni militari per fini umanitari non solo out of area ma anche senza autorizzazione del Consiglio di Sicurezza. Infatti, la NATO si è auto-attribuita il ruolo di attore globale per il mantenimento della pace e della sicurezza internazionali, abilitata ad intervenire non più sulla base di un mero criterio geografico, bensì ovunque vi siano crisi (quindi non solo le classiche situazioni di conflitto armato) le cui ripercussioni possano avere effetti negativi sulla sicurezza dei Paesi membri anche al di fuori del sistema di sicurezza collettivo previsto dall’ONU.

Il 19-20 novembre 2010, nel corso del vertice dei Capi di Stato o di Governo a Lisbona, l’Organizzazione si è dotata di una nuova dottrina strategica. Il documento costituisce uno strumento di adattamento dell’Organizzazione al nuovo contesto geopolitico post 11 settembre: la minaccia del terrorismo internazionale e l’inadeguatezza dei tradizionali mezzi militari di risposta a tale fenomeno, il processo di allargamento ad Est alle ex-Repubbliche Sovietiche, il nodo delle relazioni con la Federazione Russa in seguito all’indipendenza del Kosovo ed alla crisi russo-georgiana, i rapporti con l’UE volta a dotarsi di una propria politica di difesa e di sicurezza comune e con l’ONU.

forse ora inziate a capire qualcosa su perchè putrin si è rotto il cazzo eh.

[Alkabar]

Mogadiscio, Sarajevo, donbass...

Estre, non so se sei il protagonista di Lord of War oppure di Superfantozzi

Fantozzi-San ?

Comunque io mi trovo piu' d'accordo con Estrema. Sostanzialemente stiamo supportando lo stradominio dell'US e non ce lo vedo nemmeno io Putin ad essere d'accordo ad aver la Nato in Ucraina.

[Alkabar]

La Russia sta facendo cagate alla Russia, qua va bene perché dell'Ucraina non fotte un cazzo a nessuno altrimenti le cose sarebbero peggiorate molto più rapidamente.
Ovviamente chi ci rimette sono gli ucraini che di essere ammessi alla Russia non ne vogliono giustamente sapere.

L'ostilità per la nato poi fa ridere. La nato è una alleanza difensiva, avere i missili in Ucraina o in Polonia non cambia un cazzo, sono missili mica fionde. Putin è un dittatore megalomane e fa cosa da dittatore megalomane, altre interpretazioni lasciano il tempo che trovano.

Trovo ridicolo comunque come sempre la pochezza della risposta Europa.

Eh ... mah... a questo giro non lo so se raffigurarlo come un buffone rincoglionito alla Saddam sia proprio, se piglia e decide di far guerra sul serio, non viene giu' come Saddam, anzi c'e' una possibilita' non irrisoria che espanda i confini della Russia.

[San Vegeta]

Al fine di fornire “copertura” giuridica all’intervento militare contro la Repubblica Federale di Jugoslavia, la dottrina strategica del 1999 ha previsto la possibilità di effettuare operazioni militari per fini umanitari non solo out of area ma anche senza autorizzazione del Consiglio di Sicurezza. Infatti, la NATO si è auto-attribuita il ruolo di attore globale per il mantenimento della pace e della sicurezza internazionali, abilitata ad intervenire non più sulla base di un mero criterio geografico, bensì ovunque vi siano crisi (quindi non solo le classiche situazioni di conflitto armato) le cui ripercussioni possano avere effetti negativi sulla sicurezza dei Paesi membri anche al di fuori del sistema di sicurezza collettivo previsto dall’ONU.

Se lo fa l'America è tutto a posto, se lo fa una organizzazione di stati che vuole mantenere la pace ed evitare conflitti, anche piccoli, non va più bene?
E si che io sono uno dei convinti sostenitori della demilitarizzazione e pace (non del tipo "io sono pacifista gnegne gne", se per mantenere la pace devi mettere un missile in culo a una regione scassacazzo, lo si fa)