Serie A 2023/24 Rando Gioca a Briscola nei Baretti

[Matley]

E cosa fai, condanni senza uno straccio di prova/testimonianza/ragionevole certezza? Crei un precedente pericolosissimo.
Che poi secondo me è una supercazzola stile nipote di Mubarak, ma tant'è.

ma pensa te la giustizia sportiva che non condanna senza prove? ah.. avessimo i vostri santi in paradiso..

[Darkmind]

L’ errore alla fine lo ha commesso Juan Jesus, altri suoi colleghi nel momento dell’insulto sono usciti dal campo dichiarando apertamente il fatto e mettendo il colpevole con le spalle al muro. Ora che Acerbi abbia insultato Juan Jesus con epiteti razzisti non mi sembrerebbe strano da un ex laziale, ma di fatto le immagini non lo condannano e rovinare la carriera di un giocatore senza prove chiare e con un fatto denunciato a posteriori, non mi sembra il caso

[holysmoke]

A prescindere dai soggetti da oggi esiste l'onere della prova. Bene

Inviato dal mio SM-S916B utilizzando Tapatalk

[Randolk]

ma pensa te la giustizia sportiva che non condanna senza prove? ah.. avessimo i vostri santi in paradiso..

No guarda, voi siete così cretini che vi autosegate le gambe da soli facendo i ganassa al telefono.

[holysmoke]

12 maggio 2021 - Michele Marconi (Pisa) squalificato per 10 giornate per presunti insulti razzisti a Obi del Chievo. Nella sentenza si legge che "non è necessaria la certezza assoluta della commissione dell’illecito né il superamento del ragionevole dubbio, come nel diritto penale, ma è sufficiente un grado inferiore di certezza, ottenuta sulla base di indizi gravi, precisi e concordanti, in modo tale da acquisire una ragionevole certezza in ordine alla commissione dell’illecito". La giustizia sportiva...

"Il grado di prova richiesto, per poter ritenere sussistente una violazione, deve essere comunque superiore alla semplice valutazione della probabilità, ma inferiore all'esclusione di ogni ragionevole dubbio.", disse il Coll. di Gar. del CONI.

Le solite pagliacciate

Inviato dal mio SM-S916B utilizzando Tapatalk

[Randolk]

È la parola di uno contro quella dell'altro, senza nulla a supporto di una o l'altra versione. Mi sembra si sia MOLTO lontani dalla ragionevole certezza. Non può bastare "quello m'ha detto necrodemmerda", daje.

[Marphil]

È la parola di uno contro quella dell'altro, senza nulla a supporto di una o l'altra versione. Mi sembra si sia MOLTO lontani dalla ragionevole certezza. Non può bastare "quello m'ha detto necrodemmerda", daje.

Quindi perché si è scusato lì per li Acerbi?

Perché il “ti faccio nero” ( ) non l’ha detto subito ma dopo 2 giorni?

Sinceramente è una farsa sta storia, poi ognuno la pensasse come vuole, tanto ormai hanno deciso ci si può far poco

Ma sinceramente concordo che sia una pagliacciata

[Randolk]

Tu al posto del giudice cos'avresti fatto? Ti saresti preso la responsabilità di rovinare la carriera di un calciatore sulla base di un' accusa non supportata da alcuna evidenza, creando anche un precedente estremamente pericoloso?
Poi sulla pagliacciata siamo d'accordo, ma non da oggi. Il grosso del circo è di stampo mediatico più che istituzionale.

[holysmoke]

rand è gia successo che un giocatore prendesse 10 giornate per un caso simile anche senza tutte le prove e quindi per "presunti" insulti razzisti... Non si è voluto colpire un giocatore della squadra in testa al campionato, fosse stato del Pisa (come il precedente appunto) era fottuto.

Sarebbe successo probabile anche se fosse stata juve o milan, pagliaciata totale.

[Randolk]

Secondo me dovresti informarti meglio. Intanto il giocatore del Pisa è stato squalificato al terzo grado di giudizio, uscendo assolto dai primi due. Poi in quel caso ci furono anche testimonianze incrociate di chi aveva assistito all'episodio, giudicate corenti. Last but not least, il giocatore aveva addirittura ammesso di aver pronunciato quelle parole ("la rivolta degli schiavi") non in direzione di Obi, ma a tutta la squadra avversaria. Mi paiono differenze piuttosto significative.

[Faz]

Tu al posto del giudice cos'avresti fatto? Ti saresti preso la responsabilità di rovinare la carriera di un calciatore sulla base di un' accusa non supportata da alcuna evidenza, creando anche un precedente estremamente pericoloso?
Poi sulla pagliacciata siamo d'accordo, ma non da oggi. Il grosso del circo è di stampo mediatico più che istituzionale.

Rovinare la carriera di un giocatore di 36 anni?

[Randolk]

Rovinare la carriera di un giocatore di 36 anni?

Ah beh, allora visto che ha 36 anni possiamo sputtanarlo in serenità. Ma che discorso è.
Metti che voglia lavorare ancora nell'ambiente, chi cazzo lo piglia con una condanna del genere. Giusto Lotito.

[Estrema]

come direbbe vannacci: in fin dei conti gli ha detto che è negro, e non lo è forse?

[Faz]

Rando xchè difendere l'indifendibile?

[holysmoke]

Rando xchè difendere l'indifendibile?

Perché tifa

Inviato dal mio SM-S916B utilizzando Tapatalk