Page 1 of 3 123 LastLast
Results 1 to 15 of 43

Thread: Sei di seconda mano?vali di meno.

  1. #1
    Lieutenant Commander Gilles's Avatar
    Join Date
    Dec 2003
    Location
    Roma
    Posts
    6.491

    Default Sei di seconda mano?vali di meno.


  2. #2
    Sacro Discepolo di Naz Arthu's Avatar
    Join Date
    Sep 2003
    Location
    Pistoia 2
    Posts
    15.774

    Default

    Senza nulla togliere al fatto che la vicenda in questione sarà di certo complessa etc...che scandalo questa sentenza.
    Se una la stuprano il commento del giudice eh:
    "Eh ma tanto l'aveva gia sentito che sarà mai"

  3. #3
    Lieutenant Commander Necker's Avatar
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Mediolanum
    Posts
    12.044

    Default

    appena sentita al tiggi five dalla prorompente Cesara..(che si è allungata i capelli ) che dire, sentenza cesso allo stato puro.

    Stanno a fare differenze mongoloidi di questo tipo quando invece dovrebbero eliminarle e agire allo stesso modo x tutti.
    stupro = ergastolo x direttissima in primo grado.
    Daoc
    Spoiler

  4. #4
    Lieutenant Commander Axet's Avatar
    Join Date
    Sep 2003
    Location
    Ginevra
    Posts
    33.765

    Default

    Beh dai magistrati italiani che pretendi?

    Del resto c'è gente nella magistratura che lascia andare i terroristi con la motivazione del "fanno guerriglia"..

    I'm no hero. Never was. Never will be.
    -----
    Soul of the mind, key to life's ether
    Soul of the lost, withdrawn from its vessel
    May strength be granted so the world might be mended...
    So the world might be mended...

  5. #5
    Sacro Discepolo di Naz Arthu's Avatar
    Join Date
    Sep 2003
    Location
    Pistoia 2
    Posts
    15.774

    Default

    Quote Originally Posted by Axet
    Beh dai magistrati italiani che pretendi?

    Del resto c'è gente nella magistratura che lascia andare i terroristi con la motivazione del "fanno guerriglia"..
    La frecciatina ci vuole sempre eh.

  6. #6
    Lieutenant Commander Necker's Avatar
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Mediolanum
    Posts
    12.044

    Default

    Quote Originally Posted by Axet
    Beh dai magistrati italiani che pretendi?

    Del resto c'è gente nella magistratura che lascia andare i terroristi con la motivazione del "fanno guerriglia"..
    che facciano bene il loro lavoro, comunque hai paragonato 2 reati totalmente diversi...
    Daoc
    Spoiler

  7. #7
    Lieutenant Commander San Vegeta's Avatar
    Join Date
    Oct 2003
    Location
    Bologna
    Posts
    12.046

    Default

    lo psicologo che abita con me dice che tecnicamente fa meno danno uno stupro a una non vergine... per quanto mi riguarda è l'importanza che si da alla verginità a essere sbagliata ed esagerata, ma uno stupro resta uno stupro e io lo punirei severamente a prescindere dal danno inferto
    I rubinetti a casa di Chuck Norris non perdono, vincono.

    In the beginning there was nothing...then Chuck Norris Roundhouse kicked that nothing in the face and said "Get a job". That is the story of the universe.

    Quote Originally Posted by Wolfo View Post
    Concordo e propongo ban temporanei per chi critica la topa , la topa non si critica , dal trombabile in su non si commenta in modo sgradevole.
    la tua ignoranza in materia e' raccapricciante
    -cit. Estrema, 2022

  8. #8
    Lieutenant Commander Gilles's Avatar
    Join Date
    Dec 2003
    Location
    Roma
    Posts
    6.491

    Default

    Quote Originally Posted by San Vegeta
    lo psicologo che abita con me dice che tecnicamente fa meno danno uno stupro a una non vergine... per quanto mi riguarda è l'importanza che si da alla verginità a essere sbagliata ed esagerata, ma uno stupro resta uno stupro e io lo punirei severamente a prescindere dal danno inferto
    ma infatti,c'e' solo la differenza tecnica del dolore fisico della perdita della veriginita',ma il dolore che segna una donna stuprata non è certo quello...

  9. #9
    Lieutenant Commander Hagnar's Avatar
    Join Date
    Jun 2004
    Location
    Valhalla
    Posts
    9.137

    Default

    Mi chiedo quale criterio venga usato per scegliere i giudici......
    Spoiler


    Quote Originally Posted by Bortas
    Un minimo di coerenza perfavore, poi con dei rigirii di termini degni dei poeti futuristi o dadaisti, presto faremo dei post dove uno scriverà "Frush Frush" e l'altro per dargli contro "Bang Bang"...

  10. #10
    Sacro Discepolo di Naz Arthu's Avatar
    Join Date
    Sep 2003
    Location
    Pistoia 2
    Posts
    15.774

    Default

    Quote Originally Posted by Hagnar
    Mi chiedo quale criterio venga usato per scegliere i giudici......
    Bisogna essere drogati e comunisti.

  11. #11
    Hador's Avatar
    Join Date
    Mar 2004
    Location
    Milano
    Posts
    31.235

    Default

    partendo dal presupposto che è colpa dei comunisti, ma da quel chesi capisce nn c'è stata violenza sessuale, solo lei è a 14 anni un cimitero de cazzi e ha fatto na bocca al patrigno...

  12. #12
    Lieutenant Commander Hudlok's Avatar
    Join Date
    Oct 2004
    Location
    trieste
    Posts
    8.146

    Default

    Tratto dall'articolo di cui è postato il link sopra:

    non si può non considerare che all'epoca del rapporto con il patrigno "la ragazza aveva compiuto i 14 anni e aveva prestato il proprio consenso al rapporto sessuale".

    "L'imputato, infatti, - ricorda il relatore Franco Mancini - intendeva avere un rapporto completo ma la ragazza, consapevole che l'uomo aveva avuto problemi di tossicodipendenza, aveva optato per un, a suo avviso, meno rischioso rapporto orale".



    Poi, altro punto che a parere dei giudici è dirimente è che "la ragazza, già a partire dall'età di 13 anni aveva avuto numerosi rapporto sessuali con uomini di ogni età", così che "è lecito ritenere che già al momento dell'incontro con l'imputato la sua personalità dal punto di vista sessuale fosse molto più sviluppata di quanto ci si può normalmente aspettare da una ragazza della sua età".



    Quanti apparte Hador han letto l'articolo?

  13. #13
    Sacro Discepolo di Naz Arthu's Avatar
    Join Date
    Sep 2003
    Location
    Pistoia 2
    Posts
    15.774

    Default

    Quote Originally Posted by Hudlok
    Tratto dall'articolo di cui è postato il link sopra:
    non si può non considerare che all'epoca del rapporto con il patrigno "la ragazza aveva compiuto i 14 anni e aveva prestato il proprio consenso al rapporto sessuale".
    "L'imputato, infatti, - ricorda il relatore Franco Mancini - intendeva avere un rapporto completo ma la ragazza, consapevole che l'uomo aveva avuto problemi di tossicodipendenza, aveva optato per un, a suo avviso, meno rischioso rapporto orale".
    Poi, altro punto che a parere dei giudici è dirimente è che "la ragazza, già a partire dall'età di 13 anni aveva avuto numerosi rapporto sessuali con uomini di ogni età", così che "è lecito ritenere che già al momento dell'incontro con l'imputato la sua personalità dal punto di vista sessuale fosse molto più sviluppata di quanto ci si può normalmente aspettare da una ragazza della sua età".
    Quanti apparte Hador han letto l'articolo?
    Io se si legge all'inzio il primo post lo dico chiaramente




    And many more lol

  14. #14
    Lieutenant Junior Grade Dictator's Avatar
    Join Date
    Nov 2004
    Location
    Roma
    Posts
    4.450

    Default

    scandalose ste cose comunque.
    Veramente stiamo proprio alla frutta... -_-
    Now on Diablo III @ Dictator#2395

    Spoiler

  15. #15
    Razj's Avatar
    Join Date
    Dec 2004
    Location
     
    Posts
    17.331

    Default

    dio ma ste ragazzine...bho che tristezza.

Page 1 of 3 123 LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
[Output: 111.47 Kb. compressed to 96.46 Kb. by saving 15.01 Kb. (13.47%)]