Perchè mac e non pc

[Alkabar]

1) L'Antitrust non potra' mai vincere in questo caso contro Apple. Non riesce a rimuovere il "LOCK" dai cellulari, immagina se riusciranno a rimuovere un software dedicatocdal suo hardware. Poiche' OSX per MAC e' un software dedicato. Quindi per ordine logico delle cose ogni apparato tecnologico HW/SW dovrebbe per lo stesso motivo essere "libero" quindi, i cellulari Nokia "potrebbero" non obbligatoriamente usare "Symbian" (un esempio alla cazzo).
Tornando all'antitrust; all'epoca Microsoft, cercava di scappare dal fatto che un software considerato bundle fosse legato in maniera pesante con Windows, nel senso che IE era un perno nel funzionamento generale di Windows.
Infatti da questo punto di vista i Bundle software di Apple OSX sono tutti disinstallabili... da SAFARI a iCal ecc.. MS invece non voleva all'epoca rinunciare al fatto che il bundle browser IE, fosse parte integrante in ogni cosa dell'OS.
2) Le decisioni sull'acquisto di qualcosa spetta solo all'aquirente, indipendentemente dall'opinione di smanettoni, nerd, IT agents ecc.
Uno compra mac perche' e' figo e spende 2K Euro? Magari un'altro prende 10TB di HD per backuppare, altri ancora spendono uno fracellaio di soldi per modding, ultra silent fan ecc.. ecc.
3) Linux potrebbe NON essere un user friendly per chi di computer e OS ne sa poco. Io non potrei usare LINUX. Gli applicativi che mi servono e i formati che utilizzano non sono supportati da LINUX. Se dovessi avere qualche genere di problema su un open source program, l'assitenza sarebbe un pochino piu' complessa.
4) Io ho un Apple (a dire il vero 2) Sono soddisfatto, per quello che devo fare e' perfetto. Fotografia, Foto Editing, slide show. E' cool ed esticamente accattivante. Che davanti ad un potenziale cliente non guasta. Credo che alla fine avro' speso comunque meno di te, Hador, dove tra modding alimentatori Ultra silent, 19mila ventole ultra silent, 25TB di HD con 10 Schede grafiche SLI ecc forse avrai speso piu' te(faccio per esagerare).
Considera comunque che in un'azienda, il costo dell'hardware e' un fattore minore, infatti 80%+ del costo di un computer a livello aziendale e' il software, nelle loro molteplici versioni e licenze. CS3 1.500$ giusto per fare un esempio.
Per quanto sia prodigioso Linux e per quanto OPEN office sia bello ed efficente. Nella realta' aziendale/professionale diventa insostenibile. Piche' il tempo che si perde a insegnare ad un nuovo impiegato come usare OPEN OFFICE, il cercare la risoluzione di qualsiasi problema che gli open software possono avere. E' un costo aziendale infinitamente piu' costoso che comprare una licenza ex-novo di un programma di "uso comune" professionalmente. Faccio un esempio banale. Ho assunto una segretaria. Buona esperienza, con certificato ECDL. Arriva nel mio ufficio e gli fornisco un computer con OPEN OFFICE. Quanto tempo ci mettera' a rodare e lavorare al 100% con Open office esattamente come con MS OFFICE?
Probabilmente 10-15h? facciamo 16h? al sottoscritto quelle 16h sono costate: 320$ mi facevo 2 licenze standard Office con quella cifra.
Alla fine come per ogni cosa, e' un fattore di gusti, un fattore personale che non puo' essere cambiato e giudicato. Potrebbe anche essere un fattore economico e di semplicita'.
Mia zia di computer non SA UN CAZZO. Ha un mac da quando si e' approcciata al computer, e dopo 15anni e' ancora su mac. Perche' spendere tanto per un mac che fa lavoro d'ufficio?
Semplice perche' si trova bene con mac ed e' timorosa nel cambiamento.

Non ti seguo, open office richiede la stesse capacita' di microsoft office. Open Office non costa nulla e.... si puo' installare anche su windows...
NelloBello non e' un gran esempio .

[NelloDominat]

Non ti seguo, open office richiede la stesse capacita' di microsoft office. Open Office non costa nulla e.... si puo' installare anche su windows...
NelloBello non e' un gran esempio .

Open Office Si è gratuito, pero' per molta gente non é immediato. Non so le ultimissime versioni se ha cambiato qualcosa. Spesso capitava infatti che su tabelle e formati, all'apertura del file la tabuazione si sputtanava. E altre piccole cose che devono ogni volta essere aggiustate. Immagino poi certe segretarie che ne sanno poco di PC dove gli cambi Windows vanno in depressione e dove se gli cambi pure office fanno casino.

Dovete pensare che il 99% delle persone sul forum sa fare le minime cose basilari su un PC. Molte persone allo stesso modo non sanno assolutamente nulla di PC. Il solo spostare o creare un link sul desktop a volte crea problemi. Quindi in un'azienda con gente che conosce MS Office, o che comunque ci ha lavorato e ci lavora da anni, alla sostituzione con Open Office, crea rallentamenti per l'update. SI è vero che è gratis ma è altrettanto vero che porterebbe via tempo alla gente per apprenderlo.

Ho visto e testato.

[Alkabar]

Open Office Si è gratuito, pero' per molta gente non é immediato. Non so le ultimissime versioni se ha cambiato qualcosa. Spesso capitava infatti che su tabelle e formati, all'apertura del file la tabuazione si sputtanava. E altre piccole cose che devono ogni volta essere aggiustate. Immagino poi certe segretarie che ne sanno poco di PC dove gli cambi Windows vanno in depressione e dove se gli cambi pure office fanno casino.
Dovete pensare che il 99% delle persone sul forum sa fare le minime cose basilari su un PC. Molte persone allo stesso modo non sanno assolutamente nulla di PC. Il solo spostare o creare un link sul desktop a volte crea problemi. Quindi in un'azienda con gente che conosce MS Office, o che comunque ci ha lavorato e ci lavora da anni, alla sostituzione con Open Office, crea rallentamenti per l'update. SI è vero che è gratis ma è altrettanto vero che porterebbe via tempo alla gente per apprenderlo.
Ho visto e testato.

E' un po' meno matura di Microsoft Office:
La 2.4 allo stato attuale pero' e' piuttosto simile al corrispettivo Microsoft con tanto di capacita' di salvare in formati che Office non supporta. Per la 3.0 secondo me avranno creato un prodotto degno di nota.

[Jarsil]

se io lo virtualizzo non lo installo in teoria, per realizzare wine ma anche l'equivalente mac (parallel si chiama? nn ricordo) come han fatto? non penso andando a tentativi.

Scusa ma che significa quello che hai scritto?
Certo che installi, il fatto che lo faccia dentro un file che emula un hard disk per il produttore non significa un cazzo, hai installato e quindi stai usando un prodotto su licenza, e se la licenza non consentiva l'installazione sulla macchina in cui lo metti, è illegale.

Per il resto ripeto qua si parla di antitrust e la cosa è molto chiaccherata, in 3 mesi sono uscite 2 aziende che apple sta cercando (ma non cercando) di portare in tribunale.
Per il resto qua non si parla di campanilismo ma di coerenza, molti pronti a dar contro a microsoft negli annunci delle cause per monopolio contro questa (ha pagato multe per explorer e windows media player eh) o ancora peggio molti a indignarsi quando si parla di tecnologia trusted quando apple da questo punto di vista è molto peggio di ms e state sicuri che appena avranno la possibilità di mettercelo sopra il chip EPI verrà bello che sostituito da uno trusted.

come ti ha risposto nello, non c'è nessuna parte "aggiuntiva" di OS X che tu non possa rimuovere mentre Internet Explorer era parte integrante del sistema. E' una sottigliezza d'accordo, ma in un caso l'utente ha la libertà di toglierlo, nell'altro se lo fa deve formattare perché non funzionerà piu' un cazzo.

L'attivazione della OEM di ms cmq non ha limitazioni di sorta (per esperienza), si disattiva se cambi MB ma puoi riattivarlo (per esperienza), attualmente solo alcuni giochi hanno il limite delle attivazioni.

L'OEM è agganciata all'hardware. Se cambi la MB lo puoi reinstallare, è vero, ma per un numero massimo di tentativi. (Lo so anche io per esperienza, a meno che non lo abbiano cambiato con il SP3, fino al 2 il limite c'era, mi ci sono scontrato).

L'unica licenza che consente riattivazioni infinite è la retail.

[Suppa]

abbiamo un altro superinformato eh?

No anzi, e l'ho anche detto che non sono ferrato in materia di licenze Windows.
Se mi spieghi esattamente come funziona mi fai anche un favore, jarsil un pelo l'ha già fatto.

La licenza Apple Retail (di solito quando si fa un upgrade della macchina) o OEM (cioe' quando compri la macchina, giusto?) è identica, nel prezzo e nelle limitazioni, ovvero 0.
Mentre non mi pare sia cosi' anche per windows, o sbaglio.
Ma soprattutto la differenza di prezzo retail.. da cosa deriva?

Io comunque sono un fanboy mac, ho lavorato nello stesso campo per anni con entrambe le macchine e la differenza la si sente tutta, innegabile.
Il passaggio generazionale dell'OS è sempre stato indolore, anzi solo in meglio, cosa che invece non mi è capitata su sistemi windows purtroppo.
In studio/ufficio per il mio lavoro non potrei pensare ad altro che una macchina Apple, a casa per tutto quello che faccio invece un pc fa il suo egregio e sporco lavoro.
Se non fossi un videogiocatore allora il mac potrebbe fare entrambe le cose a pari merito con una sola macchina, ma non il contrario.
Essendolo pero' un pc colma le lacune dell'altro , a bassa spesa, e sono contento.

Direi che basta e avanza cosi'

[Karidi]

ok ma sto parlando di creare macchine virtuali non di installare osx che,anche se ora è molto facile, è illegale

Parallel se nn sbaglio è un XEN customizzato.

Le VM....a livello HW avvengono perchè hanno un CORE Linux.... VMWARE in formato ESX è il prodotto enterprise di EMC/VMWARE che fa questo.

Il Core di OSX è cmq un Linux Freebsd.