Magic mouse

[Hangel]

Si, dal SP1 in poi è un buon OS.
E intendo che non è assolutamente stato rimpiazzato "subito" come si continua a dire.

Windows NT 3.1 rilasciato nel 1993.
Windows NT 3.5 rilasciato nel 1994.
Windows NT 3.51 rilasciato nel 1995.
Windows NT 4.0 rilasciato nel 1996.
Windows 2000 rilasciato nel 2000.
Windows XP rilasciato nel 2001.
Windows Server 2003 rilasciato nel 2003.
Windows FLP rilasciato nel 2006 e creato per girare su hardware più vecchi.
Windows XP Media Center Edition rilasciato nel 2005.
Windows Vista rilasciato nel 2006 per le aziende e nel 2007 per il pubblico.
Windows Home Server rilasciato nel 2007.
Windows Server 2008 rilasciato nel 2008.
Windows 7 rilasciato il 22 ottobre 2009

3.1 era una merda quindi è stato cambiato subito?
2000?

Come vedete, e come vi è stato fatto notare n volte, è stato XP il caso anomalo.
Una nuova versione dell'OS ogni 2 anni è perfettamente nella media.

E poi Leopard è uscito nel 2007, Snow nel 2009. Per OSX non vale questo discorso?

Le versioni di NT sono modifiche che partono da uno stesso sistema, così come Snow Leopard è un aggiornamento di Leopard, poi che centrano le versioni Server con quelle Client vorrei capirlo...
Poi mi sa che ci manca Windows ME nella lista anche se è meglio dimenticarlo come sistema...
Cmq io non sono fanboy di nulla, ho 4 portatili e 2 desktop e 5 di essi sono pc con XP.

[NelloDominat]

E poi Leopard è uscito nel 2007, Snow nel 2009. Per OSX non vale questo discorso?

Si ma Windows Vista Home costa 100$ (se si ha un assemblato) e Windows 7 altrettanto se non di piu'. Senza contare tutte le maree di versioni
Leopard ---> Snow Leopard 39$...
Anche se si prendere un PC con OS installato per l'upgrade costa sempre notevolmente di piu'. Ma stiamo andando davvero OT. Stiamo parlando del magic mouse qui. Onestamente non ho visto/sentito click meccanico quando ci giocai venerdi scorso.

[Katzenjammer]

Guarda io parlo per le mie esperienze non per quello che scrivono negli altri forum, ho cominciato a lavorare con win 3.11 e da li in poi ho provato tutti i sistemi windows e mac, e personalmente vista non mi piace.
Il fatto che il suo ciclo di vita sia inferiore ad altri sistemi Microsoft personalmente è un rafforzativo della mia opinione, che guarda caso è la stessa che hanno i 2 fornitori di hw della mia ditta... saremo tutti stupidi che parliamo per quello che scrive la gente nei forum... o forse siamo persone che possiamo esprimere una nostra idea lavorando nel campo informatico.

Non ho dato dello stupido che parla per quello che scrive la gente sui forum a nessuno. Interpretazione random tua.
Sei sicuramente uno che scrive sui forum senza leggerli, però.

Il fatto che il suo ciclo di vita sia inferiore ad altri sistemi Microsoft

Se con "altri sistemi microsoft" ti riferisci a XP e i suoi TRE Service Pack si, hai ragione, ma non credo sia rafforzativo della tua opinione. Tu credi che lo sia, ma non credo per niente che lo sia in assoluto.

Per intenderci in ambito aziendale si è QUASI SEMPRE inclini all'essere conservatori.
Un pò perchè le aziende spesso non hanno a capo giovincelli intraprendenti, un pò perchè quando ci sono di mezzo soldi e lavoro la paura e tanta.
A noi mandano ogni anni i libri con dentro QUALSIASI sofware microsoft con licenza. VS, XP/VISTA, Win Server, QUALSIASI cosa.
Non c'è UNA macchina che abbia Vista, TUTTI E 3 i server hanno w2003.
Fosse per me cambierei tutto ma se solo mi azzardo a proporlo mi mandano a casa.
So come funzionano queste cose, ci sto dentro.

Edit: ancora ho messo tutta la lista, ma ho non ho nominato UN SOLO sistema server. Come vedi non leggi :V
E per la cronaca il kernel di 7 è praticamente quello di Vista. Quindi se vuoi sei liberodi considerarlo una "modifica che partono da uno stesso sistema", per citarti.

[Katzenjammer]

Si ma Windows Vista Home costa 100$ (se si ha un assemblato) e Windows 7 altrettanto se non di piu'. Senza contare tutte le maree di versioni
Leopard ---> Snow Leopard 39$...

E l'attinenza tra il prezzo e la qualità del sistema?

[Hangel]

Sei sicuramente uno che scrive sui forum senza leggerli, però.

Sicuramente non leggo tutto i post di un forum per dare una mia opinione in un unica discussione e nemmeno mi frega di leggere tutto. Sto seguendo solo questo e scrivo in base a quello che è stato scritto prima di me, se per caso la stessa cosa è già stata detta da altre parti in altri post non posso farci nulla.

[Katzenjammer]

Sicuramente non leggo tutto i post di un forum per dare una mia opinione in un unica discussione e nemmeno mi frega di leggere tutto. Sto seguendo solo questo e scrivo in base a quello che è stato scritto prima di me, se per caso la stessa cosa è già stata detta da altre parti in altri post non posso farci nulla.

Intendevo leggere il mio post, in questo thread, dove ti ho quotato.
Ti eri ripetuto inutilmente ed io ti avevo già risposto.

[Axet]

E poi Leopard è uscito nel 2007, Snow nel 2009. Per OSX non vale questo discorso?

Snow leopard non è un nuovo sistema operativo, è una sorta di major enhancement per leopard.

Ci illumini sulla tua conoscenza del mondo della mela morsicata? Giusto per capire, sai com'è..

[Katzenjammer]

Snow leopard non è un nuovo sistema operativo, è una sorta di major enhancement per leopard.
Ci illumini sulla tua conoscenza del mondo della mela morsicata? Giusto per capire, sai com'è..

Solo se tu prima mi illumini sul significato che avrebbe, visto che non sto discutendo sulla qualità dei prodotti Mac, anzi non li sto discutendo affatto.

Potrei chiederti di illuminarmi sulla tua conoscenza del mondo del Tae Kwon Do, a questo punto. Ma non c'entra un cazzo, quindi non lo farò.

[Axet]

Ok, nulla.
Direi che è inutile discutere a questo punto, no?

[Katzenjammer]

Ok, nulla.
Direi che è inutile discutere a questo punto, no?

Ok, nessuna.
Credo proprio di si

[NelloDominat]

E l'attinenza tra il prezzo e la qualità del sistema?

Circa. Se devo scegliere un OS base che mi costa 100$ ogni 2anni --- vuol dire 4$ al mese... preferisco spenderne meno di 1/3 per avere una versione completa e unica.
Snow Leopard e' Snow Leopard. Su ogni Mac nuovo.
Windows non lo e'. Limitando e a volte pagare 2 volte il sistema operativo.
Windows 7 Starter Edition
Windows 7 Home Basic
Windows 7 Home Premium
Windows 7 Professional
Windows 7 Enterprise
Windows 7 Ultimate

Quindi se ti ritrovi il nuovo PC fiammante con una W7 Home Basic. E vuoi far girare un programma di Windows XP che tanto ami... devi pagare per aver un nuovo OS che sia Professional, Enterprise o Ultimate.
quindi hai due belle copie dell'OS... ridicolo.
Poi vogliamo parlare della dotazione di HP, Compaq ecc rispetto ad un Mac a livello di software? Ci fosse un laptop HP o Compaq che ti dia un cazzo di DVD di Windows... No solo il loro cazzo di restore... e se dovessi/volessi re-installare l'OS? Ah ma ti danno tutte quelle maree di programmi e programmetti mezzi shareware/demo che ti fanno sfanculare l'OS prima ancora di cominciare. Probabilmente quasi tutti voi e' responsabile e con conoscenze a sufficenza da evitare ste cose. Altra gente no. Ok chi lavora in IT come il sottoscritto ci guadagna pure la pagnotta con Windows. Ma ho visto che con un utente medio (UN VERO UTENTE MEDIO) che usava Windows faceva casino, si inzozzava di merdate. Mentre dandogli un OSX non rompe piu' le palle e fa le sue robette...

[Hador]

Si ma Windows Vista Home costa 100$ (se si ha un assemblato) e Windows 7 altrettanto se non di piu'. Senza contare tutte le maree di versioni
Leopard ---> Snow Leopard 39$...
Anche se si prendere un PC con OS installato per l'upgrade costa sempre notevolmente di piu'. Ma stiamo andando davvero OT. Stiamo parlando del magic mouse qui. Onestamente non ho visto/sentito click meccanico quando ci giocai venerdi scorso.

oddio nello tra i fanboy oggettivi apple c'è un bel po' di polemica sul fatto che snow leopard costi 39$, dato che a numero di funzionalità e novità proposte è uguale ad un service pack microsoft, distribuiti gratuitamente.
Poi chiaramente in generale il software apple costa meno, vendono HW principalmente e soprattutto è sw vincolato all'hw (c'è una stracazzo di differenza in termini di requisiti), la ms invece produce sw generico.

Le versioni di 7 btw sono 3, home premium, professional e ultimate. Mi piace la suddivisione, a me i bundle, soprattutto quando pagati, fan merda, non mi pare che le funzionalità incluse ed escluse nelle 2 versioni giustifichino polemiche, ora nello ci dirà quali stracazzo di applicazioni che vanno solo su XP (lol) ha necessità di usare con un pc consumer, oppure se ha intenzione di mettersi un dominio a casa.

Per le dotazioni i dvd in ogni caso con le chiavi te li spediscono a casa, e le chiavi sono belle stampate sotto i notebook, in ogni caso a me la dell ha dato SIA la partizione di ripristino SIA il dvd di installazione vergine di vista.

nello ha decisamente impugnato la spada di alluminio

[Hangel]

Poi chiaramente in generale il software apple costa meno, vendono HW principalmente e soprattutto è sw vincolato all'hw (c'è una stracazzo di differenza in termini di requisiti), la ms invece produce sw generico.

Anche qui ci sarebbe da parlarne, perchè per quanto mi piaccia l'hw mac se montasse il SO Microsoft non credo che ci spenderei i soldi. Per cui credo che effettivamente come dici tu principalmente faccia hw ma che fornisca anche un buon sw, per cui vedo uno sforzo da parte di Apple nel programmare un buon SO anche se non è la sua fonte di reddito.

[Hador]

Anche qui ci sarebbe da parlarne, perchè per quanto mi piaccia l'hw mac se montasse il SO Microsoft non credo che ci spenderei i soldi. Per cui credo che effettivamente come dici tu principalmente faccia hw ma che fornisca anche un buon sw, per cui vedo uno sforzo da parte di Apple nel programmare un buon SO anche se non è la sua fonte di reddito.

non hai capito, non è la sua UNICA fonte di reddito, la forza del marketing apple sta nel vincolare HW a SW, gli costa meno il SW perchè si risparmia moltissimo su ottimizzazione e compatibilità (ma una roba che non puoi capire proprio) e ha un modo per monopolizzare il mercato del suo brand, quando jobs lasciò ci fu un periodo in cui apple permise a terze parti di vendere mac os e finirono sull'orlo della bancarotta perchè nessuno comprava più il loro hw... Non è uno sforzo è una necessità ed è una necessità che tengano il prezzo del sw più basso, perchè o vendono hw o perdono soldoni. Penso che qualche anno fa snow leopardl o avrebbero diffuso gratuitamente o a una decina di dollari, ora sono molto più forti e sicuri quindi han potuto marcare un po' più la mano.

[rehlbe]

ehm, a parte le lotte tra fanboy che sono LEGGERMENTE OT, qualcuno sa qualcosa di più di sto benedetto mouse o no?