si ma non c'azzecca con quello che ho chiestoOriginally Posted by Sylent
si ma non c'azzecca con quello che ho chiesto
ma perchè sti segreti, non mandare pm e parliamone qua!si ma non c'azzecca con quello che ho chiesto
vuole allenare 3/4isti partendo dai 17enni ... IMHO muore di vecchiaia LUI prima di finire il progetto
Non mi parlare di progetto!!!!!!!!!!!!vuole allenare 3/4isti partendo dai 17enni ... IMHO muore di vecchiaia LUI prima di finire il progetto
vuole allenare 3/4isti partendo dai 17enni ... IMHO muore di vecchiaia LUI prima di finire il progetto
qualcuno deve dargli da mangiare quando sono ancora piccini
parto prima con regia o passaggi?
io direi fuoriclasse in 3 stagioni a le altre 3 per fargli il fuoriclasse in passaggi
una bottarella di attacco e via fino alla morte in passaggi
è finita 0 a 2 per quello a destraCentrocampo eccellente (basso) accettabile (alto)
Difesa Destra straordinario (molto basso) eccellente (alto)
Difesa Centrale formidabile (molto basso) buono (alto)
Difesa Sinistra buono (molto alto) eccellente (molto alto)
Attacco Destro eccellente (basso) insufficiente (molto basso)
Attacco Centrale buono (basso) insufficiente (alto)
Attacco Sinistro debole (basso) eccellente (basso)
figo il nuovo motore
ehhhhhhhh behhhh
Cmq noto tutte difese ubbah in giro rispetto alle medie passate e tutti attacchi indegni... il TA non andava bene...sta merda di motore invece si
ma che la difesa fosse diventata fondamentale lo si vedeva pure prima
praticamente da quando hanno modificato al fiducia è successo il patatrac
però questi quando mettono mano al codice so peggio di uno tzunami
ditemi come è giustificabile sto risultato
5 a 2Centrocampo straordinario (molto basso) eccellente (molto alto)
Difesa Destra insufficiente (alto) buono (molto alto)
Difesa Centrale buono (basso) formidabile (molto alto)
Difesa Sinistra buono (molto alto) buono (molto alto)
Attacco Destro accettabile (basso) formidabile (basso)
Attacco Centrale eccellente (alto) formidabile (molto basso)
Attacco Sinistro insufficiente (molto alto) accettabile (alto)
solo un attacco buca la difese tutti gli attacchi passano la difesa di quello che gioca fuori
l'unico valore superiore è il cc
10 azioni a 2 per quello in casa finita 5 a 2
una partita conta solo la difesa una partita conta solo il cc
Guarda che la cosa non e' mirata ad eliminare il random, cosa che non faranno mai perche' vogliono un fattore di casualita', ma e' tesa a stroncare ancora di piu' le gambe al TA, in quanto prima tutte le possibili azioni erano determinate dal centrocampo, col tempo invece han fatto in modo che ci siano molte azioni create in maniera diversa, questa modifica infatti ti dice come solo 5 azioni siano bilanciate dal centrocampo, mentre entrambe le squadre hanno poi 3 azioni a testa a prescindere dal centrocampo.ma che la difesa fosse diventata fondamentale lo si vedeva pure prima
praticamente da quando hanno modificato al fiducia è successo il patatrac
però questi quando mettono mano al codice so peggio di uno tzunami
ditemi come è giustificabile sto risultato
Il random colpisce e lolli, questa partita va come dove deve andare e lolli, ma non vi va mai bene un cazzo?5 a 2
solo un attacco buca la difese tutti gli attacchi passano la difesa di quello che gioca fuori
l'unico valore superiore è il cc
10 azioni a 2 per quello in casa finita 5 a 2
una partita conta solo la difesa una partita conta solo il cc
Oh, intendiamoci, non son troppo contento nemmen io del motore, ma da li a lamentarvi sempre come le vecchie come fate voi c'e' la sua porca differenza...
questa partita va come deve andare dove?
ma che stracazzo dici?
se bilanci le valutazioni dei reparti quella partita non deve finire in alcun modo 5 2 ma le hai visti i valori in campo?
stesso motore di gioco e 2 partite con risultati diametralmente opposti...ti pare che ci sia qualcosa che vada?
tratto dall'editorialeIl nostro obiettivo, con questo nuovo motore di gioco, è quello di ridurre la varianza (quella che alcuni chiamano random) e bilanciare il motore di gioco.
Last edited by saltaproc; 4th January 2010 at 13:35.
2 risultati diversi possono essere dati appunto dal random, al cui proposito se te leggi cio' che hai scritto ed il loro editoriale noterai una sottile differenza, te parlavi di ELIMINARE il random, loro parlano di RIDURLO.
Non vogliono un gioco dove vince matematicamente il piu' forte, ci vogliono il fattore randomico perche' puo' succedere anche che il Milan vada a perdere a Bari.
Questa partita e' andata come doveva andare e mi sembra evidente.
La squadra ospite con meno centrocampo ha fatto meno azioni ed ha segnato sempre vista la superiorita' in attacco, laddove la squadra di casa ha fatto piu' azioni ed ha comunque segnato dato che la difesa ospite era comunque quasi pari.
Da sempre una difesa di un livello sopra funziona solo se si parla di attacco scarso e difesa debole, quindi qualsiasi attacco/difesa piu' o meno equivalenti han sempre visto gli attacchi piu' o meno avvantaggiati. Magari posso concordare che poteva segnare meno, ma la vittoria ci sta tutta.
ma se non vince il + forte quello che allena meglio il + skillato a mettere la squadra quello che legge meglio l'avversario quello che azzecca il lato dove difendere o attaccare ?
che cazzo uno gioca a fare?
ti ho postato 2 partite con risultati diametralmente opposti per far vedere come una persona ora come ora non sa dove parare con gli allenamenti
conta la difesa?
conta il cc?
conta l'attacco?
no conta un cazzo tutto è a culo
sul forum di hattrick che seguo ci sono 400 partite sul muro del pianto per un motivo
l'hanno fatto fuori dal vaso a sto giro peggio delle altre volte
Oooooooooh! Figo! Ci sono 400 partite andate male! Quale disgrazia
Devo ammetterlo, 400 partite col risultato a muzzo su 500.000 giocate ogni settimana sono in effetti una tragedia di dimensioni apocalittiche
Il Milan perse a Bari.
power si vabbè contento tu contenti tutti
il gioco va bene cosi e siamo noi che rosikiamo
intanto il numero degli iscritti perde 50k a settimana
poi tanto per rispondere alla cagate del milan perse a bari
il milan perse a bari perchè il bari ha giocato meglio
se io ho le valutazioni superiori in tutto devo vincere non perdere 6 a 0
5 a 2Centrocampo buono (molto alto) eccellente (molto basso)
Difesa Destra buono (alto) eccellente (molto alto)
Difesa Centrale accettabile (basso) straordinario (basso)
Difesa Sinistra accettabile (molto alto) formidabile (alto)
Attacco Destro eccellente (alto) magnifico (molto alto)
Attacco Centrale formidabile (molto basso) formidabile (alto)
Attacco Sinistro eccellente (molto alto) accettabile (molto alto)
ovviamente pure questa doveva andare cosi
Last edited by saltaproc; 4th January 2010 at 16:07.
Posting Permissions
Reply With Quote
