Civilization V [PC]

[Zl4tan]

io ho giocato sia a civ 3 che a civ 4...
sinceramente il 4 non mi ha entusiasmato moltissimo.....
ma il v lo proverò...

[Kolp]

paragone civ vs. total war? civ e' SOLO strategico no? niente battaglie?

l'AI e' molto migliore? e la diplomazia?

[Kat]

Sono giochi piuttosto diversi.
Nei Total War la componente principale e' la guerra (come dice il nome), quindi anche la parte strategica e' legata solo a quello, a costruire e sostenere eserciti sempre piu grossi con cui schiacciare gli avversari negli scontri tattici.
Ci sono le battaglie che in civ mancano e ogni gioco e' legato a un periodo storico ben preciso e delimitato.

Civ segue l'intera storia delle civilta' dall'eta della pietra fino a un ipotetico lancio di una nave per colonizzare altri pianeti.
Ci sono diverse modalita di vittoria, alcune delle quali non richiedono guerre, anche se nell'arco di una partita e' improbabile non andare mai in guerra.
Bisogna focalizzarsi su vari aspetti della propria civilta, economia, ricerca tecnologica, espansione delle citta, unita militari.

L'AI dei total war secondo me lascia molto a desiderare, meglio Civ.
Per la diplomazia forse siamo li, quella di civ per me e' uno degli aspetti piu deboli del gioco.

[Pazzo]

Diplomazia di CIV in sintesi:

-vai in guerra, rompigli l'esercito, conquistagli un paio di città, molla nucleari sulla capitale e un paio di altre grosse città di quel figlio di puttana, fallo tuo vassallo.

[Kolp]

Sono giochi piuttosto diversi.
Nei Total War la componente principale e' la guerra (come dice il nome), quindi anche la parte strategica e' legata solo a quello, a costruire e sostenere eserciti sempre piu grossi con cui schiacciare gli avversari negli scontri tattici.
Ci sono le battaglie che in civ mancano e ogni gioco e' legato a un periodo storico ben preciso e delimitato.

Civ segue l'intera storia delle civilta' dall'eta della pietra fino a un ipotetico lancio di una nave per colonizzare altri pianeti.
Ci sono diverse modalita di vittoria, alcune delle quali non richiedono guerre, anche se nell'arco di una partita e' improbabile non andare mai in guerra.
Bisogna focalizzarsi su vari aspetti della propria civilta, economia, ricerca tecnologica, espansione delle citta, unita militari.

L'AI dei total war secondo me lascia molto a desiderare, meglio Civ.
Per la diplomazia forse siamo li, quella di civ per me e' uno degli aspetti piu deboli del gioco.

grazie per le info!

Diplomazia di CIV in sintesi:

-vai in guerra, rompigli l'esercito, conquistagli un paio di città, molla nucleari sulla capitale e un paio di altre grosse città di quel figlio di puttana, fallo tuo vassallo.

capito... mi sa che con i miglioramenti apportati in napoleon, la diplomazia sembra migliore nella saga tw...

[Kappa]

Non vedo l'ora sia il 21, li ho gioacati TUTTI dall'uno , e non è che ne sia sempre stato soddisfatto, ad esempio alcune cose di Alpha Centauri le avrei implementate come il coordinarsi all'attacco con gli alleati e alcuni tipi di unità custom. Però Sid Meier rimane uno dei top che han fatto la storia e influenzato il mio interesse per i videogame assieme a Geoff Crammond e Richard Garriot.

[Tanek]

grazie per le info!
capito... mi sa che con i miglioramenti apportati in napoleon, la diplomazia sembra migliore nella saga tw...

Non ho giocato a Napoleon (ma a qualche vecchio TW si) ma concordo abbastanza con il reply di Pazzo, la diplomazia di civ è un po' spinosa (come l'IA, chiamata amichevolmente SA, Stupidità Artificiale) ma a volte riserva delle piacevoli sorprese. Diciamo che col fatto che sono 2 anni che ormai giochiamo sempre in coop noi 3 vs altri team di 3 IA ci badiamo di meno perchè abbiamo già una buona gestione delle risorse interna al team. E' anche vero che tipicamente ogni tanto qualche altro team sbrocca e ci dichiara guerra così a cazzo, di solito è sempre vicino a quello tra noi tre che produce sempre pochissime unità militari (quindi se vogliamo essere pignoli non è poi così a cazzo, ma dovrebbe considerare la forza del team, non solo del singolo) e di solito io sono felice così almeno posso menare un po' (la mia frase tipica è "posso dichiarare guerra? dai dai dai!!") senza farli arrabbiare .

Non vedo l'ora sia il 21, li ho gioacati TUTTI dall'uno , e non è che ne sia sempre stato soddisfatto, ad esempio alcune cose di Alpha Centauri le avrei implementate come il coordinarsi all'attacco con gli alleati e alcuni tipi di unità custom. Però Sid Meier rimane uno dei top che han fatto la storia e influenzato il mio interesse per i videogame assieme a Geoff Crammond e Richard Garriot.

In EU esce il 24, il 21 esce la demo, noi ancora non abbiamo deciso dove e come ordinarlo (sicuramente la collector).

[Glasny]

Diplomazia di CIV in sintesi:

-vai in guerra, rompigli l'esercito, conquistagli un paio di città, molla nucleari sulla capitale e un paio di altre grosse città di quel figlio di puttana, fallo tuo vassallo.

Se lo nukki ti odia per tutto il game e non diventa vassallo almeno da quel che ricordo, inoltre ti da una penalità diplomatica globale ogni uso di un'arma nucleare. Poi dipende anche dal livello di difficoltà.

[Tanek]

Se lo nukki ti odia per tutto il game e non diventa vassallo almeno da quel che ricordo, inoltre ti da una penalità diplomatica globale ogni uso di un'arma nucleare. Poi dipende anche dal livello di difficoltà.

Smentisco (anche a livello monarch, che se non erro è il massimo che abbiamo fatto, dopo diventa troppo cit la IA)

[Glasny]

Smentisco (anche a livello monarch, che se non erro è il massimo che abbiamo fatto, dopo diventa troppo cit la IA)

Hm io gioco da monarch in su.. prova emperor è il più equilibrato. Poi i nomi cambiano cmq quello prima del livello da semidio. Al mondo ci sono poche persone che lo hanno finito a livello dinività, però qualcuno ci è riuscito. Ma questi forse sono discorsi un po' troppo ultranerd.

[Tanek]

Livello Deity che ricordiamo dovrebbe chiamarsi Sid
Se non ricordo male noi abbiamo stabilito il tetto massimo a monarch, anche per non esagerare con gli scleri, in effetti io ho sempre proposto di provare una partita a deity ma gli altri me l'hanno sempre bocciata :P

Un po' di gameplay!!
http://www.gamespot.com/pc/strategy/...o-walk-through

(interessante che il fatto che ora che c'è solo una unit per tile il combattimento termina anche se una delle due non è morta! Ma era abbastanza scontata come cosa, hanno potenziato anche il valore della singola unità per poter fare questa cosa)

[Pazzo]

Se lo nukki ti odia per tutto il game e non diventa vassallo almeno da quel che ricordo, inoltre ti da una penalità diplomatica globale ogni uso di un'arma nucleare. Poi dipende anche dal livello di difficoltà.

ma anche se ti odia lo puoi far diventare tuo vassallo, è che deve essere con le pezze al culo.

e si hai penalità con tutti quando usi atomiche, ma se ti sei mantenuto uno due alleati buoni nel corso dei millenni e ti procuri due vassalli quasi automaticamenti siedi a capo del palazzo apostolico/nazioni unite lel

ah poi c'è anche il cap di atomiche che puoi tirare, se ne tiri troppe cmq finisce il game perchè hai reso la terra un posto inabitabile, rofl.

[Pazzo]

Livello Deity che ricordiamo dovrebbe chiamarsi Sid
Se non ricordo male noi abbiamo stabilito il tetto massimo a monarch, anche per non esagerare con gli scleri, in effetti io ho sempre proposto di provare una partita a deity ma gli altri me l'hanno sempre bocciata :P

Un po' di gameplay!!
http://www.gamespot.com/pc/strategy/...o-walk-through

(interessante che il fatto che ora che c'è solo una unit per tile il combattimento termina anche se una delle due non è morta! Ma era abbastanza scontata come cosa, hanno potenziato anche il valore della singola unità per poter fare questa cosa)

agh visto il video sto in scimmia, figata 1 unit per tile, un po' di tattica invece delle stacks of doom, ottimo

[Tanek]

agh visto il video sto in scimmia, figata 1 unit per tile, un po' di tattica invece delle stacks of doom, ottimo

Hyper scimmia anche qui

[Glasny]

Non male il video, dovrei anche riaggiustare il pc esploso di nuovo per quando esce, tempismo perfetto.