Nuovi macbook pro

[Axet]

A parte che sto usando mac da un pò di tempo (non ho il mio pc qui a Roma, quindi scrocco a coinquilini vari) e mi fa veramente schifo, dopo aver usato per mesi l'interfaccia di w7.
'sta roba del mac os superiore fa veramente ridere ormai.

Usabilità (che è un fattore oggettivo, fai bene attenzione) infinitamente superiore, per non parlare delle prestazioni e della stabilità. Non scherziamo pls, va bene trollare ma sparare megacagate no dai

Poi lol@l'ho usato un po' a scrocco per un pochino di tempo e posso dire con azzolutizzima cettezza che è pessimo

tutto questo pero non vale il doppio del costo di un ottimo notebook.
per la batteria poi ora anche i notebook durano quanto i mac.
Questi prezzi sono veramente troppo cari, imho hanno un pochetto tanto
cagato fuori dalla tazza.

Il doppio? Un notebook con le stesse specifiche hardware costa 600 euro? :O
Torno a dire, il 13" non è praticamente aumentato di prezzo.. prima andava bene e mo no?
Il 15" non so se è aumentato

[Mosaik]

Il doppio? Un notebook con le stesse specifiche hardware costa 600 euro? :O
Torno a dire, il 13" non è praticamente aumentato di prezzo.. prima andava bene e mo no?
Il 15" non so se è aumentato

Diciamo che un DELL di pari HW lo paghi sicuramente 1/3 in meno di questo mac

Dando un occhio veloce...
Il 15": 2.4GHz Mac Book Pro € 1.749,00

Dell Studio 15 749 €
LA scheda video è peggio ma il resto mi sembra lo stesso..
http://www1.euro.dell.com/content/pr...=19&l=it&s=dhs

[Hador]

con un programma da 500 kbyte metti su win la stessa interfaccia mac se proprio proprio la vuoi, è questa la superiorità?
prestazioni in cosa, hai il processore al 99,99999% del tempo all'1%, di che stai parlando, prestazioni nell'aprire eclipse?
stabilità lol.
Prezzo, il 13" è vecchio. E' una provocazione ma si, computer con spec hw superiori costano 600 euro: http://www1.euro.dell.com/content/to...hs1&l=it&s=dhs
Computer nella stessa fascia (chassis lega magnesio, schermo opaco, prodotto business ecc..) costano quanto il 13": http://www1.euro.dell.com/it/it/azie...bsd&cs=itbsdt1
http://shop.lenovo.com/us/notebooks/...t-series/t410s

poi ormai lo hanno tutti il mac, manco c'è da fare sti discorsi da snob

[Darkmind]

Il doppio? Un notebook con le stesse specifiche hardware costa 600 euro? :O
Torno a dire, il 13" non è praticamente aumentato di prezzo.. prima andava bene e mo no?
Il 15" non so se è aumentato

Guarda, per uno dei due lavori che faccio, il mac sarebbe l'ottimale perche è piu adatto a quella tipologia, solamente che nel momento dell'acquisto mi son trovato a scegliere tra:
un dell da 15" con i7 8 giga di ram dd3 schermo hd ecc. ecc. a 1200 euro
e un Macbook pro da 15" con i5 e le stesse caratteristiche al costo pero
di 2000 e passa euro, ora non sarà la metà ma 800 euro mi sembrano cmq uno
scarto alquanto significativo per far tranquillamente andare il Mac nella categoria delle spese folli.

[Axet]

con un programma da 500 kbyte metti su win la stessa interfaccia mac se proprio proprio la vuoi, è questa la superiorità?
prestazioni in cosa, hai il processore al 99,99999% del tempo all'1%, di che stai parlando, prestazioni nell'aprire eclipse?
stabilità lol.

Si vabè -_-
Soliti commenti ma non l'hai mai usato quindi è pointless

Prezzo, il 13" è vecchio. E' una provocazione ma si, computer con spec hw superiori costano 600 euro: http://www1.euro.dell.com/content/to...hs1&l=it&s=dhs
Computer nella stessa fascia (chassis lega magnesio, schermo opaco, prodotto business ecc..) costano quanto il 13": http://www1.euro.dell.com/it/it/azie...bsd&cs=itbsdt1
http://shop.lenovo.com/us/notebooks/...t-series/t410s
poi ormai lo hanno tutti il mac, manco c'è da fare sti discorsi da snob

Sto lenovo non è per niente economico eh. Togli lo sconto e vedi che costa come il mb pro 15"

Guarda, per uno dei due lavori che faccio, il mac sarebbe l'ottimale perche è piu adatto a quella tipologia, solamente che nel momento dell'acquisto mi son trovato a scegliere tra:
un dell da 15" con i7 8 giga di ram dd3 schermo hd ecc. ecc. a 1200 euro
e un Macbook pro da 15" con i5 e le stesse caratteristiche al costo pero
di 2000 e passa euro, ora non sarà la metà ma 800 euro mi sembrano cmq uno
scarto alquanto significativo per far tranquillamente andare il Mac nella categoria delle spese folli.

Ma infatti nessuno dice che siano economici.
Ma è come lamentarsi perchè, a parità di motori, una bmw costa più di una renault.

[Hador]

quel lenovo ha uno scheletro in lega assurda, ci han fatto passare sopra una macchina e poi lo sconto lo ha, il mac no
discorso utilizzo ormai non fa più testo, tu parli di win secondo le tue esperienze di xp di mille anni fa o sentito dire, io non parlo male di osx (se non per le specifiche di chiusura), ma non ha senso parlare di prestazioni o usabilità. Nel primo caso perchè eventuali differenze sono di millisecondi, nel secondo perchè uno l'interfaccia si mette un po' quel cazzo che vuole.

fermorestando che a me la barra sotto e la gestione delle finestra di osx fa schifo al cazzo, ho provato a usarla a più riprese su linux ma nn fa per me

comunque chissenefrega dei soliti discorsi, l'unica cosa certa è che atm vendere un c2d a 1200 euro è un furto.

[gorgon]

discorso utilizzo ormai non fa più testo, tu parli di win secondo le tue esperienze di xp di mille anni fa o sentito dire, io non parlo male di osx (se non per le specifiche di chiusura), ma non ha senso parlare di prestazioni o usabilità. Nel primo caso perchè eventuali differenze sono di millisecondi, nel secondo perchè uno l'interfaccia si mette un po' quel cazzo che vuole.

prova a usare paraview (un software per la visualizzazione di mesh tridimensionali, nativamente parallelo e multiplat che viene usato anche su migliaia di processori in sistemi hpc) con una mesh bella grande (15 milioni di celle)

sotto ubuntu rispetto a win e mac è sensibilmente + fluido e ci carichi un 20-30% di variabili in più a parità di ram
la differenza win/mac non è apprezzabile
e non stiamo parlando della cacchina tipo office che usa 1/10 delle risorse del computer
stiamo parlando di qualcosa che strippa ram, proc e scheda grafica fino all'ultima risorsa

che l'usabilità sia un criterio oggettivo poi mi pare una stronzata: l'interfaccia dei sistemi è talmente personalizzabile ormai che per me la più comoda in assoluto è quella di ubuntu; e il touch della apple è si molto avanti, ma cmq anni luce indietro rispetto a un qualsiasi mouse wireless da 15 euri

fermorestando che a me la barra sotto e la gestione delle finestra di osx fa schifo al cazzo, ho provato a usarla a più riprese su linux ma nn fa per me
comunque chissenefrega dei soliti discorsi, l'unica cosa certa è che atm vendere un c2d a 1200 euro è un furto.

la gestione delle finestre di osx fa veramente vomito, invece la barra sotto ce l'ho sia su ubuntu che su windows per i programmi che uso maggiormente (salvo che poi per entrambi ne ho anche una sopra "normale" per tutto il resto)

[Axet]

quel lenovo ha uno scheletro in lega assurda, ci han fatto passare sopra una macchina e poi lo sconto lo ha, il mac no
discorso utilizzo ormai non fa più testo, tu parli di win secondo le tue esperienze di xp di mille anni fa o sentito dire, io non parlo male di osx (se non per le specifiche di chiusura), ma non ha senso parlare di prestazioni o usabilità. Nel primo caso perchè eventuali differenze sono di millisecondi, nel secondo perchè uno l'interfaccia si mette un po' quel cazzo che vuole.
fermorestando che a me la barra sotto e la gestione delle finestra di osx fa schifo al cazzo, ho provato a usarla a più riprese su linux ma nn fa per me
comunque chissenefrega dei soliti discorsi, l'unica cosa certa è che atm vendere un c2d a 1200 euro è un furto.

Non intendo la mera velocità. Parlo anche di stabilità, di non aver mai necessità di formattare, di un computer che non rallenta con l'avanzare del tempo, e che in funzione dell'hardware ottiene risultati migliori (sul mio mb faccio girare wow.. prova a fare lo stesso con la stessa configurazione ma sotto windows ).

Btw come spesso hai fatto notare tu stesso in altri 3d l'usabilità è un fattore oggettivo, non soggettivo.. inutile quindi girarci intorno

che l'usabilità sia un criterio oggettivo poi mi pare una stronzata

Ti può anche sembrare una stronzata, ma è scienza

[Hador]

infatti ma l'interfaccia su win è possibile scegliersela, mica è bindata al so. chestaiaddì
stabilità ripeto, lol.

[Hangel]

quel lenovo ha uno scheletro in lega assurda, ci han fatto passare sopra una macchina e poi lo sconto lo ha, il mac no
discorso utilizzo ormai non fa più testo, tu parli di win secondo le tue esperienze di xp di mille anni fa o sentito dire, io non parlo male di osx (se non per le specifiche di chiusura), ma non ha senso parlare di prestazioni o usabilità. Nel primo caso perchè eventuali differenze sono di millisecondi, nel secondo perchè uno l'interfaccia si mette un po' quel cazzo che vuole.
fermorestando che a me la barra sotto e la gestione delle finestra di osx fa schifo al cazzo, ho provato a usarla a più riprese su linux ma nn fa per me
comunque chissenefrega dei soliti discorsi, l'unica cosa certa è che atm vendere un c2d a 1200 euro è un furto.

Hador a parte i soliti vecchi discorsi io non capisco perchè tutti quelli che postano qui che usano un mac per te fanno paragoni su windows come se avessero smesso di usarlo 20 anni fa... guarda che molta gente lavora contemporaneamente su entrambe i sistemi... io lavoro su OSX, su XP, su W7 e 2000 Server per farti un esempio.

Per quanto riguarda le finestre sono punti di vista, a parte che la barra la puoi mettere dove vuoi sul mac come su windows... nel mio caso posso dirti che lavorando con programmi grafici dove utilizzo diverse palette la grafica "slim" di osx mi permette di avere un area di lavoro maggiore che su windows.

PS: Aggiungo che l'usability di un OS è soggettiva entro certi limiti perchè ci sono studi piuttosto approfonditi su come interagisce l'uomo con il computer, io ho progettato interfacce grafiche per 9 anni e ti assicuro che ci sono regole precise

[Hador]

ma che stai a di l'usabilità è una scienza, ma l'interfaccia in win la puoi cambiare quindi do sta il problema?

[gorgon]

Hador a parte i soliti vecchi discorsi io non capisco perchè tutti quelli che postano qui che usano un mac per te fanno paragoni su windows come se avessero smesso di usarlo 20 anni fa...

... o che linux sia una roba con il prompt dei comandi stile dos

PS: Aggiungo che l'usability di un OS è soggettiva entro certi limiti perchè ci sono studi piuttosto approfonditi su come interagisce l'uomo con il computer, io ho progettato interfacce grafiche per 9 anni e ti assicuro che ci sono regole precise

esattamente
solo che non è che kde/gnome/osx/win usino delle regole personali, usano tutti le stesse regole di progettazione per quanto riguarda usabilità, ergonomia et similia

che significa che poi alla fine delle fiera quello che ti ritrovi caso strano è molto simile (i sistemi funzionano con finestre secondo una filosofia multitasking... i mouse non hanno una forma piramidale...)

e questo fa si che alla fine quello che conta veramente è quanto il sistema è personalizzabile e quanto facilmente è personalizzabile, per il resto sono tutti uguali (e quando vai a vedere tante delle frocerie grafiche che spopolano su mac e recentemente su windows esistevano già da tempo su linux)

[Eltarion]

ma non avevamo fatto proprio questo discorso circa un mese fa? lol

[Rayvaughan]

ma non avevamo fatto proprio questo discorso circa un mese fa? lol

era old anche un mese fa

[Mosaik]

ma non avevamo fatto proprio questo discorso circa un mese fa? lol

Che si riassume in questo ever green