Il problema che non ti è chiaro è che non esistono falli "per eccesso di foga" o falli "per imprudenza".
Sono esattamente l'eccesso di foga e l'imprudenza il fallo.
Detto in altri termini è fallo ogniqualvolta un calciatore intervenga su un altro calciatore con eccesso di foga o in modo imprudente a prescindere da quale sia l'azione che sta facendo. È l'imprudenza in se il fallo. E per chiarezza si tratta di imprudenza nel caso soecifico in quanto se fosse stato eccesso di foga sarebbe stato rosso diretto.
Quindi qui l'unica cosa che si puó discutere è se il comportamento del giocatore sia stato imprudente.
Ora considerato che nel contendere la palla pur toccandola ha colpito per ben 2 volte manzucoso per l'arbitro, e io concordo, l'intervento è stato imprudente e quindi, in quanto imprudente ex comma 1 art 12 è stato sanzionato con l'ammonizione.
Da queste immagini il doppio colpo si vede con chiarezza
https://youtu.be/mlEr2W2IB98
Tutte le altre chiacchere semplicemente non rilevano.
Possiamo discutere se la regola sia condivisibile o meno, di certo non se sia stata applicata correttamente una regola.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk