Calciomercato appezzottato chi sarà il colpo failato? Primavera estate 2012

[McLove.]

ma vedi anak io non voglio giustificare l'operato arbitrale che non mi piace quando vicne l'arbitro l'ho gia detto ma il discorso di pandev mi lascia perplesso, il rosso e' diretto e non cme hanno detto alla rai prche si e' messo davanti al pallone per evitare la ripartenza deve avere detto qualcosa di pesante al guardalinee qualcosa tipo, la sparo, " finita la partita di ammazzo" o il famigerato "ti aspetto fuori" che ne so, li non si tratterebbe di fiscalita' ma di coglionaggine di pandev specie visto che sei all'85 mo

ora all atto pratico l'arbitro rovina la partita ma lasciare correre perche siamo all 85mo e un ulteriore errore, io non ho mai gradito che ad esempio molti arbitri non sanzionano falli da esplusione siccome avvengono all inizio della partita , cioe l'infrazione al regolamento e' quella avvenga ad inizio o a fine della partita, invece ad inzio partita in genere sono sempre molto piu permissivi sui primi falli come se ci fosse un bonus per i falli a mo del basket

ed e' li il punto pandev cappella perche non deve dare all arbitro nessun motivo per venire espluso poi chiaramente se l'ha solo mandato a cagare come capita 100 volte in ogni partita e' eccessiva fiscalita', ma sarebbe stato giallo, non penso a logica.... e' stato rosso diretto non un giallo e poi rosso (non ricordo se era gia stato ammonito) per una comune mandata a cagare, ma finche non sappiamo cosa abbia detto al guardaline non sappiamo quanto e' eccessiva o meno.

poi chiaro e' sempre piu bello quando la partita viene giocata tutta 11 contro 11 ma ripeto primo o ultimo minuto non dovrebbero cambiare le sanzioni comminate

[Anak]

ma vedi anak io non voglio giustificare l'operato arbitrale che non mi piace quando vicne l'arbitro l'ho gia detto ma il discorso di pandev mi lascia perplesso, il rosso e' diretto e non cme hanno detto alla rai prche si e' messo davanti al pallone per evitare la ripartenza deve avere detto qualcosa di pesante al guardalinee qualcosa tipo l sparo, " finita la partita di ammazzo" o il famigerato "ti aspetto fuori" che ne so, li non si tratterebbe di fiscalita'
ora all atto pratico l'arbitro rovinaa la partita ma lasciare correre perche siamo all 85mo e un ulteriore errore, io non ho mai gradito che ad esempio molti arbitri non sanzionano falli da esplusione siccome avvengono all inizio della partita , cioe l'infrazione al regolamente e quella avvenga ad inizio o a fine della partita.
ed e' li il punto pandev cappella perche non deve dare all arbitro nessun motivo per venire espluso poi chiaramente se l'ha solo mandato a cagare come capita 100 volte in ogni partita e' eccessiva fiscalita' ma non penso e stato rosso diretto non un giallo e poi rosso, ma finche non sappiamo cosa abbia detto al guardaline non sappiamo quanto e' eccessiva o meno.

poi chiaro e' sempre piu bello quando la partita viene giocata tutta 11 contro 11 ma ripeto primo o ultimo minuto non dovrebbero cambiare le sanzioni comminate

non ho detto che doveva lasciare correre perchè era l'ottantesimo.
Ho detto che avrebbe dovuto lasciare correre perchè aveva già lasciato correre sugli avversari, per uguaglianza di giudizio non per "minuto della partita".
Se non punisci per proteste nessuno (e sono iniziate al terzo minuto) non puoi tirare rosso diretto così random poi :P a meno che non ha detto 1 delle frasi che hai detto tu, ma non m isembra ci sia certezza, ANZI, è una tua supposizione, in realtà pare abbia detto qlcs in macedone.

Nota bene, nemmeno io vogli oaccusare l'arbitrato, come tu non vuoi giustificarlo.

Parliam tranquillamente della partita e ai miei amici juventini (con 2 per altro ho visto la partita a lavoro, lavoro in un centro better e se ti racconto certe cose capiresti a che livelli idi merda è il calcio xD e in generale lo sport) ho fatto tranquillamente i congratz e siam ancora amici voglio dire

Semplicemente sono tornato alle 22.00 da lavoro e aprendo il forum ho letto di arbitrato giusto e fiscale e mi è sembrato opportuno dire la mia :P

[peluche]

mah, io sono sconcertato.

mi pare ovvio che l'arbitro abbia influenzato, ma non ci vedo assolutamente niente di scandaloso.

Pandev ha detto qualcosa di pesante, rosso diretto da regolamento. Poi che sia una regola che viene applicata ad cazzum è un altro discorso, ma li non si può mai criticare, i giocatori lo fanno sapendo che rischiano. Se all'arbitro girano i coglioni vanno sotto la doccia, non vedo come ci si possa lamentare sinceramente.

Anche la seconda espulsione è sacrosanta. Il "fallo subito da Zuniga prima" non è una giustificazione, anche perché l'arbitro è stato sempre molto coerente con quel tipo di fallo non fischiandolo mai durante la partita. Poi il successivo fallo di zuniga è da secondo giallo.

Ma poi sinceramente non capisco di cosa lamentate visto che avete picchiato come animali per tutta la cazzo di partita, non c'era azione della juve che non terminasse con un fallo.

Anak piuttosto io ti sponsorizzo tutta la vita il Mazzarri merda. Un allenatore piangina e tecnicamente sopravvalutatissimo che sta impedendo al Napoli, che ne avrebbe le possibilità, di fare un vero salto di qualità.

comunque all'espulsione di Pandev ho tirato un mega sospiro di sollievo. Se entrava Insigne erano davvero cazzi amarissimi.

Insigne vs Lucio

[jamino]

Consentitemi una sola domanda: su che basi si puó dire che l'espulsione di Pandev è inventata se non sappiamo cosa ha detto considerato che in questi casi la differenza la fa quelloche viene detto? Unconto è dire a un guardalinee "vaffanco mon era fuorigioco" un conto è dir, ad esempio "quanto ti janno pagato per farci perdere" . Sulla prima si puó far finta di non sentire, sulla seconda no.

[Axet]

Tralasciando le discussioni sugli errori arbitrali, mi spiegate come cazzo fate a dire che la juve ha dominato per 120 minuti?
Nel primo tempo ha fatto 1 solo tiro in porta, il gol nonchè l'unica occasione della frazione, mentre il napoli ha siglato 2 reti e avuto altre opportunità.

Nel secondo con l'ingresso dello zingaro la juve ha creato di più (vedi salvataggio di cannavaro e la traversa) ma non è che il napoli sia stato a guardare, anzi si è mangiato 2 gol con cavani che è stato troppo egoista.

Poi dall'espulsione di pandev in avanti c'è stata una sola squadra in campo, ma prima..

Che poi il napoli abbia scelto una strategia molto attendista per puntare sul contropiede è assolutamente incontrovertibile eh.

[Anak]

Consentitemi una sola domanda: su che basi si puó dire che l'espulsione di Pandev è inventata se non sappiamo cosa ha detto considerato che in questi casi la differenza la fa quelloche viene detto? Unconto è dire a un guardalinee "vaffanco mon era fuorigioco" un conto è dir, ad esempio "quanto ti janno pagato per farci perdere" . Sulla prima si puó far finta di non sentire, sulla seconda no.

te lo dico subito.
Sulle stesse basi per cui non si può dire che l'espulsione di Pandev c'era.
Sulle basi del fatto che in generale nel calcio l'arbitro/guardalinee viene sempre insultato o contestato e mai o quasi mai si prendono provvedimenti e nella STESSA partita, Matri, Lich-Vucinic ecc han contestatgo e protestato più e più volte con arbitro e guardalinee e non m isembra che abbia fatto caporetto e lasciato la Juventus a giocare co ni magazzinieri (ma a giusta ragione eh, non dovevan mica essere espulsi, come non doveva essere espulso Pandev visto che non ha fatto nulla prima, questo sempre AMMESSO che Pandev gli abbia detto qualcosa di pesante lol).

Sulle stesse basi su cui si dice che l'arbitro è fiscale perchè ha espulso i 2 napoletani però sempre nella stessa partita non ha fatto ripetere il rigore della Juventus con i giocatori dentro l'area, rigore che però quando è stato ripetuto da Hamsick in campionato contro la Juventus (l'unico rigore su 100 di cui 75% con gente in area, ripetuto) è stato ripetuto giustamente, e fiscalmente.

Insomma buy fiscalità random.

Sul resto concordo Peluche, nulla da dire. Mazzarri merda, su Insigne ecc ecc.
La Juventus comunque non ha dominato per un cazzo, a parte quando l'arbitro ha "inventato" l'espulsione :P
Era una partita equilibrata e per questo motivo mi han fatto girare di più i coglioni le espulsiuoni, in particolare la prima, attenuato solo dal fatto che era sabato, e mi han pagato la settimana


Il Napoli ha giocato ad aspettare la Juventus, condivisibile o meno, Mazzarri merda ecc ecc, ma ha funzionato egregiamente, la Juventus NON ha creato occasioni da goal, il Napoli neanche, partita equilibrata col Napoli che passa in vantaggio 2 volte con le ripartenze e cappellate avversarie, e poi raggiunto, prima da 1 eurogoal e poi da cappellata propria.
Insomma, sulla partita c'è poco da dire.
Il Napoli nei primi 45 lo ritengo anche superiore tra le 2.
La Juve invece negli altri 45 minuti.
Ma in generale poche occasioni, da entrambe le parti, e partita equilibrata.

[McLove.]

Si ma ti appelli ad una fiscalità e paragoni ad altre situazioni quando nessuno sa se sono stesse situazioni.
Non puoi dire perché pandev si e Lich no a meno che non sei certo che abbiano detto o fatto le stesse cose.
E' logico, non ci provare o dici manifeste minchiate

[holysmoke]

Anak l'oracolo

[jamino]

Anak Per chiarezza, io non so se ci fosse o meno l'espulsione, dico solo che non si puó dire a priori se ci fosse o meno perché non sappiamo cosa ha detto Pandev.

[Matley]

discorso poco sensato anak, su Pandev l'unica cosa evidente è che si vede lui rivolto al guardalinee che dice qualcosa.. se è stato espulso subito dopo ha detto qualcosa di troppo.. ergo è colpa sua.. non c'è proprio nulla di cui discutere.

il fatto che a volte l'arbitro perdoni certi atteggiamenti non può essere un alibi.. sono comportamenti che da regolamento vengono valutati ed eventualmente sanzionati.. e il fatto che sia stato un rosso diretto è sufficiente a far capire che Pandev ha tutta la colpa, e fareste bene a puntar l'indice contro di lui.. perchè se lo fa balotelli è una testa di cazzo, se lo fà pandev la testa di cazzo diventa l'arbitro? .

cosi come sugli altri episodi non si può far finta che siano errori dell'arbitro.. perchè il rigore è una cazzata di Fernandez che sbaglia un anticipo colpendo vucinic.. mentre zuniga già ammonito sai bene che poteva evitare di falciare giovinco affondando il tackle.

per cui di che stiamo parlando.. fiscalità? ma quando mai.. , l'arbitro non ha sbagliato quasi nulla.. anzi forse poteva iniziare ad ammonirvi pure prima..

[peluche]

comunque avete fatto davvero una figura ridicola a non presenziare alla cerimonia.

ed i titoli dei giornalai di oggi sono davvero da querela.

[Axet]

ed i titoli dei giornalai di oggi sono davvero da querela.

Tipo?

[innaig86]

Il corriere :asd:

[Anak]

Si ma ti appelli ad una fiscalità e paragoni ad altre situazioni quando nessuno sa se sono stesse situazioni.
Non puoi dire perché pandev si e Lich no a meno che non sei certo che abbiano detto o fatto le stesse cose.
E' logico, non ci provare o dici manifeste minchiate

Ma infatti quando leggerò che Pandev gli ha detto "ti ammazzo".. posso concordare col red e prendermela con Pandev

Peccato che x ora si dice Pandev abbia detto qualcosa in macedone, non si sa cosa abbia detto di certo e per ora per me è un rosso inventato.

Se è per questo anche Vucinic non so cosa gli abbia detto precisamente, so solo che ha protestato

Me la prendo con Pandev, con Mazzarri e contemporaneamente dico che l'arbitro ha inventato una espulsione e che è fiscale a random, fiscale con pandev, con zuniga e non con Matri, con Lichstainer, non quando doveva farvi ripetere il rigore ecc..

L'una non esclude l'altra, non è che se dico che l'arbitro per me ha sbagliato sto dicendo che Pandev è un angelo e ha fatto bene.

[Anak]

comunque avete fatto davvero una figura ridicola a non presenziare alla cerimonia.

ed i titoli dei giornalai di oggi sono davvero da querela.

1998.. oh wait.

@Matley: Mi spieghi perhcè io dovrei accettare e considerare CORRETTO e GIUSTO un'espulsione di un giocatore che NOn ho visto fare un cazzo, che NON si sa cosa abbia detto e che l'unica cosa certa e che ha detto qualcosa al guardalinee per protesta.

Come io non posso essere sicuro di quel che ha detto, neanche tu/voi potete essere sicuri che abbia detto qualcosa di così grave da giustificare il rosso diretto e una mancanza di equità di giudizio rispetto agli altri giocatori. Però io non posso dire che è inventata, voi invece potete dire che è giusta e che l'arbitro non ha sbagliato nulla, certamente Pandev avrà detto qualcosa di così grave che l'arbitro non ha potuto non estrarre il rosso

Non vedo perchè io debba supporre e dare per certo che Pandev ha minacciato di morte il figlio del guardalinee quando per ora si dice che Pandev ha esclamato in Macedone "qualcosa".

Per ora per me questa è una espulsione ingiusta, inventata, e mancanza di equità di giudizio.

Cmq ok, ognuno ha le proprie opinioni, l'arbitro non ha sbagliato nulla