Log in

View Full Version : Ma.... questo principio di rivoluzione?



Pages : 1 [2]

Hudlok
14th February 2014, 00:08
Up to me mossa sbagliata e al solito l'unico a guadagnarne sara' Berlusconi.

Alla fin fine dalle ultime elezioni le persone che votano alla camera e al senato sono le stesse.

Non si capisce proprio che cosa possa fare Renzi che non potesse fare Letta.. eran nello stesso partito e potevan farle fare a Letta no?

Up to me berlusca fa qualche baratto con Renzi subito... Guadagna quel che ha da guadagnare... Poi prende a far ostruzionismo e lo smerda alla grande, con i 5 stelle
puo fare cader il governo quando vuole e cosi anche l'ultimo volto del PD si fotte

Lui intanto si restaura, sconta i servizi sociali, magari si fa anche pubblicita' mentre li va a fare... e poi torna trionfante :deskflip:


Up to me renzi doveva andare alle Elezioni ^_^ fare campagna elettorale convincente e se ce la faceva poteva governar qualcosa...

Qua cambian la faccia al governo a destra e a manca ma la sostanza resta la stessa

Ipnotik
14th February 2014, 00:24
non mi convince....c'è qualcosa dietro che mi sfugge.

renzi poteva starsene buono buono li' a criticare letta fino alle prossime elezioni, ed il PD probabilmente avrebbe vinto.

Invece ha preferito fare questa cosa per mandare i suoi uomini subito al governo, nonostante gli faccia perdere un casino di voti.

Cosa c'e' sotto? che deve fare di tanto urgente?

Estrema
14th February 2014, 00:27
non mi convince....c'è qualcosa dietro che mi sfugge.

renzi poteva starsene buono buono li' a criticare letta fino alle prossime elezioni, ed il PD probabilmente avrebbe vinto.

Invece ha preferito fare questa cosa per mandare i suoi uomini subito al governo, nonostante gli faccia perdere un casino di voti.

Cosa c'e' sotto? che deve fare di tanto urgente?
le riforme no :sneer:

Estrema
14th February 2014, 00:31
L'intervento di Renzi. «Serve un governo nuovo ma il voto anticipato non è la soluzione. La strada è un patto di legislatura per dare risposte reali»:Matteo Renzi parla da premier in pectore alla direzione Pd che sfiducia, di fatto, Enrico Letta.

perchè quello di monti cos'era? e quello di letta? santa pazienza ma veramente vogliono governare 6 o 7 anni cosi da monti al renzi tris?

KratosITA
14th February 2014, 01:25
L'intervento di Renzi. «Serve un governo nuovo ma il voto anticipato non è la soluzione. La strada è un patto di legislatura per dare risposte reali»:Matteo Renzi parla da premier in pectore alla direzione Pd che sfiducia, di fatto, Enrico Letta.

perchè quello di monti cos'era? e quello di letta? santa pazienza ma veramente vogliono governare 6 o 7 anni cosi da monti al renzi tris?
Si ma non si capisce con quale maggioranza!Alfano? Se il nano è furbo si rimangia tutte le riforme con motivazioni banali tanto le sue scimmie lo votano lo stesso e inchiappetta ben bene renzusconi.
GODO!!
Ps 2015 parte il fiscalcompact

Bortas
14th February 2014, 03:16
10239

Shub
14th February 2014, 08:50
Evvai ora si che siamo a cavallo!!!

L'ennesimo governo non votato, l'ennesimo premier saltato e ora il nuovo che avanza!!!! :oldmetal:

Whiskeyjack
14th February 2014, 09:26
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/b/b2/Bn-rls.png
http://s28.postimg.org/54oe35gy3/renzielastrega.jpg

Zl4tan
14th February 2014, 09:58
Ma fatemi capire.. Siamo giunti al punto in cui ormai non fanno neanche finta di prenderci per il culo con belle parole da campagna elettorale? Si cambiano tra di loro fottendosene del popolo? Bho...ma che schifo di paese

Warbarbie
14th February 2014, 10:28
cosi tanto per ripetere per la 100 volta lo stesso concetto, noi non abbiamo mai votato il governo, noi votiamo il parlamento.
Non è che la costituzione è una bandiera dietro cui mettersi solo quando fa comodo

Estrema
14th February 2014, 10:52
cosi tanto per ripetere per la 100 volta lo stesso concetto, noi non abbiamo mai votato il governo, noi votiamo il parlamento.
Non è che la costituzione è una bandiera dietro cui mettersi solo quando fa comodo
certo noi votiamo il parlamento ovvio infatti alle ultime elezione abbiamo votato un parlamento in cui ci doveva essere berlusconi, bersani e uno ipotetico dell' m5s, dove c'erano pd sel monti pdl fratelli d'italia, cosa ci siam ritrovati? letta sel pd nuovo centro destra casini non si sa come chiamarlo monti non si sa che fine ha fatto forza italia fratelli d'italia m5s x parlamanteri nel gruppo mista, e ora dopo che le larghe intese di letta so fallite ci ritroviamo renzi? alleato con chi? berlusconi? uguale uguale

Warbarbie
14th February 2014, 10:56
Hai votato il parlamento, fine dei giochi, il resto sta al parlamento
Non hai votato alleanze o sbaglio? non fare lo stupido
E comunque perchè ci dovrebbe essere una alleanza con berlusconi, do lo avete letto?

Estrema
14th February 2014, 11:00
Hai votato il parlamento, fine dei giochi, il resto sta al parlamento
Non hai votato alleanze o sbaglio? non fare lo stupido
barbie non fare lo stupido te eh perchè io ho votato per far andare al governo bersani o al limite il pd( ok renzi da solo lo potrei pure digerire) non di certo renzi e berlusconi insieme santa la pazienza se per te è la stessa cosa, allora si ci meritiamo un altro ventennio come quello precedente.

Milker
14th February 2014, 11:05
aldilà dei soliti cambi di governo senza passare per le urne

io sta mossa di Renzi davvero non l'ho capita

stessa identica maggioranza che aveva Letta con Alfano che inizia a battere forte i piedini...che grandi ed epocali riforme pensa di poter fare??

boh...unica cosa che mi viene in mente è che abbia fatto qualche accordo sottobanco con il cavaliere per fare alcuni leggi essenziali altrimenti sta mancanza d'intelligenza davvero non si spiega

Bortas
14th February 2014, 11:08
O fa la legge elettorale col cavaliere o la mossa è inutilità pura...

Warbarbie
14th February 2014, 11:08
barbie non fare lo stupido te eh perchè io ho votato per far andare al governo bersani o al limite il pd( ok renzi da solo lo potrei pure digerire) non di certo renzi e berlusconi insieme santa la pazienza se per te è la stessa cosa, allora si ci meritiamo un altro ventennio come quello precedente.

Ttu hai votato per il pd, non per far andare al governo bersani, perchè se il giorno dopo le elezioni il pd decideva di fare primo ministro Cuffaro non avresti potuto farci nulla.
Discorso legge elettorale escluso, erchè attualmente non c'è una legge elettorale con cui votare

Estrema
14th February 2014, 11:09
O fa la legge elettorale col cavaliere o la mossa è inutilità pura...
ma quale inutilità pure ma state scherzando? ma lo sapete si che renzi ha gli stessi sponsor di berlusconi che non sono quelli di letta e di monti?

Milker
14th February 2014, 11:13
cioè cazzo...con la popolarità alle stelle che aveva avrebbe vinto a mani basse alla prossima tornata

lasciava Letta a galleggiare fino all'approvazione della legge elettorale e si sarebbe trovato comunque a palazzo chigi con il consenso popolare

Estrema
14th February 2014, 11:14
Ttu hai votato per il pd, non per far andare al governo bersani, perchè se il giorno dopo le elezioni il pd decideva di fare primo ministro Cuffaro non avresti potuto farci nulla.
Discorso legge elettorale escluso, erchè attualmente non c'è una legge elettorale con cui votare
appunto come ti ho detto potevvo accettare un renzi da solo ma io ho votato per farci andare il pd non il pd con il pdl sennò non lo votavo votavo grillo, non ci prendiamo per il culo queste cose si facevano nella prima repubblica dove a ogni cazzata cambiavano il presidente del consiglio e i ministri, siamo tornati indietro di 25 anni ( e questo è renzi da sempre con le sue idee anni 80 anacronistiche) questo governo è stato sfiduciato per 2 volte dai partiti che lo sostenenvano pdl prima e sopratutto pd dopo e dato che era un governo in emergenza voluto dal presidente della repubblica un cazzo di presidente serio oggi scioglie le camere e si va al voto, e se non lo fa un cazzo di popolo serio domani fa i casini seri ma noi non abbiamo ne uno e nè l'altro e basta co sta storia che le elezioni fan male al paese, perchè si votare ore cambia poco ma si deve rivotare in queste situazioni non andare avanti finche uno dei due renzi o berlusconi non ha la sicurezza dei sondaggi per provare a vincere, troppo facile gli abbiam permesso troppo alla politica in sto cazzo di paese

Estrema
14th February 2014, 11:15
cioè cazzo...con la popolarità alle stelle che aveva avrebbe vinto a mani basse alla prossima tornata

lasciava Letta a galleggiare fino all'approvazione della legge elettorale e si sarebbe trovato comunque a palazzo chigi con il consenso popolare
ma assolutamente no non è sicuro della vittoria prende tempo come si faceva al tempo della dc ( cioè o meglio al tempo di quando papà gli faceva la scuola politica)

Warbarbie
14th February 2014, 11:16
mettila così, se fa casino, alla prossima tornata elettoraleil 5 stelle prende il 40%


cioè cazzo...con la popolarità alle stelle che aveva avrebbe vinto a mani basse alla prossima tornata

lasciava Letta a galleggiare fino all'approvazione della legge elettorale e si sarebbe trovato comunque a palazzo chigi con il consenso popolare

In verità attualamente la potenziale coalizione di cdx è data per vincente, non scordiamoci mai B.

Bortas
14th February 2014, 11:19
ma quale inutilità pure ma state scherzando? ma lo sapete si che renzi ha gli stessi sponsor di berlusconi che non sono quelli di letta e di monti?

Sponsor sto par di grancazzi, lui ha tirato giù Letta perchè vuole fare la legge elettorale come ha concordato con Silvio, senza passare dai filtri/ritocchi di Letta & Alfano.
Altre vie sono del tutto deleterie per lui, infilarsi in un governo provvisorio che già traballa, dato che è un favorito alle elezioni esporsi in questo modo mi pare una stronzata se non fa qualcosa di risolutivo tipo subito...

Estrema
14th February 2014, 11:24
Sponsor sto par di grancazzi, lui ha tirato giù Letta perchè vuole fare la legge elettorale come ha concordato con Silvio, senza passare dai filtri/ritocchi di Letta & Alfano.
Altre vie sono del tutto deleterie per lui, infilarsi in un governo provvisorio che già traballa, dato che è un favorito alle elezioni esporsi in questo modo mi pare una stronzata se non fa qualcosa di risolutivo tipo subito...
scusa bortas ma uno che in 2 anni disentegra un partito e un governo è cosi stupido da mettersi in una situazione in cui ci sia solo la minima possibilità che gli si ritorca tutto contro? non scherziamo renzi sa benissimo quello che fa tu come ce lo vedi un pd scisso e additato della colpa di non aver portato avanti le riforme e un alleanza forza italia nuova dc? pensa pensa e spera che non succeda mai

Whiskeyjack
14th February 2014, 12:04
lol a chi voleva il nuovo che avanza, siamo tornati ai maneggioni stile Fanfani-Andreotti, po'eri brodi.

Stai a vedere che al prossimo giro voto il MAT...

HariSeldon
14th February 2014, 15:20
http://www.lafucina.it/2014/02/14/mentana-avevo-previsto-tutto/

Hador
14th February 2014, 15:23
io mi ero rassegnato ad almeno un altro anno e mezzo di nulla assoluto.
Da un lato ora magari c'è la speranza che cambi qualcosa, ma abbiamo già visto 2 governi partire con promesse e non fare un cazzo (monti e letta, soprattutto il primo).
Dall'altro se si brucia con sta mossa siamo fregati e alle prossime elezioni se la giocano grillo e berlusconi.
Sinceramente non saprei, è un po' che seguo la politica italiana sempre meno, ho perso del tutto la speranza.

Whiskeyjack
14th February 2014, 15:56
http://firenze.repubblica.it/cronaca/2014/02/14/news/e_ora_a_palazzo_vecchio_subito_nardella_reggente-78523960/
E le notizie di merda non arrivano mai da sole...
:facepalm:

Bortas
14th February 2014, 16:00
Idem mi sembra un suicidio, ma più passa il tempo e più che la politica mi interessa meno, quelli che ci sono adesso sembrano fantocci guidati dal puparo di turno che è l'economia europea, credo che ormai ci siamo attestati al più basso standard mai raggiunto dopo il secondo governo Berlusconi.

Estrema
14th February 2014, 16:40
Idem mi sembra un suicidio, ma più passa il tempo e più che la politica mi interessa meno, quelli che ci sono adesso sembrano fantocci guidati dal puparo di turno che è l'economia europea, credo che ormai ci siamo attestati al più basso standard mai raggiunto dopo il secondo governo Berlusconi.
se che il primo invece era alto tasso di signoroni a gia so gli stessi di adesso più o meno :sneer:

Mellen
14th February 2014, 16:49
domanda che in questi giorni sono stato iperfull col lavoro:
ma quindi ora si andrebbe al voto quando e con la legge ovviamente vecchia??

Hador
14th February 2014, 16:52
Idem mi sembra un suicidio, ma più passa il tempo e più che la politica mi interessa meno, quelli che ci sono adesso sembrano fantocci guidati dal puparo di turno che è l'economia europea, credo che ormai ci siamo attestati al più basso standard mai raggiunto dopo il secondo governo Berlusconi.MAGARI ci muovessimo per l'economia europea

Shub
14th February 2014, 16:55
domanda che in questi giorni sono stato iperfull col lavoro:
ma quindi ora si andrebbe al voto quando e con la legge ovviamente vecchia??

Non si va al voto ma si andrà a votare con la nuova legge elettorale concordata tra berlusconi e renzusconi.

Molti auspicano ottobre anche se siamo nel semestre europeo.

Cmq...Renzi, ennesimo messo la senza il voto del popolo. Ma almeno ci leviamo di torno uno dei peggio sindaci mai visti.

Bortas
14th February 2014, 17:55
se che il primo invece era alto tasso di signoroni a gia so gli stessi di adesso più o meno :sneer:

Il primo era la novità, faceva cagare anzi si sapeva dove finissero, ma l'errore è stato rivotarlo con ampia maggioranza, li si sono visti i peggiori trojai, nani e ballerine...

@Hador: l'Europa batte cassa e noi si deve pagare per impegni presi, più di così, poco importa se da noi governa pierino e la porcilaja basta che si caghi il cash. Pure in Costituzione l'abbiamo messo il pareggio di bilancio.

Hador
14th February 2014, 19:35
Il primo era la novità, faceva cagare anzi si sapeva dove finissero, ma l'errore è stato rivotarlo con ampia maggioranza, li si sono visti i peggiori trojai, nani e ballerine...

@Hador: l'Europa batte cassa e noi si deve pagare per impegni presi, più di così, poco importa se da noi governa pierino e la porcilaja basta che si caghi il cash. Pure in Costituzione l'abbiamo messo il pareggio di bilancio.eh meno male cazzo meno potere ha il nostro governo meglio è

KratosITA
15th February 2014, 01:45
10240
Game Set and Match




Ahahahahahag

Metrox
15th February 2014, 01:47
Credo che mi limiterò a dire:
Ipocriti del cazzo e servi
Così per rimanere in serenità

10240
Game Set and Match
Ahahahahahag
aridatece abberluscone
edit: mi permetto di argomentare un' attimo perchè non avevo letto i post precedenti.
Vorrei ricordare a warbarbie che è assolutamente vero che alle elezioni si vota il partito e non il premier (storiella che va per la maggiore tra gli elettori del pd dimenticandosi le enormi prese per il culo alle elezioni quando i 5s non presentarono un premier ).
E' anche vero però che alle elezioni non si vota soltanto la bandierina.
Si votano anche i programmi.

Il fatto che renzi abbia scelto di prendersi il governo invece di andare ad elezioni non è un "colpo di stato" perchè è tutto perfettamente costituzionale.
Ma è un episodio che ci contraddistingue ancora una volta come paese di pulcinella.Un pò come il nostro ottantenne presidente della repubblica in carica per 14 anni o il Silvio condannato ad udienza dal Re.

E anche se cerco di argomentare in maniera pacata ti assicuro che mentre scrivevo l'ultima riga ho tirato giù un paio di porconi con annesse madonne

tutto imo

Dryden
15th February 2014, 03:25
http://www.repubblica.it/politica/2014/02/09/news/governo_prodi_renzi_non_faccia_come_d_alema_quello _fu_un_suicidio_politico-78095775/

"A Renzi va riconosciuta una coerenza: ha sempre detto che sarebbe andato al governo solo dopo le elezioni".


:truestory:

Metrox
15th February 2014, 03:30
http://www.repubblica.it/politica/2014/02/09/news/governo_prodi_renzi_non_faccia_come_d_alema_quello _fu_un_suicidio_politico-78095775/
"A Renzi va riconosciuta una coerenza: ha sempre detto che sarebbe andato al governo solo dopo le elezioni".
:truestory:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/72069188/politica/841287_649364681784036_604172259_o.jpg

sò che ci tenevi

Dryden
15th February 2014, 03:33
http://www.panorama.it/images/societa/s/23927565-1/Ascolti-8-1-il-vero-Renzi-su-La7-batte-Crozza-su-Rai3_h_partb.jpg

Metrox
15th February 2014, 03:36
ad onor del vero comunque ancora premier non c'è diventato.
Staremo a vedere

Estrema
15th February 2014, 09:15
ad onor del vero comunque ancora premier non c'è diventato.
Staremo a vedere
bhè se come dici te abbiamo un reuccio senza regno come pdr ce lo vedi a fare un atto dovuto, dato che lo ricordo questo era il governo del presidente, che scioglie le camere e manda tutti al voto con il mattarelum e costringe renzie e mr b a fare un governo esplicitamente in alleanza?

Palur
15th February 2014, 09:19
si parla di tito boeri ministro del lavoro.
Ma dio volesse pedde.

Hador
15th February 2014, 09:27
Cuperlo ha detto no ai liberistih e proposto Epifani. …...........

Palur
15th February 2014, 09:30
ma infatti ho scritto dio volesse :sneer:

Estrema
15th February 2014, 09:36
ma perchè non provare che ne so il direttore generale dell'elettrolux a ministro del lavoro cosi dai finalmente si ritorna a lavorare 100 ore a settimana poi vedi che i problemi non c'è nenache il tempo di commentarli :sneer:

Hador
15th February 2014, 09:59
Infatti servono i sindacalisti responsabili del precariato per risolvere il precariato. No wait

Estrema
15th February 2014, 10:06
Infatti servono i sindacalisti responsabili del precariato per risolvere il precariato. No wait
pensa l'ultimo paese che ha combattuto il precariato è stato guidato da un "komunist" e si che il popolino becero non l'ha neppure rieletto e oggi però si gode uno dei migliori mercati del lavoro del mondo :nod:

Palur
15th February 2014, 11:03
boeri e' una persona seria ed un uomo onesto (e capace) .
Questo e' l unico motivo per cui non lo vedremo mai ministro .
Non certo le minchiate di estre :sneer:

Metrox
15th February 2014, 11:16
bhè se come dici te abbiamo un reuccio senza regno come pdr ce lo vedi a fare un atto dovuto, dato che lo ricordo questo era il governo del presidente, che scioglie le camere e manda tutti al voto con il mattarelum e costringe renzie e mr b a fare un governo esplicitamente in alleanza?

sciogliere le camere non credo anche perchè lo ha dichiarato esplicitamente qualche giorno fà.
Ad oggi mi aspetto di tutto.Anche un cambio di direzione all'ultimo con Baricco premier.

Si parla di montezemolo grande uomo di sinistra.

Estrema
15th February 2014, 11:24
Si parla di montezemolo grande uomo di sinistra.
inizio a pensare che quando han tolto quella s dal nome del partito gia avevano l'idee chiare su come sarebbe andata a finire :sneer:

avanti cosi con il PD ( propaganda due) :sneer:

Hador
15th February 2014, 11:26
aridatece abberluscone
edit: mi permetto di argomentare un' attimo perchè non avevo letto i post precedenti.
Vorrei ricordare a warbarbie che è assolutamente vero che alle elezioni si vota il partito e non il premier (storiella che va per la maggiore tra gli elettori del pd dimenticandosi le enormi prese per il culo alle elezioni quando i 5s non presentarono un premier ).
E' anche vero però che alle elezioni non si vota soltanto la bandierina.
Si votano anche i programmi.

Il fatto che renzi abbia scelto di prendersi il governo invece di andare ad elezioni non è un "colpo di stato" perchè è tutto perfettamente costituzionale.
Ma è un episodio che ci contraddistingue ancora una volta come paese di pulcinella.Un pò come il nostro ottantenne presidente della repubblica in carica per 14 anni o il Silvio condannato ad udienza dal Re.

E anche se cerco di argomentare in maniera pacata ti assicuro che mentre scrivevo l'ultima riga ho tirato giù un paio di porconi con annesse madonne

tutto imomettiamola così.
Letta in un anno non ha fatto un cazzo se non giochi delle 3 carte per raccimolare soldi da usare per coprire la spesa corrente (i.e. prossima rata dell'imu siamo da capo perchè non han soldi)
Votar ora avrebbe portato ad almeno altri 5 mesi di un cazzo con, tra l'altro, il problema legge elettorale (che ha rischio ingovernabilità, che capisco piaccia a grillo mea dux ma non è quel che serve.
Un altro governo ora BHO, io spero riesca a far qualcosa, ma già monti aveva un buon governo sulla carta ma un parlamento di merda e ha fatto un decimo di quello che avrebbe dovuto fare, quindi sono titubante.


- in tutto questo i giornali stanno sparando un sacco di minchiate e tutti dietro a commentarle

Estrema
15th February 2014, 11:30
mettiamola così.
Letta in un anno non ha fatto un cazzo se non giochi delle 3 carte per raccimolare soldi da usare per coprire la spesa corrente (i.e. prossima rata dell'imu siamo da capo perchè non han soldi)
Votar ora avrebbe portato ad almeno altri 5 mesi di un cazzo con, tra l'altro, il problema legge elettorale (che ha rischio ingovernabilità, che capisco piaccia a grillo mea dux ma non è quel che serve.
Un altro governo ora BHO, io spero riesca a far qualcosa, ma già monti aveva un buon governo sulla carta ma un parlamento di merda e ha fatto un decimo di quello che avrebbe dovuto fare, quindi sono titubante.


- in tutto questo i giornali stanno sparando un sacco di minchiate e tutti dietro a commentarle
la legge elettorale? la legge lettorale? vai a votare cristo di dio e poi governa con B ma col cazzo perchè se si vota domani renzi piglia un cazzo a differenza di quanto ci vuogliono far credere, e lo vedrai a maggio quando perderà comuni con il 70% di preferenze alle scorse elezioni o se lo vedrai :sneer:

Metrox
15th February 2014, 11:47
la legge elettorale non l'hanno fatta perchè gli conveniva non farla e perchè napolitano non voleva andare ad elezioni non ci prendiamo per il culo.
I 5s hanno sempre detto che ne avrebbero discusso in parlamento.

Vero o falso ancora non c'hanno nemmeno provato a metterli alla prova se non con la giacchetti che hanno votato.

Hador
15th February 2014, 11:50
per me il PD vincerebbe le elezioni, ma il problema è un altro, in questo momento storico non puoi mettere uno che sarebbe buono a fare l'impiegato delle poste al governo. L'alternativa era un altro anno di nulle andare al volo, in maniera più pulita, o cambiare il governo rischiando tanto e sperando ci siano cambiamenti a breve.
Per gente come me dove uno o due anni fanno la differenza tra il decidere se tornare in italia o star fuori, sono cose importanti, per la maggior parte dell'elettorato soprattutto di sinitra che ha contratti a vita e non gliene frega un cazzo secondo me no.
Certo se poi col governo non riusciranno a combinar nulla si sono suicidati.

Estrema
15th February 2014, 11:56
per me il PD vincerebbe le elezioni, ma il problema è un altro, in questo momento storico non puoi mettere uno che sarebbe buono a fare l'impiegato delle poste al governo. L'alternativa era un altro anno di nulle andare al volo, in maniera più pulita, o cambiare il governo rischiando tanto e sperando ci siano cambiamenti a breve.
Per gente come me dove uno o due anni fanno la differenza tra il decidere se tornare in italia o star fuori, sono cose importanti, per la maggior parte dell'elettorato soprattutto di sinitra che ha contratti a vita e non gliene frega un cazzo secondo me no.
Certo se poi col governo non riusciranno a combinar nulla si sono suicidati.
si certo certo l'elettorato di sinistra ha un contrato a vita, ma ste cazzate dove le partorisci dalle riunioni delle leopolda o da quelle dei circoli azzurri? vedessi a pomigliano o a termini imeresere come hanno i contratti a vita so tutti felici e contenti :sneer:

Hador
15th February 2014, 12:05
si certo certo l'elettorato di sinistra ha un contrato a vita, ma ste cazzate dove le partorisci dalle riunioni delle leopolda o da quelle dei circoli azzurri? vedessi a pomigliano o a termini imeresere come hanno i contratti a vita so tutti felici e contenti :sneer:a quelli di pomigliano che il governo sia adesso o tra un anno non cambia un cazzo, anzi probabilmente preferiscono un governo Letta dal quale è più facile strappre centoddici anni di cassa integrazione piuttosto che un governo che faccia delle riforme del mercato del lavoro. Quello che mi auspico io è un governo che esca da queste logiche, certo se mi mettono epifani al lavoro come dire, siamo da capo.

Estrema
15th February 2014, 12:14
a quelli di pomigliano che il governo sia adesso o tra un anno non cambia un cazzo, anzi probabilmente preferiscono un governo Letta dal quale è più facile strappre centoddici anni di cassa integrazione piuttosto che un governo che faccia delle riforme del mercato del lavoro. Quello che mi auspico io è un governo che esca da queste logiche, certo se mi mettono epifani al lavoro come dire, siamo da capo.
ma ancora pensi che decidano i ministri? dai hador non fa lo sciocco :sneer:

i ministri nei governi politici servono a nulla una volta abbiamo avuto ministro della difesa uno che l'avevano riformato alla leva militare pensa te quanto contano i ministri in italia :sneer:

Necker
15th February 2014, 14:12
alè tre persidenti del consiglio nominati anzichè eletti. :sneer:

stiamo entrando nel decennio dei record?

Warbarbie
15th February 2014, 14:13
i 5s discusso in parlamento :rotfl: :rotfl:
La coerenezahhhh

<<Il Presidente della Repubblica non può avere ombre, né possibili scheletri nell’armadio. Abbiamo avuto in passato un Antelope Cobbler e credo che ci sia bastato.
Ritengo che il nostro Presidente debba essere super partes, avere il rispetto della Nazione e aver fatto qualcosa di importante nella vita, non il politico di professione.
Gli uomini e le donne le abbiamo, si chiamano Monti, Hack, Sartori. Quali sono i meriti di D’Alema?>> B.Grillo 06/05/2006

Ripeto se Renzie far qualcosa di quello che avrà sempre detto a livello liberale bene, almeno sparisce anche sto aborto di m5s, altrimenti gg grillo prende veramente il 51% e possiamo chiudere baracca
tutti a volere il voto popolare, poi ogni volta che andiamo a votare vince Berlusconi e tutti a chiedersi perchè danno ancora la possibilità di votare agli italiani.

holysmoke
15th February 2014, 14:44
alè tre persidenti del consiglio nominati anzichè eletti. :sneer:

stiamo entrando nel decennio dei record?

Il presidente del consiglio nn viene eletto

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

Razj
15th February 2014, 14:54
Ammetto però che una certa voglia masochistica di veder vincere il m5s alle elezioni ce l'ho. Il colpo finale e la degna sepoltura di una repubblica nata male e finita peggio.

Metrox
15th February 2014, 15:47
i 5s discusso in parlamento :rotfl: :rotfl:
La coerenezahhhh

<<Il Presidente della Repubblica non può avere ombre, né possibili scheletri nell’armadio. Abbiamo avuto in passato un Antelope Cobbler e credo che ci sia bastato.
Ritengo che il nostro Presidente debba essere super partes, avere il rispetto della Nazione e aver fatto qualcosa di importante nella vita, non il politico di professione.
Gli uomini e le donne le abbiamo, si chiamano Monti, Hack, Sartori. Quali sono i meriti di D’Alema?>> B.Grillo 06/05/2006

Ripeto se Renzie far qualcosa di quello che avrà sempre detto a livello liberale bene, almeno sparisce anche sto aborto di m5s, altrimenti gg grillo prende veramente il 51% e possiamo chiudere baracca
tutti a volere il voto popolare, poi ogni volta che andiamo a votare vince Berlusconi e tutti a chiedersi perchè danno ancora la possibilità di votare agli italiani.

contenti voi contenti tutti

Necker
15th February 2014, 15:52
Il presidente del consiglio nn viene eletto

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

aridaje, sì è nominato dal presidente della repubblica, il quale, visto il consenso popolare ottenuto dopo le elezioni e sentiti i principali partiti, lo nomina. Nella forma è come dici tu, nella sostanza è come dico io.

O mi devi spiegare, visto il risultato, seppur non schiacciante dell'ultima tornata elettorale, perchè abbia nominato prima Letta e ora, come tutti si aspettano, Renzi.

Se il PdR è realmente in grado di nominare chi stracazzo vuole, com'è che nelle ultime non ha messo su qualcuno di area PdL?

Ritengo che il voto di fiducia dopo la nomina sia un proforma, dato che prima di nominarlo il pdr avvia consultazioni coi principali esponenti dei partiti, mi vuoi forse far credere che nominerebbe qualcuno che poi si becca la sfiducia?

Hador
15th February 2014, 16:12
aridaje, sì è nominato dal presidente della repubblica, il quale, visto il consenso popolare ottenuto dopo le elezioni e sentiti i principali partiti, lo nomina. Nella forma è come dici tu, nella sostanza è come dico io.

O mi devi spiegare, visto il risultato, seppur non schiacciante dell'ultima tornata elettorale, perchè abbia nominato prima Letta e ora, come tutti si aspettano, Renzi.

Se il PdR è realmente in grado di nominare chi stracazzo vuole, com'è che nelle ultime non ha messo su qualcuno di area PdL?

Ritengo che il voto di fiducia dopo la nomina sia un proforma, dato che prima di nominarlo il pdr avvia consultazioni coi principali esponenti dei partiti, mi vuoi forse far credere che nominerebbe qualcuno che poi si becca la sfiducia?ma che stai dicendo necker.
Il presidente del consiglio viene proposto (e non nominato) in base ai voti, il fatto che prenda poi la fiducia è un passo di garanzia rispetto al risultato elettorale.

Nel tuo post hai scritto 4 cose diverse una contraria con l'altra, prima hai detto che il pdr NOMINA un pdc (argh), poi ti sei lamentato che il pdc non è stato votato, ma hai detto che viene nominato (argh) in base al risultato elettorale, contraddicendoti. Poi hai sostenuto da solo che il pdr nomini chi voglia e ti sei auto smentito dicendo "perchè non propone qualcuno del pdl". La risposta è ovvia, perchè qualcuno del PdL non rappresenta il risultato elettorale e non prenderebbe la fiducia - dato che il pdr propone non nomina un cazzo -, a differenza di un renzi o un letta che sono perfettamente in linea con il risultato delle urne .

Estrema
15th February 2014, 16:24
ma che stai dicendo necker.
Il presidente del consiglio viene proposto (e non nominato) in base ai voti, il fatto che prenda poi la fiducia è un passo di garanzia rispetto al risultato elettorale.

Nel tuo post hai scritto 4 cose diverse una contraria con l'altra, prima hai detto che il pdr NOMINA un pdc (argh), poi ti sei lamentato che il pdc non è stato votato, ma hai detto che viene nominato (argh) in base al risultato elettorale, contraddicendoti. Poi hai sostenuto da solo che il pdr nomini chi voglia e ti sei auto smentito dicendo "perchè non propone qualcuno del pdl". La risposta è ovvia, perchè qualcuno del PdL non rappresenta il risultato elettorale e non prenderebbe la fiducia - dato che il pdr propone non nomina un cazzo -, a differenza di un renzi o un letta che sono perfettamente in linea con il risultato delle urne .
non sono in linea con il risultato delle urne mi dispiace contraddirti ma la coalizione che ha preso più voti nno esiste più gia dal governo letta visto che il premio di maggioranza lo han preso grazie anche a sel che non fa parte del governo passato e probabilmente futuro, ma veramente state cercando di autoconvincervi che politicamente sono 3 governi che non facciamo boiate?

Hador
15th February 2014, 16:44
non sono in linea con il risultato delle urne mi dispiace contraddirti ma la coalizione che ha preso più voti nno esiste più gia dal governo letta visto che il premio di maggioranza lo han preso grazie anche a sel che non fa parte del governo passato e probabilmente futuro, ma veramente state cercando di autoconvincervi che politicamente sono 3 governi che non facciamo boiate?O santo dio ma mi dite cosa c'è di così difficile da capire? Il cazzo di PARLAMENTO rispetta il risultato delle urne, il risultato delle urne non è "deve governare bersani" ma è "ci sono 3 forze politiche col 30% di voti a partito". La capiamo sta cosa o no? Voi avete votato una coalizione PD e SEL che ha preso un premio di maggioranza NON SUFFICIENTE a governare da sola, quindi serve un governo ELETTO DAL CAZZO DI PARLAMENTO CHE È POPOLATO IN BASE AL CAZZO DI RISULTATO ELETTORALE che metta d'accordo anche partiti dell'opposizione. Il parlamento RAPPRESENTA gli elettori, NON vincola i parlamenti in alcun modo (il famoso vincolo di mandato).

Punto. Ma dovete capire che non siete in francia o in negli us, siete in italia.

Estrema
15th February 2014, 16:50
O santo dio ma mi dite cosa c'è di così difficile da capire? Il cazzo di PARLAMENTO rispetta il risultato delle urne, il risultato delle urne non è "deve governare bersani" ma è "ci sono 3 forze politiche col 30% di voti a partito". La capiamo sta cosa o no? Voi avete votato una coalizione PD e SEL che ha preso un premio di maggioranza NON SUFFICIENTE a governare da sola, quindi serve un governo ELETTO DAL CAZZO DI PARLAMENTO CHE È POPOLATO IN BASE AL CAZZO DI RISULTATO ELETTORALE che metta d'accordo anche partiti dell'opposizione. Il parlamento RAPPRESENTA gli elettori, NON vincola i parlamenti in alcun modo (il famoso vincolo di mandato).

Punto. Ma dovete capire che non siete in francia o in negli us, siete in italia.
guarda che sei te che non capisci eh, perchè il risultato delle urne dice che il pd ha gli x senatori/deputati che ha perchè li ha presi in coalizione con sel che non fa parte di nessun governo perciò il risultato delle urne non dice quello che sostieni te, poi se non lo vuoi capire è un altro discorso.

togli i voti di sel dal pd e vediamo a chi vanno i premi di maggioranza poi capisci che se ragioniamo a cazzo come te oggi un governo lo dovrebbe formare l'm5s punto

non siamo più nel 1990 dove si governava perchè il risultato delle urne diceva che la dc con il 30% poteva avere il mandato esplorativo anche quando cambiavano i governi capisco che per te sta cosa di renzi è nuova ma in realà l'han gia usata nel 1950 e dopo 40 anni noi italiani noi popolo sovrano abbiamo detto basta con tanto di lacio di monetine su craxi, ma secondo me continui a voler considerare il popolo sovrano solo quando e come ti fa comodo

Warbarbie
15th February 2014, 17:20
Ma sticazzi se è nuovo o vecchia, se ottiene i voti e ottiene consenso attraverso delle riforme te fa così schifo?

Estrema
15th February 2014, 17:22
Ma sticazzi se è nuovo o vecchia, se ottiene i voti e ottiene consenso attraverso delle riforme te fa così schifo?
no ( anche se non ci credo so scettico) rispondevo ad hador che il sistema con cui andra a fare il pdc non è proprio un esempio di democrazia seria e non ci dobbiam nascondere dietro a usi e consuetudini quando ci fa comodo.

perchè ripeto un pdr serio ieri scioglieva le camere visto che il papocchio letta lo ha voluto lui sbandierando il suo governo di larghe intese come eccezione per fare le cose urgenti

Hador
15th February 2014, 18:02
guarda che sei te che non capisci eh, perchè il risultato delle urne dice che il pd ha gli x senatori/deputati che ha perchè li ha presi in coalizione con sel che non fa parte di nessun governo perciò il risultato delle urne non dice quello che sostieni te, poi se non lo vuoi capire è un altro discorso.

togli i voti di sel dal pd e vediamo a chi vanno i premi di maggioranza poi capisci che se ragioniamo a cazzo come te oggi un governo lo dovrebbe formare l'm5s punto

non siamo più nel 1990 dove si governava perchè il risultato delle urne diceva che la dc con il 30% poteva avere il mandato esplorativo anche quando cambiavano i governi capisco che per te sta cosa di renzi è nuova ma in realà l'han gia usata nel 1950 e dopo 40 anni noi italiani noi popolo sovrano abbiamo detto basta con tanto di lacio di monetine su craxi, ma secondo me continui a voler considerare il popolo sovrano solo quando e come ti fa comodocristo estre non è scienza missilistica.
Il pd si è presentato in coalizione con sel e ha preso un premio di maggioranza. La coalizione pd + sel ha conseguentemente più peso in parlamento degli altri. Ciò non vuol dire che sel ha il diritto di veto su qualsiasi cosa si faccia in italia, e dato che mattarellum e porcellum non hanno cambiato la logica di base del nostro sistema parlamentare proporzionale, in caso di un risultato elettorale non certo e un parlamento senza maggioranza il governo che passa è quello che riesce a prendere più voti in parlamento, giustamente proposto (almeno al primo tentativo) dal partito che ha preso più voti.

Cosa si doveva fare? Rivotare perchè non aveva vinto nessuno col plebiscito?

Estrema
15th February 2014, 18:15
cristo estre non è scienza missilistica.
Il pd si è presentato in coalizione con sel e ha preso un premio di maggioranza. La coalizione pd + sel ha conseguentemente più peso in parlamento degli altri. Ciò non vuol dire che sel ha il diritto di veto su qualsiasi cosa si faccia in italia, e dato che mattarellum e porcellum non hanno cambiato la logica di base del nostro sistema parlamentare proporzionale, in caso di un risultato elettorale non certo e un parlamento senza maggioranza il governo che passa è quello che riesce a prendere più voti in parlamento, giustamente proposto (almeno al primo tentativo) dal partito che ha preso più voti.

Cosa si doveva fare? Rivotare perchè non aveva vinto nessuno col plebiscito?
ma questo mi sta bene per letta come discorso, ma non per renzi semplicemente perchè il governo letta era un governo straordinario che univa forze al di fuori della coalizione fortemente sponsorizzato dal presidente della repubblica, ora che nel giro di 2 mesi i partiti maggiori ce appoggiavano questo governo dicono di no e lo pensionano definitivamente perchè prima il pdl si è scisso con alfano che sbandierava una sorta di coscienza nazionale ora il pd liquida in toto il governo senza nessun simil alfano, la ns votazione dell'anno scorso va a farsi benedire, e perchè dico questo? perchè napolitano si appresta a dare un incarico politico al pd nella persona del suo segratario( quel segretario che ha fatto le primarie sbandierndo il concetto che il segretario non doveva più essere il candidato premier del partito) che non centra nulla con i voti delle urne io ho votato per un pd che facesse un governo con sel eh non lo ha fatto bene si è provato le larghe intese falliscono? ok si va a votare perchè a me di vedere renzi e berlusconi che rifanno le larghe intese sottobanco non rispecchia la mia volontà e cosi come quella di tanti elettori sia di centro sinistra e probabilmente di centro destra, questo accrocchio simil prima repubblica conferma come ha detto necker che per la terza volta ci sarà un governo deciso da napolitano che non rispecchia la volonta del popolo, sarebbe stato diverso se invece che bersani ci fosse andato subito renzi magari con sel ( ma non era determinate) e qualche parlamentare all'alfano perchè li si che avrebbe rispecchiato quello che dici te hai votato un partito ma per governare bisognava cambiare il premier, ma dato che di mezzo c'è stato un governo voluto non da noi ma dalla complicità del voto+il reuccio senza regno ora si va a votare punto e stop questo si fa in un paese serio e poi renzi può fare il governo che vuole se trova i voti con b con grillo con alfano o con la lega, ma di certo io come tanta altra gente non l'avrebbe votato, magari siamo meno di quelli che gli darebbero il voto venendo dall'altra parte ma è cosi che si fa in una democrazia seria, mentre per il 3 anno di fila si è fatto l'opposto se per te è uguale avere un renzi cosi o un renzi che magari vince le elezioni, mi domando che cazzo votiamo a fare perchè significa cmq che noi non contiamo un cazzo perchè la ns rappresentanza ( i parlamentari) che votano i governi servono solo a stare li a scaldare la poltrona e non solo di fatto ma anche a livello di facciata a sto punto.

ripeto sembrano discorsi strani ma non lo sono perchè dio santo ci vogliono almeno dar il contentino di votrli sti papocchi?

Hador
15th February 2014, 18:30
anche a sto giro ci sarà alfano o simili o non prendono la fiducia.
Detto ciò anche io andrei a votare, ma non abbiamo ne la legge elettorale ne il lusso di poterci permettere di perdere altri 5 mesi. Il governo letta in un anno non ha fatto NULLA, avesse fatto qualcosa non saremmo in questa situazione. Certo è che grande responsabilità la ha anche il parlamento, che è sempre lo stesso, da qua lo scetticismo...

Estrema
15th February 2014, 21:10
anche a sto giro ci sarà alfano o simili o non prendono la fiducia.
Detto ciò anche io andrei a votare, ma non abbiamo ne la legge elettorale ne il lusso di poterci permettere di perdere altri 5 mesi. Il governo letta in un anno non ha fatto NULLA, avesse fatto qualcosa non saremmo in questa situazione. Certo è che grande responsabilità la ha anche il parlamento, che è sempre lo stesso, da qua lo scetticismo...
hador nessuno vuole le votazioni perchè tutti aspettano che qualcuno si elimini con le sue mani come spesso accade specialmente al pd, la favoletta del non conviene al paese oggi è falsa semplicemente perchè fino al 2015 siamo a posto con l'europa, e l'unico motivo per cui non si può anticipare un voto è quando devi redere conto alla bce cosa che non dibbiamo fare in questo anno.....per il momento, andare a votare a maggio non era un problema tanto ci dobbiam andare cmq.

Hador
15th February 2014, 21:25
hador nessuno vuole le votazioni perchè tutti aspettano che qualcuno si elimini con le sue mani come spesso accade specialmente al pd, la favoletta del non conviene al paese oggi è falsa semplicemente perchè fino al 2015 siamo a posto con l'europa, e l'unico motivo per cui non si può anticipare un voto è quando devi redere conto alla bce cosa che non dibbiamo fare in questo anno.....per il momento, andare a votare a maggio non era un problema tanto ci dobbiam andare cmq.il governo letta ha coperto parte della spesa corrente "critica", rata IMU, finanziamento cassa integrazione, con manovre straordinarie che han generato importi una tantum. Perdere altri 5-6 mesi vuol dire che ci si ritrova a ripagar l'IMU e la cig non finanziata, oltre ad aver tutti i decreti in scadenza da buttare (che rischiano già ora).

Estrema
15th February 2014, 21:29
il governo letta ha coperto parte della spesa corrente "critica", rata IMU, finanziamento cassa integrazione, con manovre straordinarie che han generato importi una tantum. Perdere altri 5-6 mesi vuol dire che ci si ritrova a ripagar l'IMU e la cig non finanziata, oltre ad aver tutti i decreti in scadenza da buttare (che rischiano già ora).
a perchè secondo te tutto quello fatto o in previsione di fare verra ripreso? non credo proprio, l'unica cosa che faranno sara la legge elettorale e rassicurare l'europa che rispetteranno le scadenze.

Whiskeyjack
17th February 2014, 09:31
Baricco ministro :facepalm: almeno ha rifiutato....

Arthu
17th February 2014, 17:48
Ma Bersani che era stato straordinario e coerente, aveva vinto le primarie, era stato il primo in epoca moderna a prendere cmq piu voti di silvio e aveva detto fottetevi non ci faro' il governo insieme, e poi è stato sgozzato come un capretto...ma non dovrebbe prendere un mitra e fare come mel gibson nel film con homer?

Estrema
17th February 2014, 17:57
renzi a coerenza a bersali nno gli lustra nemmeno gli scarpini :nod:

powerdegre
17th February 2014, 20:34
Italy in crisis: Come back Berlusconi - all is forgiven :rotfl:

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/italy/10639237/Italy-in-crisis-Come-back-Berlusconi-all-is-forgiven.html

Hador
17th February 2014, 20:37
ammiro questa capacità di alcuni giornalisti inglesi di scrivere una pagina di testo senza dire assolutamente un cazzo.

Estrema
17th February 2014, 20:45
intanto in sardegna ha vinto renzie........con meta della popolazione che è stata a casa :nod:

Metrox
17th February 2014, 23:08
ascoltate l'audio di barca è agghiacciante quello che dicono
http://video.repubblica.it/photo/2013/06/25/140677/140677-thumb-full-crozzacalcio250613rc.jpg

il link
http://tv.ilfattoquotidiano.it/2014/02/17/governo-barca-pressioni-da-de-benedetti-per-fare-ministro-ma-ho-detto-no/266333/

Io spero per una volta nella vita che barca si sbagli e che non sappia quello che dice.
Altrimenti apparecchiate il culo che tra poco arriva la ciccia (cit.)

Hudlok
18th February 2014, 02:20
Commenti dal link sul telegraph


The rot was around long before WW2. Many problems, like many countries.
However, many of the present problems are as a result of a crazy political system set up after WW2;
supposedly designed, principally, to just ensure that the communists didn't take over.

(che ha qualcosa di vero)



Well, in a sense the rot started with the decline of Rome

Aggiungo sull'eta' del nuovo Premier:
"Renzi però non batte solo i record della storia Repubblicana, ma supera anche Benito Mussolini, che nel 1922 ricevette da Vittorio Emanuele III l’incarico di formare il governo a 39 anni e 3 mesi, mentre Renzi ha compiuto i 39 anni appena 35 giorni fa."

Razj
18th February 2014, 09:41
Aggiungo sull'eta' del nuovo Premier:
"Renzi però non batte solo i record della storia Repubblicana, ma supera anche Benito Mussolini, che nel 1922 ricevette da Vittorio Emanuele III l’incarico di formare il governo a 39 anni e 3 mesi, mentre Renzi ha compiuto i 39 anni appena 35 giorni fa."

Mussolini probabilmente è quello che ha fatto piu opere pubbliche e creato posti di lavoro negli ultimi 90 anni... speriamo sia un segno :D

Warbarbie
18th February 2014, 10:59
ascoltate l'audio di barca è agghiacciante quello che dicono
http://video.repubblica.it/photo/2013/06/25/140677/140677-thumb-full-crozzacalcio250613rc.jpg

il link
http://tv.ilfattoquotidiano.it/2014/02/17/governo-barca-pressioni-da-de-benedetti-per-fare-ministro-ma-ho-detto-no/266333/

Io spero per una volta nella vita che barca si sbagli e che non sappia quello che dice.
Altrimenti apparecchiate il culo che tra poco arriva la ciccia (cit.)

Ma si sbaglia riguardo a cosa? alle ingerenze di De Benedetti sul pd?
Perchè se è questo che scandalizza, direi che ognuno ha il suo imprenditore ombra, anche il m5s, che ne ha addirittura 2

Estrema
18th February 2014, 11:07
Ma si sbaglia riguardo a cosa? alle ingerenze di De Benedetti sul pd?
Perchè se è questo che scandalizza, direi che ognuno ha il suo imprenditore ombra, anche il m5s, che ne ha addirittura 2
fosse solo de benedetti nel pd, non sarebbe un problema a dire il vero :sneer:

Whiskeyjack
18th February 2014, 12:18
intanto in sardegna ha vinto renzie........con meta della popolazione che è stata a casa :nod:

Il rignanese sta diventando sempre di più come 'ilvio: a Firenze ne trovassi uno che m'ha detto "io l'ho votato", e poi piglia il 60% alle primarie.
Anzi no, uno che l'ha votato lo conosco, ma era quello che aveva votato anche il Berlu perchè essendo un imbianchino diceva che per "gli imprenditori" era giusto votarlo
:banana:

Estrema
18th February 2014, 12:26
Il rignanese sta diventando sempre di più come 'ilvio: a Firenze ne trovassi uno che m'ha detto "io l'ho votato", e poi piglia il 60% alle primarie.
Anzi no, uno che l'ha votato lo conosco, ma era quello che aveva votato anche il Berlu perchè essendo un imbianchino diceva che per "gli imprenditori" era giusto votarlo
:banana:
qui invece ha molti consensi specialmente da quelli di cdx dai vecchi bolscevichi no però stanno a spari, naturalmente qui abbiamo una dirigenza giovane tutti under 50 perciò il suo concetto di rottamazione ha preso tanto piede non foss'altro dopo la toscana siamo la seconda regione per % di preferenze gia dalle primarie contro bersani..............fortuna che in assoluto siam pochi :sneer:

Warbarbie
18th February 2014, 12:32
ma i grillinesi perchè oggi ce l'hanno con Scaroni?

powerdegre
18th February 2014, 12:33
a 'sto giro voto davvero Silvio :nod:

Estrema
18th February 2014, 12:35
a 'sto giro voto davvero Silvio :nod:
pigliate la cittadinanza inglese altro che votare sti stronzi :sneer:

Warbarbie
18th February 2014, 12:36
Dopo 3 occasioni date a Silvio direi che la possiamo anche dare una possibilità a Renzie

Bortas
18th February 2014, 12:36
a 'sto giro voto davvero Silvio :nod:

Me lo segno.

Estrema
18th February 2014, 12:38
Dopo 3 occasioni date a Silvio direi che la possiamo anche dare una possibilità a Renzie
a renzie le possibilità non si danno come puoi vedere se le prende tranquillamente lui con i suoi amichetti della direzione :sneer:

Warbarbie
18th February 2014, 12:44
a renzie le possibilità non si danno come puoi vedere se le prende tranquillamente lui con i suoi amichetti della direzione :sneer:

No meglio parlare con tutti e non dire un cazzo di nulla come il PD ci ha abituato in anni di sconfitte

Whiskeyjack
18th February 2014, 12:44
pigliate la cittadinanza inglese altro che votare sti stronzi :sneer:

Oddio, mi sembra che ultimamente anche Kirk Cameron ne ha pestate parecchine o mi sbaglio?

Estrema
18th February 2014, 12:46
No meglio parlare con tutti e non dire un cazzo di nulla come il PD ci ha abituato in anni di sconfitte
si certo barbie certo la colpa è sempre del pd :nod:

Estrema
18th February 2014, 12:48
Oddio, mi sembra che ultimamente anche Kirk Cameron ne ha pestate parecchine o mi sbaglio?
ma non c'è assolutamente confronto li almeno quando fanno le cazzate hanno la decenza di farsi da parte :D

Warbarbie
18th February 2014, 12:51
si certo barbie certo la colpa è sempre del pd :nod:

No la dirigenza del pd ha sempre portato a casa il risultato, governato per anni ed umiliato ripetutamente l'avversario alle elezioni

powerdegre
18th February 2014, 12:57
pigliate la cittadinanza inglese altro che votare sti stronzi :sneer:
C'avevo pensato, ma 'sti stronzi hanno aumentato i costi per acquisire la cittadinanza, del 60%. Fino ad inizio 2013 spendevi qualche spicciolo meno di 1000, adesso sono 1600 sterle. Piu' facile che sparisca in Sud America :nod:



No la dirigenza del pd ha sempre portato a casa il risultato, governato per anni ed umiliato ripetutamente l'avversario alle elezioni
:rotfl:

Estrema
18th February 2014, 13:00
No la dirigenza del pd ha sempre portato a casa il risultato, governato per anni ed umiliato ripetutamente l'avversario alle elezioni
la dirigena del pd? quale quella fatta dei democristiani che in 101 pensoinano politicamente il segretario per anda a governa senza passare per le urne? chi cazzo lo vota renzi? te giustamente a forza di vottar berlusconi vuoi cambia da una paralisi a un moncherino:sneer:

Warbarbie
18th February 2014, 13:01
la dirigena del pd? quale quella fatta dei democristiani che in 101 pensoinano politicamente il segretario per anda a governa senza passare per le urne? chi cazzo lo vota renzi? te giustamente a forza di vottar berlusconi vuoi cambia da una paralisi a un moncherino:sneer:

no quella che dal 2006 in poi ha preso solo schiaffi
Ti faccio i nomi o li sai da solo?
Tutto sto bla bla sui democristiani, i bolscevichi non mi pare che abbiamo portato a casa dei risultati. Sei come i vecchi, parli un botto e non ti sta mai bene un cazzo. trovati un cantiere :nod:
Magari tra 4 mesi Renzie non ha fatto nulla, ma sperare che fallisca è proprio da mentecatti

Estrema
18th February 2014, 13:06
no quella che dal 2006 in poi ha preso solo schiaffi
Ti faccio i nomi o li sai da solo?
Tutto sto bla bla sui democristiani, i bolscevichi non mi pare che abbiamo portato a casa dei risultati. Sei come i vecchi, parli un botto e non ti sta mai bene un cazzo. trovati un cantiere :nod:
Magari tra 4 mesi Renzie non ha fatto nulla, ma sperare che fallisca è proprio da mentecatti
io non spero che fallisca perchè il presupposto per fallire è quantomeno provare a fare le cose, e renzie non sta li per quello, bastava il governo letta.........ma ormai noi italiani crediamo a tutto:sneer:

Warbarbie
18th February 2014, 13:10
Potresti andare a parlare in qualche meet-up, voglio dire le argomentazioni e i contenuti ce li hai tutti per fare breccia nel movimento e prenderti sti 20 voti per andare in parlamento a smascherare roba

Estrema
18th February 2014, 13:23
Potresti andare a parlare in qualche meet-up, voglio dire le argomentazioni e i contenuti ce li hai tutti per fare breccia nel movimento e prenderti sti 20 voti per andare in parlamento a smascherare roba
si si le stesse risposte che davate 10 anni su berlusconi.......mi raccomando eh son 100 anni che in italia va avanti cosi, siam tutti scemi e matti quelli che poi han sempre ragione, e aggiungo purtroppo, ma si sa qui cè chi ha scritto che stappava champagne quando berlusconi disse che ci vota a sinistra è un coglione, pensa chi lo ha votato quanto coglione è e mo si aggrappa al suo fido figlioccio:sneer:

Arthu
18th February 2014, 14:11
In tutto questo vorrei sempre ricordare che un governo bolscevico in italia non c'è ancora mai stato, i bolscevichi al massimo l'han fatto cascare un governo.No scherzo era baffino che dette la colpa a bertinotti ahah

Estrema
18th February 2014, 14:24
ma poi io vorrei capire da tutti quelli che dicono diamo una possibilità a renzi cosa si aspettano che faccia renzi che non poteva fare il governo letta con i voti del pd, perchè se parliamo di legge elletorale titolo quinto ecc lo potevamo fare benissimo con letta, altro discorso è riforma del lavoro dell'economia ecc ecc

Arthu
18th February 2014, 14:28
ma poi io vorrei capire da tutti quelli che dicono diamo una possibilità a renzi cosa si aspettano che faccia renzi che non poteva fare il governo letta con i voti del pd, perchè se parliamo di legge elletorale titolo quinto ecc lo potevamo fare benissimo con letta, altro discorso è riforma del lavoro dell'economia ecc ecc
E' un po' come il discorso americano che di due candidati votano il piu bello, o quello con piu capelli.Perchè Renzi è giovane quindi è automaticamente meglio di chi ha piu anni di lui, perchè ha piu energia, tipo ibrahimovic vale poco perchè ormai ha piu di 30 anni mentre niang è da valorizzare perchè ne ha 20

Whiskeyjack
18th February 2014, 14:51
Comunque non capisco tutte queste differenze di favori tra i due: intorno ai 40 anni, democristacci e amici di Silvio.
Mi sa che l'unico problema insormontabile per Letta è l'essere pisano :sneer:

Bortas
18th February 2014, 15:00
Letta è stato un po' il Ned Stark de noaltri

Estrema
18th February 2014, 15:07
Letta è stato un po' il Ned Stark de noaltri
io non voglio difendere letta percarità ma il metodo ultimamente usato nel pd per piglia il potere è quasi staliniano :sneer:

Bortas
18th February 2014, 15:11
io non voglio difendere letta percarità ma il metodo ultimamente usato nel pd per piglia il potere è quasi staliniano :sneer:


"Staliniano" implicherebbe più un asset di sinistra, io propenderei più per semplice Fascismo.

Estrema
18th February 2014, 15:15
"Staliniano" implicherebbe più un asset di sinistra, io propenderei più per semplice Fascismo.
no no era stalin che faceva tagliare le teste agli avversari del suo partito ......o presunti tali :sneer:

Whiskeyjack
18th February 2014, 15:31
"Staliniano" implicherebbe più un asset di sinistra, io propenderei più per semplice Fascismo.

No no, hai usato benissimo l'esempio prima, pare di essere in Game of Thrones: se ti distrai un attimo arriva un ex-alleato qualsiasi a buttattelo senza nemmeno dirti pio
http://smhttp.14409.nexcesscdn.net/806D5E/wordpress-L/images/roose_bolton.jpg

Warbarbie
18th February 2014, 15:43
Ero convinto ci fossero state le primarie nel pd per decidere chi comanda nel pd

Estrema
18th February 2014, 15:47
Ero convinto ci fossero state le primarie nel pd per decidere chi comanda nel pd
ecco vedi gia da sta frase si evince perchè renzi piace ai delusi di berlusconi; comanda= padrone= partito del padrone= il posto di lavoro è del padrone=tu vai sbattuto fuori perchè ti vesti di rosso.

mo mi tornano pure le cose che hai scritto quando parlavamo dei diritti dei lavoratori, tutto torna in italia abbiam bisogno del padrone, forse è una delle poche cose giuste che sbandierava gia 100 anni fa mussolini :nod:

Warbarbie
18th February 2014, 15:54
Invece quando ha vinto Bersani lui era buono e si faceva quello che dicevano gli altri :(
C'avrai ragione Estrema, però scusami se a 31 di quello che dicono dei vecchi rincoglioniti che hanno scelto di fottersene della mia generazione non me ne frega un cazzo

Estrema
18th February 2014, 15:59
Invece quando ha vinto Bersani lui era buono e si faceva quello che dicevano gli altri :(
C'avrai ragione Estrema, però scusami se a 31 di quello che dicono dei vecchi rincoglioniti che hanno scelto di fottersene della mia generazione non me ne frega un cazzo
perchè te pensi che a renzi interessi della tuao mia o della generazione dei nostri figli? a renzi interessa mantenere i privilegi di chi lo finanzia, per fare quello che dici te bisognerebbe veramente dare in mano il paese a grilllo peccato che ha una base di merda che pensa di avere la verita in tasca e se gente esterna ma proveninete dalla politca appoggiasse il progetto di grillo gli direbbero che sono ladri che si vogliono reciclare( vedi il siparietto con i rumors dei possibili dissidenti del pd)

edito quando ha vinto bersani si faceva come diceva la base o si è trentato di andare verso quella strada sennò oggi stava a governa con berlusconi se voleva scegliere la poltrona a tutti i costi, cosa che invece ha fatto renzi quello che è entrato in politica per rottamare berlusconi e bersani, ma mi sembra che gia ve lo siete dimenticato, perchè le pecore seguono il gregge e il gregge segue il cane che a sua volta segue il pastore.

Arthu
18th February 2014, 16:26
Invece quando ha vinto Bersani lui era buono e si faceva quello che dicevano gli altri :(
C'avrai ragione Estrema, però scusami se a 31 di quello che dicono dei vecchi rincoglioniti che hanno scelto di fottersene della mia generazione non me ne frega un cazzo

In effetti Bersani ha fatto sicuramente come voleva lui HAHAHHAHAHHAHAH

Metrox
18th February 2014, 20:27
a 'sto giro voto davvero Silvio :nod:

*

Hador
18th February 2014, 20:44
perchè te pensi che a renzi interessi della tuao mia o della generazione dei nostri figli? a renzi interessa mantenere i privilegi di chi lo finanzia, per fare quello che dici te bisognerebbe veramente dare in mano il paese a grilllo peccato che ha una base di merda che pensa di avere la verita in tasca e se gente esterna ma proveninete dalla politca appoggiasse il progetto di grillo gli direbbero che sono ladri che si vogliono reciclare( vedi il siparietto con i rumors dei possibili dissidenti del pd)

edito quando ha vinto bersani si faceva come diceva la base o si è trentato di andare verso quella strada sennò oggi stava a governa con berlusconi se voleva scegliere la poltrona a tutti i costi, cosa che invece ha fatto renzi quello che è entrato in politica per rottamare berlusconi e bersani, ma mi sembra che gia ve lo siete dimenticato, perchè le pecore seguono il gregge e il gregge segue il cane che a sua volta segue il pastore.a dire il vero nel governo letta ce stavano i bersaniani, la linea economica fatta dai giovani turchi, bersani si è dimesso per decenza non per altro - tra l'altro facendo una mossa pavida, di fatto ha consegnato il paese in mano ad un governo che ha fatto di uno schifo da primato, anche e soprattutto per la componente PD ininfluente titubante e passiva.

Detto ciò penso che sia inutile parlarne. Io avevo grandi speranze nel governo Monti, ma ha fallito. Il governo Letta è stato ancora peggio, di fatto non facendo un cazzo per un anno intero. Se ora il governo Renzi farà qualcosa di buono, avremo ragione noi, altrimenti avrete ragione voi.
Sia chiaro ho detto ragione noi ma non è che ci credi un gran che, io non credo che non voglia far bene, ho paura che non ci si riesca - se fallirà comunque si brucerà con questo governo e dovremo porci il problema di trovar qualcun'altro. Come ha scritto qualcuno, renzi si brucia, torna cuperlo e soci e il PD può tornare a perdere le elezioni.
ecco vedi gia da sta frase si evince perchè renzi piace ai delusi di berlusconi; comanda= padrone= partito del padrone= il posto di lavoro è del padrone=tu vai sbattuto fuori perchè ti vesti di rosso.

mo mi tornano pure le cose che hai scritto quando parlavamo dei diritti dei lavoratori, tutto torna in italia abbiam bisogno del padrone, forse è una delle poche cose giuste che sbandierava gia 100 anni fa mussolini :nod:a dire il vero non ha vinto renzi ma una corrente molto numerosa all'interno del partito. Piuttosto è chi è in minoranza palese, e che ha perso le elezioni in malissimo modo, e che è stato al governo letta fallendo miseramente (fassina amore mio) che forse e dico forse dovrebbe smetterla di lanciar dictact ma farsi un esame di coscienza.

Estrema
18th February 2014, 21:00
si hador certo certo vedrai la corrente ce fine a fa a maggio :sneer:

detto questo bersani non ha consegnato niente a nessuno le larghe intese le ha decise napolitano, e ribadisco se l'm5s va fiero della linea tenuta verso il pd perchè era niente accordi con nessuno come da campagna elettorale, non vedo perchè non debba farlo anche bersani visto che era niente accordi con berlusconi.

poi come dici tu il governo letta era pieno di bersaniani il governo letta dopo nemmeno 2 mesi di presidenza renzi l'han pensionato, continuo a chiedere cosa farà renzi che non poteva fare letta? a parte prendersi con la tecnica antica della dc la poltrona?

Hador
19th February 2014, 10:43
quello che io spero è che riesca a fare qualcosa che non siano manovre del cazzo straordinarie per coprire la spesa corrente, uniche cose che sono state fatte fino ad adesso. Vuoi che ti predica quel che sarebbe stato il governo letta nel 2014? Altri 4 mesi di "emergenza" per trovare i soldi per finanziare cig e IMU, probabilmente a sto giro finanziata utilizzando una privatizzazione, rimandando di nuovo il problema emergenza seconda rata a 6 mesi dopo.
Questo è quanto fatto dal governo Letta. E non vedo una gran colpa del parlamento in questo, monti aveva una maggioranza bulgara di pdl e posso capire, ma ora la situazione è ben diversa.

Bortas
19th February 2014, 10:51
Non riuscirà a fare molto perchè i numeri ce li ha solo in parlamento e al senato li deve elemosinare, questo significa che deve dipendere dal partito che lo appoggia. Ha staccato la spina al governo Letta per motivi che mi restano ancora oscuri, mi è sembrata una stronzata madornale, ora vediamo che succede ma secondo me non succede niente...

Hador
19th February 2014, 10:53
benchè sono molto poco fiducioso anche io, continuo ad essere categorico sull'operato di letta. È indecente che abbiano passato un anno a parlare di IMU, finanziandola ogni 5 mesi con manovre straordinarie.

Estrema
19th February 2014, 10:53
quello che io spero è che riesca a fare qualcosa che non siano manovre del cazzo straordinarie per coprire la spesa corrente, uniche cose che sono state fatte fino ad adesso. Vuoi che ti predica quel che sarebbe stato il governo letta nel 2014? Altri 4 mesi di "emergenza" per trovare i soldi per finanziare cig e IMU, probabilmente a sto giro finanziata utilizzando una privatizzazione, rimandando di nuovo il problema emergenza seconda rata a 6 mesi dopo.
Questo è quanto fatto dal governo Letta. E non vedo una gran colpa del parlamento in questo, monti aveva una maggioranza bulgara di pdl e posso capire, ma ora la situazione è ben diversa.
guarda hador che il governo letta era li per quello e aggiustare la legge elettorale, per fare quello che dici te in italia ci vuole non solo i numeri stile berlusoni ma anche il coraggio di fare, per avere il coraggio di fare servono persone che non han paura di bruciarsi la cariera politica, io faccio spesso l'esempio di schroeder, ha fatto la famosa agenda 2010 ci ha rimesso la cariera politica ma oggi la germania da cancro dell'europa in meno di un decennio è la superpotenza che tutti sappiamo,in italia non eiste ancora uno che abbia sto coraggio politico, se non un vecchio, che ne so berlusconi alla sua età potrebbe fare una cosa epocale perchè eta+5 anni è a un passo dal capolinea se non si sentisse immortale :sneer:


ben chiaro ho preso berlusconi per questioni anagrafiche eh non perchè credo possa fare qualcosa :D

powerdegre
19th February 2014, 16:55
Rispondo a Kratos qui che almeno teniamo assieme tutte le barze su grillo.



Non ho seguito la faccenda ma credo intendesse (da quello che ho capito dallo stupro a renzusconi ) che 20% su trasferimenti Esteri di capitali "legali" mentre 5% con scudo fiscale.
E non hai capito niente, bastava aprire il link al blog di Grillo per capire che parlavo solo del 20% sui bonifici, di questo:

http://i.imgur.com/TaUA5Yp.jpg

Se leggi, puoi notare come il m5s stia accusando il governo di aver tirato fuori una manovra che a loro dire danneggia l'economia del paese, e che questo e' solo l'ennesimo esempio per cui dovrebbero andare tutti a casa. Io poi ho detto che potrebbero darci l'esempio loro, perche' loro stessi che inveiscono, hanno votato tutti a favore, poiche' se apri il secondo link, trovi la lista dei votanti e puoi vedere come, dei 95 grillini presenti, il 100% ha votato a favore. Quindi, fammi capire, accusi il governo di far merda e ne pretendi lo scioglimento quando te stesso hai approvato?

Axet
19th February 2014, 17:41
http://video.corriere.it/faccia-faccia-renzi-grillo-diretta-streaming/cc277b04-9968-11e3-89bf-8cd8af0e5a04

Sparate a Grillo, veramente. Che schifo.
Ma poi cosa ci faceva lui a colloquio con Renzi?

Warbarbie
19th February 2014, 17:42
più che altro cosa ci facevano gli altri 2 :rotfl: :rotfl:

Randolk
19th February 2014, 17:42
Continuiamo col gioco governo/GoT che mi stava piacendo.

Grillo = Hodor

Dr.Doomed
19th February 2014, 18:06
Continuiamo col gioco governo/GoT che mi stava piacendo.

Grillo = Hodor

Non saprei: Hodor lo storpio che si crede lupo se lo porta in giro sul groppone, Grillo fa di tutto per farlo cadere e ci sputa sopra. Ci vedo piu` la propensione al dialogo e comprensione di Walder Frey...

Randolk
19th February 2014, 18:15
Sono abbastanza d'accordo. Hodor era più per la consistenza dei contenuti.
Come da suggerimento di Sturm, Vendola Jon Snow.
Chi fa Tywin?

Warbarbie
19th February 2014, 18:16
Giorgione

Dr.Doomed
19th February 2014, 18:24
uppo Giorgio, cosi` calza Tyrion = Silvio: nano, sfregiato (s'e` preso un duomo in faccia, ricordatevelo), passione per le battute imbarazzanti e le puttane e pessimo rapporto con il padre ( che se lo porta intorno solo perche` gli tocca ma lo annegherebbe piu` che volentieri).

Metrox
19th February 2014, 20:23
gli si è chiusa la vena dopo un minuto e mezzo :rotfl:

se renzi riesce a fare qualche riforma si porta via mezzo elettorato dei 5s

Estrema
19th February 2014, 20:53
gli si è chiusa la vena dopo un minuto e mezzo :rotfl:

se renzi riesce a fare qualche riforma si porta via mezzo elettorato dei 5s
si però bisogna vedere quanto ne perde e son convinto che è più facile perdere gente dal pd che prenderne al m5s :nod:

Malbrouk
19th February 2014, 21:38
ma l'avete visto il video dell'"incontro"?

nelle scuole proprio, per spiegare ai bambini come funziona il fascismo.

cioè ma veramente, non saprei nemmeno da dove cominciare

Whiskeyjack
20th February 2014, 09:42
Continuiamo col gioco governo/GoT che mi stava piacendo.

Grillo = Hodor

Io come Hodor vedrei meglio il nuovo delfino di 'ilvio, quello con la faccia da bambascione che veriddio se mi ricordo come si chiama.
Grillo è Stannis, che tira a diritto, non sente ragioni ed è duro come le pine verdi :D

Whiskeyjack
20th February 2014, 09:46
Sono abbastanza d'accordo. Hodor era più per la consistenza dei contenuti.
Come da suggerimento di Sturm, Vendola Jon Snow.
Chi fa Tywin?

Vendola è Loras Tyrrel con tutti i fiorellini. Gli Stark sono i leghisti di Westeros: Jon Snow è il trota, ha la stessa espressione particolarmente sveglia
http://3.bp.blogspot.com/-UUPlyszbEx4/TsbAIpt9wvI/AAAAAAAANiA/gQu6m_AHWs8/s320/AL_KIT.jpg

KratosITA
20th February 2014, 13:24
BBC sicuramente rete filostellata :troll:
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-26261322

Warbarbie
20th February 2014, 13:28
Ma le purghe giornaliere ai 4 senatori che si sono permessi di criticare grillo sono state già eseguite o per ora si sono limitati al post di pubblica gogna?
Democrazia 2.0

Razj
20th February 2014, 13:31
menomale che ci stanno gli spettacoli di grillo o i tifosi m5s non avrebbero nulla di cui parlare

Hador
20th February 2014, 14:28
BBC sicuramente rete filostellata :troll:
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-26261322hai letto l'articolo? È troppo facile con voi, troppo facile

nortis
20th February 2014, 14:30
scusa, cosa c'è di degno della sezione "News" in quell'articolo? riporta quello che grillo dice da secoli?

powerdegre
20th February 2014, 14:45
A legger quell'articolo mi fa quasi rimaner simpatico Renzi, fai te...

Shub
20th February 2014, 14:53
... Vendola Jon Snow....

Dilettanti, Vendola è il ragno tessitore :oldmetal:

Mi spiegassero come mai ancora oggi, uno che dice non è del partito ma solo l'ispiratore e blablabla, va a parlare lui con Renzi e non magari il capogruppo alla camera o al senato o un eventuale segretario pentastellato.

Cmq se il nuovo è Grillo, preferisco chiudermi l'uccello nel cassetto e godrei sicuramente di più!

Randolk
20th February 2014, 15:04
Mi spiegassero come mai ancora oggi, uno che dice non è del partito ma solo l'ispiratore e blablabla, va a parlare lui con Renzi e non magari il capogruppo alla camera o al senato o un eventuale segretario pentastellato.

o magari un pluripregiudicato a caso.

Estrema
20th February 2014, 15:08
o magari un pluripregiudicato a caso.
in realta questi 3 giorni 3 pregiudicati parlavano dell'interesse del paese renzi berlusconi e grillo perciò.............tra battute da galeotto e strette di mano magari se la intendono :sneer:

Shub
20th February 2014, 15:10
o magari un pluripregiudicato a caso.

Quindi manco Grillo ci deve andare :oldmetal:

Razj
20th February 2014, 19:00
cmq non per dire ma in Ucraina sta succedendo il finimondo e i giornalisti vanno appresso alle cagate che sparano grillo & renzie

Warbarbie
20th February 2014, 19:09
Ma oddio in testa a tutti i quotidiani ci sta la situazione in ucraina in verità

Estrema
20th February 2014, 21:04
si situazione creata dai soliti noti, non è intelligente scherzare con putin :nod:

Shub
21st February 2014, 08:50
Da quando la Tymoshenko sfidò la Russia sul petrolio/gas....è stata un'escalation di merda sull'Ucraina

E cmq ha ragione Razj non ne parlano come dovrebbero....

Ok l'Ucraina non è la UE, ma doveva annettersi tra qualche anno....ovvio che la Russia col cazzo te lo fa fare, in Ucraina ci sono molti russi e molte etnie sono di origine russa....

Dopo la Georgia, altra guerra per gas/petrolio, casualmente scoppia un'altro casino in un'altra nazione dove devono passare i metanodotti..mo guarda un pò.

Cmq siamo OT, Renzie non ce la fa, ARfano sbatte i pugni e dichiara "il pallone è mio e me lo porto via!"

nortis
21st February 2014, 10:02
Già si parla a 4 ministri al ncd per convincerli... Più ministri che parlamentari avranno:rotfl:

Edito: ho avuto tempo solo ora di vedermi l'incontro renzi grillo... Quel povero cominco in pensione (parlo del vecchio) è riuscito nella missione impossibile di farmi stare quasi simpatico renzi... Ma con che coraggio si organizza una buffonata del genere? Non ho 2 minuti per te? Ma evita di far perdere tempo a tutti e stai a casa... Ah no, gli hanno chiesto i suoi di andare a discutere.. Well done...

Whiskeyjack
21st February 2014, 11:04
Quel povero cominco in pensione (parlo del vecchio) è riuscito nella missione impossibile di farmi stare quasi simpatico renzi...

Incredibile ma vero, non l'avrei mai creduto possibile nemmeno io...

powerdegre
21st February 2014, 13:33
:rotfl:
http://www.francescolanza.net/2014/02/grillo-quando-dici-la-rete.html

KratosITA
21st February 2014, 13:55
Anti-elite activist Grillo lambasts Italy PM-designate Renzi

lambast = bastonare, fustigare, strigliare sferzare

The Italian comedian-turned-politician Beppe Grillo has castigated the Prime Minister-designate, Matteo Renzi, during televised talks.

castigate = punire , castigare

Cmq lasciando perdere ste stupidate è molto più importante far notare che renzusconi il fenomeno lo sa fare coi giornalisti di repubblica , poi incontra uno che se non stai attento ti schiaffa un malrovescio e fa scena muta(buttandola ad un certo punto in modo squallido sul doloreheheheheheheheheheh , suicidiiiii111iii111hh1ii1).
Finto come gli escrementi di topo spacciati per cioccolato.

Hador
21st February 2014, 13:58
Anti-elite activist Grillo lambasts Italy PM-designate Renzi

lambast = bastonare, fustigare, strigliare sferzare

The Italian comedian-turned-politician Beppe Grillo has castigated the Prime Minister-designate, Matteo Renzi, during televised talks.

castigate = punire , castigare

Cmq lasciando perdere ste stupidate è molto più importante far notare che renzusconi il fenomeno lo sa fare coi giornalisti di repubblica , poi incontra uno che se non stai attento ti schiaffa un malrovescio e fa scena muta(buttandola ad un certo punto in modo squallido sul doloreheheheheheheheheheh , suicidiiiii111iii111hh1ii1).
Finto come gli escrementi di topo spacciati per cioccolato.Cinzia: “Sai… In fondo non mi dispiacerà perderti, perché sei soltanto un… un…”
Rat-Man: “…un superficiale? E’ questo che volevi dire? Un superficiale? Guardati attorno. Questa è la mia biblioteca personale. Giudica tu.”
- Cinzia se ne va sbattendo la porta, così che un libro finisce in mano Rat-Man -
Rat-Man: “Ehi! Ma sono scritti anche dentro!“

Estrema
21st February 2014, 14:00
grillo è stupido, però renzi lo è di più è per questo che tra qualche mese la sceneggiata di grillo verrà vista in tutt'altro modo :nod:

ormai si è capito il vero patto tra berlusconi e renzi è eliminare grillo poi se la giocheranno tra loro due, e grillo al momento ha abboccato ma verrà fuori alla distanza stavolta

KratosITA
21st February 2014, 14:01
grillo è stupido, però renzi lo è di più è per questo che tra qualche mese la sceneggiata di grillo verrà vista in tutt'altro modo :nod:

ormai si è capito il vero pato tra berlusconi e renzi è eliminare grillo poi se la giocheranno tra loro due, e grillo al momento ha abboccato ma verrà fuori alla distanza stavolta
Edit non avevi editato

Estrema
21st February 2014, 14:03
Edit non avevi editato
che ha fatto quello che doveva fare mandare a cacare sti cialtroni, io la penso cosi, sul breve perderà ma alla lunga vincerà il problema sta solo nell'm5s se non si disperde alle prime batoste elettorali

powerdegre
21st February 2014, 14:08
Cinzia: “Sai… In fondo non mi dispiacerà perderti, perché sei soltanto un… un…”
Rat-Man: “…un superficiale? E’ questo che volevi dire? Un superficiale? Guardati attorno. Questa è la mia biblioteca personale. Giudica tu.”
- Cinzia se ne va sbattendo la porta, così che un libro finisce in mano Rat-Man -
Rat-Man: “Ehi! Ma sono scritti anche dentro!“
:rotfl:



Anti-elite activist Grillo lambasts Italy PM-designate Renzi

lambast = bastonare, fustigare, strigliare sferzare

The Italian comedian-turned-politician Beppe Grillo has castigated the Prime Minister-designate, Matteo Renzi, during televised talks.

castigate = punire , castigare

Cmq lasciando perdere ste stupidate è molto più importante far notare che renzusconi il fenomeno lo sa fare coi giornalisti di repubblica , poi incontra uno che se non stai attento ti schiaffa un malrovescio e fa scena muta(buttandola ad un certo punto in modo squallido sul doloreheheheheheheheheheh , suicidiiiii111iii111hh1ii1).
Finto come gli escrementi di topo spacciati per cioccolato.
Ma seriamente, lo hai letto l'articolo? La seconda parte mostra Renzi come un moderato che provava a dialogare e Grillo con un lunatico con la bava alla bocca, di fatto questo articolo e' un guardare a Renzi e sperare che non sia tutto fumo e niente arrosto.

KratosITA
21st February 2014, 14:14
:rotfl:



Ma seriamente, lo hai letto l'articolo? La seconda parte mostra Renzi come un moderato che provava a dialogare e Grillo con un lunatico con la bava alla bocca, di fatto questo articolo e' un guardare a Renzi e sperare che non sia tutto fumo e niente arrosto.
Si ma le speranze della bbc sono affari loro, nel altro thread 20%tassa ho parlato di stupro(ovviamente verbale) non mi ricordo chi diceva di no. Poi ognuno pensa quel che vuole ma di fatto renzusconi durante lo streaming è stato appunto violentato.
Ps I moderati in italia si stanno estinguendo ed il target di san grillo è l opposto dei moderati.

Warbarbie
21st February 2014, 14:16
al movimento hanno girato solo il titolo

Whiskeyjack
21st February 2014, 14:16
:rotfl:
http://www.francescolanza.net/2014/02/grillo-quando-dici-la-rete.html

"Dato che è capitato anche a una mia prozia, che sapeva navigare solo sul sito del canile municipale di Turi per vedere le foto e pensava che Internet fosse tutta lì"
:rotfl::rotfl::rotfl:

powerdegre
21st February 2014, 14:48
Si ma le speranze della bbc sono affari loro, nel altro thread 20%tassa ho parlato di stupro(ovviamente verbale) non mi ricordo chi diceva di no. Poi ognuno pensa quel che vuole ma di fatto renzusconi durante lo streaming è stato appunto violentato.
Ps I moderati in italia si stanno estinguendo ed il target di san grillo è l opposto dei moderati.
Lo fai sembrare come se stupro e violenza siano normali e benvoluti, ora si inizia a capire perche' ti piace tanto un leader che somiglia ad un cane idrofobo.

nortis
21st February 2014, 14:52
Anti-elite activist Grillo lambasts Italy PM-designate Renzi
lambast = bastonare, fustigare, strigliare sferzare
The Italian comedian-turned-politician Beppe Grillo has castigated the Prime Minister-designate, Matteo Renzi, during televised talks.
castigate = punire , castigare
Cmq lasciando perdere ste stupidate è molto più importante far notare che renzusconi il fenomeno lo sa fare coi giornalisti di repubblica , poi incontra uno che se non stai attento ti schiaffa un malrovescio e fa scena muta(buttandola ad un certo punto in modo squallido sul doloreheheheheheheheheheh , suicidiiiii111iii111hh1ii1).
Finto come gli escrementi di topo spacciati per cioccolato.
Senza fare copypaste da un dizionario on-line, Beppe ha insultato Renzi. Questo dice l'articolo, e quindi torna la domanda: Cosa c'è di News?
Poi, in tutta onestà perchè antipatici mi stanno antipatici entrambi, Renzi ha fatto una figura di gran lunga migliore di Grillo... abbiamo visto lo stesso streaming? anzi, lo hai guardato o hai letto la recensione?

Drugnon
21st February 2014, 15:08
Anti-elite activist Grillo lambasts Italy PM-designate Renzi

lambast = bastonare, fustigare, strigliare sferzare

The Italian comedian-turned-politician Beppe Grillo has castigated the Prime Minister-designate, Matteo Renzi, during televised talks.

castigate = punire , castigare

Cmq lasciando perdere ste stupidate è molto più importante far notare che renzusconi il fenomeno lo sa fare coi giornalisti di repubblica , poi incontra uno che se non stai attento ti schiaffa un malrovescio e fa scena muta(buttandola ad un certo punto in modo squallido sul doloreheheheheheheheheheh , suicidiiiii111iii111hh1ii1).
Finto come gli escrementi di topo spacciati per cioccolato.


Leggi oltre il grassetto.

Ne parlavo oggi con un collega inglese, non è che grillo ai suoi occhi di magiafishandchips si uscito bene, ma propio per il cazzo (e lui ha letto solo quell'articolo li su grillo)

powerdegre
21st February 2014, 15:27
Grillo sta riuscendo a rendere Renzi popolare.

https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1/564672_508642992578058_1741793511_n.jpg

Whiskeyjack
21st February 2014, 15:43
...renzusconi...

Ma per curiosità, renzusconi è originale tuo o è un nomignolo autorizzato da Beppe?

Whiskeyjack
24th February 2014, 09:24
Ma per curiosità, renzusconi è originale tuo o è un nomignolo autorizzato da Beppe?

E, come sempre, tiri lì due link a caso tra quelli autorizzati da beppecristo e poi sparisci, ok

Tunnel
24th February 2014, 11:15
Senza fare copypaste da un dizionario on-line, Beppe ha insultato Renzi. Questo dice l'articolo, e quindi torna la domanda: Cosa c'è di News?
Poi, in tutta onestà perchè antipatici mi stanno antipatici entrambi, Renzi ha fatto una figura di gran lunga migliore di Grillo... abbiamo visto lo stesso streaming? anzi, lo hai guardato o hai letto la recensione?
Io come sapete ho votato M5S ma concordo. Grillo ha fatto una pessima figura.
Doveva lasciar parlare Renzi e poi dirgli ' non credo a un cazzo di quello che hai detto. in bocca al lupo' e andar via.
Avrebbe avuto molto più stile

Razj
24th February 2014, 11:26
Io come sapete ho votato M5S ma concordo. Grillo ha fatto una pessima figura.
Doveva lasciar parlare Renzi e poi dirgli ' non credo a un cazzo di quello che hai detto. in bocca al lupo' e andar via.
Avrebbe avuto molto più stile

non sono d'accordo. non è una sfilata di moda che bisogna avere stile: se vai a parlare con qualcuno solo per dirgli quanto fa schifo e che non sei d'accordo a prescindere da qualsiasi cosa dica allora tantovale che te ne stai a casa perché il tuo contributo politico è pari a zero.

powerdegre
24th February 2014, 12:52
non sono d'accordo. non è una sfilata di moda che bisogna avere stile: se vai a parlare con qualcuno solo per dirgli quanto fa schifo e che non sei d'accordo a prescindere da qualsiasi cosa dica allora tantovale che te ne stai a casa perché il tuo contributo politico è pari a zero.
*

Arthu
24th February 2014, 13:01
non sono d'accordo. non è una sfilata di moda che bisogna avere stile: se vai a parlare con qualcuno solo per dirgli quanto fa schifo e che non sei d'accordo a prescindere da qualsiasi cosa dica allora tantovale che te ne stai a casa perché il tuo contributo politico è pari a zero.
Non che in questi ultimi 20-25 anni in cui si è parlato tantissimissimo, e negli ultimi 10 si è parlato ancora di piu, si sia dato dei grandi contributi politici :sneer:
Grillo il problema l'ha centrato benissimo sin dall'inizio, PECCATO che la soluzione sia anni luce da lui

Bortas
24th February 2014, 13:04
Non esistono uomini della provvidenza, in Italia storicamente abbiamo sfruttatori della provvidenza e pecore della provvidenza.

Razj
24th February 2014, 13:06
Non che in questi ultimi 20-25 anni in cui si è parlato tantissimissimo, e negli ultimi 10 si è parlato ancora di piu, si sia dato dei grandi contributi politici :sneer:
Grillo il problema l'ha centrato benissimo sin dall'inizio, PECCATO che la soluzione sia anni luce da lui

eh infatti hai ragione e storicamente da quando esiste l' italia abbiamo fatto meglio quando c'era uno a parlare e gli altri zitti, però sarebbe anche ora di interrompere sto trend dello specchio riflesso o veramente non si farà mai un cazzo. In questo grillo ha rotto i coglioni anche a chi l'ha votato per disperazione (tipo me)

powerdegre
24th February 2014, 15:49
Risparmiamo, smettiamo di vaccinare i bambini.

http://www.lombardia5stelle.it/2014/02/20/sospendere-lobbligo-vaccinale-per-leta-evolutiva-progetto-di-legge-di-m5s/

Randolk
24th February 2014, 15:58
Risparmiamo, smettiamo di vaccinare i bambini.

http://www.lombardia5stelle.it/2014/02/20/sospendere-lobbligo-vaccinale-per-leta-evolutiva-progetto-di-legge-di-m5s/

mi sembri un certo giornalista di repubblica.
cosa c'entra "smettiamo di vaccinare i bambini" con il contenuto del link? tra l'altro è un argomento molto complesso e merita assolutamente un dibattito e una riformulazione.

nortis
24th February 2014, 15:59
Agree, sempre troppo tardi, cazzo... Avrei potuto avere gli occhi azzurri

powerdegre
24th February 2014, 16:30
mi sembri un certo giornalista di repubblica.
cosa c'entra "smettiamo di vaccinare i bambini" con il contenuto del link? tra l'altro è un argomento molto complesso e merita assolutamente un dibattito e una riformulazione.
Non so, e' un link ove propongono di abolire l'obbligo della vaccinazione sui bambini, dovevo scrivere "scoppia il maiale ferito il contadino"?

Randolk
24th February 2014, 16:36
Non so, e' un link ove propongono di abolire l'obbligo della vaccinazione sui bambini

e ti sembra la stessa cosa di


Risparmiamo, smettiamo di vaccinare i bambini.

?

e ridico, tra l'altro è un argomento molto complesso, quindi non capisco perchè volerla far passare da roba "fun".

Bortas
24th February 2014, 16:37
Giusto per i cavalli di battaglia Grillini questa dei vaccini è la solita immane cazzata, poco tempo fa avevo trovato un articolo fatto seriamente che spiegava come tutta questa storia dell'autismo e dei vaccini sia una vaccata montata da gente che poi ha ritrattato, anzi l'ho trovato vi linco l'articolo, su questa storia link (http://ovadia-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/2013/11/20/autismo-e-vaccini-la-saga-continua/?fb_action_ids=10203331747880336&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%2210203331747880336%22%3A415 464761914617%7D&action_type_map=%7B%2210203331747880336%22%3A%22og .recommends%22%7D&action_ref_map=%5B%5D)
Vi consiglio di leggerlo.

powerdegre
24th February 2014, 16:40
e ti sembra la stessa cosa di



?

e ridico, tra l'altro è un argomento molto complesso, quindi non capisco perchè volerla far passare da roba "fun".
Io non ho mai detto che non sia una cosa seria, e te, prima di cagarmi il cazzo perche' la senti parecchio, hai provato a leggere l'articolo e notare come la proposta si chiuda con la frase a cui a facevo riferimento io?
"La sospensione dell’obbligo vaccinale non comporterebbe conseguenze per la salute pubblica e consentirebbe un notevole risparmio di denaro"


Oh, l'han scritto loro che dobbiamo sospendere l'obbligo di vaccinare i bambini per risparmiare, io ho riportato e basta.

Randolk
24th February 2014, 16:50
Giusto per i cavalli di battaglia Grillini questa dei vaccini è la solita immane cazzata, poco tempo fa avevo trovato un articolo fatto seriamente che spiegava come tutta questa storia dell'autismo e dei vaccini sia una vaccata montata da gente che poi ha ritrattato, anzi l'ho trovato vi linco l'articolo, su questa storia link (http://ovadia-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/2013/11/20/autismo-e-vaccini-la-saga-continua/?fb_action_ids=10203331747880336&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%2210203331747880336%22%3A415 464761914617%7D&action_type_map=%7B%2210203331747880336%22%3A%22og .recommends%22%7D&action_ref_map=%5B%5D)
Vi consiglio di leggerlo.

a te consiglio di leggere il link di cui sopra invece, dato che sta roba della correlazione autismo-vaccini non c'entra una sega di nulla.


Io non ho mai detto che non sia una cosa seria, e te, prima di cagarmi il cazzo perche' la senti parecchio, hai provato a leggere l'articolo e notare come la proposta si chiuda con la frase a cui a facevo riferimento io?
"La sospensione dell’obbligo vaccinale non comporterebbe conseguenze per la salute pubblica e consentirebbe un notevole risparmio di denaro"


Oh, l'han scritto loro che dobbiamo sospendere l'obbligo di vaccinare i bambini per risparmiare, io ho riportato e basta.

keep calm and breath. a me sembrava che il tuo sottotitolo fosse "guarda di nuovo sti coglioni dell'emmecinqueesse con le loro proposte della minchia lolwut", se ho male interpretato sorry, sarò coglione io.

Bortas
24th February 2014, 16:56
a te consiglio di leggere il link di cui sopra invece, dato che sta roba della correlazione autismo-vaccini non c'entra una sega di nulla.


Letto l'articolo in precedenza, ma riporto il mio perchè la questione dei vaccini per il movimento pentastellato è una questione annosa ed ora che la tesi complottista è stata messa a tacere non contenti si sono inventati sta cosa del "si spende troppo", mi immagino i miliardi di euro, togli mezza dirigenza medica (inutile) alla regione lazio e ti avanza i soldi per vaccinare l'italia e mezza africa.

powerdegre
24th February 2014, 17:09
a te consiglio di leggere il link di cui sopra invece, dato che sta roba della correlazione autismo-vaccini non c'entra una sega di nulla.



keep calm and breath. a me sembrava che il tuo sottotitolo fosse "guarda di nuovo sti coglioni dell'emmecinqueesse con le loro proposte della minchia lolwut", se ho male interpretato sorry, sarò coglione io.
Ah si, ma il sottotitolo e' quello, perche' se mi dici che vuoi riguardare l'obbligatorieta' vaccini per "motivo X basato su evidenza Y" sono disposto a mettermi al tavolo a discutere, se invece mi dici che vuoi eliminare le vaccinazioni per risparmiare, sei un cretino.

Randolk
26th February 2014, 13:09
Ah si, ma il sottotitolo e' quello, perche' se mi dici che vuoi riguardare l'obbligatorieta' vaccini per "motivo X basato su evidenza Y" sono disposto a mettermi al tavolo a discutere, se invece mi dici che vuoi eliminare le vaccinazioni per risparmiare, sei un cretino.

e perchè? 114 milioni di euro di spesa pubblica annuale ti sembra un motivo da cretini?
lo sai che è dal 2007 che nella regione veneto non ci sono vaccinazioni obbligatorie? ho googlato un po', non mi sembra che i bambini veneti stiano morendo come mosche di polio, epatite B o pertosse. così come i bambini tedeschi, spagnoli o svedesi o olandesi. non sarebbe il caso almeno di discuterne ANCHE perchè potrebbero essere soldi investiti nella ricerca anzichè regalati alle farmaceutiche?

Razj
26th February 2014, 13:16
A me sembra assolutamente ragionevole voler discutere delle vaccinazioni obbligatorie, anche solo per motivi che riguardano la spesa pubblica. Solo la legge può prevedere cure obbligatorie e la legge non è quella divina ma quella del legislatore, che più spesso che non si muove su basi molto più materiali e concrete del dire "va fatto perché è così e basta". E' corretto ritenere che l'obbligatorietà debba lasciare spazio alla facoltà individuale se non sussistono motivi seri per limitare la libertà di scelta; quindi in teoria se non sussistono questi motivi oltre ad essere uno spreco di soldi è pure un'aggressione inutile alla libertà individuale dei cittadini.

Randolk
26th February 2014, 13:22
l'ha proposto il m5s quindi sarà sicuramente una stronzata.
ops, in veneto non sono obbligatori da 7 anni. in germania niente antitubercolosi obbligatoria da QUARANTA ANNI.
grillini del cazzo.

Whiskeyjack
26th February 2014, 13:29
l'ha proposto il m5s quindi sarà sicuramente una stronzata.
ops, in veneto non sono obbligatori da 7 anni. in germania niente antitubercolosi obbligatoria da QUARANTA ANNI.
grillini del cazzo.

In Germania è anche obbligatorio pagare le tasse da tipo sempre. Non è detto che quello che funziona in Germania funzioni quì da noi nel terzo mondo
:sneer:

Randolk
26th February 2014, 13:31
In Germania è anche obbligatorio pagare le tasse da tipo sempre. Non è detto che quello che funziona in Germania funzioni quì da noi nel terzo mondo
:sneer:

cosa mi dici della spagna? tutti gran pagatori di tasse?
l'unica cosa da cretini riguardante la questione è NON sedersi ad un tavolo a discuterne.

Tacitus
26th February 2014, 13:36
no ma è bello vedere degli argomenti di carattere scientifico discussi da politici.
un po' come la cura stamina.
Comunque la comunità scientifica non ha ancora preso un parere unico, perché in realtà il vaccino, con tutte le controindicazioni del caso , e ce ne sono, è un bene collettivo e non del singolo.

powerdegre
26th February 2014, 14:25
e perchè? 114 milioni di euro di spesa pubblica annuale ti sembra un motivo da cretini?
lo sai che è dal 2007 che nella regione veneto non ci sono vaccinazioni obbligatorie? ho googlato un po', non mi sembra che i bambini veneti stiano morendo come mosche di polio, epatite B o pertosse. così come i bambini tedeschi, spagnoli o svedesi o olandesi. non sarebbe il caso almeno di discuterne ANCHE perchè potrebbero essere soldi investiti nella ricerca anzichè regalati alle farmaceutiche?
Si, specialmente di queste lune, perche' grazie a completi ritardati che ti raccontano che i vaccini fan diventare autistici, c'e' stato un aumento di gente che sceglie di non vaccinare i figli e ci sono stati casi di epidemie tipo il morbillo, ne so qualcosa che qui in in Inghilterra, ove e' partita la bufala antivaccini, c'e' un monte di gente che ci ha creduto e che ancora ci crede.

Fonte:
http://www.corriere.it/salute/13_aprile_26/inghilterra-epidemia-morbillo_66cbd2e2-ae76-11e2-b304-d44855913916.shtml
http://www.quotidianosanita.it/scienza-e-farmaci/articolo.php?articolo_id=16271


Quindi, prima di permetterti di fare cazzate e cosi' innescare una reazione a catena che puo' causare una spesa sanitaria molto superiore per curare i danni e, soprattutto, puo' provocare morte o altri effetti collaterali spiacevoli a lungo termine, io preferisco rimanere con i vaccini obbligatori se l'unica motivazione e' puramente economica, a meno che non vuoi dirmi che le casse dello stato sono piu' importanti della tua salute.

Se, e ti dico, solo se ci sono altri motivi, apprezzerei vedere il dettaglio di questi fantomatici motivi scientifici perche', vorrei ricordartelo, il 5 stelle fa parte di quella mandria di cretini che urlava contro le lobby ed affermava che si doveva smettere di vaccinare perche' i vaccini fanno diventare autistici.

Fonte:
http://www.beppegrillo.it/listeciviche/forum/2012/10/rendere-facoltativo-ogni-tipo-di-vaccino.html
Solo alcuni giudici coraggiosi affrontano le multinazionali: "Il vaccino trivalente causa l'autismo"

Piu' vabbe', qualsiasi spettacolo di Grillo dove inveiva contro le aziende farmaceutiche.


Per chiudere, se mi dai dei motivi sanitari validi sono disposto a discuterne, se per risparmiare devi creare potenziali rischi epidemici, no grazie. E non me ne fotte niente di cosa fanno in Germania, leggiti delle epidemie successe ovunque e' sceso il numero dei vaccinati.


PS. m'e' venuto ora in mente un esempio sulla polio, mi pare fu un 15/20 anni fa, quando ci furono le prime migrazioni in massa dall'Albania, ove era in corso un'epidemia di polio, gli albanesi si stavano fiondando in Italia, cosa sarebbe successo se non fossimo stati vaccinati?

Randolk
26th February 2014, 15:34
quello che volevo trasmetterti è che non se la sono inventata i grillini, che sono notoriamente dei coglioni illitterati visionari, la facoltà di decidere se far vaccinare o meno i propri figli, e che la cosa è già in vigore altrove da anni se non addirittura in casa nostra. quindi sarebbe magari ilc aso di discuterne.
quel link lì è una cazzata, è un cretino che posta roba a caso, riceve la totalità di un commento che gli dice, per l'appunto "Non mi pare vi siano associazioni statisticamente significative tra somministrazione di vaccini ed autismo."
Capisco che vada di moda additarli sempre come coglioni complottisti, ma ogni tanto guardare un filo in più nel dettaglio non sarebbe male.
Poi se vogliamo impostare il discorso come selezione darwiniana, a me sta BENISSIMO che i coglioni muoiano perchè ascoltano i deliri di un altro coglione. E' dal neolitico che funziona così. Io dico solo che varrebbe la pena discuterne, guardandosi attorno, e vedere se valga veramente la pena o se ci possano essere soluzioni alternative anche, perchè no, per risparmiare.

Bortas
26th February 2014, 17:03
Sai una cosa? Sono pienamente d'accordo, la selezione naturale ci deve essere, mi spiace per i figli dei creduloni...

powerdegre
26th February 2014, 17:04
Ed io lo capisco a pieno, ma siccome laddove l'hanno messa volontaria si registrano focolai causati dall'assenza del vaccino, per il bene comune direi che darti la possibilita' di scelta non e' salutare.

Se pero' la metti sotto "selezione naturale" e "se scegli male ti si cancella la prole" un pensierino potrei farcelo.

Tacitus
26th February 2014, 17:18
ma si , lo sappiamo tutti che i vari agenti patogeni vanno in cerca dei creduloni.
A noi non ci ammazza nessuno.

Bortas
26th February 2014, 17:25
Ed io lo capisco a pieno, ma siccome laddove l'hanno messa volontaria si registrano focolai causati dall'assenza del vaccino, per il bene comune direi che darti la possibilita' di scelta non e' salutare.

Se pero' la metti sotto "selezione naturale" e "se scegli male ti si cancella la prole" un pensierino potrei farcelo.

Va messo un limite alla stupidità ed alla faciloneria della gente.
Poi che in Italia se togli l'obbligarietà un qualcosa ci metta 0,3 centesimi di secondo a diventare superflua, guarda con la scuola dell'obbligo, una volta era a fine superiori poi è stata messa a 16 e boom! calo drastico di studenti che si diplomavano, bhè alla fine chissene se la popolazione media è più ignorante se la tolgono in germania del tutto non cambia niente, se la tolgono del tutto da noi praticamente abbiamo l'impennata dei muratori...

Tolgono l'obbligho sui vaccini e boom una generazione di grillini decimata. Dopotutto sono malattie che esistano anche ora, basta il primo marocchino sul barcone che te la porta dal Sahara ed il gioco è fatto.

powerdegre
26th February 2014, 17:31
Tolgono l'obbligho sui vaccini e boom una generazione di grillini decimata.
Mi hai appena venduto questa proposta.

Bortas
26th February 2014, 17:35
Mi hai appena venduto questa proposta.

Sapevo che ti avrei sedotto...

Randolk
26th February 2014, 17:36
Va messo un limite alla stupidità ed alla faciloneria della gente.
Poi che in Italia se togli l'obbligarietà un qualcosa ci metta 0,3 centesimi di secondo a diventare superflua, guarda con la scuola dell'obbligo, una volta era a fine superiori poi è stata messa a 16 e boom! calo drastico di studenti che si diplomavano, bhè alla fine chissene se la popolazione media è più ignorante ...

Tolgono l'obbligho sui vaccini e boom una generazione di grillini decimata. Dopotutto sono malattie che esistano anche ora, basta il primo marocchino sul barcone che te la porta dal Sahara ed il gioco è fatto.

che discorso del cazzo :gha:
come se uno obbligato a studiare controvoglia fino ai 18 anni diventasse magicamente più colto per un fenomeno di induzione con il banco e la sedia.
ma no, facciamo pure stare i lazzaroni ad occupare posti e cagare il cazzo a chi vuole imparare sul serio.
l'agricoltura ha sempre bisogno di forti e giovani braccia.

tornando IT

guardatevi intorno, non c'è nessun virus letale in agguato o almeno nessuno compreso tra quelli della vaccinazione eptavelente. Sarei curioso di indagare meglio in questi fantomatici focolai scoppiati perchè i bimbi non si vaccinano più.

Tacitus
26th February 2014, 17:39
no no ma è vero .
Adottiamo le tecniche agronomiche in situazioni simili.
Eradicazione.
Sopprimiamo gli elementi infetti.
Più facile di così

Estrema
26th February 2014, 17:45
ma scusate mi spiegate do sta sto scandalo sulla porposta dell' m5s? ho letto ve sto a segui ma io non lo trovo, se han fatto degli studi in cui si afferma che non ce nè più bisogno e che al limite la volonta sia dei genitori e non un obbligo di legge do sta il problema, io ho fatto il vaccino contro il vaiolo da bambino perchè era per legge sicuramente molti di voi il tatuaggetto del cazzo sul braccio non ce l'hanno, non so allora andava bene sospenderlo adesso no? continuo a seguirvi ma non vi capisco

Bortas
26th February 2014, 17:51
che discorso del cazzo :gha:
come se uno obbligato a studiare controvoglia fino ai 18 anni diventasse magicamente più colto per un fenomeno di induzione con il banco e la sedia.
ma no, facciamo pure stare i lazzaroni ad occupare posti e cagare il cazzo a chi vuole imparare sul serio.
l'agricoltura ha sempre bisogno di forti e giovani braccia.

tornando IT

guardatevi intorno, non c'è nessun virus letale in agguato o almeno nessuno compreso tra quelli della vaccinazione eptavelente. Sarei curioso di indagare meglio in questi fantomatici focolai scoppiati perchè i bimbi non si vaccinano più.

Vedi ti basi su una logica che qualcuno non possa accorgersi di aver sbagliato o porvi rimedio, ti basi, sul tuo discorso del cazzo che se uno è forzato allora non impara un cazzo, cosa del tutto falsa dimostrata dal fatto che ora baceresti i piedi dei tuoi genitori che ti hanno preso a calci nel culo anche quando ti è passata la voglia, non mi raccontare la cazzata che te hai sempre voluto studiare perchè non ci crede nessuno.

Per i vaccini il discorso cambia ma non tanto, si vaccina la gente per vari motivi, il primo: ci sono malattie che si curano aspettiamo che gli vengano, certo dico io, ora tra i vaccini c'è ad esempio la tubercolosi, si oggi si cura ma lascia buchi nei polmoni, forse è meglio non averla che doverla curare, altre malattie indeboliscono il fisico per permettere l'insorgere di altre patologie, molte altre magari si curano più facile ma hanno un incidenza di mortalità di 1 su mille ok non sono morto di morbillo, ma qualcuno ogni tanto muore.
secondo motivo abbiamo circolazione abbastanza libera, magari non è carino portarsi dietro rosolie e morbilli in posti dove farebbero una strage perchè non hanno cure mediche appropriate.

Motivo mio, evitiamo, se qualcuno stianta pace, c'è troppa gente nel mondo.

powerdegre
26th February 2014, 17:54
guardatevi intorno, non c'è nessun virus letale in agguato o almeno nessuno compreso tra quelli della vaccinazione eptavelente. Sarei curioso di indagare meglio in questi fantomatici focolai scoppiati perchè i bimbi non si vaccinano più.
Ti ho postato un link dove parla dei focolai di morbillo scoppiati in Inghilterra a seguito delle geniali menti che non han vaccinato i figli.

Qui discutono sul perche' si deve continuare a vaccinare roba come la polio, nonostante da noi sia praticamente scomparsa.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/10/14/polio-rischio-virus-torni-a-circolare-in-europa-isolato-in-israele/743431/

L'hai voluta la globalizzazione? O pedala.

Arthu
26th February 2014, 17:55
Se non si fa come il Lotti che pur di dare l'embrel e il raptiva alla gente diceva che gli sarebbe cascato il cazzo e rimbalzato in culo dopo 7 giorni va anche bene. al solito le spese del sistema sanitario nazionale non sono mai dovute alle cose che vengono effettivamente fatte, ma come con tutto il resto son fatte per far pappare 3700 persone che nessuno sa esattamente cosa facciano.

Randolk
26th February 2014, 18:09
Vedi ti basi su una logica che qualcuno non possa accorgersi di aver sbagliato o porvi rimedio, ti basi, sul tuo discorso del cazzo che se uno è forzato allora non impara un cazzo, cosa del tutto falsa dimostrata dal fatto che ora baceresti i piedi dei tuoi genitori che ti hanno preso a calci nel culo anche quando ti è passata la voglia, non mi raccontare la cazzata che te hai sempre voluto studiare perchè non ci crede nessuno.

ultimo OT.
quindi se i tuoi genitori se ne battono i coglioni della tua istruzione ma lo stato ti obbliga diventi un cazzo di genio.
viceversa, se i tuoi genitori ti prendono a pedate nel culo è importantissimo che lo stato ti obblighi a studiare fino a 18 anni!
bortas, metti giù la fiaschetta. studiavo perchè mio padre (non lo stato) mi diceva "impara dioporco che noi poveracci abbiamo la conoscenza come unica arma".
se non sei stimolato di tuo o non hai gente intorno che ti stimola, puoi pure andare a studiare fino a 97 anni che resti un imbecille.

Tacitus
26th February 2014, 18:11
la scienza è una mistificazione della realtà.
L'importante è sotterrare una corno di una vacca gravida nel terreno e avremo un abbondante raccolto.

Bortas
26th February 2014, 18:31
ultimo OT.
quindi se i tuoi genitori se ne battono i coglioni della tua istruzione ma lo stato ti obbliga diventi un cazzo di genio.
viceversa, se i tuoi genitori ti prendono a pedate nel culo è importantissimo che lo stato ti obblighi a studiare fino a 18 anni!
bortas, metti giù la fiaschetta. studiavo perchè mio padre (non lo stato) mi diceva "impara dioporco che noi poveracci abbiamo la conoscenza come unica arma".
se non sei stimolato di tuo o non hai gente intorno che ti stimola, puoi pure andare a studiare fino a 97 anni che resti un imbecille.

Non ci hai capito un cazzo di quello che ho scritto mi fa piacere notare che hai studiato con profitto.

Randolk
26th February 2014, 18:38
eh, non avevo il turcomanno come terza lingua sorry.

Bortas
26th February 2014, 18:44
eh, non avevo il turcomanno come terza lingua sorry.

Non è questione di lingua e questione di opportunità, ma non mi meraviglio che non ci arrivi visto quello che scrivi...

Randolk
26th February 2014, 23:43
non è colpa mia, è beppe che mi dice come rispondere.

Palur
27th February 2014, 00:22
ma il punto sarebbe che le vaccinazioni uccidono?

Whiskeyjack
27th February 2014, 09:24
Sai una cosa? Sono pienamente d'accordo, la selezione naturale ci deve essere, mi spiace per i figli dei creduloni...

Tanto se il dna è quello...


se qualcuno stianta pace, c'è troppa gente nel mondo.

*

Bortas
27th February 2014, 11:03
ma il punto sarebbe che le vaccinazioni uccidono?

Praticamente c'è dei rumors che se vaccini il bimbo corre il rischio di diventare autistico, roba che non ha fondamento e non c'è nulla di provato solo studi di parte e articoli allarmisti su tre casi accaduti in burundi nel '72, quanto basta per innescare la fifa nei complottisti che vedono le grandi case farmaceutiche tipo la spectre, pronte a soggiogare i poveri stronzi. Questa cosa gira da anni ed ha i contorni di leggenda urbana, dove la gente se ha il figlio autistico da la colpa ai vaccini, oppure conoscono l'amico di ammio cuggino che gli è successo ed è sicuramente così. Ora immaginati dei fresconi che volevano creare la commissione parlamentare sulle scie chimiche se si fanno mancare anche questa cazzata.

Wolfo
27th February 2014, 12:01
Praticamente c'è dei rumors che se vaccini il bimbo corre il rischio di diventare autistico, roba che non ha fondamento e non c'è nulla di provato solo studi di parte e articoli allarmisti su tre casi accaduti in burundi nel '72, quanto basta per innescare la fifa nei complottisti che vedono le grandi case farmaceutiche tipo la spectre, pronte a soggiogare i poveri stronzi. Questa cosa gira da anni ed ha i contorni di leggenda urbana, dove la gente se ha il figlio autistico da la colpa ai vaccini, oppure conoscono l'amico di ammio cuggino che gli è successo ed è sicuramente così. Ora immaginati dei fresconi che volevano creare la commissione parlamentare sulle scie chimiche se si fanno mancare anche questa cazzata.


Prima di tutto saluti i miei cari compagni di merende, ho avuto un periodo molto duro e mi sono allontanato dal forum ma vi seguo sempre @@
Ad Agosto diventerò padre, e questo argomento mi interessa abbastanza e come molti cerco di documentarmi, con tutta probabilità mio figlio/figlia verrà vaccinato ma non con leggerezza o senza le dovute consultazioni preventive.
Quello che randolk dice e che voi schernite è invece un argomento che non andrebbe liquidato con così tanta leggerezza.
Alcuni vaccini presentano nel bugiardino come controindicazione la presentazione di forme di autismo oltre ad altre poco piacevoli patologie, basta fare ricerca e si può vedere con i propri occhi. nel 2010 in inghilterra sono morti 40 bambini per colpa di un vaccino e danneggiati molti altri.
Ora, questo non significa che il vaccino sia il male, anzi, se ad oggi molte malattie in italia sono debellate è anche e grazie a questi, ma di casi se ne conoscono, io ho avuto modo di parlare anche con due medici preparati sull'argomento e uno dei due amica di famiglia è decisamente contraria per una serie di motivazioni più che ragionevoli, quindi trovo un pochino sciocco il vostro atteggiamento oltre che anche presuntuoso, randolk sottolineava semplicemente questo, che se ne dovrebbe parlare di più. non posso dilungarmi oltre, magari quando ho più tempo aggiungo argomentazioni

Tacitus
27th February 2014, 12:18
Non c'è una posizione scientifica netta.
Come tutti i farmaci, il vaccino ha i suoi rischi è chiaro (sono padre di due bimbi di 4 e 7 anni).
Ma io l'ho considerato come bene collettivo, che funziona se la maggior parte delle persone lo adotta.

Hador
27th February 2014, 12:24
non vaccinarsi è un tipico esempio di scelta opportunistica egoista. Se tutti sono vaccinati tranne te, non ti ammali perchè la malattia è debellata, e non corri il minimo rischio collegato al vaccino. (È un esempio abbastanza classico nel contesto della sociologia.) MA quando troppe persone ragionano così, viene a meno il vantaggio di sfruttare gli altri per la protezione, e si finisce come in inghilterra dove ci sono state epidemie di malattie demenziali - e ben gli sta aggiungerei.

Inoltre, una analisi dei rischi deve analizzare i rischi di prendere o meno una decisione. Cioè, probabilità di incidente prendendo il vaccino, pesato per la gravità, contro probabilità di incidenti non facendolo, sempre pesato per la gravità dell'incidente. Dire "40 persone hanno avuto problemi coi vaccini" ha poco senso se non le si confronta con il numero di persone che hanno avuto problemi legati a malattie per le quale sarebbe stato possibile vaccinarsi.

Personalmente ho una lista di vaccinazioni lunga 3 pagine e non mi sento particolarmente autistico :nod:

Wolfo
27th February 2014, 12:27
non vaccinarsi è un tipico esempio di scelta opportunistica egoista. Se tutti sono vaccinati tranne te, non ti ammali perchè la malattia è debellata, e non corri il minimo rischio collegato al vaccino. (È un esempio abbastanza classico nel contesto della sociologia.) MA quando troppe persone ragionano così, viene a meno il vantaggio di sfruttare gli altri per la protezione, e si finisce come in inghilterra dove ci sono state epidemie di malattie demenziali - e ben gli sta aggiungerei.

Inoltre, una analisi dei rischi deve analizzare i rischi di prendere o meno una decisione. Cioè, probabilità di incidente prendendo il vaccino, pesato per la gravità, contro probabilità di incidenti non facendolo, sempre pesato per la gravità dell'incidente. Dire "40 persone hanno avuto problemi coi vaccini" ha poco senso se non le si confronta con il numero di persone che hanno avuto problemi legati a malattie per le quale sarebbe stato possibile vaccinarsi.

Personalmente ho una lista di vaccinazioni lunga 3 pagine e non mi sento particolarmente autistico :nod:

per essere precisi 40 bambini sono morti a causa del vaccino che è stato puntualmente ritirato dal mercato e proibito in una lunga lista di paesi, altri vaccini sono stati ritirati dal mercato e proibiti in molti paesi , il discorso è lungo e articolato non affrontatelo con tanta superficialità.

Hador
27th February 2014, 12:36
per essere precisi 40 bambini sono morti a causa del vaccino che è stato puntualmente ritirato dal mercato e proibito in una lunga lista di paesi, altri vaccini sono stati ritirati dal mercato e proibiti in molti paesi , il discorso è lungo e articolato non affrontatelo con tanta superficialità.A me pare che la superficialità sia generalizzare problemi specifici di alcuni farmaci a tutta la categoria dei vaccini. I vaccini obbligatori sono gli stessi da 30 anni, penso sia possibile insistere col proprio pediatra (se non è un cane, e in quel caso il problema è il pediatra e non il vaccino) per scegliere farmaci di comprovata efficacia e sicurezza. Non siamo in inghilterra qua i farmaci arrivano 15 anni dopo rispetto al resto del mondo, è uno svantaggio nel 90% dei casi ma anche un vantaggio in questi.

Randolk
27th February 2014, 12:36
chi fa peeehhh grillini stupidi autistici bla -> non ha figli, chi ne ha o ne ha in arrivo si pone qualche interrogativo in più.
penzanpo'.

Hador
27th February 2014, 12:38
Nulla vieta di farsi delle domande, si contesta il darsi delle risposte del cazzo.

Randolk
27th February 2014, 12:43
le uniche risposte del cazzo che leggo sono da chi pensa di aver capito come funziona il mondo.

Razj
27th February 2014, 12:43
non vaccinarsi è un tipico esempio di scelta opportunistica egoista. Se tutti sono vaccinati tranne te, non ti ammali perchè la malattia è debellata, e non corri il minimo rischio collegato al vaccino. (È un esempio abbastanza classico nel contesto della sociologia.) MA quando troppe persone ragionano così, viene a meno il vantaggio di sfruttare gli altri per la protezione, e si finisce come in inghilterra dove ci sono state epidemie di malattie demenziali - e ben gli sta aggiungerei.

Inoltre, una analisi dei rischi deve analizzare i rischi di prendere o meno una decisione. Cioè, probabilità di incidente prendendo il vaccino, pesato per la gravità, contro probabilità di incidenti non facendolo, sempre pesato per la gravità dell'incidente. Dire "40 persone hanno avuto problemi coi vaccini" ha poco senso se non le si confronta con il numero di persone che hanno avuto problemi legati a malattie per le quale sarebbe stato possibile vaccinarsi.

Personalmente ho una lista di vaccinazioni lunga 3 pagine e non mi sento particolarmente autistico :nod:

Quello che dici è anche giusto ma l'obbligo di vaccinazione deve considerare necessariamente l'utilità ed i motivi che stanno alla base dell'obbligo stesso. Anni fa c'era il vaccino per il vaiolo obbligatorio, ora non c'è più appunto perché sono venuti a mancare i motivi di tutela della salute pubblica. L'unico vero discorso che bisogna fare, da un punto di vista politico e legislativo, è quello di capire se il beneficio di rimuovere l'obbligo possa avere più benefici sociali, e soprattutto economici, rispetto al mantenere lo status quo: rendendo i vaccini facoltativi bisognerebbe tenere sempre sotto controllo eventuali casi di focolai e calcolarne il rischio di diffusione ecc., eventualmente reintroducendo l'obbligo quando necessario. Sto controllo costerebbe di più o meno nella long run? Secondo me, ad oggi, per come sono messe le amministrazioni locali, la maggior parte delle regioni d'italia non può permettersi un discorso del genere, sia economicamente, che strutturalmente.

Wolfo
27th February 2014, 12:44
[QUOTE=Hador;2000028I vaccini obbligatori sono gli stessi da 30 anni[/QUOTE]

questo ad esempio è palesemente sbagliato, ora si utlizzano anche vaccini esavalenti cosa che un tempo non si faceva, esistono diverse case farmaceutiche e diversi tipi di vaccini, si vaccina sempre per prevenire la stessa malattia ma nel frattempo il farmaco è cambiato. mi piacerebbe davvero approfondire ma posso postare a singhiozzo, e meriterebbe un 3d a parte

Whiskeyjack
27th February 2014, 12:47
le uniche risposte del cazzo che leggo sono da chi pensa di aver capito come funziona il mondo.

Scusa ma se farsi le domande vuol dire leggere il bugiardino e cagarsi addosso per le controindicazioni (non ce l'ho con Wolfo in particolare che ha giustamente detto che il discorso è più lungo e complesso, era per semplificare) da domandi smetti di prendere anche l'aspirina

Hador
27th February 2014, 12:50
questo ad esempio è palesemente sbagliato, ora si utlizzano anche vaccini esavalenti cosa che un tempo non si faceva, esistono diverse case farmaceutiche e diversi tipi di vaccini, si vaccina sempre per prevenire la stessa malattia ma nel frattempo il farmaco è cambiato. mi piacerebbe davvero approfondire ma posso postare a singhiozzo, e meriterebbe un 3d a partewolfo e io che ho scritto scusa? I vaccini da fare obbligatoriamente sono sempre gli stessi da 30 anni, i farmaci cambiano ma puoi chiedere al pediatra quelli più vecchi e "testati". Non penso che i trivalenti (quelli che ho fatto io ad esempio) non si facciano più o sbaglio?

Poi certo oh, io da piccolo ero asmatico e c'è chi da sicuramente la colpa ai vaccini. Quelle stesse persone probabilmente avrebbero curato l'asma con la pianta del cazzo e le sedute di respirazione. A me han bombato di cortisone per anni e l'asma mi è guarita prima delle medie :nod:

nortis
27th February 2014, 13:22
lol, Power lascia li un link, sparisce e voi dopo 4 pagine ancora a parlare di vaccini con quello che sta a succedere nel 5s.. è alquanto spassoso. Espulsioni apparte:


<< Il fondatore Beppe Grillo per il momento sembra però preoccupato da altro problemi. "Questa notte - scrive sul suo blog - è stato hackerato l'account twitter @casaleggio, da sempre sostanzialmente inutilizzato, dal quale stanno pubblicando messaggi falsi. La polizia postale è stata immediatamente avvertita. I responsabili sono stati denunciati".

Tra i messaggi pubblicati sull'account si legge: "il vostro guru è stato bucato. Di nuovo. I suoi account? vulnerabili. I suoi siti? idem. Tutto". Oppure: "l'unico prodotto che dovrebbe commercializzare la casaleggio associati è il minestrone del casaleggio". E ancora: "e voi veramente prendete per buone le votazioni fatte su quel blog? è un colabrodo, e vi affidate a quello anche per cose importanti. Idioti".>>

:rotfl:

Bortas
27th February 2014, 13:48
lol, Power lascia li un link, sparisce e voi dopo 4 pagine ancora a parlare di vaccini con quello che sta a succedere nel 5s.. è alquanto spassoso. Espulsioni apparte:


<< Il fondatore Beppe Grillo per il momento sembra però preoccupato da altro problemi. "Questa notte - scrive sul suo blog - è stato hackerato l'account twitter @casaleggio, da sempre sostanzialmente inutilizzato, dal quale stanno pubblicando messaggi falsi. La polizia postale è stata immediatamente avvertita. I responsabili sono stati denunciati".

Tra i messaggi pubblicati sull'account si legge: "il vostro guru è stato bucato. Di nuovo. I suoi account? vulnerabili. I suoi siti? idem. Tutto". Oppure: "l'unico prodotto che dovrebbe commercializzare la casaleggio associati è il minestrone del casaleggio". E ancora: "e voi veramente prendete per buone le votazioni fatte su quel blog? è un colabrodo, e vi affidate a quello anche per cose importanti. Idioti".>>

:rotfl:

La democrazia diretta hackabile è la prima cosa a cui ho pensato quando dichiararono che tutte le decisioni venivano prese sui computer tramite televoto, se serve per avere un'opinone va anche bene ma se ci devi prendere decisioni importanti inerenti al partito, mi mette un po' di paura, per due motivi; Il primo, chi controlla il controllore? Secondo, stai usando un sistema bucabile da un ragazzino di 17 anni. Senza contare che te la giobbi come democrazia diretta quando fai votare una parte ristretta che non è neanche un centesimo di chi ti ha votato, fallimentare da qualsiasi punto la si veda. Ancora vi ci state a fare i film? Questa è gente che era partita anche in modo interessante ma che col tempo si sta sempre più bruciando, se esiste ancora è grazie ai demeriti degli altri partiti non certo perchè rappresentano qualcosa a livello politico.

powerdegre
27th February 2014, 14:20
Quello che randolk dice e che voi schernite è invece un argomento che non andrebbe liquidato con così tanta leggerezza.
Rispondo giusto a te ed in breve perche' quest'argomento m'ha gia' rotto il cazzo per l'inutile flame che ha causato.

Sei il benvenuto a rileggerti i miei interventi e se non ti fossero chiari mi rispiego ben volentieri in maniera diversa, ma il succo del mio discorso e' che io sono d'accordo in tutto e per tutto con te.

Il mio dare dei coglioni al M5S e' perche', se ti leggi la proposta, sostanzialmente stan dicendo "tagliamo le vaccinazioni per risparmiare soldi", e questo non lo tollero. Mi spieghi perche' quando si parla di generici tagli alla sanita' tutti si incazzano, poi si parla di risparmiare sui vaccini ed ecco che vi pare una cosa normale? Che oltretutto e' pure un discorso stupido, perche' prevenire costa meno che curare.

Se poi mi offri degli spunti seri con delle basi mediche e ricerche fondate allora discuto volentieri qualsiasi punto tu abbia, ma non accetto una proposta basata sul niente, oltretutto da parte di un partito che sono anni che ritiene fondate delle ricerche che sono state rivelate come bufale anni fa.

Hador
27th February 2014, 17:40
La democrazia diretta hackabile è la prima cosa a cui ho pensato quando dichiararono che tutte le decisioni venivano prese sui computer tramite televoto, se serve per avere un'opinone va anche bene ma se ci devi prendere decisioni importanti inerenti al partito, mi mette un po' di paura, per due motivi; Il primo, chi controlla il controllore? Secondo, stai usando un sistema bucabile da un ragazzino di 17 anni. Senza contare che te la giobbi come democrazia diretta quando fai votare una parte ristretta che non è neanche un centesimo di chi ti ha votato, fallimentare da qualsiasi punto la si veda. Ancora vi ci state a fare i film? Questa è gente che era partita anche in modo interessante ma che col tempo si sta sempre più bruciando, se esiste ancora è grazie ai demeriti degli altri partiti non certo perchè rappresentano qualcosa a livello politico.dal punto di vista tecnico è piuttosto semplice tirare su un sistema non bucabile e più sicuro di quello classico (il punto critico è al più la distribuzione delle chiavi, per evitare furti di identità, ma fino ad un certo punto). Ovviamente questo sistema non è il pool sul blog di peppegrillo/civati.

Palur
27th February 2014, 20:27
Visto che si parla di scienza e di vaccini (vaccini genericamente , senza scendere nello specifico del come e' sintetizzato e vabbe)dico la mia.
Punto primo , il problema dell'autismo legato ai vaccini : si sa in ambiente scientifico che e' una vaccata .Non e' una questione di dubbi. E' certamente una vaccata . L'autismo non si verifica e non e' sempre evidente alla nascita . Spesso (quasi sempre a dire il vero) i bambini autistici , sono , o meglio appaiono , perfettamente normali , disegnano , cercano la comunicazione , osservano il mondo. Ad un certo punto , comincia l'involuzione . Che e' ancora inspiegabile . Il punto e' che quello e' il momento in cui normalmente si effettuano le vaccinazioni , ed i genitori tendono ad associare la caduta verso l'abisso di un bambino "normale" con l'unico evento sospetto a cui il soggetto e' stato sottoposto , cioe la vaccinazione. Ora :la vaccinazione non provoca autismo. Toglietevelo proprio dalla testa .
Diventano autistici nella stessa ed identica maniera , anche i bambini non vaccinati. Nella stessa ed identica maniera .
Normalita , non vaccinazione , autismo.

Punto 2 , il problema delle morti dovute a vaccinazione : Esistono . Si sa anche , statisticamente , quante sono su una certa percentuale di popolazione. Esistono esami o diagnostiche di qualche genere che mi dicano se mio figlio morira a seguito di una vaccinazione? no . Quindi perche fare vaccinare un figliolo? Come detto in precedenza sappiamo quele e' la percentuale di morte a seguito di vaccinazioni , e quale la percentuale di altri problemi (danni di vario genere e natura ) .
E sappiamo anche la percentuale di danni e morti provocati dalle piu comuni malattie infettive piu diffuse.
Il campione statistico e' cosi alto da non lasciare spazio ad alcun tipo di dubbio . E non puo essere messo in discussione nemmeno dai 5s. Anzi , ripensandoci , soprattutto da loro.
Vaccinandosi si diminuisce in rischi di morte E di danni vari di circa 10 volte (o piu ora non ricordo bene ).



Spero di essere stato utile.

Palur
27th February 2014, 20:50
Visto che si parla di scienza e di vaccini (vaccini genericamente , senza scendere nello specifico del come e' sintetizzato e vabbe)dico la mia.
Punto primo , il problema dell'autismo legato ai vaccini : si sa in ambiente scientifico che e' una vaccata .Non e' una questione di dubbi. E' certamente una vaccata . L'autismo non si verifica e non e' sempre evidente alla nascita . Spesso (quasi sempre a dire il vero) i bambini autistici , sono , o meglio appaiono , perfettamente normali , disegnano , cercano la comunicazione , osservano il mondo. Ad un certo punto , comincia l'involuzione . Che e' ancora inspiegabile . Il punto e' che quello e' il momento in cui normalmente si effettuano le vaccinazioni , ed i genitori tendono ad associare la caduta verso l'abisso di un bambino "normale" con l'unico evento sospetto a cui il soggetto e' stato sottoposto , cioe la vaccinazione. Ora :la vaccinazione non provoca autismo. Toglietevelo proprio dalla testa .

Punto 2 , il problema delle morti dovute a vaccinazione : Esistono . Si sa anche , statisticamente , quante sono su una certa percentuale di popolazione. Esistono esami o diagnostiche di qualche genere che mi dicano se mio figlio morira a seguito di una vaccinazione? no . Quindi perche fare vaccinare un figliolo? Come detto in precedenza sappiamo quele e' la percentuale di morte a seguito di vaccinazioni , e quale la percentuale di altri problemi (danni di vario genere e natura) .
E sappiamo anche la percentuale di danni e morti provocati dalle piu comuni malattie infettive piu diffuse.
Il campione statistico e' cosi alto da non lasciare spazio ad alcun tipo di dubbio . E non puo essere messo in discussione nemmeno dai 5s. Anzi , ripensandoci , soprattutto da loro.
Vaccinandosi si diminuisce in rischi di morte E di danni vari di circa 10 volte (o piu ora non ricordo bene ).

Spero di essere stato utile.
Cmq alla luce di quelle che sono le conoscenze attuali , la spiattellata voi fate vaccinare i bambini perche non ne avete , bisognerebbe risparmiarsela . Una meningite (a seconda del ceppo) provoca danni SERI in percentuali veramente alte .ALTE.
Molto ALTE . Quindi non e' che siccome amo mio figlio gli faccio prendere la meningite . Grazie.

Randolk
27th February 2014, 21:50
Avete cacato il cazzo. Fate il che vi pare.
Invece che snocciolare dati, qui abbiamo un wolfino in arrivo e nessuno che si mette le mani nei capelli al pensiero che wolfo si sia riprodotto.

:facepalm:


Auguri babbo raptor :love::clap:

Sturm
27th February 2014, 22:09
Io sono ancora sconvolto,ciò vuol dire che Wolfo diventerà una personcina seria... niente più wolfraptor... il materialismo del culo si perderà nell'etere come un alimentatore scoppiato durante un inc su uno shard di Daoc :cry:

Auguri wolfah! Speriamo che prenda dalla mamma e non da quell'umpa lumpa lampadato del padre :love:

Bortas
27th February 2014, 23:02
Ed io che pensavo che fosse finocchio

powerdegre
27th February 2014, 23:31
Ed io che pensavo che fosse finocchio
Lo e', ma si vergogna ancora, questa e' la copertura.

Whiskeyjack
28th February 2014, 12:25
"Miriam Amato, 38 anni, e' la candidata sindaco a Firenze del Movimento 5 stelle. Perito aziendale, pochi esami alla laurea in psicologia (38 anni: fai con calma eh! n.d.r.) ... Miriam Amato, definita "di grande sensibilita' per i piu' deboli, per i bambini e per l'ambiente", ha al suo attivo l'impegno sul territorio, dalla campagna sul latte materno a quella sugli Ogm ... La designazione è avvenuta dopo le primarie di domenica scorsa, in cui ai 103 (CENTOTRE) fiorentini iscritti da più di sei mesi al Movimento è stato chiesto di scegliere con voto palese il candidato sindaco e i candidati consiglieri per il Consiglio comunale in un seggio in via Lorenzoni. La Amato era risultata la più votata, ma è stata necessaria un’ulteriore assemblea del meet-up fiorentino ieri sera per decidere di derogare a uno dei requsiti richiesti dall’Assemblea che la Amato non possedeva, ovvero la residenza a Firenze da almeno 10 anni (cioè, nemmeno 10 anni che stai a Firenze e vuoi fare il sindaco...) ... Alla domanda se sia intimorita dalla sfida e dall'impegno che la attende al varco, Miriam Amato, da poco mamma ha risposto: "Dopo che un mese fa ho passato i dolori del travaglio non puo' spaventarmi piu' nulla".

MA COME CAZZO SI FA???, cazzo peggio di Nardella nemmeno i' maiale e ci sono riusciti...
:facepalm::facepalm::facepalm:

Randolk
28th February 2014, 12:27
ma è naturale dai, è un contrattacco. vogliono firenze per far venire allo scoperto tutti i buffi di renzi :sneer:

Estrema
28th February 2014, 13:05
per esempio qui probabilmente vincono il pd si è superato ha tirato fuori il peggio, e forza italia come sempre l'ennesio vecchio reciclato che se lo girano tra sindaco covernatore ecc

io li voto alle amministrative di sicuro

Warbarbie
28th February 2014, 13:10
Tanto chi viene candidato nel movimento non fa alcuna differenza, i voti li ha grillo, non i singoli, potrebbero anche candidare una panchina del parco e questa riuscirebbe comunque ad entrare in consiglio.
Cosa che imho fa merda a spruzzo quanto le non preferenze dei parlamentari

Whiskeyjack
28th February 2014, 13:16
Ma anche a caso, ma perchè sempre il peggio del peggio??? Diocaro uno non pretende uno statista di livello internazionale, ma una neomamma non fiorentina che a 38 anni vegeta all'università quindi mantenuta dal maritino o dalla famigliola e le cui priorità sono gli OGM e il latte materno ma come cazzo si fa????????
A mio avviso la cosa peggiore che hanno sdoganato i 5 stelle è questa convinzione che qualsiasi coglione di buona volontà senza la minima preparazione possa fare politica o gestire la cosa pubblica come se fosse una riunione di condominio

Drugnon
1st March 2014, 10:27
http://www.figuresinaction.com/2014/02/la-vignetta-che-ha-fatto-impazzire-il.html


:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:: rotfl:

Malbrouk
1st March 2014, 13:04
http://www.figuresinaction.com/2014/02/la-vignetta-che-ha-fatto-impazzire-il.html


:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:: rotfl:


:rotfl:

nortis
3rd March 2014, 11:44
Se non ci resta che ridere...

In 29.883 hanno votato per l’espulsione. Gli altri hanno cliccato su NON E’ UNO SCHERZO!! SEI IL 100000 VISITATORE HAI VINTO UN iPHONE 5S!!!

E in topic di qualche pag fa

Il Movimento 5 Stelle contro la vaccinazione obbligatoria. Non so voi, ma sarei per lasciarli fare.

nortis
3rd March 2014, 11:54
Ma anche a caso, ma perchè sempre il peggio del peggio??? Diocaro uno non pretende uno statista di livello internazionale, ma una neomamma non fiorentina che a 38 anni vegeta all'università quindi mantenuta dal maritino o dalla famigliola e le cui priorità sono gli OGM e il latte materno ma come cazzo si fa????????
A mio avviso la cosa peggiore che hanno sdoganato i 5 stelle è questa convinzione che qualsiasi coglione di buona volontà senza la minima preparazione possa fare politica o gestire la cosa pubblica come se fosse una riunione di condominio
Scusa eh, ma quando in politica ci vedevi Razzi, Renzo Bossi o Scipoti che convinzione ti davano?

Whiskeyjack
3rd March 2014, 12:29
Scusa eh, ma quando in politica ci vedevi Razzi, Renzo Bossi o Scipoti che convinzione ti davano?

Li hai potuti scegliere te? E con la nuova legge elettorale di Batman e Robin la cosa non cambierà.

Questi invece sono SCELTI dal grande popolo di internet, svegliaaaaaahhhhhh!!1!!1!!!
:facepalm:

nortis
3rd March 2014, 12:51
u got a point..