Oregon shooting: Gunman dead after college rampage

[McLove.]

Per fare un cavetto servono un cavo e una cava , perché lo dice la natura , basta alle cave che si fanno fecondare in laboratorio

ahahaha sei un testo di cazzo, inteso proprio come libro sui peni. :sneer:

[Wolfo]

Cartella da dietro cosa ne pensa della procreazione assistita dei cavetti di rametto?

[Hador]

cavetti di rametti wolfo, è plurale, non ci sei andato a scuola cazzo.

[Wolfo]

No perché sono Rom

[McLove.]

No perché sono Rom

visto che sono un perbenista allora facciamo l'amore? E poi mi spari.

[Wolfo]

Io sono un rom necrofilo quindi prima ti sparo poi io faccio l'amore con te, e se hai del rame te lo fotto

[McLove.]

Io sono un rom necrofilo quindi prima ti sparo poi io faccio l'amore con te, e se hai del rame te lo fotto

:thumbup:

[Wolfo]

Come mandare in vacca un 3d, adesso bortas ci deforma la faccia a cappella te :sneer:

[Bortas]

ma come volevasi dimostrare cosa, vi auguro vi succedano vicende e iter giudiziari simili poi ne riparliamo, a sti perbenisti di sta minchia

pensate fosse stato vostro padre

ma capisco pure i diritti di sta gente, che in quanto oggetto di infortunio sul lavoro, ha diritto al risarcimento.... giusto così

Cosa si può argomentare? Mbò spieghiamolo con la logica, prima di tutto della vicenda non sappiamo nulla, appurato questo, siamo sicuri e possiamo affermare con assoluta certezza che l'infarto che ha colpito il signore in questione derivi dallo stress processuale? Per quanto ne sappiamo potrebbe essere anche un caso di malasanità, il tipo era ricoverato li da un paio di giorni, un infarto come concause ha anche lo stress, ma non è una causa determinante, alla base c'è predisposizione, alimentazione, stile di vita (sedentario), situazioni di sforzo (tappa in bicicletta), vene tappate dovute ad invecchiamento, uso ed abuso di farmaci e/o droghe, malattie, etc. Siamo di fronte ad un fatto di cui non conosciamo le cause ed il popolo pecorone della "rete", gente della tua stessa levatura ha già sentenziato che è morto "de crepacore" per questa vicenda, di cui sa nulla e nemmeno sa nulla del tizio coinvolto se non qualche articolo di giornale scritto coi piedi e qualche opinione precotta scritta da politici che cercano di portare "acqua al proprio mulino". Di fronte a qualcosa di cui non sai un cazzo, manco degli iter processuali che hanno portato alla sua condanna, il sempliciotto (rappresentato in questo momento dalla tua figura) si erge a giudice giuria morale, sulla vicenda, cercando di farmi passare il messaggio che se la gente spara per ammazzare dei ladri fa bene e che lo stato per la sua giustissima giustizia sommaria fa l'infame e lo punisce.

So perfettamente che di logica non ci puoi arrivare, il mio è infatti solo un esercizio di stile, mi alleno a discuterne con la gente che mi troverò faccia a faccia quando mi butteranno l'argomento, per te e per gente simile a te dovrei avere del pongo, formine colorate, stecchi di legno, pastelli a cera, giochi della clementoni (già forse troppo complessi) un paio di giorni in una stanza, molta pazienza ed alla fine riuscirei per lo meno a farti capire 1-2 concetti sulla cosa, ma ne uscirei stressato rischiando un infarto, come il povero signore vessato dallo stato per aver sparato giustamente a due sudici zingari criminali.

Comprendilo da te perchè la gente qua sopra, non ti parla, ma solitamente ti prende per le terga. Anche se anagraficamente adatto forse non sei ancora pronto per parlare con gli adulti, il primo passo è sviluppare un "senso critico", quando ci arrivi ne riparliamo.

Dal latino: Cave Ramen, ovvero attenti a gli spaghetti Giapponesi.

[Estrema]

certo che siete proprio cattivi eh :nod:

[Il Nando]

l'equivalente forumistico di una gangbang

[Lupoazzurro]

http://www.corriere.it/cronache/15_novembre_06/ferrara-gravi-2-donne-sorprendono-ladri-aggredite-bastonate-8fc42dd8-8499-11e5-b29e-3b4e1335d833.shtml

post di Salvini "loro la pistola non l'avevano" entro 24h quotato a 1.05

"Mi piace" al post di Salvini da parte di cartelladadietro quotato a 1.01

[Hador]

http://www.corriere.it/cronache/15_novembre_06/ferrara-gravi-2-donne-sorprendono-ladri-aggredite-bastonate-8fc42dd8-8499-11e5-b29e-3b4e1335d833.shtml

post di Salvini "loro la pistola non l'avevano" entro 24h quotato a 1.05

"Mi piace" al post di Salvini da parte di cartelladadietro quotato a 1.01

bhe ma anche loro gliela servono su un piatto d'argento

[McLove.]

Ma li hanno picchiati con i cavi di rami?

-Tapatalk-

[Hador]

Fermi tutti.
Finora abbiamo dato per scontato che cavi di rami fosse il plurale di cavo di ramo. Ma è un errore, roba da tornare alle elementari. Dato che è il SINGOLARE, è cavo DO ramo! E il femminile cave de rame.

[McLove.]

azz sono ignorantO

[Incoma]

Dio bono ma perchè mi ero perso questa perla di post

[McLove.]

Dio bono ma perchè mi ero perso questa perla di post

Join your team!

- I Sacri Protettori dei cavi di rami ™ , sparatori di nigga, giustizieri di felloni, in cui e' forte la retribuzione sui Rom et rifuti della societa', a cui non piacciono i "coni", pattugliatori dello sacro et inviolabile suolo dello focolare domesticum.
- I Perbenisti della Minchia, sotto l'egida del falso dio buonsenso, adoratori del testo do cazzo™, lo sacro testo della difesa legittima, sperperano cavi di rami ™ usati per comprare roulotte frapponendo il loro corpo alla strage di Nigga&rom, Non si "sparano" nemmeno un bicchierino ogni tanto.

[Incoma]

Join your team!

- I Sacri Protettori dei cavi di rami ™ , sparatori di nigga, giustizieri di felloni, in cui e' forte la retribuzione sui Rom et rifuti della societa', a cui non piacciono i "coni", pattugliatori dello sacro et inviolabile suolo dello focolare domesticum.
- I Perbenisti della Minchia, sotto l'egida del falso dio buonsenso, adoratori del testo do cazzo™, lo sacro testo della difesa legittima, sperperano cavi di rami ™ usati per comprare roulotte frapponendo il loro corpo alla strage di Nigga&rom, Non si "sparano" nemmeno un bicchierino ogni tanto.

LOL

Sarei tentato dallo sparare gratuitamente 12 colpi nella schiena di due fuggiaschi disarmati liberatisi del bottino lasciandone uno invalido perenne, ma temo di dover sborsare della grana per colpa di questo pseudo-stato di diritto, rischiando il coccolone.

Mi sa che prudentemente scelgo i PdM

[Randolk]

Io vorrei fondare i Democristi Dellebbanche, una sorta di cuscinetto di seta e pelame di alpaca delle Ande, fottunca di straniente, speranzosi che l'umanità deflagri su sè stessa PURCHE' possano continuare a girare in Volvo a distribuire patenti di buon senso e filologia storico-descrittiva alle masse, con una mano tesa verso i procacciatori di cave di ramino (dove poter giocare liberamente a carte con gli zinghi e minacciarli con una bottiglia rotta quando barano) e l'altra chiusa a pugno verso il governo ladro, approfittatore, amico di Putin e nemico di Dio. Droga, troie e carri armati, noi a Tiananmen ci passiamo sopra a quel cinese del cazzo con le borse, ma spariamo fiori dai cannoni.

[McLove.]

Io vorrei fondare i Democristi Dellebbanche, una sorta di cuscinetto di seta e pelame di alpaca delle Ande, fottunca di straniente, speranzosi che l'umanità deflagri su sè stessa PURCHE' possano continuare a girare in Volvo a distribuire patenti di buon senso e filologia storico-descrittiva alle masse, con una mano tesa verso i procacciatori di cave di ramino (dove poter giocare liberamente a carte con gli zinghi e minacciarli con una bottiglia rotta quando barano) e l'altra chiusa a pugno verso il governo ladro, approfittatore, amico di Putin e nemico di Dio. Droga, troie e carri armati, noi a Tiananmen ci passiamo sopra a quel cinese del cazzo con le borse, ma spariamo fiori dai cannoni.


rand arrivi tardi quello e' stato gia fatto e si chiama PD :sneer:

[Hador]

Io vorrei fondare i Democristi Dellebbanche, una sorta di cuscinetto di seta e pelame di alpaca delle Ande, fottunca di straniente, speranzosi che l'umanità deflagri su sè stessa PURCHE' possano continuare a girare in Volvo a distribuire patenti di buon senso e filologia storico-descrittiva alle masse, con una mano tesa verso i procacciatori di cave di ramino (dove poter giocare liberamente a carte con gli zinghi e minacciarli con una bottiglia rotta quando barano) e l'altra chiusa a pugno verso il governo ladro, approfittatore, amico di Putin e nemico di Dio. Droga, troie e carri armati, noi a Tiananmen ci passiamo sopra a quel cinese del cazzo con le borse, ma spariamo fiori dai cannoni.cazzo suona sia come il mio partito, che come tutta la svizzera :sneer:

[Randolk]

unitevi a me, costituiremo il Nuovo Ordine e pisceremo in culo ai controller e ai buonisti, nonchè a marquez, valentino, obama, putin e andrea diprè.

[Estrema]

unitevi a me, costituiremo il Nuovo Ordine e pisceremo in culo ai controller e ai buonisti, nonchè a marquez, valentino, obama, putin e andrea diprè.
anche a monociglio agnelli? e il palzzo ?

[Randolk]

ILPALAZZO siamo noi. e pisciamo in culo anche ad antonioponte.

[Bortas]

Io non vi cago, tanto appartengo ai Sarcastici del Settimo giorno, una setta avventista & massonica, settimanalmente eleggiamo un gonzo che sbeffeggiare, settimana dopo un altro, nonostante la dura selezione, il materiale umano non manca mai, come simbolo abbiamo un compasso fatto di "Cavi di rami", per tutto il resto c'è Sti©azzicard...

[Estrema]

ot dell'ot

bortas che dici abbiamo trovato casa oggi? :sneer:

[Bortas]

L'argomento mi pare esausto, a parte controller che ogni tanto linka il solito articolo per specularci, l'argomento (per l'ennesima volta) ha dato tutto quello che poteva dare... Il problema è che "news" in questo periodo langue, per il problema che non succede niente di interessante, abbiamo Renzi che non fa un cazzo o fa poco, la lega che sbraita su tutto tanto deve far casino il classico disco rotto che caga solo la gente come appunto controller, Berlusconi è praticamente evaporato, Grillo sbraita su tutto e tutti anche quello non fa più notizia, se la gioca col meno peggio tanto fanno tutti cacare, non succede un cazzo di interessante manco di politica estera, c'è un po' di casino in vaticano, il medio oriente è il solito tritacarne, ma è fuoco sotto la cenere qualche argomento scoppierà in settimana prossima ho l'impressione per ora godiamoci questo "stallo alla messicana"...

[Shub]

Apro un nuovo filone...

So un articolA (http://iltirreno.gelocal.it/prato/cronaca/2015/11/07/news/se-trovo-un-profugo-in-casa-mia-lo-ammazzo-e-viene-denunciato-1.12403203) <--- CliccamE

Ocio a breve leggeranno pure il pensiero!!

[McLove.]

Apro un nuovo filone...

So un articolA (http://iltirreno.gelocal.it/prato/cronaca/2015/11/07/news/se-trovo-un-profugo-in-casa-mia-lo-ammazzo-e-viene-denunciato-1.12403203) <--- CliccamE

Ocio a breve leggeranno pure il pensiero!!

be se uno e' coglione come sto tizio, ma si torna punto e da capo all'ignoranza. Questo si interroga pure e crede di avere subito un ingiustizia, la massa di coglioni pari a lui commentano e si interrogano su cosa abbia mai fatto, ma svegliarsi no?

art. 612 c.p.
Chiunque minaccia ad altri un ingiusto danno è punito, a querela della persona offesa, con la multa fino a 1.032 euro.
Se la minaccia è grave , o è fatta in uno dei modi indicati nell'articolo 339, la pena è della reclusione fino a un anno e si procede d'ufficio.

Si commette il reato di minaccia con ogni manifestazione esterna a mezzo della quale, a fine intimidatorio, venga rappresentato ad un soggetto il pericolo di un male ingiusto che, in un futuro più o meno prossimo, possa essergli causato dal colpevole, o da altri per lui, nella persona o nel patrimonio. Ovviamente, se si prospetta un qualcosa di assolutamente generico, occorre che il contesto della vicenda e i rapporti tra le parti, e cioè la situazione di fatto, del momento, rendano evidente l'ingiustizia del danno futuro che viene prospettato. Si può commettere il reato di minaccia con ogni mezzo e con ogni comportamento. E’ necessario però che essi siano idonei a suscitare, in chi li subisce, il timore o la preoccupazione di dover sopportare o soffrire un male ingiusto. Non è indispensabile quindi che la persona destinataria resti effettivamente intimidita.

E' un mondo difficile, non e' posto per coglioni, fatevene una ragione.

edit: per prevenire un po' di post futuri, i know my chicken.
- e' un reato che esiste dalla roma antica, quando gli extracomunitari erano schiavi , quindi niente discorsi pehhh fanno le leggi per tutelare i maron
- e' un reato che esiste in ogni ordinamento del globo terraqueo civile, quindi niente discorsi pehhh in italia abbiamo norme del caSSo.
- e' un reato molto diffuso, per quanto vi possa sembrare strano. Il giudice di pace, che ne e' competente, ci sbatte la testa ogni giorno.

[Estrema]

questa le batte tutte :sneer:

[Hador]

L'argomento mi pare esausto, a parte controller che ogni tanto linka il solito articolo per specularci, l'argomento (per l'ennesima volta) ha dato tutto quello che poteva dare... Il problema è che "news" in questo periodo langue, per il problema che non succede niente di interessante, abbiamo Renzi che non fa un cazzo o fa poco, la lega che sbraita su tutto tanto deve far casino il classico disco rotto che caga solo la gente come appunto controller, Berlusconi è praticamente evaporato, Grillo sbraita su tutto e tutti anche quello non fa più notizia, se la gioca col meno peggio tanto fanno tutti cacare, non succede un cazzo di interessante manco di politica estera, c'è un po' di casino in vaticano, il medio oriente è il solito tritacarne, ma è fuoco sotto la cenere qualche argomento scoppierà in settimana prossima ho l'impressione per ora godiamoci questo "stallo alla messicana"...

in realtà Renzi fa tanto ma ha buttato in finanziaria una manciata di roba mega populista che tutti godono ad avere, ma senza ammetterlo (imu-contante), quindi tacciono :sneer:

[McLove.]

.

penasavo a te quando oggi salvini a bologna ha inziato il suo comizio salutando chi non c'era più assassinato dallo stato Hermes vattelapesca. :sneer:

non che mi faccia piacere pensarti quando sono a pranzo eh ;)

[Randolk]

http://i65.tinypic.com/2j3k1s8.jpg

http://i67.tinypic.com/10icu2h.jpg

[Estrema]

io che pensavo allo scontro tra matteo e matteo, e che il popolo per ripicca votasse don matteo :sneer:

[huntermaster]

vabbe ma da controller, mister cartella da dietro, che ti aspetti?

controlle' come va tua sorella? :sneer: tu, come vedo non ti sei fatto ne una cultura ne hai imparato ad utilizzare la lingua italiana.

quindi spiegami se ti "entrino" a prendere i cavi di "rami" tu hai il sacrosanto diritto di sparare, oooooook.

Btw Bortas questa e' la palese dimostrazione di quello che dicevo sugli effetti indesiderati della tecnologia.

ma vatteaffanculo te e controller

visto che i parenti non accetteranno l'eredità si vaneggiava l'ipotesi di dare la casupola del vecchio agli zingheri come risarcimento.

finalmente giustizia è stata fatta

[McLove.]

ma vatteaffanculo te

no guarda quello e' posto tuo dato che piu' o meno velatamente tutti ti hanno detto di andare in culo, accomodati prego.

[huntermaster]

Cosa si può argomentare? Mbò spieghiamolo con la logica, prima di tutto della vicenda non sappiamo nulla, appurato questo, siamo sicuri e possiamo affermare con assoluta certezza che l'infarto che ha colpito il signore in questione derivi dallo stress processuale? Per quanto ne sappiamo potrebbe essere anche un caso di malasanità, il tipo era ricoverato li da un paio di giorni, un infarto come concause ha anche lo stress, ma non è una causa determinante, alla base c'è predisposizione, alimentazione, stile di vita (sedentario), situazioni di sforzo (tappa in bicicletta), vene tappate dovute ad invecchiamento, uso ed abuso di farmaci e/o droghe, malattie, etc. Siamo di fronte ad un fatto di cui non conosciamo le cause ed il popolo pecorone della "rete", gente della tua stessa levatura ha già sentenziato che è morto "de crepacore" per questa vicenda, di cui sa nulla e nemmeno sa nulla del tizio coinvolto se non qualche articolo di giornale scritto coi piedi e qualche opinione precotta scritta da politici che cercano di portare "acqua al proprio mulino". Di fronte a qualcosa di cui non sai un cazzo, manco degli iter processuali che hanno portato alla sua condanna, il sempliciotto (rappresentato in questo momento dalla tua figura) si erge a giudice giuria morale, sulla vicenda, cercando di farmi passare il messaggio che se la gente spara per ammazzare dei ladri fa bene e che lo stato per la sua giustissima giustizia sommaria fa l'infame e lo punisce.

So perfettamente che di logica non ci puoi arrivare, il mio è infatti solo un esercizio di stile, mi alleno a discuterne con la gente che mi troverò faccia a faccia quando mi butteranno l'argomento, per te e per gente simile a te dovrei avere del pongo, formine colorate, stecchi di legno, pastelli a cera, giochi della clementoni (già forse troppo complessi) un paio di giorni in una stanza, molta pazienza ed alla fine riuscirei per lo meno a farti capire 1-2 concetti sulla cosa, ma ne uscirei stressato rischiando un infarto, come il povero signore vessato dallo stato per aver sparato giustamente a due sudici zingari criminali.

Comprendilo da te perchè la gente qua sopra, non ti parla, ma solitamente ti prende per le terga. Anche se anagraficamente adatto forse non sei ancora pronto per parlare con gli adulti, il primo passo è sviluppare un "senso critico", quando ci arrivi ne riparliamo.

Dal latino: Cave Ramen, ovvero attenti a gli spaghetti Giapponesi.

se queste sono prese per il culo beh allora possono continuare a farlo, sono terribili.

continuate con qualche altra pagina sui cavetti pls. Mi pare evidente che oltre a guadagnare 5000, rigorosamente franchi al mese, avete anche molto tempo libero.

[Randolk]

per 5000 franchi al mese manco mi alzo dal letto.

[Estrema]

per 5000 franchi al mese manco mi alzo dal letto.
sie vedi come ti alzi di più con tutti quei soldi da spendere :sneer:

[huntermaster]

per 5000 franchi al mese manco mi alzo dal letto.

la board con i più alti guadagni d'europa.

a bortas e i suoi moschettieri, rinnovo il mio augurio di trovarsi in situazioni simili, potranno finalmente gioire insieme della giustizia dello stato.

[McLove.]

ma solo a me sfugge cosa c'entri il reddito degli utenti della board con tutto il discorso?

[Randolk]

ma solo a me sfugge cosa c'entri il reddito degli utenti della board con tutto il discorso?

è una questione di chilometri e chilometri di copper wires. qui ci sono gli heisemberg dello spaccio di rame.

[Bortas]

Un cartellino è volato leggero su un "vaffanculo" gli altri per l'ultima volta sono pregati gentilmente di usare un linguaggio consono.

[Hador]

per 5000 franchi al mese manco mi alzo dal letto.

this.

[Razj]

la board con i più alti guadagni d'europa.

a bortas e i suoi moschettieri, rinnovo il mio augurio di trovarsi in situazioni simili, potranno finalmente gioire insieme della giustizia dello stato.

https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/12219358_643289752479132_4006252635230249231_n.jpg ?oh=851f09dcb0a08a42bdab9ab7c4563d17&oe=56BF2619

questo l'hai scritto tu, di la verità

[Randolk]

minchia, assomiglia alla gelmini :(

[Razj]

ma a parte che penso sia fake come il 90% di questo tipo di contenuti che si trovano sui social

a leggere i commenti della pagina che l'ha pubblicato credo che ci siano le basi per sostenere una relazione tra la difficoltà nel gestire le h nel verbo avere e l'affinità al pensiero leghista

[Incoma]

credo che ci siano le basi per sostenere una relazione tra la difficoltà nel gestire le h nel verbo avere e l'affinità al pensiero leghista

E anche con la velocità con la quale qualcuno si beccherà una denuncia

[huntermaster]

se qualcuno ritiene che sia giusto, corretto, morale, che venga dato ai ladri quel risarcimento amen.

Qualcosa mi fa leggerissimamente presupporre che se tutta questa vicenza non fosse iniziata, il signore sarebbe ancora vivo.

Ma è sempre colpa degli italiani, che non integrano i rom e li costringono a rubare e mendicare, sì.

[McLove.]

https://www.youtube.com/watch?v=tQR2mGiRArQ

[Estrema]

https://www.youtube.com/watch?v=tQR2mGiRArQ

http://25fps.cz/wp-content/uploads/2009/05/Battlestar-Galactica-Cylon-Centurion-battlestar-galactica-10655496-1280-720.jpg

[Lupoazzurro]

Qualcosa mi fa leggerissimamente presupporre che se tutta questa vicenza non fosse iniziata........

.....ci sarebbero molti più gatti in veneto.

[Shub]

https://www.youtube.com/watch?v=tQR2mGiRArQ

E ci siamo evoluti in questo...


http://images2.corriereobjects.it/methode_image/2015/11/11/Interni/Foto%20Interni%20-%20Trattate/ferrara-arrestati-kkjH-U43130414390579EeG-1224x916@Corriere-Web-Sezioni-593x443.jpg?v=20151111103447Foto da Il Corriere

Che culo.

ArticolA (http://www.corriere.it/cronache/15_novembre_11/ferrara-morta-delle-due-donne-massacrate-casa-ladri-786fbd9e-884c-11e5-a995-c9048b83b4c2.shtml) <--- Cliccami e godi

[Estrema]

«Abbiamo trovato la porta aperta, dovevamo rubare oro e soldi» hanno raccontato i due agli inquirenti. L’84enne morta mercoledì mattina aveva riportato fratture del cranio e del bacino, e la rottura dell’aorta. «Non volevamo commettere tutto questo, abbiamo perso la testa davanti a tutto quel sangue - hanno detto Florin Constantin Grumeza e Leonard Veissel - Non lo faremo più. Ci dispiace»

ma vaffanculo va............................

[Glorifindel]

Cristof... che facce da "cavi di rami" :rotfl:

[Bortas]

E ci siamo evoluti in questo...


http://images2.corriereobjects.it/methode_image/2015/11/11/Interni/Foto%20Interni%20-%20Trattate/ferrara-arrestati-kkjH-U43130414390579EeG-1224x916@Corriere-Web-Sezioni-593x443.jpg?v=20151111103447Foto da Il Corriere

Che culo.

ArticolA (http://www.corriere.it/cronache/15_novembre_11/ferrara-morta-delle-due-donne-massacrate-casa-ladri-786fbd9e-884c-11e5-a995-c9048b83b4c2.shtml) <--- Cliccami e godi

La giustizia farà il suo corso, di sicuro non la pistola di qualche sceriffo urbano. Link a che ci serve? Sono stati presi, sono in galera e si faranno come prevede la legge il loro iter processuale, senza la giustizia sommaria di qualche testa di cazzo loro pari, quindi? Ci informi che è morta una persona pestata in una rapina? Sono molto dispiaciuto che gente muoia così a cazzo, se ne deve fare un caso nazionale per dare la pistola a tutti e "farsi?" giustizia? Ancora una volta no e poi no, quindi soka.

Poi si, diamo una pistola a tutti...
http://www.repstatic.it/content/nazionale/img/2015/11/10/163617149-05d7fc96-91e7-45bc-8692-0c47f87d5f74.jpg

[Shub]

E con questo cosa vuoi dimostrare che anche gli italiani delinquono? E grazie al cazzo lo fanno, e andrà punito.

Abbiamo già tanta merda nostrana da gestire senza il bisogno di gestirne altra. Oltretutto leggi l'articolo sul fatto da le linkato e vedrai tante altre belle cose simpatiche.

[Bortas]

E con questo cosa vuoi dimostrare che anche gli italiani delinquono? E grazie al cazzo lo fanno, e andrà punito.

Abbiamo già tanta merda nostrana da gestire senza il bisogno di gestirne altra. Oltretutto leggi l'articolo sul fatto da le linkato e vedrai tante altre belle cose simpatiche.

Ci vorranno i cavi di rami...

[McLove.]

Questi si rubani i cavi di rami a Vicenza!

-Tapatalk-

Andando a fare un commento più serio al di la del fatto che le foto mostrano visi non tanto diversi da alcuni giocatori di calcio di serie A :sneer:
Nessuno sta facendo apologia ai reati commessi da sti ladri è questo il punto che con una stupida dietrologia viene fatta dai pistoleri da dietro di sto forum. Cosa che rende altamente puerili molte vs argomentazioni che spesso non meritano nemmeno una risposta da quanto siano talmente risibili. Io stesso epitetato buinista del cazzo ( decidetevi su sport sono una persona spregevole che vorrebbe vedere mmm a guidare una sedia a rotelle ed Antonio ponte si fa il rosario da allora tremante ) , non stimo certamente i ROM , gli zingari , e la loro condotta di vita, di contro non penso che la soluzione sia sparare in testa al primo stronzo , ROM negher o italiano che sia, che commette un reato perché discutendo molto terra terra per evitare un reato se ne commetterebbe di fatto uno più grande. Questo secondo la normativa vigente , secondo la logica, secondo il buonsenso, secondo l'intelletto che ci discosta, forse , da un primate.

[Shub]

Per me non sei una persona di merda se auguri a MMM di finire a guidare una 4x4 a mano, per me siete delle merde se ipocritamente mi definite scellerato dare un arma a gente per detenerla in casa. A mero scopo difensivo.

L'unica e dico l'unica remora è che se ovviamente si armano le persone si armeranno sicuramente anche chi in casa ti ci vuole entrare.

Differenziarci dai primati? Certo in una società evoluta certi dettami sono cambiati, ma voi ritenete da primate la volontà di difendere il proprio rifugio, la propria famiglia e la propria prole da chi può nuocere?

Se tu obietti al fatto che dietro ad un forum tutti sono buoni a fare i cowboys io posso ribaltare benissimo il concetto. Dietro ad un forum siete tutti buoni a parlare di evoluzione, ma vorrei vedere se vi chiavassero la figlia o sfondassero la testa alla vostra madre o nonna o parente come reagireste.

La soluzione ovviamente sarebbe è non far arrivare indesiderati in casa nostra, e per casa intendo l'Italia, ma visto che ci sono che facciamo?

Sto discorso l'abbiamo già affrontato, la prevenzione ad oggi ha fallito. Quindi cosa aspettiamo? Continuiamo a lasciare ste merde libere di spadroneggiare o si prova a metterci un freno?

In un mondo di puffi e fate mi affiderei alla giustizia, alle forze dell'ordine, ancora meglio... alla bontà dell'animo umano ma nel mondo reale la prima ci vede bene, i secondi per mezzi e/o volontà stanno diventando esseri leggendari come babbo natale, e alla bontà d'animo ci crederò quando mi crescerà il cazzo di 10cm.

[Estrema]

io so armato fino ai denti posso pure sostenere uno scontro a fuoco con l'isis volendo :sneer:

[Shub]

Mo ti entro in casa!

[Estrema]

Mo ti entro in casa!
te offro un caffè :D

[Shub]

Poso il randello

[Estrema]

cmq in certe situazioni bisogna trovarci non è facile sapere a priori come si potrebbe reagire

[Shub]

Questo è ovvio.

[huntermaster]

E ci siamo evoluti in questo...


http://images2.corriereobjects.it/methode_image/2015/11/11/Interni/Foto%20Interni%20-%20Trattate/ferrara-arrestati-kkjH-U43130414390579EeG-1224x916@Corriere-Web-Sezioni-593x443.jpg?v=20151111103447Foto da Il Corriere

Che culo.

ArticolA (http://www.corriere.it/cronache/15_novembre_11/ferrara-morta-delle-due-donne-massacrate-casa-ladri-786fbd9e-884c-11e5-a995-c9048b83b4c2.shtml) <--- Cliccami e godi

niente fuga col paracadute stavolta

[Estrema]

shub mi aspettavo un tuo commento alla cosa, hai preso sempre gli esempi dello stato cattivo che ci perseguita se ci difendiamo e per una volta che son tutti concordi sulla leggitima difesa non diciamo nulla?

http://milano.corriere.it/notizie/cronaca/15_novembre_25/gioielliere-uccide-ladro-casa-procuratore-legittima-difesa-9bf53a68-935b-11e5-a439-66ba94eb775e.shtml

[Shub]

Ho preferito glissare... che tanto poi sicuro arriva qualcuno che inizia a banfare e m'innervosisco... e il dottore m'ha detto che se un mi calmo mi sciopa il cu...ore.

Mi stavo rivangando un anno di thread di BloodBowl... li si che mi amavano.

Vai via... visto che mi tacci di essere mosciarello...

ArticulA vento rulotta spaco capocia (http://milano.corriere.it/notizie/cronaca/15_novembre_26/rapina-machete-gioielleria-pisa-sgominata-banda-gioielleria-monte-napoleone-a0d42ff0-9412-11e5-be1f-3c6d4fd51d99.shtml) <--- Cliccami so una articula de Corriere

[Drako]

Questa secondo me non è una giusta punizione per chi toglie la vita: http://brescia.corriere.it/notizie/cronaca/15_novembre_26/omicidio-raccagni-condannati-componenti-banda-albanese-brescia-pontoglio-a23eb12e-9423-11e5-be1f-3c6d4fd51d99.shtml

Poi che gli anni non si discostino dalle richieste tantissimo è un altro discorso. Per me gente così dovrebbe marcire a vita in carcere o ai lavori forzati oppure andrebbe fatta uscire dopo 40 anni quando non ha più la forza di delinquere.

[Bortas]

Si torna all'origine delle cazzate, nessuno contesta la legittima difesa, qualora comprovata, come l'ennesimo articolo di merda scritto con i piedi postato da Estrema o quella cazzata di Pisa coi macheti e le motozappe presi dalla polizia in modo pulito, si contesta il diritto alla legittima offesa e se non ci siete arrivati, non so come fare, è più facile insegnare la divina commedia ad un paramecio che farvi capire qualcosa di ovvio e logico, quindi questi articoli che mi significano? Un cazzo. cioè gente, esticazzi.

[Estrema]

Si torna all'origine delle cazzate, nessuno contesta la legittima difesa, qualora comprovata, come l'ennesimo articolo di merda scritto con i piedi postato da Estrema o quella cazzata di Pisa coi macheti e le motozappe presi dalla polizia in modo pulito, si contesta il diritto alla legittima offesa e se non ci siete arrivati, non so come fare, è più facile insegnare la divina commedia ad un paramecio che farvi capire qualcosa di ovvio e logico, quindi questi articoli che mi significano? Un cazzo. cioè gente, esticazzi.
e no bortas caro mio qui si contesta che per voi bene materiale non vale la vita di un uomo, perchè siamo in una societa civile, questa è stata la vostra linea, perciò la leggitima offesa come la chiami te cioè io che ti sparo perchè mi entri in giardino anche se in realta mi vuoi fregare il putto o il nano non centra proprio nulla quella è assodato che è un crimine, siete voi che l'avete messa sulla morale sull'etica e sulla civilizzazione.

però poi tutti a voler nuclearizzare la siria eh mi raccomando 2 pesi e 2 misure come tira il vento del costume nazionale o internazionale.

[Bortas]

e no bortas caro mio qui si contesta che per voi bene materiale non vale la vita di un uomo, perchè siamo in una societa civile, questa è stata la vostra linea, perciò la leggitima offesa come la chiami te cioè io che ti sparo perchè mi entri in giardino anche se in realta mi vuoi fregare il putto o il nano non centra proprio nulla quella è assodato che è un crimine, siete voi che l'avete messa sulla morale sull'etica e sulla civilizzazione.

però poi tutti a voler nuclearizzare la siria eh mi raccomando 2 pesi e 2 misure come tira il vento del costume nazionale o internazionale.

No, no, no e poi no, come al solito non ci arrivi rileggi quanto scritto sopra, sto post ha 20 pagine non 1. Credo resti pacifico che il bene materiale non vale una vita e fortunatamente lo dice la legge non un ordine morale imposto da me, stabilito il pericolo di vita nessuno e ribadisco nessuno qua dentro ha mai contestato che non ci debba essere o sia possibile avere legittima difesa, qui si contesta che non puoi sparare sul pianerottolo a uno che manco ti è entrato in casa. E non è solo morale ed etica è legge e la legge voi la state contestando, parlando in primis di ingiustizie quando la gente spara nel cranio a presunti ladri o a fuggitivi alla schiena. Perchè poverino gli hanno rubato 5 volte ed è giusto visto che ha raggiunto il bonus che gli si faccia stirare il ladro, siamo ai solito sproloqui...

Chiosa finale visto che citi me e quindi ti rispondo per me, trovami un post dove affermo che è giusto nuclearizzare la Siria, non uso 2 pesi e due misure quelli mi sembra li usate voi quando manipolate i discorsi.

[Shub]

Io te l'avevo detto Estre... e mo so cazzi tua! :sneer:

[Estrema]

No, no, no e poi no, come al solito non ci arrivi rileggi quanto scritto sopra, sto post ha 20 pagine non 1. Credo resti pacifico che il bene materiale non vale una vita e fortunatamente lo dice la legge non un ordine morale imposto da me, stabilito il pericolo di vita nessuno e ribadisco nessuno qua dentro ha mai contestato che non ci debba essere o sia possibile avere legittima difesa, qui si contesta che non puoi sparare sul pianerottolo a uno che manco ti è entrato in casa. E non è solo morale ed etica è legge e la legge voi la state contestando, parlando in primis di ingiustizie quando la gente spara nel cranio a presunti ladri o a fuggitivi alla schiena. Perchè poverino gli hanno rubato 5 volte ed è giusto visto che ha raggiunto il bonus che gli si faccia stirare il ladro, siamo ai solito sproloqui...

Chiosa finale visto che citi me e quindi ti rispondo per me, trovami un post dove affermo che è giusto nuclearizzare la Siria, non uso 2 pesi e due misure quelli mi sembra li usate voi quando manipolate i discorsi.

ridagliece tutti han detto che non puoi sparare a un cristiano nel pianerottolo di casa nessuno ha mai detto che sia giusto, la vita umana vale però un altra vita umana e questo riportato nell'articolo nell'articolo è il succo che io shub e altri dicamo da un po, quando ti rapinano non sai mai cosa son disposti a fare e se mettono in pericolo la famiglia è giusto che ci si difenda come è accaduto che dopo che gli ha consegnato soldi gioielli e si è preso la sua dose di botte quando ha visto le brutte che han minacciato la figlia ( un bambino di 10 anni) non ha esitato a sparare prima in aria per spaventarli poi quando han reagito gli ha sparato addosso e ci è scappato il morto( lui dichiara che ha sparato a caso per difesa) come vedi in questo caso per 4 spiccioli una vita umana è stata spezzata( e giustamente visto che era un pluripregiudicao braccato da 2 anni evaso 2 volte dal carcere)

questione legge in se bhè si può anche contestare una legge sulla difesa leggitima eh non capisco contestiamo una finanziaria che ci toglie soldi e opportunita non vedo perchè non si potrebbe fare con qualsiasi altra legge di uno stato giusta o sbagliata che sia con presupposti da celebroleso o con cognizione di causa, cioè se io dicessi che vorrei una legge diversa sulla leggitima difesa posso apparire scemo pazzo quello ce vuoi ma non è che te mi puo rimproverare il fatto che lo dice la legge e allora è incontestabile o non puoi pensare di cambiarla( in peggio secondo voi) sennò alla prossima legge che fa lo stato varebbe la stessa identica teoria.

per quanto riguarda la siria era slegato dal tuo quote sulle vicende della leggitima difesa/offesa, visto l'anazzo dell'altro che fa cadere la morale quando si tratta di cose che ce ne possiamo pure fregare.

[Estrema]

Io te l'avevo detto Estre... e mo so cazzi tua! :sneer:
ma no shub io capisco che ognuno ha la sua sensibilità percarita mica dico che c'ho ragione io o c'hai ragione te o c'ha ragione bortas dico solo che non siamo scemi come ci dipingono l'abbiam capito cosa intendono loro ma con la stessa solerzia dovrebbero capire che c'è anche chi non la pensa cosi e contesta l'attuale legge, perchè è una legge eh e vale in un determinato contensto e in una determinata situazione il diritto dovrebbe essere flessibile magari tra 10 anni anche l'attuale legge potrebbe essere superata magari in meglio, ma anche in peggio chi lo sa.

[McLove.]

questione legge in se bhè si può anche contestare una legge sulla difesa leggitima eh non capisco contestiamo una finanziaria che ci toglie soldi e opportunita non vedo perchè non si potrebbe fare con qualsiasi altra legge di uno stato giusta o sbagliata che sia con presupposti da celebroleso o con cognizione di causa, cioè se io dicessi che vorrei una legge diversa sulla leggitima difesa posso apparire scemo pazzo quello ce vuoi ma non è che te mi puo rimproverare il fatto che lo dice la legge e allora è incontestabile o non puoi pensare di cambiarla( in peggio secondo voi) sennò alla prossima legge che fa lo stato varebbe la stessa identica teoria.


No. a contestare l'attuale disciplina della legittima difesa non stai contestando qualcosa come una finanziaria cerca almeno di trovare i giusti paragoni.
Appari ( o apparite) scemi perchè l'esempio calzante sarebbe come se volesse legittimare lo stupro o il picchiare le donne, per questo vi si da dei primati

se non ci arrivi mi spiace apparite ancora più scemi.

sul primo articolatte del cazzo che vi fa venire il sangue alla testa
a) conosci le carte processuali?
b) sei sicuro che l'articolo sia scritto sulla base di quelle
c) sai in effetti quale e' stata la condotta dei rapinatori a cui seguito della rapina è morto quel macellaio oppure come un babbuino vi soffermate a valutare è morto quel uomo l'hanno ammazzato?
d) sai che alla base del sistema penale italiano ed anche in tutto il resto del mondo ci sta la volontà di omettere un omicidio quindi causare la morte di qualcuno come conseguenza delle proprie azioni se non c'e' volontà di ammazzarlo da luogo ad un omicidio colposo? per questo dico vanno valutate le carte processuali (suppongo NON sapendolo il giudice può avere ravvisato la volontà dei rapinatori di tramortire e non di uccidere da qui deriva la pena, ti spiego una cosa se tu spingi una persona e quello cadendo a terra muore TU non ti fai 30 anni.)
e) sinceramente dall'articolo non si capisce potrbbe essere solo il primo grado la pena potrebbe essere aumentata nei successivi gradi


insomma smetttete di farvi palleggiare nemmeno la casalinga di voghera o un leghista di bassa lega puo fare il discorso pehh l'hanno ammzzato ed hanno avuto solo 13 anni perche è un discorso semplicemente ignorante.

[Estrema]

No. a contestare l'attuale disciplina della legittima difesa non stai contestando qualcosa come una finanziaria cerca almeno di trovare i giusti paragoni.
Appari ( o apparite) scemi perchè l'esempio calzante sarebbe come se volesse legittimare lo stupro o il picchiare le donne, per questo vi si da dei primati

se non ci arrivi mi spiace apparite ancora più scemi.
sscusami mc spiegami perchè se contensto la legge sulla leggitima difesa è diverso che contestare una legge finznairia o su materia di lavoro o altro, ma dal punto di vista giuridico eh non dal punto di vista etico come stai dicendo ora, se ti mi dici che contestare la legittima difesa è come avvalare una legge che non punisca uno stupro me la metti su un preciso binario quello del contesto del 2015 che non siamo piu barbari e non possiamo pensare che sia normale strupare una donna come non è normale ammazzare un uomo.

perciò se domani per assurdo levassero la proporzionalita cosa ce è sempre ricorrente in tutti i casi di leggitima difesa sia che sia in casa nel posto di lavoro o all'aperto, la maggior parte delle cose che dice bortas cadeebbero.....o sbaglio? ora spiegami perchè questo non ricade in un concetto morale del 2015 e in un contesto di stati comunemente denominati avanzati.

ps io non mi riferivo all'articolo di drako eh ma a quello postato da me in relazione a quello del pensionato che gli ha sparato sulle scale. quello della quantita delle pene inflitte nenache l'ho preso in cosiderazione so benissimo che un processo non ho i mezzi per confutarlo cazzo ne so come è andato ma sopratutto non posso dire se il giudice ha torto o ragione mi mancano le basi per dirlo, ma ripeto poter pensare di modificare una legge anche sulla legittima difesa è un opzione normale , sennò spiegami perchè nel 2006 o quando era hanno introdotto la questione della difesa domiciliare o come la chiamate voi giuristi in maniera precisa, c'era gia una legge ma hanno avuto l'idea di fare dei distinguo precisi.

[Bortas]

ridagliece tutti han detto che non puoi sparare a un cristiano nel pianerottolo di casa nessuno ha mai detto che sia giusto, la vita umana vale però un altra vita umana e questo riportato nell'articolo nell'articolo è il succo che io shub e altri dicamo da un po, quando ti rapinano non sai mai cosa son disposti a fare e se mettono in pericolo la famiglia è giusto che ci si difenda come è accaduto che dopo che gli ha consegnato soldi gioielli e si è preso la sua dose di botte quando ha visto le brutte che han minacciato la figlia ( un bambino di 10 anni) non ha esitato a sparare prima in aria per spaventarli poi quando han reagito gli ha sparato addosso e ci è scappato il morto( lui dichiara che ha sparato a caso per difesa) come vedi in questo caso per 4 spiccioli una vita umana è stata spezzata( e giustamente visto che era un pluripregiudicao braccato da 2 anni evaso 2 volte dal carcere)

questione legge in se bhè si può anche contestare una legge sulla difesa leggitima eh non capisco contestiamo una finanziaria che ci toglie soldi e opportunita non vedo perchè non si potrebbe fare con qualsiasi altra legge di uno stato giusta o sbagliata che sia con presupposti da celebroleso o con cognizione di causa, cioè se io dicessi che vorrei una legge diversa sulla leggitima difesa posso apparire scemo pazzo quello ce vuoi ma non è che te mi puo rimproverare il fatto che lo dice la legge e allora è incontestabile o non puoi pensare di cambiarla( in peggio secondo voi) sennò alla prossima legge che fa lo stato varebbe la stessa identica teoria.

per quanto riguarda la siria era slegato dal tuo quote sulle vicende della leggitima difesa/offesa, visto l'anazzo dell'altro che fa cadere la morale quando si tratta di cose che ce ne possiamo pure fregare.

L'errore che principalmente fai e che fanno tutti gli altri è che vi fate ragione su un fatto di cronaca, ovvero su una cosa che accade una tantum per pretendere una legge, il fatto che ci siano i furti lo trovo normale, succede con corsi e ricorsi da almeno 100.000 anni, è dimostrato che Lucy aveva rubato le banane all'uomo di Neanderthal, a parte gli scherzi è una cosa che esiste da sempre, la civiltà poi ha stabilito che invece di far fuori il ladro era meglio punirlo in altro modo, perchè un furto non vale una vita, ed arriviamo ad oggi, dove il giornale vi scrive il fatto eclatante e gli sceriffi del "se mi capitasse a me" insorgono, insorgi su che? Pretendi di cambiare una legge in base all'1% di fatti che vanno sul giornale? Quindi poi sono io che la butto in etica e civilizzazione, mentre voi non fate ragionamenti solo di pancia? "Ah io ho la figliola piccola" "io li capisco sono vittime", questi discorsi è solo pancia, ignoranza ed eccessiva empatia verso un qualcosa che per il bene di tutti deve essere valutata freddamente, fortunatamente la nostra società non fa giudicare la gente alle vittime altrimenti ci eravamo estinti secoli fa.
Quindi il discorso o si fa di logica o si fa di pancia se lo fai di logica mi devi motivare secondo te perchè tutti devono avere una doppietta accanto al letto e una pistola sotto il cuscino, stabilito questo si prende le statistiche e si vede chi ha ragione, se i furti sono spariti o se abbiamo solo aumentato i morti accidentali.
Se facciamo il discorso di pancia, si continua a fare le shubbate, si mette i soliti articoli dell'1% per poter dire "io farei uguale gli spareri" o "Ingiustiziaaaaaaaoe11HH11HHhh1one" "Proteggo la famiglia accazzodurooooooo".
Stabilito nelle 20 pagine precedenti che avete perso il dibattito sulla logica da qualsiasi fronte, rileggere plz. Adesso su che la buttiamo? La pancia? Ok accomodatevi vi lascio misuravi il cazzo, ciaoooo.

[Shub]

Il punto d è altamente opinabile, per come lo hai descritto. Da profano di legge, se diamo per buono il punto d allora io mi sfondo di alcool e droga, guido contromano in autostrada ammazzo 10 persone, ho culo e rimango vivo.

Ma visto che la mia intenzione era farmi uno sballo da paura e non uccidere 10 persone e allora il mio è omicidio colposo?

Se sta così può essere pure la legge, ma è una legge di merda.


Nuuuuu mi son rifatto trascinareeeeee NUUUUU!!! Vo a sproloquiare sull'equiazione tinder+maiale+pub inglesi

[McLove.]

sscusami mc spiegami perchè se contensto la legge sulla leggitima difesa è diverso ce contestare una legge finznairia o su materia di lavoro o latro, ma dal punto di vista giusridico eh non dal punto di vista etico come stai dicendo ora, se ti mi dici che contestare la legittima difesa è come avvalare una legge che non punisca uno stupro me la metti su un preciso binario quello del contesto del 2015 che non siamo piu barbari e non possiamo pensare che sia normale strupare una donna come non è normale ammazzare un uomo.

avallare un entri in casa mia e ti sparo o una disciplina diversa della difesa legittima è esattamente come avallare lo stupro fattene una ragione estrema e che detta cosi passi dal cowboy al pezzo di merda e non ti va.

perche' ed evitando la morale? perche le norme hanno delle gerarchie, la tutela dell individuo e garantita da norme superiori non solo la convenzione dei diritti dell uomo ma anche la carta costituzionale. inoltre da un punto di vista fattuale se non arrivi a comprende che il bene vita ha un valore superiore al bene materiale del prelievo fiscale sul tuo reddito, be complimenti


Il punto d è altamente opinabile, per come lo hai descritto. Da profano di legge, se diamo per buono il punto d allora io mi sfondo di alcool e droga, guido contromano in autostrada ammazzo 10 persone, ho culo e rimango vivo.

Ma visto che la mia intenzione era farmi uno sballo da paura e non uccidere 10 persone e allora il mio è omicidio colposo?

Se sta così può essere pure la legge, ma è una legge di merda.


Nuuuuu mi son rifatto trascinareeeeee NUUUUU!!! Vo a sproloquiare sull'equiazione tinder+maiale+pub inglesi

il punto e' che ne tu ne estrema ne capite un cazzo di norme siete ai miei occhi come due barboni che vogliono parlare di alta finanza facendo "future" sui prossimi tappi di bottiglie di birra che troveranno.
NON e' opinabile per nulla, opinabile e' il vostro intelletto a sto punto.

ti rendi conto che tra tutti i punti che potevi be non troppo contestare stai contentando il punto d) CIOE' la base DEL diritto penale (e ripeto non solo italiano), le condotte dolose, l'intenzione e volontà di commettere un reato, shub ma CHE CAZZO DICI!

ah l esempio che fai e' sbagliato perché vi spiego una cosa estrema e shub le norme sono fatte da gente intelligente, probabilmente molto piu di voi e di me

la figura che indichi si chimaa a actio libera in causa che avviene quando taluno si pone in stato di incoscienza, al fine di commettere un reato o di procurarsi una scusante nel commetterlo.

e questo stesso eesmpio che mi fai e' perfetto per farti capire COME sia importante andare a definire in materia penale la volonta di comettere un fatto o meno chi si ubriaca o droga nella ctio libera in causa preconfigura il reato da comettere in stato di perfetta coscienza è li che ha consicenza e volontà cioe' configura il reato con la componente psicologica del dolo. che poi materialmente sia incapace di intendere e di volere o sfondato non interesa più-

per questo non fate troppo i fighi, il diritto è stato creato da anni di situaizoni circostanze e da gente furba.

o mi vorrai dire che il ragazzino che non si regge e beve troppo e poi NON volendolo fare nemmeno essendosi rappresentato di ammazzare qualcuno investe qualcuno, provocandone la morte faccia una condotta UGUALE ad uno che imbraccia il fucile e spara ad un passate avendone coscienza e volontà ed essendoselo raffigurato in mente?

si per te e' las tessa cosa perche' entrambi raggiungono l'evento morte?

[McLove.]

doppio

[Estrema]

ma voi non avete capito nessuno vole avallare mi entri in casa e io ti sparo, siam sempre li voi pensate questo, assolutamente no, io voglio avvallare semmai che se mi entri in casa e mi dai una bastonata in testa per rapinarmi e io ti sparo posso ricorrere alla leggitima difesa, perchè te con la bastanota mi potevi cmq ammazzare anche se il tuo intento era tramortirmi, cosi io sparandoti ti posso ammazzare anche se il mio intento era ferirti e non farti piu muovere.

[Shub]

...il punto e' che ne tu ne estrema ne capite un cazzo di norme siete ai miei occhi come due barboni che vogliono parlare di alta finanza facendo "future" sui prossimi tappi di bottiglie di birra che troveranno.
NON e' opinabile per nulla, opinabile e' il vostro intelletto a sto punto.

ti rendi conto che tra tutti i punti che potevi be non troppo contestare stai contentando il punto d) CIOE' la base DEL diritto penale (e ripeto non solo italiano), le condotte dolose, l'intenzione e volontà di commettere un reato, shub ma CHE CAZZO DICI!

Non sei degno manco di risposta e non fare il saccente come tuo solito.

Potevi rispondere in modo diverso, come al solito sei ... bhè sei te ma aho la natura non si cambia.

Rimango nella mia beata ignoranza.


Fanculo a te Estre...

[Estrema]

fanculo a te estre...

:lol:

[McLove.]

Non sei degno manco di risposta e non fare il saccente come tuo solito.

Potevi rispondere in modo diverso, come al solito sei ... bhè sei te ma aho la natura non si cambia.

Rimango nella mia beata ignoranza.


Fanculo a te Estre...

guarda io non sto facendo il saccente il saccente e' chi ostenta un'erudizione o una cultura più presunta che reale.
La mia e' reale, se mi rende spregevole il fatto che con cognizione di causa ti dico dove sbagli e tu ti senti la vittima, be cazzi tuoi, io non ne capisco un cazzo di mille campi in cui mi sto zitto e leggo gli altri proprio per NON fare il saccente.

paradossalmente TU a trovare la stronzata del "io mi sfondo di alcool e droga, guido contromano in autostrada ammazzo 10 persone" stai facendo il saccente.

che poi non ti convenga rispondere, ne sono pienamente consapevole, non mi aspettavo ne pretendevo una risposta semplicemente perché non ritengo ne te ne estrema in grado di parlare e dialogare di diritto penale ne di norme per il semplice fatto che vi ponete in maniera saccente che pensate di essere dei dritti che fottono il diritto perche più furbi in quantoa vete giocato a daoc e postate su wayne
Se questi sono i parametri di discussione e di contestare tutto anche che vi viene detto da gente MOLTO più erudita di voi in materia be che cazzo scriviamo a fare?

[Estrema]

che poi non ti convenga rispondere no non mi aspettavo ne pretendevo una risposta semplicemente perche non ritengo ne te ne estrema in grado di parlare e dialogare di diritto penale ne di norme.scusa però MC se dici cosi sei piu offensivo che se ci chiami scemi semplicemnte perchè e dovresti capirlo da te se noi diciamo cose stupide per l'ignoranza in materia invece di bollarci prima come idioti e poi spiegare il perchè lo siamo basterebbe che spieghi le cose tranquillamente eh poi se rimaniamo della stessa opinione poi anche mandarici a fare in culo ma semmai dopo non partendo dal presupposto che lo siamo a prescindere.

su sto forum ultimamente c'è sto brutto andazzo un po da parte di tutti e non va mica bene e il dramma è che c'è in quasi tutte le sezioni.

[McLove.]

scusa però MC se dici cosi sei piu offensivo che se ci chiami scemi semplicemnte perchè e dovresti capirlo da te se noi diciamo cose stupide per l'ignoranza in materia invece di bollarci prima come idiotti e poi spiegare il perchè lo siamo basterebbe che spieghi le cose tranquillamente eh poi se rimaniamo della stessa opinione poi anche mad ndari a fare in culo ma semmai dopo non partendo dal presupposto ce lo siamo a prescindere.

IO non sono tenuto a spiegarti NULLA, esistono mille siti online che ti spiegano la difesa legittima e quali sono i ragionamenti alla base, come sei bravo a leggere l'articolo e fare il sillogismo ahh pena bassa per la morte (magari fottendotene di tutto quello che può esserci in mezzo e mi sono preso briga di supporre con te o meglio PER TE) , allora sei anche bravo a cercarti la dottrina e la giurisprudenza sulla difesa legittima o come shub l'actio libera in causa o andare a comprendere anche per curiosità personale la differenza tra dolo e colpa.

io non ho preconcetti con nessuno ma alla 5 volta che ripartite in pompa magna a dire stronzate e contestare tutto e tutto non posso che arrivare ad una conclusione. se non arrivi a cogliere l'esempio che ti ho fatto che avallare una modifica alla legittima difesa e come avallare una modifica alle norme che reprimono lo stupro e tu continui a vedere invece un paragone con un norma che ti impone un prelievo fiscale, mi spiace non abbiamo veramente cosa continuare a discutere.
se poi quando cerco di indicarvi alcuni punti vedi l'elencazione di sopra arriva shub a fare il grosso "beh non condivisibile.. io mi sfondo di alcool" vuol dire che non solo non conosce una ceppa, fa pure il furbo, ed allora.. che cazzo sto a perdere il mio tempo?

si non vi reputo in grado di parlare di questo argomento, non prenderlo come un offesa io non saprei parlare di fotografia ne ne capisco un cazzo di Pc ed in moltissimi altri campi ne so molto poco, quindi non capisco cosa ci sia di cosi tanto offensivo se vi dico in modo molto candido che non ne capite un emerito cazzo.

[Estrema]

IO non sono tenuto a spiegarti NULLA, esistono mille siti online che ti spiegano la difesa legittima e quali sono i raginamenti alla basa come sei bravo a leggere l'articolo e fare il sillogismo ahh pena bassa per la morte, allora sei anche bravo a cercarti laa dottrina sulla difesa legittima o come shub l'actio libera in causa o ancrare a comrpendere anche per curiosità personale la differenza tra dolo e colpa.

io non ho preconcetti con nessuno ma alla 5 volta che ripartite in pompa magna a dire stronzate e contestare tutto e tutto non posso che arrivare ad una conclusione. se non arrivi a cogliere l'esempio che ti ho fatto che avallare una modifica alla legittima difesa e come avallare una modifica alle norme che reprimono lo stupro e tu continui a vedere invece un paragone con un norma ch ti impone un prelievo fiscale, mi spiace non abbiamo veramente cosa continuare a discutere.
se poi quando cerco di indicarvi alcuni punti vedi l'elencazione di sopra arriva shub a fare il grosso beh condivisibile io mi sfondo di alcool vuol dire che non solo non conosce una ceppa, fa pure il furbo, ed allora.. che cazzo sto a perdere il mio tempo?
ok tutto chiario, ma scusami una cosa do ve hai letto che io ho commentato pene o quant'altro? no perchè mi sembra che non so mai entrato nel merito delle pene date a nessuno delinquente presunto sceriffo o chi che sia.

però continui a non rispondermi, se qualche anno fa ( non ricordo l'anno) hanno previsto di introdurre una parte specifica per la difesa domiciliare( prima non c'era ) perchè non potrebbero in un futuro cambiare anche la proporzionalità mettendo casi in cui sia possibile evitarla?

[Estrema]

si non vi reputo in grado di parlare di questo argomento, non prenderlo come un offesa io non saprei parlare di fotografia ne ne capisco un cazzo di Pc ed in moltissimi altri campi ne so molto poco, quindi non capisco cosa ci sia di cosi tanto offensivo se vi dico in modo molto candido che non ne capite un emerito cazzo.
nno è l'offensivo dirci che non ne capiamo un cazzo l'offensivo e presumere che siamo tutti scemi e quindi non capiamo un cazzo o quantomeno spesso è quello che sembra da certe tue risposte.

[McLove.]

ok tutto chiario, ma scusami una cosa do ve hai letto che io ho commentato pene o quant'altro? no perchè mi sembra che non so mai entrato nel merito delle pene date a nessuno delinquente presunto sceriffo o chi che sia.

però continui a non rispondermi, se qualche anno fa ( non ricordo l'anno) hanno previsto di introdurre una parte specifica per la difesa domiciliare( prima non c'era ) perchè non potrebbero in un futuro cambiare anche la proporzionalità mettendo casi in cui sia possibile evitarla?

non ho mai scritto che non possano cambiarla, mi pare di averti scritto che NON puoi considerare le norme della difesa legittima che riguardano valori primari e tutelati anche da norme gerarchicamente superiori alla mera legge alla stessa stregua di una legge che ti impone un tributo e quindi che la puoi contestare, da qui il mio è lo stesso che contestassi la norme che reprimono lo stupro solo che li ci arrivi che non possiamo paragonare le due cose con la difesa legittima evidentemente , no.

[Estrema]

non ho mai scritto che non possano cambiarla, mi pare di averti scritto che NON puoi considerare le norme della difesa legittima che riguardano valori primari e tutelati anche da norme gerarchicamente superiori alla mera legge alla stessa stregua di una legge che ti impone un tributo e quindi che la puoi contestare, da qui il mio è lo stesso che contestassi la norme che reprimono lo stupro solo che li ci arrivi che non possiamo paragonare le due cose con la difesa legittima evidentemente , no.

e vedi che la vuoi mettere come dici te e non set nti ragioni a me sta bene che non è la stessa cosa ma non sta bene che non si può dire che potrebbe esser cambiata come una qualsiasi altra legge perchè nell'arco del tempo l'hanno cambiata, perciò a torto o ragione giusta o sbagliato che sia il cambiamento di una legge anche in materia di leggitima difesa è possibile, questo non vuol dire non potere dire secondo me, dovrebbe essere cambiata e sentirmi bortas che dice non lo puoi dire perchè la legge è cosi, ovvio che oggi è cosi ma a me non interessa come è oggi quello lo so e ne prendo atto mi interessa capire se si può cambiare in base magari alle nuove condizioni che si prospettano che non perfoza significa uscire di casa a sparare alla gente e poi andare a bere un caffè al bar come se niente fosse.

ti ho fatto l'esempio dell'introduzione della difesa domiciliare che prima non ci stava, è giusta? è sbagliata? non entro nel merito entro nel merito di dire può essere cambiata la proporzionalita? come? perchè ?cosi e non cosa? cosa comporta poi cambiarla in un modo o in un altro, non mi sembra di fare una discussione cosi campata in aria ci si interroga su questo e su cosa potrrebbe comportare.

[Razj]

ok tutto chiario, ma scusami una cosa do ve hai letto che io ho commentato pene o quant'altro? no perchè mi sembra che non so mai entrato nel merito delle pene date a nessuno delinquente presunto sceriffo o chi che sia.

però continui a non rispondermi, se qualche anno fa ( non ricordo l'anno) hanno previsto di introdurre una parte specifica per la difesa domiciliare( prima non c'era ) perchè non potrebbero in un futuro cambiare anche la proporzionalità mettendo casi in cui sia possibile evitarla?

la legittima difesa domiciliare prevede una presunzione relativa di proporzionalità, cioè salva prova contraria. prevedere una presunzione assoluta oltre a svuotare completamente di contenuto l'istituto stesso della legittima difesa sarebbe incostituzionale per diversi motivi...se intendevi questo scrivendo "casi in cui sia possibile evitarla"

[Estrema]

la legittima difesa domiciliare prevede una presunzione relativa di proporzionalità, cioè salva prova contraria. prevedere una presunzione assoluta oltre a svuotare completamente di contenuto l'istituto stesso della legittima difesa sarebbe incostituzionale per diversi motivi...se intendevi questo scrivendo "casi in cui sia possibile evitarla"
si razj ok ma è qeusto che dico cmq hanno introdotto una cosa nuova sicuramente molti casi ora sono trattati in maniera diversa rispetto a prima, questo dico perchè non si puo cambiare anche altro è un tabu ci vorrebbe una revisione di tutto il codice? solo dei pazzi lo farebbero? basta parlarne eh non mi sembra di fare un discorso stupido.

[McLove.]

e vedi che la vuoi mettere come dici te e non set nti ragioni a me sta bene che non è la stessa cosa ma non sta bene che non si può dire che potrebbe esser cambiata come una qualsiasi altra legge perchè nell'arco del tempo l'hanno cambiata perciò a torto o ragione giusta o sbagliato che sia il cambiamento di una legge ance in materia di leggitima difesa è possibile, questo non vuol dire non potere dire secondo me dovrebbe ssere cambiata e sentirmi diri bortas che dice non lo puoi dire perchè la legge è cosi, ovvio che oggi è cosi ma a me non interessa come è oggi quello lo so e ne prendo atto mi interessa capire se si può cambiare in base magari alle nuove condizioni ce si prospettano che non perfoza significa uscire di casa a sparare alla gente e poi andare a bere un caffè al bar come se niente fosse.

ti ho fatto l'esempio dell'introduzione della difesa domiciliare che prima non ci stava è giusta è sbagliata? non entro nel merito entro nel merito di dire può essere cambiata la proporzionalita? come? perchè cosi e non cosa? cosa comporta poi cambiarla in un modo o in un latro, non mi sembra di fare una discussione cosi campata in aria ci si interroga su questo e su cosa potrrebbe comportare.

estrema vedi perché poi ti do dell ignorante? sicuramente puoi modificare le norme della difesa legittima ma hai sicuramente maggiori limiti nel farlo che per un prelievo fiscale.

poi mi dici perche penso di perdere il mio tempo? quanto ti scrivevo sopra cioè mi riquoto

perche le norme hanno delle gerarchie, la tutela dell individuo è garantita da norme superiori non solo la convenzione dei diritti dell uomo ma anche la carta costituzionale.

non puoi cambiare la proporzionalità perché e' quello l'unico appiglio logico che permette, a seguito di un divieto ASSOLUTO di usare la violenza a , per dirla in latino cosi shub dice che sono saccente almeno a ragion veduta, vim vi repellere licet (respingere la violenza con la violenza è lecito) l'uso del latino ooltre ad un orpello e per farvi comprendre che ste regole sussistono da centinaia e centinaia di anni.

se va via la proporzionalità oltre l'attualità e l'imminenza del pericolo allora NON si rientra più in "HAI usato la forza non puoi farlo ma sei scusato"

più che ripetertelo un altra volta non so che fare, quindi NO a costo di non andare a ledere qualche norma superiore gerarchicamente, puoi fare dei tuning ma la disciplina della difesa legittima come e' cosi da sempre non la puoi cambiare

se continuate a dirlo ripeto non avete nemmeno capito cosa e' la legittima difesa e' un esimente
te la dico in parole povere tu che USI legittima difesa sei un pezzo di merda (perché usi violenza) ma non ti fottiamo in galera perche ti e' stato concesso in quella situazione (se rientri in quella situazione= proporzione imminenza del pericolo etc) di potere fare il pezzo di merda.

invece tu come la prendi? come il diritto sacrosanto di fare il cazzo che vuoi se qualcuno ti pesta un piede, ed io dinnanzi a questo non possono non epitetarlo con la stupidità e la ignoranza. Anche una norma barbara come la legge del taglione prevedeva una proporzionalità "l'occhio per occhio dente per dente" , ora asserire la leicità di ammazzare qualcuno ANCHE se non si e' in pericolo di vita concreto ed imminente è ancora piu barbaro della legge del taglione. quindi come al cambi la proporzionalità?

cambiare la proporzionalità (ma il discorso si puo fare anche con le altre circostanze della disciplina) quindi eliminare il fatto che puoi uccidere solo se sei in pericolo di vita ed attuale e concreto significherebbe non più parlare di un esimente (una scusante che ti è garantita nell' attuare un comportamento non lecito dall ordinamento, ma compiuto per salvaguardare se stessi) ma di un diritto soggettivo ad assassinare il prossimo se aggrediti e no questo non verrà mai fatto, non in italia non in europa.

quanto dice bortas è a mio avviso giustissimo non puoi andare a fare delle modifiche sostanziali o non parleresti più di difesa legittima ma di altro e NON perché e' una legge o meglio non solo, ma anche e sopratutto perché è logica.

[Estrema]

perciò il succo per noi ignoranti qual'è? se mi arriva un ladro in casa meglio che scappo via perchè o son disposto ad andare in galera perchè ammazzo una persona oppure mi deve dire fortuna di reintrare in quei casi in cui lo stato chiude un occhio sul fatto che io uso violenza ad un altro essere umano, perchè è questo che mi state dicendo.

perchè in italia in europa è cosi ci sono dei diritti umani fondamentali e inviolabili per cui nessun legislatore si sentirebbe in grado di violarli facendo leggi che violano i concetti di umanita acquisiti nel corso del tempo.

[Razj]

esatto

magari se mentre scappi chiami pure le forze dell'ordine è meglio ancora :nod:

[McLove.]

perciò il succo per noi ignoranti qual'è? se mi arriva un ladro in casa meglio che scappo via perchè o son disposto ad andare in galera perchè ammazzo una persona oppure mi deve dire fortuna di reintrare in quei casi in cui lo stato chiude un occhio sul fatto che io uso violenza ad un altro essere umano, perchè è questo che mi state dicendo.

perchè in italia in europa è cosi ci sono dei diritti umani fondamentali e inviolabili per cui nessun legislatore si sentirebbe in grado di violarli facendo leggi che violano i concetti di umanita acquisiti nel corso del tempo.

esatto.

ah un altra circostanza visto che la tiri fuori tu lo scappare o meglio il potere scappare fa decadere dall esimente della difesa legittima.

nel senso che nel periodo medioevale scappare da una situazione di pericolo era considerato negativo quindi il commodus discessus , cioe la fuga, non era una soluzione o quantomeno la possibilità di scappare non faceva decadere l'esimente.

ORA se tu hai la possibilita di scappare e salvarti e non lo fai sicuramente non rientri in difesa legittima se rechi pregiudizio al tuo aggressore. proprio perche se puoi scappare allora non hai alcun motivo di necessita di freddare, picchiare salcazzo, chi ti sta davanti. Allo stato del tuo orgoglio NON fotte nulla, cowboy.

[Estrema]

esatto

magari se mentre scappi chiami pure le forze dell'ordine è meglio ancora :nod:allora io è questo che vi chiedo chi ha stabilito che sono questi i concetti giusti, visto che socita che riteniamo avanzate come la nostra apliccano piu flessibilita e danno un valore diverso alla vita umana rispetto a noi? chi lo dice che la ns sia la strada giusta? una legge? o una morale? o un legge fatta su una base morale?

non so però se morale è l'aggettivo giusto ma mi viene in mente questo adesso

[McLove.]

allora io è questo che vi chiedo chi ha stabilito che sono questi i concetti giusti, visto che socita che riteniamo avanzate come la nostra apliccano piu flessibilita e danno un valore diverso alla vita umana rispetto a noi? chi lo dice che la ns sia la strada giusta? una legge? o una morale?

a queste domande cerca di risponderti una materia che si chiama filosofia del diritto, e' una lettura interessante. presuppone delle basi di conoscenza del diritto e che ti piaccia la filosofia, fermo restando il fatto che la filosofia è per sua natura di cose decisamente evanescente, ma ripeto interessante se si studia/legge con i giusti libri.

al di la della ricerca della norma superiore, giuspositivismo e giusnaturalismo...
/spoiler on
entrambe le correnti pur partendo da visioni opposte arrivano alla stessa soluzione. ed anzi il padre del giuspositivismo probabilmente e' il più grosso giusnaturalista della storia
/spoiler off

estrema è semplice, la maggiorparte delle persone dotate di logica e di intelletto corroborata da millenni di utilizzo, non a caso usavo il latino del digesto giustinianeo che e' del 500 o la legge del taglione che e' ancora precedente, si perche il paradosso e' che gente di 1500 e passa anni fa era decisamente piu civile di quanto si legge ora in varie puttanate online e questo fa capire la decadenza dei tempi che viviamo.

[Estrema]

a queste domande cerca di risponderti una materia che si chiama filosofia del diritto, e' una lettura interessante.
si lo so cos'è la filosofia del diritto volevo solo farvi capire che ignoranti non significa essere scemi.

[McLove.]

si lo so cos'è la filosofia del diritto volevo solo farvi capire che ignoranti non significa essere scemi.

io non ho mai considerato l'ignoranza su un campo come indicativo di essere scemi, ed anzi reputo la quinta essanza della cultura conoscere di piu' campi, un professore di filosofica che conosce la filosofia non ha una cultura a mio avviso.
Io trovo pero scemo non assecondare la logica e non c'e' forse esempio nel diritto penale più concreto e conformante a logica della difesa legittima.

[Estrema]

io non ho mai considerato l'ignoranza su un campo come indicativo di essere sccemi. io trovo pero scemo non assecondare la logica e non c'e' forse esempio nel diritto penale più concreto e conformante a logica della difesa legittima.
no mc mi dispiace sei tu che ora non capisci che ci hai trattato come scemi e non come ignoranti tutto qui, e non è che ti sto a fare la morale eh perchè nessuno ti obbliga a non cosniderarci degli scemi era solo per dire che avolte anche da chi ne sa di piu un po di flessibilita se si vuole rispondere( cosa appunto che tu dici non sei obbligato ma se lo fai fallo come a degli ignoranti e non come a degli scemi)

ma sta cosa vale un po per tutti noi in questo forum è un po' che ne volevo parlare troppa troppa cattiveria a volte.

[McLove.]

no mc mi dispiace sei tu che ora non capisci che ci hai trattato come scemi e non come ignoranti tutto qui, e non è che ti sto a fare la morale eh perchè nessuno ti obbliga a non cosniderarci degli scemi era solo per dire che avolte anche da chi ne sa di piu un po di flessibilita se si vuole rispondere( cosa appunto che tu dici non sei obbligato ma se lo fai fallo come a degli ignoranti e non come a degli scemi)

ma sta cosa vale un po per tutti noi in questo forum è un po' che ne volevo parlare troppa troppa cattiveria a volte.

non prendertela ma non ho capito bene mi sembra una supercazzola.
andando al nucleo del discorso:
- io non reputo che per la malvivenza si debba fare il casino che si fa per ora sulla difesa legittima, la difesa pesonale non l'hai con una pistola ne freddando a destra e sinistra l'esperienza americana dei bambini che vanno a scuola con il giubbotto antiproiettile dovrebbe farla capire.
- io NON capisco perché non si pretenda dallo stato una maggiore protezione, e' lo stato che deve farlo spetta a noi esigerlo ed invece le forze dell ordine hanno sempre più tagli, magari forse ora con l'isis qualcosa cambia.
- io penso che molto possa fare anche il singolo per proteggersi ed e' prevenzione, io vivo a palermo ora i tempi sono diversi quindi la situazione e' simile in molte aprti dell italia, ma io ci sono cresciuto con la malvivenza e quando andavo a trovare mia nonna ad Udine vedevo cose assurde per me palermitano motori lasciati con le chiavia ttaccate, caschi shoei sul motore mentre la gente era dentro i negozi a palermo ti fottevano lo shoei alla festa della figlia di un magistrato a casa sua, me ne hanno fottuto uno cosi , palermo non e' MAI stata una città facile. Impari a 10 anni a non farti fottere le timberland (o l'el charro :sneer:) , a 14 a non farti disarcionare da motore per fartelo fottere, io stesso quando entro con la macchina in garage ORA controllo che non ci sia nessuno, non mi piace mettere il gancio dietro la blindata anche se sono a casa perche' se entrano e sei a casa è peggio se entrano quando sei fuori, noi qui da sempre, anche per fare i piacioni e sperare che ci facciano entrare (putroppo per garbo si fa anche coi cessi...) , le ragazze le scortiamo fino al piano ed alla porta di casa proprio per essere in due se c'e' un pezzo di merda dentro il portone. Queste sono tutte misure banali e che magari molti fanno ovviamente ma sono sicuramente più efficaci di una pistola. la prevenzione
- in molte delle situazioni in cui rompete il cazzo con "peehh ha sparato ad un malvivente" sei sicuro che fossero state adottate precauzioni di prevenzione? io no perché siamo tutti buoni a leggere e dire "pehh quello ha sparato al ladro entrato in casa" poi gli ha sparato dall alto verso il basso e probabilmente stava pure scappando però che in quella zona avessero fatto già tot rapine (e li torna al punto 1 la tutela che deve dare lo stato con i suoi strumenti, laddove la politica fa l'opposto, renzi compreso mi spiace hador biasimare il tuo dio, se in una zona hanno fatto gia tot rapine mi pare ovvio che ci debba essere un controllo molto più efficace) e che quella villetta fosse l'unica non solo che non aveva un impianto d'allarme ma non aveva nemmeno le grate alle finestre e gli spuntoni al recinto, piace trascurarlo. D'altronde aveva la pistola, furbo.
Se poi a questo ultimo punto mi dite ehhhh ma io devo spendere per proteggermi chi me lo fa fare? la voglia che hai di tutelare i tuoi beni la tua famiglia e la voglia di non dovere andartene in galera perché la difesa legittima e' un esimente che agisce solo in una minima parte delle situazioni.

questo e' quello che penso per questo mi sembrano scemi tutti sti discorsi sulla legittima difesa e trovare nella pistola e nel suo utilizzo l'estrema protezione personale... ma dove?
Ora devo fare altro a dopo.

[Estrema]

mc l'ultimo mio reply era non per sapere cosa pensi anche se poi ne possiam discutere delle nostre idee, era solo perchè ho preso spunto da tutta questa discussione per dire una cosa che volevo dire da tempo, su quello che vedo nel forum in quasi tutte le sezioni, una sorta di cattiveria nelle risposte dove si finisce spesso con insulti espliciti o velati e per me non è giusto( poi magari non frega niente a nessuno di sta cosa ) che dopo 10 anni ci si risponda a volte cosi, tutto qui nessuna supercazzola era un pensiero tutto qui.

[Sylent]

Boh ma veramente fareste così voi? vi entrano a casa e state a pensare al codice penale?
Io nel dubbio se posso lo/li ammazzo... preferisco farmi qualche anno di carcere io e sapere mia figlia (nel caso specifico di 1 anno) e mia moglie illese.
Anche perché vai a sapere se rubano e basta o si spingono ben oltre...

[Estrema]

Boh ma veramente fareste così voi? vi entrano a casa e state a pensare al codice penale?
Io nel dubbio se posso lo/li ammazzo... preferisco farmi qualche anno di carcere io e sapere mia figlia (nel caso specifico di 1 anno) e mia moglie illese.
Anche perché vai a sapere se rubano e basta o si spingono ben oltre...
io ho le armi in casa e ho un attivita e si ci devo pensare a queste cose, e no io non penso che tu li ammazzi io penso che tu potresti anche cacarti sotto, e sai perchè te lo dico perchè son situazioni in cui bisogna trovarsi e non sempre le cose accadono come ci immaginiamo.

[Wolfo]

Per me tutte le discussioni del forum delle ultime due settimane si riassumono in una frase:
Nuclearizziamo i cavi di rami sul pianerottolo della villetta della periferia di Raqqa mentre scopiamo con tinder

[Razj]

Boh ma veramente fareste così voi? vi entrano a casa e state a pensare al codice penale?
Io nel dubbio se posso lo/li ammazzo... preferisco farmi qualche anno di carcere io e sapere mia figlia (nel caso specifico di 1 anno) e mia moglie illese.
Anche perché vai a sapere se rubano e basta o si spingono ben oltre...

che di per sè è un ragionamento del cazzo date tutte le ripercussioni economiche e familiari di un procedimento penale

ma poi possibile che se entra qualcuno in casa ed hai modo di accorgertene in tempo per reagire (sto assumendo che qui dentro nessuno dorme con la pistola sotto al cuscino) la soluzione più razionale vi sembra quella di cercare di ammazzare i ladri (enfasi sul cercare, a meno che qui dentro non siano tutti ex spec ops) con tutte le possibili variabili del caso tra cui anche che ne ammazzi/ferisci uno e gli altri ammazzano te e famiglia. Per quanto mi riguarda la reazione più logica sarebbe quella di prendere figlia piccola e chiudersi in camera da letto per poi chiamare subito polizia o carabinieri.


Wolfo :rotfl:

[Estrema]

che di per sè è un ragionamento del cazzo date tutte le ripercussioni economiche e familiari di un procedimento penale

ma poi possibile che se entra qualcuno in casa ed hai modo di accorgertene in tempo per reagire (sto assumendo che qui dentro nessuno dorme con la pistola sotto al cuscino) la soluzione più razionale vi sembra quella di cercare di ammazzare i ladri (enfasi sul cercare, a meno che qui dentro non siano tutti ex spec ops) con tutte le possibili variabili del caso tra cui anche che ne ammazzi/ferisci uno e gli altri ammazzano te e famiglia. Per quanto mi riguarda la reazione più logica sarebbe quella di prendere figlia piccola e chiudersi in camera da letto per poi chiamare subito polizia o carabinieri.


Wolfo :rotfl:

guarda non è mica semplice anche quello che dici te dipende se ti entrano subito in camera oppure li senti rompere una finestra magari nella cucina, poi dipende sempre dalle case esempio una villetta a 2 piani con allarme se ti entrano e ti accorgi hai un piano che ti consente di chiuderti l'appartamento da 60 mq( ma è piu raro che entrino negli appartamenti quando ce sta la gente in casa) gia non fai tempo a fa niente forse neanche a tirargli na schioppettata :D

[McLove.]

Per me tutte le discussioni del forum delle ultime due settimane si riassumono in una frase:
Nuclearizziamo i cavi di rami sul pianerottolo della villetta della periferia di Raqqa mentre scopiamo con tinder

:rotfl:


@estrema il discorso e' sempre lo stesso, la concezione sbagliata che si e' fatta la gente comune ed ignorante (che non conosce) sulla difesa legittima nascerà dai film americani, dalla stampa che ne parla pur non capendone nulla, apri il fatto quotidiano e titola "il diritto alla legittima difesa" (lol), percè no la credenze degli stupidi o di chi si crede "cartella da dietro", di politici beceri come salvini che pensano che dario fo abbia vinto l'oscar e sia un regista, che cazzo ne deve capire...

la difesa legittima NON e' un diritto
la difesa legittima e' una esimente o una causa di giustificazione: difendendoti usando violenza, qualunque tipo essa sia, fai un reato non per forza deve scapparci il morto anche solo picchiando una persona fai un reato eh, non puoi farlo, MAI, ma in casi eccezionali e con le regole di cui parliamo da un mese nonostante tu compia un reato usando violenza su un altro non sei punibile. La stessa lettera del codice NON dice "puoi usare violenza per difenderti con proporzionalità all'aggressione ricevuta" NON TI CONCEDE UN DIRITTO ma "Chi ha commesso il fatto (sottinteso fattispecie di reato: può essere percosse, lesioni come anche causare l'evento morte) NON E' punibile".
Non è difficile e' palese anche solo leggendo l'articolo, se ti interessa è il 52 c.p.

Nessuno puo' utilizzare violenza su altri si anche se ti stanno derubando, le stesse forze dell ordine possono farlo solo in determinate circostanze e se in uso legittimo (non a caso e' l'articolo del codice penale dopo la difesa legittima) io non capisco da dove venga nella gente questa concezione se non dalla ignoranza (mancata conoscenza). il poliziotto che trova un ladro a casa di un altro NON LO PUO' freddare, non vi si iniziano a muovere i neuroni? e' arrivata l'illuminazione? un epifania? speriamo! sono un fottuto ottimista o non sarei qua a scrivere.

inoltre io continuo a leggere discorsi un po' del cazzo, innanzitutto perdona ma se ti entrano a casa i ladri e non hai preso tutte le precauzioni necessarie per evitarlo per me sei coglione a prescindere difesa legittima o meno (vedi caso di quello che ha sparato al ladro nella villetta niente allarme niente grate alle finestre niente di niente, grazie al cazzo che ti entrano in casa) sei incosciente un povero coglione se abiti in una villa e credi che non ti entri nessuno il minimo che ti può capitare e che ti entrino i ladri poi se il ladro sta scappando e lo freddi allora be che eri un coglione se ne ha la certezza, qua idolatrate i coglioni mi sa.
Inoltre qua tutti cowboy che sparano ammazzano etc. hai o avete mai pensato che magari entra un ladro ti fotte quello che deve fotterti (nuovamente se hai troppi contanti/gioielli/orologi a casa sei nuovamente coglione nel 2015) e se ne va invece se cerchi di picchiarlo ammazzarlo a quel punto lui pensa di doversi "difendere"?
la morale non c'entra niente sia chiaro eh, sono molto più bastardo di tutti voi messi insieme, e mi fa sorridere perché sul forum siete tutti supereroi voglio vedere quanti di voi derubati o rapinati non si siano cagati in mano.

Continuiamo a pensare le cose non per come sono. Ma per voi è edificante, logico, sotto un qualunque punto di vista costruttivo scambiare e confondere un esimente di un reato in un diritto?
Perdonami ma poi pretendete che la gente che ha un minimo di conoscenza su cosa sia effettivamente la difesa legittima e non sto parlando di gente che ha studiato giurisprudenza, laureata o meno o saccenti professoroni della minchia che vi confondono con il loro lat(r)ino.. (mi ripeto cosa sia e la disciplina si trova anche su wikipedia basta avere voglia di capire come funzionano le cose documentarsi come fate tutti quanto volete comprare una gpu nuova, o uno smartphone o vedere che film ha fatto quella pornostar con belle tette il cui nome esce fuori in un thread ) che tutti questi non vi ridano dietro, specie se continuate da più di un mese come un disco rotto? Aspettiamo il prossimo caso tanto si ritornerà punto e da capo, nuovamente, con gli stessi discorsi, con la stessa becera ignoranza (mancata conoscenza).

[Estrema]

scusa mc però adesso mica puoi dire che la colpa se ti entrano i ladri in casa è perchè non hai preso precauzioni santa pazienza è vero se stai in una vila isolata e non metti allarmi non metti finestre e porte blindate quando magari tutti intorno ce l'hanno viene da se che un ladro è facile che ti scelga come obiettivo rispetto ad un altro, ma capita anche che ti entrano quando le precauzioni l'hai prese, vedi articolo sl gioielliere l'hanno aspettato sotto casa, certo probaiblmente siamo di fronte anche a 2 criminali diversi, il ladruncolo e il criminale incallito, però a questo punto ti dico e che cazzo lo stato dovrebbe farmi vivere quantomeno in un paese piu sicuro possibile, sta cosa che me devo barricare in casa non è mica tanto bella.


poi secondo aspetto te devi anche capire come ci si rapporta nei confronti della criminalita a seconda di dove si abita e si è cresciuti, prima raccontavi delle cose su come sei cresciuto te giustamente a palermo certe cose son normali qui da me da ragazzino erano cose impensabili, che però oggi bisogna prendere in considerazione, è ovvio che in certe zone anche il semplice taccheggio è diventata quasi la quotidianità su un contesto in cui 20 anni fa era straordinario, mentre in altri ci si vive da sempre, ed è perciò normale che alcuni casi facciano piu scalpore di altri per alcune persone.

[Hador]

che bomber
http://www.ilpost.it/2015/11/27/sicignano-berlusconi-forza-italia-milano/

[Bortas]

Santo subito! Come silvio!

[Hador]

"dato che non gli servono soldi, penso che faccia politica per amor di patria" - cit.

[Bortas]

"dato che non gli servono soldi, penso che faccia politica per amor di patria" - cit.

Deve giurare sulla testa dei suoi figli altrimenti non ci si crede.

[dariuz]

http://mattinopadova.gelocal.it/padova/cronaca/2015/11/27/news/la-madre-del-ladro-morto-chiede-centomila-euro-1.12518459?ref=hfmppdec-8


..spiegando che con la morte del ragazzo ha avuto una perdita economica..

io non ho parole.....

[Necker]

che bomber
http://www.ilpost.it/2015/11/27/sicignano-berlusconi-forza-italia-milano/

sto leggendo le ultime puttanate di sto "soggetto". E mi ha fatto cadere i maroni in tempo zero.

[Bortas]

http://www.repubblica.it/esteri/2015/11/27/news/colorado_uomo_armato-128314774/?ref=HRER1-1

Intanto tornado [IT] in WeaponLand...

[Galandil]

http://www.repubblica.it/esteri/2015/11/27/news/colorado_uomo_armato-128314774/?ref=HRER1-1

Intanto tornado [IT] in WeaponLand...

I famosi pro-life di destra. :confused:

[huntermaster]

se giri con un bracciale d'oro sei un coglione becchè a palemmo ti tagliano le polsa mentre giri per strada

[McLove.]

se giri con un bracciale d'oro sei un coglione becchè a palemmo ti tagliano le polsa mentre giri per strada

se giri con un bracciale d'oro ti meriti di venire linciato e crocifisso perché sei un truzzo, a Palermo come altrove.

[Estrema]

se giri con un bracciale d'oro ti meriti di venire linciato e crocifisso perché sei un truzzo, a Palermo come altrove.
40 anni fa era di moda il braccialetto d'oro :sneer:

[Hador]

http://milano.corriere.it/notizie/cronaca/15_dicembre_01/vaprio-confermata-versione-pensionato-sicignano-spara-ladro-casa-0329f24c-9842-11e5-b53f-3b91fd579b33.shtml
pare che comunque avesse ragione lui.

[Drugnon]

Nel frattempo

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-34987697