Cioe'

[Acheron]

niente sei troppo stupido per capire, dovrebbero impedire di studiar legge a chi non raggiunge un certo Q.I.

edita.

[jacopuz]

Ribadisco, a fatica, ma sono arrivato in fondo, e l'invito lo faccio a te ora, perche' te sei presente, ma lo estendo a chiunque. E' un forum pubblico, stiamo discutendo tutti assieme, capisco che il diritto preveda l'utilizzo del latino (quanto mi sta sul cazzo sta cosa...), ma alla fine le stesse cose possono essere dette in Italiano ^_^
Niente di personale, sia chiaro, non me la prendo se dici che Rehlbe e' piu' competente di me, e' vero :nod:
ah ma nè io volevo che te la prendessi, tu sarai piu' competente nel tuo ramo, come è anche normale...per il latino è l'abitudine, e mi rendo conto che per chi non lo sa puo' essere problematico, comunque quando non si parla di diritto e non si entra nel tecnico non lo uso quasi mai, nè ne rendo necessaria la conoscenza (quando si parla di diritto) per rendere il discorso intellegibile o meno ;) provero 'cmq a limitarne l'uso :angel:

[powerdegre]

:rotfl: :rotfl:
dovresti farlo tu l'avvocato a berlusconi, vai davanti ad un giudice a DIMOSTRARE, come hai fatto qui, che il tuo assistito è stato pluriSCAGIONATO e vedi cosa succede:rotfl: :rotfl:
ps ignora pure quei pochi processi che ti ho postato ( pochissimi) nei quali la prescrizione (rinunciabile) gli ha salvato il culo e continua a credere che b. non sia un farabutto criminale :confused:

Oddio, strettamente parlando e' vero che Berlusconi sia stato pluri-scagionato, dal punto di vista strettamente lessicale non puoi dire che abbia torto.
Dei suoi ennemila processi, da qualcuno e' stato scagionato, basta avere due processi da cui si e' stati scagionati per poter usare il termine.
Poi, bisogna vedere come si vuol rivendere la parola, perche' se vuoi usarla per dire che Berlusconi e' stato solo scagionato, be', decisamente non e' esatto, ma se ti limiti a voler dire che e' stato scagionato piu' di una volta, senza considerare le volte in cui e' stato chiuso tutto per prescrizione o aministie...

Per chiudere, io son d'accordo con te che il termine non si avvicini a Berlusconi, ma Kith ha le sue ragioni ad usarlo.

[Kith]

edita.


e perchè mai?
Mi assumo tutte le responsabilità de mio reply, dato che la gente non ci arriva e insiste sul voler flammare a tutti i costi.

Offendere è sbagliato, cercare il flame in ogni frase forse no?

Ora me ne vado in palestra :p

[Kuroko]

Ma per piacere...
Dalle mie parti si dice di non confondere la merda col cioccolato.
Ma davvero volete paragonare i presunti reati che si inventano i sinistri, allo scopo di screditare e calunniare delle persone (e per questi tipi di reati guardate, per piacere, anche in casa di chi vi governa attualmente)...
CON QUELLI DI CRIMINALI ASSASSINI CHE HANNO VIGLIACCAMENTE UCCISO PERSONE INNOCENTI? E CHE ORA SIEDONO E DOVREBBERO RAPPRESENTARMI IN PARLAMENTO???
MA avete la più pallida idea della differenza che c’è tra un “sospetto” reato civile e una CONDANNA PER OMICIDI?
Penso proprio di no.

Lillj ma scusami, i Fascisti che in Italia hanno commesso OMICIDI, hanno messo le BOMBE, dove sono?
Te lo chiedo perchè se vogliamo parlare di Crimi e Criminali, allora parliamone a 360°, dato che differenza in simili argomenti non ce n'è.

E poi mi viene da sorridere, frasi come 'calunniare e screditare delle persone', quando sai benissimo che per cinque lunghi anni il Centro Destra ha fatto la medesima cosa, purtroppo negli ultimi anni va di moda in politica. Ah, la Commissione Mitrokhin insegna (:sneer: )

[Galandil]

edita.

No, lasciamo che ai posteri vengano tramandati siffati posts pieni di ignoranza, arroganza e ottusità di primissima qualità.

[jacopuz]

Leggere ste cose mi dimostra solo una cosa: volete fare "i migliori", i "piu' puliti" ma non lo siete.

Altrimenti, invece di dire "Ehi ma li avete pure voi i condannati quindi che problema c'è", avreste detto semplicemente "Visto che noi siamo migliori, non vogliamo gente del genere pagata dallo Stato"... ma no, perché in fondo non averla, è una dei nostri, solidarietà politica sempre...

E mo' provate a dire a ME che mi faccio influenzare, quando in 2 post su 3 dico espressamente che non vorrei mai vedere gente condannata in parlamento, e che se potessi li toglierei tutti di mezzo.

Solo che IO toglierei di mezzo tutti, VOI togliereste di mezzo solo gli avversari.
spero non ti riferisca anche a me, visto che non ho preso posizione sulla ex BR ma ho letto solo l'illuminato reply di kith dove diceva che b. è stato "pluriSCAGIONATO"...
sul discorso in generale ne abbiamo parlato anche ieri, non vorrei vedere in parlamento ed al governo nè ex terroristi nè disonesti per qualunque tipo di reato e questo per la funzione ed il ruolo che hanno...

[Kith]

No, lasciamo che ai posteri vengano tramandati siffati posts pieni di ignoranza, arroganza e ottusità di primissima qualità.

allora bisognerebbe scrivere un trattato sui tuoi reply, anzi bisognerebbe inciderlo su delle tavole di pietra (blasfemia portami via :sneer: )


Capito cosa intendevo adesso Acheron?

Dire stupido è sbagliato.

Dare dell'ignorante tra le righe come ha fatto il caro Galandil invece è concesso?

:nod: :nod: :nod:

Ora veramente scappo :afraid:


ps kuroko finocchio :rotfl:

[powerdegre]

ah ma nè io volevo che te la prendessi, tu sarai piu' competente nel tuo ramo, come è anche normale...per il latino è l'abitudine, e mi rendo conto che per chi non lo sa puo' essere problematico, comunque quando non si parla di diritto e non si entra nel tecnico non lo uso quasi mai, nè ne rendo necessaria la conoscenza (quando si parla di diritto) per rendere il discorso intellegibile o meno ;) provero 'cmq a limitarne l'uso :angel:


Grazie :thumbup:

[-=Rho=-]

^^^^^^
allora avresti un parlamento completamente vuoto , forse le unice 3 persone che si salvano sono la tipa che suona il "mezzo"piano e le 2 stenografe ;)

[Il Nando]

Minchia che dialogo fra sordi...

Kith nn e' che ti possa sfiorare il dubbio che "scagionato" in gergo giuridico significhi "assolto per non aver commesso il fatto"?

No perchè ti sei incaponito sullo Zingarelli a tal punto che sembra quasi una bella arrampicata sugli specchi...

Cmq sia prova un attimo a immaginarti fra 15 anni, immagina di avere acquisito una certa professionalità in un campo specifico e immagina che un ragazzino (senza offesa eh) che non sa praticamente una fava di quell'argomento rispetto a te venga a darti dell'ignorante su un forum attaccandosi a due righe di vocobolario (i reply li ho letti, non hai scampo imho).

Senza polemica eh

[jacopuz]

lol kith è molto amato (cioè persino estrema, che di certo non mi vede di buon occhio, mi ha dato ragione qualche pagina fa..)
cmq ragazzi apprezzo ma non vi preoccupate, tanto credo che anche kith abbia capito che per essere offesi da una persona la si deve prima considerare in qualche modo "degna di offendere"...ma non è questo il caso.

[Estrema]

lol kith è molto amato (cioè persino estrema, che di certo non mi vede di buon occhio, mi ha dato ragione qualche pagina fa..)
cmq ragazzi apprezzo ma non vi preoccupate, tanto credo che anche kith abbia capito che per essere offesi da una persona la si deve prima considerare in qualche modo "degna di offendere"...ma non è questo il caso.
perchè non ti vedo di buon occhio sei juventino?
:rotfl:

[rehlbe]

vedo che questo thread oggi pome e' andato miserevolmente in vacca :sneer:
:kiss:

[Blinck]

vedo che questo thread oggi pome e' andato miserevolmente in vacca :sneer:
:kiss:

conosci qualche 3d che nn vada in vacca qua dentro ? :sneer:

[Xangar]

Ma basta con ste stronzate dai..cos'è una sfida a chi ha più delinquenti tra le sue fila di partito ? A chi ha fatto più atti sovversivi, ha più processi a carico ? Se iniziamo così stiam qua fino a natale 2010 visto che, nonostante gli sforzi di sputtanare la parte avversaria, la feccia c'è a destra come a sinistra.
E' giusto che una ex-br lavori per una commissione di Stato ? No manco per il cazzo
E' giusto che Berlusconi, Borghezio, D'Alema,Prodi, Caruso e tutti i loro simili ci rappresentino al governo e nel mondo ? No nemmeno questo lo è
Ma se nel secondo caso oltre che a tenerceli e storcere il naso non possiam dire più di tanto (tranne una mega astenzione dalle urne..forse..) nel primo caso, l'indignazione è abbastanza normale.
E guarda, per inciso come ho detto prima, non me ne fotte una sega se lei è rossa, gialla ,nera o a pallini blu..semplicemente quel genere di soggetto per lo stato non deve lavorare, pentito o meno che sia


Le mie non sono stronzate. So benissimo che a sinsitra ci sono certi elementi che non vorrei mai vedere ricoprire una carica istituzionale, ma voglio anche ricordare alla parte di destra di questo paese dalla memoria extra-corta che hanno elementi con un passato ben discutibile, solo che se ne dimenticano continuamente e le tacciano di cazzate.

[Galandil]

sca|gio|nà|re
v.tr. (io scagióno)
CO liberare da un’accusa, discolpare dichiarando l’innocenza dell’accusato: s. un imputato per insufficienza di prove | BU estens., giustificare, scusare: per questa volta ti scagiono

Discolpare dichiarando l'INNOCENZA dell'accusato. Innocenza. Rileggi le sentenze dei vari processi elencati da Jacopuz:


1)Bugie sulla loggia P2 (falsa testimonianza)
La Corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole di aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito della sua iscrizione alla P2, ma il reato è coperto dall'amnistia del 1989
insomma, giura il falso davanti al magistrato ( reato sanzionato pesantemente dal c.p. per ovvi motivi)

Assolto per prescrizione, colpevolezza provata -> non scagionato.


2)Tangenti alla Guardia di Finanza (corruzione)
I grado: condanna a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti contestate (niente attenuanti generiche). Appello: prescrizione per tre tangenti (grazie alle attenuanti generiche), assoluzione con formula dubitativa (comma II art.530 c.p.p) per la quarta

I grado -> colpevole per tutte e 4 le tangenti.
II grado -> colpevole per 3 tangenti e assolto per formula dubitativa sulla quarta.
Per le 3 tangenti in cui è colpevole, prescrizione -> non scagionato.


3)All Iberian 1 (finanziamento illecito ai partiti)
I grado: condanna a 2 anni e 4 mesi per i 21 miliardi versati estero su estero, tramite il conto All Iberian, a Bettino Craxi. Appello: il reato cade in prescrizione, ma c'è: "per nessuno degli imputati emerge dagli atti l'evidenza dell'innocenza". Cassazione: prescrizione confermata, con condanna al pagamento delle spese processuali. Nella sentenza definitiva tra l'altro si legge: "Le operazioni societarie e finanziarie prodromiche ai finanziamenti estero su estero dal conto intestato alla All Iberian al conto di transito Northern Holding [Craxi] furono realizzate in Italia dai vertici del gruppo Fininvest spa, con il rilevante concorso di Berlusconi quale proprietario e presidente. […] Non emerge negli atti processuali l'estraneità dell'imputato".

Colpevole, prescrizione -> non scagionato.


4) Caso Lentini (falso in bilancio)
I grado: il reato (10 miliardi versati in nero al Torino Calcio in occasione dell'acquisto del giocatore Luigi Lentini) è stato dichiarato prescritto grazie alla nuova legge sul falso in bilancio. Appello: in corso.

Qui non ho capito se il I grado ha dichiarato colpevole il berlusca, a prescindere se il reato è andato in prescrizione (poi che senso ha l'appello se il reato è prescritto causa nuova legge? Jacopuz spiegami che sta cosa mi pare assurda).


5)Consolidato gruppo Fininvest (falso in bilancio)
Il gip Fabio Paparella ha dichiarato prescritti, sulla base della nuova legge sul falso in bilancio, i 1500 miliardi di lire di presunti fondi neri accantonati dal gruppo Berlusconi su 64 off-shore della galassia All Iberian (comparto B della Fininvest). tral'altro il pm Francesco Greco (poveraccio ) ha presentato ricorso in Cassazione perché la mancata fissazione dell'udienza preliminare gli ha impedito di sollevare un'eccezione d'incostituzionalità e di incompatibilità con le direttive comunitarie delle nuove norme sui reati societari e con il trattato dell'Ocse.

Anche qui come sopra.


6)Lodo Mondadori (corruzione giudiziaria).
Grazie alla concessione delle attenuanti generiche il reato - che in primo grado ha portato alla condanna di Cesare Previti - è stato dichiarato prescritto dalla Corte d'Appello di Milano e dalla Corte di Cassazione. Nelle motivazioni della Cassazione, tra l'altro, si legge: "il rilievo dato [per concedere le attenuanti generiche] alle attuali condizioni di vita sociale ed individuale del soggetto [Berlusconi è diventato presidente del Consiglio], valutato dalla Corte come decisivo, non appare per nulla incongruo…".

Previti colpevole, prescrizione -> non scagionato.


7)Sme-Ariosto (corruzione giudiziaria)
A causa dei continui "impedimenti istituzionali" sollevati da Berlusconi e dei conseguenti rinvii delle udienze, la posizione del premier è stata stralciata dal processo principale. Ed è stato creato un processo parallelo, che però Berlusconi ha sospeso fino al termine del suo incarico (o sine die, in caso di rielezione o di nomina ad altra carica istituzionale) facendo approvare a tempo di record il Lodo Maccanico, proprio alla vigilia della requisitoria, delle arringhe e della sentenza, e a 40 mesi dall'inizio del dibattimento.
Il processo è ripreso dopo l'abrogazione del Lodo Maccanico attuata dalla Corte Costituzionale, per evidente anticostituzionalità della legge. Il 12 Novembre 2004, il pm Ilda Boccassini ha chiesto otto anni di reclusione per l'inputato Silvio Berlusconi.
Il 10 Dicembre 2004, Berlusconi viene assolto dal reato di corruzione per prescrizione del reato, assolto invece con diverse formule per gli altri reati.

Qui più che scagionato o colpevole, si può parlare di "effetto anguilla" fatto su misura.

Ora, dov'è che sta il tuo caro pluri-scagionato? A parte che nei tuoi sogni, of course.

[ahzael]

solo io napalizzerei tutta l italia da nord a sud ?

[Estrema]

solo io napalizzerei tutta l italia da nord a sud ?ovvio non ci vivi grazie al cazzo
:sneer:

[Acheron]

solo io napalizzerei tutta l italia da nord a sud ?
no pero' prima fammi levare di hulo

[Hasley]

E' innegabile che qualsiasi schieramento ha al suo interno, gente che non vorresti vicino neanche sull'autobus, figuriamoci seduta in parlamento.

Il problema è che quando si parla di un politico qualsiasi, la risposta generalmente è "ma pensa ai cazzi tuoi, quello là ha fatto XXX ecc ecc", come se non fosse un problema di tutti, ma solo di quelli che l'hanno votato.
Svegliamoci, qualsiasi governo, lavora x tutti, potrà farlo bene o male, ma cmq quel lavoro influenzerà tutti.

[Kalgan]

Se tolgo BR e metto P2 secondo il tuo modo di ragionare metà classe politica andrebbe a casa, non che mi dispiacerebbe beninteso, tornando al nostro caso, accertato che si sia scontato la sua pena non vedo perchè non possa avere una vita regolare anche in politica, la legge italiana ritiene che il carcere debba svolgere un ruolo di riabilitazione, non punitivo e fine a se stesso, raggiunto questo scopo, ovvero scontata la pena, chi esce dovrebbe avere almeno un "beneficio del dubbio" prima di ricondannarlo a priori...

a parte il fatto che non ho capito che è P2 :confused: ...

quello che volgio dire io è che ammettere una BR (o è meglio un'altra BR ;) ) ad una carica istituzionale è offensivo minimo minimo verso i 2 che sono morti anche a causa sua e rispettive famiglie/parenti/amici.
Sopratutto perchè come al solito queste candidature "delicate" non vengono approvate dalla gente ma dagli scaldapotrone.
Se poi sommiamo il fatto che sono in 70 per quel coso direi che la sua presenza non è così indispensabile (cazzo serviranno 70 persone poi...:scratch: )

E siccome ho sbirciato, ma non ancora letto i post successivi a questo quotato, direi invece di parlare tanto di Berlusconi si provi a dare il buon esempio con le azioni, senza portare in parlamento BR, no-global... e poi si può parlare della controparte, non giustificare tutto con "ma lo fanno anche loro QQ"

[Arthu]

Non sapete cos'e la P2 e pretendete anche che la gente non vi prenda per il culo :sneer:
Non ce l'ho con te ma probabilmente con i tuoi genitori :sneer:
Ovviamente il voto è segreto ma penso di poter tirare a indovinare :sneer:

[Xangar]

a parte il fatto che non ho capito che è P2 :confused: ...


ecco, gia da questa tua affermazione ti consiglio di studiare cosa è stata e cosa è ancora oggi la P2, prima di avventurarti all'interno di discorsi politici complessi e dare giudizi agli altri

[Blinck]

Le mie non sono stronzate. So benissimo che a sinsitra ci sono certi elementi che non vorrei mai vedere ricoprire una carica istituzionale, ma voglio anche ricordare alla parte di destra di questo paese dalla memoria extra-corta che hanno elementi con un passato ben discutibile, solo che se ne dimenticano continuamente e le tacciano di cazzate.

Io sono di destra e non è che hai molto da farmi ricordare sai visto che nn nego nulla delle porcate della destra, al massimo ricordalo a quelli di destra che pensan di esser migliori della sinistra (e viceversa eh...)

Ciò non toglie che come mi fa schifo avere in parlamento Borghezio, mi fa schifo che i miei soldi vadano a finire ad una fottutissima brigatista perchè lo Stato ha deciso di usarla come consulente

Il discorso "eh ma anche voi avete fatto.." è sbagliato di fondo. Non tanto perchè lei sia ex-br, lo ripeto potrebbe pure essere di estrema destra, ma tanto perchè l'ennesimo ripescato criminale non ci deve stare e dire "eh ma voi avete un pd2ista" non è una scusante valida

[Arthu]

Io sono di destra e non è che hai molto da farmi ricordare sai visto che nn nego nulla delle porcate della destra, al massimo ricordalo a quelli di destra che pensan di esser migliori della sinistra (e viceversa eh...)
Ciò non toglie che come mi fa schifo avere in parlamento Borghezio, mi fa schifo che i miei soldi vadano a finire ad una fottutissima brigatista perchè lo Stato ha deciso di usarla come consulente
Il discorso "eh ma anche voi avete fatto.." è sbagliato di fondo. Non tanto perchè lei sia ex-br, lo ripeto potrebbe pure essere di estrema destra, ma tanto perchè l'ennesimo ripescato criminale non ci deve stare e dire "eh ma voi avete un pd2ista" non è una scusante valida
Certo pensare che il maestro stava dietro casa mia e lavorava alla permaflex,come avrà fatto a creare una cosa cosi immensa,vero fenomeno.

[Kuroko]

Certo pensare che il maestro stava dietro casa mia e lavorava alla permaflex,come avrà fatto a creare una cosa cosi immensa,vero fenomeno.

E dai su, Licio era Licio.. :sneer:

[Arthu]

E dai su, Licio era Licio.. :sneer:
Si ma dai pz andava a vendere materassi -_-

[Kalgan]

Non sapete cos'e la P2 e pretendete anche che la gente non vi prenda per il culo...

ecco, gia da questa tua affermazione ti consiglio di studiare cosa è stata e cosa è ancora oggi la P2, prima di avventurarti all'interno di discorsi politici complessi e dare giudizi agli altri

ao fenomeni scusate se non ho collegato la sigla -.-

poi cazzo discorsi politici complessi, il 90% qui vede la politica come il derby della domenica sera e venite pure a fare i superiori perchè non collego una sigla... che dire forti!

[Arthu]

ao fenomeni scusate se non ho collegato la sigla -.-
poi cazzo discorsi politici complessi, il 90% qui vede la politica come il derby della domenica sera e venite pure a fare i superiori perchè non collego una sigla... che dire forti!
La sigla a cosa volevi collegarla scusa?Poi non è nemmeno una sigla cioè è quello e stop :sneer:

[Kuroko]

La sigla a cosa volevi collegarla scusa?Poi non è nemmeno una sigla cioè è quello e stop :sneer:

E' la sigla di Propaganda 2 comunque :look:

[Kalgan]

La sigla a cosa volevi collegarla scusa?Poi non è nemmeno una sigla cioè è quello e stop :sneer:

visto che c'erano 2 lettere B-R e lui ha scritto una lettera e un numero P-2 pensavo avesse sbagliato a scrivere, e ho cercato di capire quale lettera potesse aver sbagliato; siccome è impossibile perchè vicino al 2 ci sono Q-W ho chiesto cosa intendeva con quella sigla.
Non mi sono neanche posto il problema che la sigla potesse significare qualcosa quindi non ho collegato quello che c'era scritto con i fatti.

Poi se volete andare avanti a fare i simpatici bene, io mi son già stancato ;)

Tornando semi-IT:
a sinistra "berlusconi è un ladro quindi noi abbiamo una BR"
a destra "voi avete gli assassini quindi non scassate a noi"
la gente "ehi ma cosa è questo bruciore che sento?"

qua son tutti buoni a dire "lo ha fatto anche lui", ma nessuno si è preso l'onere di dare una pulita dalla propria parte prima di guardare dall'altra, e a pigliarlo in culo siamo sempre noi...

Nel CASO SPECIFICO io reputo che:
a- non è tutto sto fior di specialista visto che hanno detto che sono in 70 (utili :nod: )
b- una persona che commette un reato come l'omicidio dovrebbe venire BANNATA dalle cariche pubbliche, e non per discriminazione, ma perchè ha commesso errori troppo grossi per poter DECIDERE della sorte di altri. (soprattutto perchè viene imposta e non votata)

[Kith]

Minchia che dialogo fra sordi...
Kith nn e' che ti possa sfiorare il dubbio che "scagionato" in gergo giuridico significhi "assolto per non aver commesso il fatto"?


io non parlo gergo giuridico, io parlo in italiano, wikipedia pure.

Se esiste qualche gergo "giuridico" fatemelo presente e se ne può discutere.

[Kith]

BLASBLABLALBLABLBLABLALBLALBlABLALBla
Ora, dov'è che sta il tuo caro pluri-scagionato? A parte che nei tuoi sogni, of course.




mancanza di prove= scagionato, e non è un parere, sta scritto sul dizionario.
O forse tu come jacopuz sei oltre il dizionario?

ma va va va :point:



ps jacopuz Tanti Nemici tanto onore :sneer: (nemici è una parola grossa, di sicuro a me non viene l'uccello duro quando vedo i vostri nick :sneer: )

[Rad]

mancanza di prove != innocente btw eh ;)

[Hasley]

mancanza di prove= scagionato, e non è un parere, sta scritto sul dizionario.
O forse tu come jacopuz sei oltre il dizionario?

ma va va va :point:



ps jacopuz Tanti Nemici tanto onore :sneer: (nemici è una parola grossa, di sicuro a me non viene l'uccello duro quando vedo i vostri nick :sneer: )

e prescrizione cosa vuol dire?

[Kith]

mancanza di prove != innocente btw eh ;)


chi ha parlato di innocenza? io di sicuro no :nod:

[Rad]

chi ha parlato di innocenza? io di sicuro no :nod:
e allora c'hai poco da difende.. no prove non significa che sia pulito

[Kith]

e prescrizione cosa vuol dire?


la prescrizione se non erro è l'estinzione del reato se il soggetto non viene condannato entro tot. tempo (anni).

Che è ben diverso dall dichiarato non colpevole per mancanza di prove :)


e allora c'hai poco da difende.. no prove non significa che sia pulito


e chi difende? Ma l'hai letto il post?

[Kalgan]

la prescrizione se non erro è l'estinzione del reato se il soggetto non viene condannato entro tot. tempo (anni)....

qui è scritto abb. semplicemente (e con riferimenti piuttosto precisi)
http://www.studiolegale-online.net/penale_06.php

[Rad]

e chi difende? Ma l'hai letto il post?
no, era per romperti il cazzo :rotfl:
il post è troppo lungo

[Hasley]

la prescrizione se non erro è l'estinzione del reato se il soggetto non viene condannato entro tot. tempo (anni).

Che è ben diverso dall dichiarato non colpevole per mancanza di prove :)




e chi difende? Ma l'hai letto il post?

Infatti se tu avessi letto le sentenze, ti saresti accorto di aver postato processi, nella maggior parte dei casi finiti per prescrizioni e/o depenalizzazione.

Mi viene da dirti, Hello McFly?

[Blinck]

Certo Kith che se Berlusconi avesse avuto te come avvocato difensore ora sarebbe sulla sedia elettrica :sneer:

[Tibù]

Certo Kith che se Berlusconi avesse avuto te come avvocato difensore ora sarebbe sulla sedia elettrica :sneer:

il che non sarebbe un male:afraid:

[Kith]

Infatti se tu avessi letto le sentenze, ti saresti accorto di aver postato processi, nella maggior parte dei casi finiti per prescrizioni e/o depenalizzazione.
Mi viene da dirti, Hello McFly?


prescrizione= scagionato

La prescrizione del reato determina l'estinzione dello stesso reato sul presupposto del trascorrere di un determinato periodo di tempo.

estratto dal link di kalgan.

E se non ti va bene ci son BEN ( :sneer: ) 2 reati di cui è stato assolto completamente.
Per non parlare dei reati dove è stato ASSOLTO per mancanza di prove :)

ancora insistete????
Vediamo fin quando va avanti....


La cosa scontata (e ridicola) è che se io dicevo Berlusconi pluricondannato (che è un'altra verità) nessuno avrebbe replyato niente.
Ho detto Berlusconi pluriscagionato (un'altra verità) e subito saltano fuori tutti i difensorih della libertàh.
Tutto questo per il puro gusto di flammare.
Io avrò offeso jacopuz dandogli dello stupido (eh Acheron che insultone, mi fai censura livello flanders poi ti lamenti della chiesa in italia :sneer: ) , voi fate levitare la bolletta di wayne :D


ps blinck ma fottitih io ho ragione e i fatti mi cosano :sneer:

[Arthu]

E' la sigla di Propaganda 2 comunque :look:
Senso dell'umorismo inc :sneer:

[Acheron]

me ne STRAFOTTO ci sono delle regole che tu non rispetti, io non sono Admin, io non decido, ma non tirar troppo la corda.

[Estrema]

me ne STRAFOTTO ci sono delle regole che tu non rispetti, io non sono Admin, io non decido, ma non tirar troppo la corda.
mazza quanto sei esagerato oggi Ache
:(

[Acheron]

mazza quanto sei esagerato oggi Ache
:(
non sono esagerato mi sono spaccato il cazzo di certi atteggiamenti tutto qua.

[Arthu]

Con chi ce l'hai lameron?:afraid:

[Blinck]

Con chi ce l'hai lameron?:afraid:

mestruazioni anticipate :nod:

[Kith]

me ne STRAFOTTO ci sono delle regole che tu non rispetti, io non sono Admin, io non decido, ma non tirar troppo la corda.

l'hai detto te: non sei admin, non rompermi i coglioni grazie, o quantomeno abbi la coerenza di far rispettare "le regole" a tutti Chuck

[Acheron]

l'hai detto te: non sei admin, non rompermi i coglioni grazie.


mmm aaa

ripeto non tirarla non sei in un forum pubblico.

A p.s. e' quello che faccio le faccio rispettare a tutti per quanto mi riguarda appena leggo qualcosa che va contro le regole.

[Kith]

ripeto non tirarla non sei in un forum pubblico.

:rotfl: vai a flammare con qualcun'altro, o torna a spammare cazzate in fun.

[Acheron]

:rotfl: vai a flammare con qualcun'altro, o torna a spammare cazzate in fun.


flammare?

povero

[Arthu]

Dai smettetela raga mi fate paura :afraid:

[Kith]

Dai smettetela raga mi fate paura :afraid:


maccome non vuoi giocare anche tu?

Flamma il kith™ 1 gettone 50 cent :sneer: