Visita annullata del Papa alla Sapienza

[Hador]

Quindi se la Fede si basa sull'ignoranza -> Chi ha Fede è Ignorante...
Saro' un ingnorante allora che ti devo dire...che l'importanza della fede in una nazione/società sia inversamente proporzionale alla cultura/civilizzazione di questa è statistica non polemica
Poi ognuno si trae le sue conclusioni

[Malbrouk]

e a lulio cosa gli mandi? :look:



:rotfl:



Quindi se la Fede si basa sull'ignoranza -> Chi ha Fede è Ignorante...
Saro' un ingnorante allora che ti devo dire...


nono, nn fraintedere, lui intende chiesa, nn la fede...
se poi tu indentifichi le 2 cose significa che al vaticano fanno un ottimo lavoro :gha:

sulla fede più che dire che nn siamo d'accordo e dire il perchè, tu avrai sempre il diritto di crederci e averla, ci mancherebbe...

cmq sia sempre d'accordo su quello che hanno detto alkabar e hador in questo post :metal:

[Mosaik]

che l'importanza della fede in una nazione/società sia inversamente proporzionale alla cultura/civilizzazione di questa è statistica non polemica
Poi ognuno si trae le sue conclusioni

Certo se poi pero' per cultura significa saper leggere il codice da vinci e pensare di sapere poi la verità sulle cose perdonami ma sorrido un po' ;)
P.S.:Ovviamente non e' riferito a te è solo un esempio :)



sulla fede più che dire che nn siamo d'accordo e dire il perchè, tu avrai sempre il diritto di crederci e averla, ci mancherebbe...


Non darlo cosi' per scontato... soprattutto in questa sede ;)

[Alkabar]

No Mosaik, la fede personale è un altro conto, differente dal potere della chiesa cattolica / religione in generale.

Nota di disambiguazione, alla wiki: Non ce l'ho con chi ha una fede, ce l'ho con il potere della chiesa.

Edit: adesso non tiriamo in ballo tutto. Sono abbastanza esperto in sti discorsi, passatemela che non ce l'ho contro chi ha una fede, ce l'ho contro chi usa la fede degli altri per trarne vantaggio e profitto.
Spirito critico e avere una fede sono due cose scorrelate

Ergo Rileggendo il tutto: con l'alfabetizzazione è più difficile convincere un fedele a fare le porcherei del passato -> la chiesa cattolica sta perdendo potere (anche sui fedeli) .

[Mosaik]

Nota di disambiguazione, alla wiki: Non ce l'ho con chi ha una fede, ce l'ho con il potere della chiesa.

Non e' sempre scindibile la cosa :)

[Cronin]

Non e' sempre scindibile la cosa :)
Io credo che la cosa sia scindibile: la fede vera, quella delle persone che credono veramente nella carità e nell'armore per gli altri, sono sicura che sopravviverebbe anche se la chiesa dovesse perdere ogni potere.
Poi va beh, io sono convinta che sarà sì e no 1 persona su 100 ad essere veramente cattolica, nel senso di abbracciare il vero significato del vangelo: altrimenti non ci sarebbe nemmeno il bisogno di discutere sulle coppie di fatto, sull'aborto e su ogni discriminazione delle minoranze

[Va$h]

Io credo che la cosa sia scindibile: la fede vera, quella delle persone che credono veramente nella carità e nell'armore per gli altri, sono sicura che sopravviverebbe anche se la chiesa dovesse perdere ogni potere.
Poi va beh, io sono convinta che sarà sì e no 1 persona su 100 ad essere veramente cattolica, nel senso di abbracciare il vero significato del vangelo: altrimenti non ci sarebbe nemmeno il bisogno di discutere sulle coppie di fatto, sull'aborto e su ogni discriminazione delle minoranze
*

La gente continua a non capire che tutto ciò che professava Gesù era l'amore nel prossimo.

[Necker]

la chiesa ha smesso piu o meno da 2000 anni di seguire la vera fede, in compenso si è data molto da fare per salvaguardare gli interessi di tutti queli uomini (pochi) che nel suo nome hanno compiuto ogni genere di crimine, ivi inclusi l'ingrassarsi a spese del prossimo.

Come ci si può fidare di un'istituzione simile io proprio non me lo spiego, di conseguenza, come si può da credenti dico, non da atei agnostici e scassamaroni affini (presente! :D) come si può tenere in considerazione ciò che i servi di tale istituzione proclamano (papi e vescovi)?

Se la reputazione viene a mancare beh, non ci son santi che tengano, ma questo la gente lo ha scordato.

[Kinson]

la chiesa ha smesso piu o meno da 2000 anni di seguire la vera fede, in compenso si è data molto da fare per salvaguardare gli interessi di tutti queli uomini (pochi) che nel suo nome hanno compiuto ogni genere di crimine, ivi inclusi l'ingrassarsi a spese del prossimo.
Come ci si può fidare di un'istituzione simile io proprio non me lo spiego, di conseguenza, come si può da credenti dico, non da atei agnostici e scassamaroni affini (presente! :D) come si può tenere in considerazione ciò che i servi di tale istituzione proclamano (papi e vescovi)?
Se la reputazione viene a mancare beh, non ci son santi che tengano, ma questo la gente lo ha scordato.


ti limiti a concepire la chiesa solo come istituzione , ma occhio che tantissima gente per cultura colloca la questione chiesa nella comunità piccola a cui appartiene . Se ci sono esempi " sani " di vita religiosa male di sicuro non può fare .

E non darei per scontato che la religione in quanto tale debba necessariamente portare a ignoranza e impedire la nostra evoluzione , sta tutto nella nostra interpretazione della stessa. Non mi sento in alcun modo limitato dai punti di vista dela istituzione chiesa , quando lo sarò nelle mie libertà personali non mancherò di farmi sentire.

Possono pure dirmi che il sesso va fato solo ai fini della procreazione e non come puro divertimento , ma a quel punto io dico " sticaxxi " e siamo tutti felici e contenti : tu chiesa che tiri fuori queste affermazioni , io uomo che decido autonomamente il da farsi .

però voi vi sentite molto in pericolo dalle parole dei religiosi come se queste dovessero minare la vostra libertà. Attualmente che cosa è realmente una minaccia e non solo un mucchio di parole buone per chi già da per buono ogni parola della chiesa ?

[Hador]

ti limiti a concepire la chiesa solo come istituzione , ma occhio che tantissima gente per cultura colloca la questione chiesa nella comunità piccola a cui appartiene . Se ci sono esempi " sani " di vita religiosa male di sicuro non può fare .
E non darei per scontato che la religione in quanto tale debba necessariamente portare a ignoranza e impedire la nostra evoluzione , sta tutto nella nostra interpretazione della stessa. Non mi sento in alcun modo limitato dai punti di vista dela istituzione chiesa , quando lo sarò nelle mie libertà personali non mancherò di farmi sentire.
Possono pure dirmi che il sesso va fato solo ai fini della procreazione e non come puro divertimento , ma a quel punto io dico " sticaxxi " e siamo tutti felici e contenti : tu chiesa che tiri fuori queste affermazioni , io uomo che decido autonomamente il da farsi .
però voi vi sentite molto in pericolo dalle parole dei religiosi come se queste dovessero minare la vostra libertà. Attualmente che cosa è realmente una minaccia e non solo un mucchio di parole buone per chi già da per buono ogni parola della chiesa ?riprendendo l'ultima frase il referendum sulla procreazione assistita ti dice nulla? per non parlare delle ultime sparate di bagnasco.
La fede può andare a braccetto con la ragione solo se nella sua versione personale/filosofica, "io la penso così per ragioni mie, voi fate quel che vi pare", la fede in quanto ortodossia non solo non centra nulla con la ragione ma ne è agli antipodi, "io faccio così perchè lo dice dio e tu devi fare come me perchè dio ha ragione per definizione" è un ragionamento non solo demenziale ma liberticida per una società democratica, un paese costruito sul voto dei cittadini dove un secondo potere esterno allo stato dice cosa votare non è più una democrazia.

[Cronin]

però voi vi sentite molto in pericolo dalle parole dei religiosi come se queste dovessero minare la vostra libertà. Attualmente che cosa è realmente una minaccia e non solo un mucchio di parole buone per chi già da per buono ogni parola della chiesa ?
Se i religiosi (quelli nelle alte sfere dico) si limitassero alla crescita spirituale della gente invece che pensare a dare opinioni su questioni politiche di un paese straniero nessuno, credo, accuserebbe mai la chiesa di minare la libertà delle persone (e dei paesi....).
Un esempio tra gli utimi di libertà negate: si sono fatti alla fine i DICO? verranno mai riconosciute le coppie di fatto? difficile, finchè la chiesa continuerà ad influenzare le masse e la classe politica con i suoi discorsi.
La chiesa sta già ostacolando la libertà individuale di qualcuno, anche se una minoranza rispetto all'intero paese (il fatto che non stiano limitando te nello specifico non significa che sia accettabile).

[Kinson]

riprendendo l'ultima frase il referendum sulla procreazione assistita ti dice nulla? per non parlare delle ultime sparate di bagnasco.
La fede può andare a braccetto con la ragione solo se nella sua versione personale/filosofica, "io la penso così per ragioni mie, voi fate quel che vi pare", la fede in quanto ortodossia non solo non centra nulla con la ragione ma ne è agli antipodi, "io faccio così perchè lo dice dio e tu devi fare come me perchè dio ha ragione per definizione" è un ragionamento non solo demenziale ma liberticida per una società democratica, un paese costruito sul voto dei cittadini dove un secondo potere esterno allo stato dice cosa votare non è più una democrazia.
Io non avrei mai proposto un referendum perquestioni talmente complesse che diventano improponibili per l'italiano medio. Vedi questione nucleare anche.


Se i religiosi (quelli nelle alte sfere dico) si limitassero alla crescita spirituale della gente invece che pensare a dare opinioni su questioni politiche di un paese straniero nessuno, credo, accuserebbe mai la chiesa di minare la libertà delle persone (e dei paesi....).
Un esempio tra gli utimi di libertà negate: si sono fatti alla fine i DICO? verranno mai riconosciute le coppie di fatto? difficile, finchè la chiesa continuerà ad influenzare le masse e la classe politica con i suoi discorsi.
La chiesa sta già ostacolando la libertà individuale di qualcuno, anche se una minoranza rispetto all'intero paese (il fatto che non stiano limitando te nello specifico non significa che sia accettabile).

Questo è il problema di avere una classe politica che fa della religione una bandiera su cui correre o meno. Io sono a favore dei dico intesi in un certo modo , ma per come si erano proposti di allearsi a sx era impossibile trovare un accordo. Non siamo ancora svincolati dalla chiesa in ambito politico.

Poi ci sono cattolici che dicono appunto che la loro moralità deve pensare anche alle decisioni della vita comune ( politica inclusa ) e nasce il problema anche tra vari interessi personali di elettorato .

[Cronin]

Questo è il problema di avere una classe politica che fa della religione una bandiera su cui correre o meno. Io sono a favore dei dico intesi in un certo modo , ma per come si erano proposti di allearsi a sx era impossibile trovare un accordo. Non siamo ancora svincolati dalla chiesa in ambito politico.
Poi ci sono cattolici che dicono appunto che la loro moralità deve pensare anche alle decisioni della vita comune ( politica inclusa ) e nasce il problema anche tra vari interessi personali di elettorato .

Sì beh vorrei non esprimermi sulla classe politica, con o senza l'influenza della chiesa non combinerebbe mai nulla...tutti preoccupati a darsi addosso e ad essere contro a priori su questioni che potrebbero pure migliorare il paese (una volta ogni tanto! -.-) solo perchè a proporre qualcosa è stato qualcuno della fazione opposta...
Va beh, per quanto riguarda i cattolici e la società credo che i cattolici per primi dovrebbero riconoscere che non possono più aspettarsi di decidere per tutti: oggi tante sono le voci "fuori dal coro della chiesa" e tutte hanno il diritto di poter vivere liberamente la propria vita

[Kinson]

Sì beh vorrei non esprimermi sulla classe politica, con o senza l'influenza della chiesa non combinerebbe mai nulla...tutti preoccupati a darsi addosso e ad essere contro a priori su questioni che potrebbero pure migliorare il paese (una volta ogni tanto! -.-) solo perchè a proporre qualcosa è stato qualcuno della fazione opposta...
Va beh, per quanto riguarda i cattolici e la società credo che i cattolici per primi dovrebbero riconoscere che non possono più aspettarsi di decidere per tutti: oggi tante sono le voci "fuori dal coro della chiesa" e tutte hanno il diritto di poter vivere liberamente la propria vita


difatti tutti sti cattolici praticanti che fanno danno non li vedo , il guaio più grosos è l'ignoranza media e l'ascoltare qualcun altro al posto di far la fatiac d iragionare con la propria testa. A quel punto ti appoggi alla testa dei politici / qualche istituzione a mo di tifoseria , e a quel punto hai poco da ragionarecome puoi immaginare.

[Hudlok]

porca miseria ma Ingegneria te lo aveva scritto sopra.. bastava copiare... :shrug: [simpatica]
e a lulio cosa gli mandi? :look: [simpaticissima]
passino gli errori di grammatica, di battitura... ma... cosa diamine hai scritto qui sopra? cosa significa "la volontà della sua esistenza non sparirà" ? [tante persone in difficoltà sentono il bisogno di Dio e vorrebbero che esista. Cosi brava a trovar errori di battitura ma incapace di ricordare la frase prima ... Peccato.]
:scratch:

riporto il pensiero di una nota pensatrice

,per me puoi benissimo rimanere della tua idea e crederti un Dante o un grande professore di letteratura e lingua italiana laureato con 110 e lode nell' università più prestigiosa d'Italia,se permetti quello che scrivo e come lo scrivo sono anche affari miei e vedi se nn è di tuo gradimento a me nn me ne frega assolutamente nulla....

[Hudlok]

Analizza un po' la faccenda:
La chiesa lavora sull'ignoranza della gente -> internet, alfabetizzazione in aumento -> ateismo in aumento -> meno potere alla chiesa
La chiesa lavora sui miserabili -> associazioni laiche in aumento -> meno potere alla chiesa
La chiesa lavora sulla colpevolizzazione delle masse -> GLOBALIZZAZIONE -> cambio radicale dei costumi comuni -> meno potere alla chiesa
La chiesa lavora sui POLITICI -> In Italia se sei ateo politica non la fai.... ma questa cosa sta cambiando.... la gente si è stancata delle preferenze e delle ingiustizie -> meno potere alla chiesa
A meno che non ci sia una recessione culturale su stile medioevo, la chiesa verrà surclassata da tecnologia e spirito critico.
Sono contento che ci sia qualcuno che ha tanta fiducia nel futuro.

[Hudlok]

No Mosaik, la fede personale è un altro conto, differente dal potere della chiesa cattolica / religione in generale.

Nota di disambiguazione, alla wiki: Non ce l'ho con chi ha una fede, ce l'ho con il potere della chiesa.

Edit: adesso non tiriamo in ballo tutto. Sono abbastanza esperto in sti discorsi, passatemela che non ce l'ho contro chi ha una fede, ce l'ho contro chi usa la fede degli altri per trarne vantaggio e profitto.
Spirito critico e avere una fede sono due cose scorrelate

Ergo Rileggendo il tutto: con l'alfabetizzazione è più difficile convincere un fedele a fare le porcherei del passato -> la chiesa cattolica sta perdendo potere (anche sui fedeli) .

Sempre sulla probabilità, che gioca tutta a mio vantaggio, e sempre riportando testuali parole di Dawkins, che ha studiato l'argomento per anni:

Un creatore perfetto e irriducibile che abbia creato l'universo dal nulla è semplicemente assurdo. L'universo è estremamente complesso, se dovesse esistere un dio, questo sarebbe estremamente complesso, estremamente più complesso dell'universo stesso. L'evoluzione è l'unica forza che da qualcosa di più semplice riesce elegantemete a creare qualcosa di più complesso.

Se la vita è un evento improbabile perchè fenomeno estremamente complesso, quanto è probabile che esista un creatore ancora più complesso che l'abbia disegnata ?

E' estremamente improbabile, talmente improbabile che io sono agnostico del tipo che non può escludere logicamente l'esistenza di dio, però ci credo quanto credo al fatto che una teiera sia in orbita tra marte e venere, quindi vivo la mia vita come se non esistesse.

Sarà alkabar ma le cose stridono un po.






Quel che aprezzo di più di persone come alkabar e hador è che affermano di non aver fede ne di creder in Dio MA pretendono di sapere come pensano le persone che evidentemente hanno fede e in un qualche Dio ci credono.

Sembrate i preti che spiegan come reggere una famiglia.




P.s.

hador fai interventi da lezione di religione daseconda media. Se vuoi molliamo l'univ e andiam a scuola io imparo a scrivere mentre tu spari cazzate.



















[, , , , , , .. . .. . .. . .. ;;;;;;;; ;;;;;; ''''''''] metteteli dove vi aggrada di più

[Hador]

parla il "peeeh la religione è l'alternativa alla società utilitaristah" hud non hai credibilità su questo forum, potresti crearti un account fake per scrivere sul news :sneer:

In ogni caso dicci dove pretendiamo di sapere come pensano le persone credenti che mi faccio due risate vedendo quanto non hai capito un cazzo di quello che abbiamo scritto.
Se vuoi riscrivo tutto usando solo l'imperfetto così capisci anche tu.

[Mosaik]

Sono contento che ci sia qualcuno che ha tanta fiducia nel futuro.

Beh se vogliamo essere fatalisti la Profezia di Malachia prevede che Benedetto XVI sia il penultimo Papa... quindi con l'ascesa dell'ultimo Papa ci sarà la fine della Chiesa e la distruzione di Roma :afraid: + :look:

[Hudlok]

parla il "peeeh la religione è l'alternativa alla società utilitaristah" hud non hai credibilità su questo forum, potresti crearti un account fake per scrivere sul news :sneer:
In ogni caso dicci dove pretendiamo di sapere come pensano le persone credenti che mi faccio due risate vedendo quanto non hai capito un cazzo di quello che abbiamo scritto.
Se vuoi riscrivo tutto usando solo l'imperfetto così capisci anche tu.

riprendendo l'ultima frase il referendum sulla procreazione assistita ti dice nulla? per non parlare delle ultime sparate di bagnasco.
La fede può andare a braccetto con la ragione solo se nella sua versione personale/filosofica, "io la penso così per ragioni mie, voi fate quel che vi pare", la fede in quanto ortodossia non solo non centra nulla con la ragione ma ne è agli antipodi, "io faccio così perchè lo dice dio e tu devi fare come me perchè dio ha ragione per definizione" è un ragionamento non solo demenziale ma liberticida per una società democratica, un paese costruito sul voto dei cittadini dove un secondo potere esterno allo stato dice cosa votare non è più una democrazia.

Qua per esempio.

[Alkabar]

Sarà alkabar ma le cose stridono un po.

ma perchè devi mettere tutti sti maledetti spazi e pz


Quel che aprezzo di più di persone come alkabar e hador è che affermano di non aver fede ne di creder in Dio MA pretendono di sapere come pensano le persone che evidentemente hanno fede e in un qualche Dio ci credono.

Sembrate i preti che spiegan come reggere una famiglia.


P.s.

hador fai interventi da lezione di religione daseconda media. Se vuoi molliamo l'univ e andiam a scuola io imparo a scrivere mentre tu spari cazzate.

personalmente odio il tuo stile di scrittura scalcagnato. Pz, spero ti capiti in un esame di sbagliare come sbagli sul forum. E' chiaro, almeno a me che scrivi male perchè non ci vuoi pensare, ma se prendi l'abitudine, bada, sei nella merda. A medicina non hanno nessuna pietà.

[, , , , , , .. . .. . .. . .. ;;;;;;;; ;;;;;; ''''''''] metteteli dove vi aggrada di più


Hudlock, io ti ho spiegato perchè sono ateo, ma non fedele. Non rivoltarla per favore.

Ci sono 7 forme di pensiero al riguardo della religione:

1) Teista convinto. Dio esiste al 100%. "Io non CREDO, io SO".

2) Teista di fatto: quasi sicuramente Dio esiste: "credo fortemente in dio"

3) Tecnicamente agnostico, ma più teista -> sopra al 50% che Dio esista.

4) Equiprobabile: agnostico "esistenza ed inesistenza sono equiprobabili"

5) Tecnicamente agnostico ma tendente all'ateo -> "Non so se dio esista, ma sono incline a essere scettico"

6) Ateo di Fatto -> "Non posso escludere l'esistenza di Dio, ma siccome non esiste nessuna evidenza, vivo la mia vita come se non esistesse". Esistenza di Dio altamente improbabile.

7) Ateo -> "Dio non esiste, non voglio sapere ragioni, io so che non esiste.

Persone di tipo 1 ne esistono moltissime, perciò le persone di tipo 7 non si possono escludere per simmetria del cervello umano. Tuttavia sono pochissime, la maggioranza degli atei sta tra 5 e 6 o tra 6 e 7. Non potendo essere di 7, perchè non è scientifico io sono di tipo 6 estreamente tendente al 7.

Perchè ci sono pochissime persone di tipo 7: è statisticamente vero ed inconfutabile che l'ateismo è fortemente correlato alla predisposizione per la scienza. Una mente scientifica ripudia i dogmi e cerca sempre di trovare un fondamento ad ogni argomento.

[Hudlok]

Hudlock, io ti ho spiegato perchè sono ateo, ma non fedele. Non rivoltarla per favore.
Ci sono 7 forme di pensiero al riguardo della religione:
1) Teista convinto. Dio esiste al 100%. "Io non CREDO, io SO".
2) Teista di fatto: quasi sicuramente Dio esiste: "credo fortemente in dio"
3) Tecnicamente agnostico, ma più teista -> sopra al 50% che Dio esista.
4) Equiprobabile: agnostico "esistenza ed inesistenza sono equiprobabili"
5) Tecnicamente agnostico ma tendente all'ateo -> "Non so se dio esista, ma sono incline a essere scettico"
6) Ateo di Fatto -> "Non posso escludere l'esistenza di Dio, ma siccome non esiste nessuna evidenza, vivo la mia vita come se non esistesse". Esistenza di Dio altamente improbabile.
7) Ateo -> "Dio non esiste, non voglio sapere ragioni, io so che non esiste.
Persone di tipo 1 ne esistono moltissime, perciò le persone di tipo 7 non si possono escludere per simmetria del cervello umano. Tuttavia sono pochissime, la maggioranza degli atei sta tra 5 e 6 o tra 6 e 7. Non potendo essere di 7, perchè non è scientifico io sono di tipo 6 estreamente tendente al 7.
Perchè ci sono pochissime persone di tipo 7: è statisticamente vero ed inconfutabile che l'ateismo è fortemente correlato alla predisposizione per la scienza. Una mente scientifica ripudia i dogmi e cerca sempre di trovare un fondamento ad ogni argomento.

boh ci stiam un po' perdendo...Cosa stiamo cercando di dire?

La mia posizione è: in linea di massima tutte le persone hanno un cervello "simile" ed ognuna, a seconda delle sue esperienze di vita, ha sviluppato una propia mentalità che ha pari dignità da persona a persona.

La tua vita ti ha portato ad essere di tipo 6 (sta scaletta lascia il tempo che trova . . .) quella di un altro l ha portato a tipo 1 . . .

Tu nella tua mente ritieni d'aver ragione e l'altro altrettanto.

Ma francamente, chissene frega!

Il problema del post era "il papa capo di una potentissima organizzazione anti scientifica per defenizione, che vuole l'ignoranza della massa, STAVA per andare nel tempio del sapere in quel di Roma... Contestato, da relativamente poche persone (in rapporto alla complessiva popolazione unviersitaria), ha sfruttato (con innegabile intelligenza) la situazione per ergersi a martire"

. . .. e chissene frega again!

Che ci vada che dica quel cazzo che vuole e chi vuole ascolti!

Qua a far la figura bislacca, in conclusione, sono stati i contestatori inquanto gli han fornito l'occasione per far tutta sta sceneggiata!
Bravi.

[Cronin]

difatti tutti sti cattolici praticanti che fanno danno non li vedo , il guaio più grosos è l'ignoranza media e l'ascoltare qualcun altro al posto di far la fatiac d iragionare con la propria testa. A quel punto ti appoggi alla testa dei politici / qualche istituzione a mo di tifoseria , e a quel punto hai poco da ragionarecome puoi immaginare.

Esatto, quello che credo anche io più o meno. Il guaio non è nel credere o non credere, ma nel non riuscire ad avere un atteggiamento critico nei confronti di ciò che ci circonda e di noi stessi

[Alkabar]

La tua vita ti ha portato ad essere di tipo 6 (sta scaletta lascia il tempo che trova . . .)


Ah beh, ma la scaletta non è roba mia di nuovo. Prego prego, ci spieghi o illustre dove la scaletta è sbagliata.

Alka, come mai non metti più giu le tue opinioni ? Perchè siete scorretti, contestate me per far valere le vostre malsane idee. D'ora in poi piglio su le idee di gente incontestabile, tanto di studiosi più affermati di me, più vecchi e più credibili è pieno il mondo. E comunque, siccome la penso come loro, è pure lecito e buono citare, almeno le idee vengono attribuite al primo che le ha avute.



quella di un altro l ha portato a tipo 1 . . .
Tu nella tua mente ritieni d'aver ragione e l'altro altrettanto.


Ma sai leggere o no?



Il problema del post era "il papa capo di una potentissima organizzazione anti scientifica per defenizione, che vuole l'ignoranza della massa, STAVA per andare nel tempio del sapere in quel di Roma... Contestato, da relativamente poche persone (in rapporto alla complessiva popolazione unviersitaria), ha sfruttato (con innegabile intelligenza) la situazione per ergersi a martire"
. . .. e chissene frega again!
Che ci vada che dica quel cazzo che vuole e chi vuole ascolti!
Qua a far la figura bislacca, in conclusione, sono stati i contestatori inquanto gli han fornito l'occasione per far tutta sta sceneggiata!
Bravi.

Far passare per polli persone che cercano di difendere la loro autonomia è veramente patetico. Tipico di una italia dove le persone sono fatte con lo stampino e dove uscire fuori dai canoni è eresia.

[Hudlok]

Ah beh, ma la scaletta non è roba mia di nuovo. Prego prego, ci spieghi o illustre dove la scaletta è sbagliata.

Alka, come mai non metti più giu le tue opinioni ? Perchè siete scorretti, contestate me per far valere le vostre malsane idee. D'ora in poi piglio su le idee di gente incontestabile, tanto di studiosi più affermati di me, più vecchi e più credibili è pieno il mondo. E comunque, siccome la penso come loro, è pure lecito e buono citare, almeno le idee vengono attribuite al primo che le ha avute.



Ma sai leggere o no?





Far passare per polli persone che cercano di difendere la loro autonomia è veramente patetico. Tipico di una italia dove le persone sono fatte con lo stampino e dove uscire fuori dai canoni è eresia.

La loro intenzione era comprensibile ma alla fine l'ignorante religioso li ha messo nel sacco. Se tu avessi modo di vedere la tv italiana e di legger i giornali italiani vederesti che è evidente. Non c'è figura di potere, in italia, che si sia schierata con i contestatori!



Non ho detto che la scaletta è sbagliata, ho detto che lascia il tempo che trova. Una persona cambia nel corso della vita.


Come tu reputi determinati studiosi "incotestabili", alcuni, per esempio, potrebbero reputare il Papa tale. Tale tanto nell'essere "studioso" quanto nell'essere "incontestabile".






Reputi o non reputi più RAGIONEVOLE la tua posizione di "ateo" rispetto a quella di un religioso cristiano praticante?

[Alkabar]

La loro intenzione era comprensibile ma alla fine l'ignorante religioso li ha messo nel sacco. Se tu avessi modo di vedere la tv italiana e di legger i giornali italiani vederesti che è evidente. Non c'è figura di potere, in italia, che si sia schierata con i contestatori!


Giusto il resto del mondo invece da ragione ai contestatori. Se vedessi che ci sta scritto sul Times....



Non ho detto che la scaletta è sbagliata, ho detto che lascia il tempo che trova. Una persona cambia nel corso della vita.
Come tu reputi determinati studiosi "incotestabili", alcuni, per esempio, potrebbero reputare il Papa tale. Tale tanto nell'essere "studioso" quanto nell'essere "incontestabile".


Ok per la scaletta, ci siamo capiti: Non considera gli spostamenti di categoria perchè non c'è bisogno di scendere tanto nel dettaglio. Essendo una categorizzazione ovviamente perde alcuni dettagli della realtà. E' messa li per far capire.

In secondo luuogo:
Perdonami, ma se hai fallito tutte le volte a cercare di mettermi in un contesto di fede, perchè continui a provarci. Quando parlo di me stesso e dico "mi contestate" intendo dire che mi contestate come persona cercando miliardi di difetti in me e non nel mio argomento.
La cura a questo atteggiamento puerile, alquanto fastidioso e diffuso è diventata citare gente irreprensibile e di fama mondiale.
Io sono un coglione da forum, giovane e irruento, loro no. Con loro dovete trovare la falla nell'argomento. E così il gioco torna corretto.



Reputi o non reputi più RAGIONEVOLE la tua posizione di "ateo" rispetto a quella di un religioso cristiano praticante?

In termini di probabilità ed evidenza, non assiomaticamente come intendi tu. Io non posso dire che un credente sbaglia e io ho ragione. Sarei categoria 7 che è pari a categoria 1. E non lo dirò mai.

[Hudlok]

Giusto il resto del mondo invece da ragione ai contestatori. Se vedessi che ci sta scritto sul Times....
Ok per la scaletta, ci siamo capiti: Non considera gli spostamenti di categoria perchè non c'è bisogno di scendere tanto nel dettaglio. Essendo una categorizzazione ovviamente perde alcuni dettagli della realtà. E' messa li per far capire.
In secondo luuogo:
Perdonami, ma se hai fallito tutte le volte a cercare di mettermi in un contesto di fede, perchè continui a provarci. Quando parlo di me stesso e dico "mi contestate" intendo dire che mi contestate come persona cercando miliardi di difetti in me e non nel mio argomento.
La cura a questo atteggiamento puerile, alquanto fastidioso e diffuso è diventata citare gente irreprensibile e di fama mondiale.
Io sono un coglione da forum, giovane e irruento, loro no. Con loro dovete trovare la falla nell'argomento. E così il gioco torna corretto.
In termini di probabilità ed evidenza, non assiomaticamente come intendi tu. Io non posso dire che un credente sbaglia e io ho ragione. Sarei categoria 7 che è pari a categoria 1. E non lo dirò mai.
bom alka alla fine credo che siam daccordo su " fare quel che ci pare e piace senza invadere i limiti della libertà altrui"

[Necker]

bom alka alla fine credo che siam daccordo su " fare quel che ci pare e piace senza invadere i limiti della libertà altrui"

se tu credessi fermamente in queste due righe, avresti mantenuto il numero dei tuoi post in questa discussione in un valore compreso fra 0 e 0 periodico. :sneer:

No sul serio, se sei convinto che la libertà altrui è la prima di tutte le priorità non puoi semplicemente appoggiare l'operato della Chiesa, le idee dei suoi fottuti esponenti e di conseguenza la "politica" che sta dietro a tutto ciò.

E' cosi? dai tuoi reply non sembrerebbe... o vuoi fare solo da bastian contrario?

[Hudlok]

se tu credessi fermamente in queste due righe, avresti mantenuto il numero dei tuoi post in questa discussione in un valore compreso fra 0 e 0 periodico. :sneer:
No sul serio, se sei convinto che la libertà altrui è la prima di tutte le priorità non puoi semplicemente appoggiare l'operato della Chiesa, le idee dei suoi fottuti esponenti e di conseguenza la "politica" che sta dietro a tutto ciò.
E' cosi? dai tuoi reply non sembrerebbe... o vuoi fare solo da bastian contrario?

Beh quello del Bastian contrario è un mio difetto congenito :sneer:

Ma io ritengo che la parola non è un mezzo che può essere consierato violatore della della libertà.

Se tu sei vicino ad una sedia e io ti dico "siediti" tu sei libero di ascoltarmi o no. Che tu mi ascolti o meno dipende, se io ti do solamente il comando vocale,
da solamente da te.
Io sono libero di dirti di sederti e tu di fare come io ti dico o meno.

Di questo siete convinti anche voi siccome avete sostenuto che il Papa sarebbe potuto andare alla Sapienza nonostnate i alcuni cori di dissenso.

La mia posizione è che il Papa sarebbe potuto andare alla Sapienza a dire quel che voleva [che sembra non fosse niente di male] ed esser ascoltato da chi voleva ascoltare.

Il Papa e la Chiesa sono liberi di proporre modelli i sociali che più aggradano loro, come puoi fare anche tu. Come ho gia ripetuto più volte, sin che il Vaticano non ricatta lo stato, o i suoi elettori, con la potente arma che sono le guardie svizzere non fa niente di male. Come voi non fate niente di male sin che non cominciate ad ammazzare i preti.


Insomma... Tanto rumore per nulla.





[lasciamo stare le storie alla Tom Clancy di cui non abbiamo prove certe]

[Patryz]

Girarndo ho trovato questo, è cosa scrive il corriere della sera in una lettera indirizzata da un ricercatore italiano a stocolma a luttazzi


Caro Daniele,
sono un ricercatore in chimica al Royal Institute of Technology di Stoccolma. Le lettere che hai pubblicato dicono giá praticamente tutto quello che penso, ti scrivo per segnalare un'altra forma di GGM: la traduzione inesatta.

Oggi il sito del Corriere riporta allegramente che il Guardian avrebbe scritto:
"la controversia è «senza precedenti in un Paese dove normalmente non vengono mosse critiche alla Chiesa cattolica romana" (il virgolettato é loro e a casa mia significa traduzione letterale). Guarda un po', John Hooper invece scrive sul sito del Guardian che:
«The controversy was unparalleled in a country where criticism of the Roman Catholic church is normally muted.» che occhio e croce si traduce con:
la controversia è senza precedenti in un Paese dove normalmente le critiche alla Chiesa cattolica romana VENGONO ZITTITE.

Infatti, come volevasi dimostrare.

I miei omaggi

Tom

[Necker]

old :D

comunque GGM cosa significa?