Log in

View Full Version : Maldini visto dagli inglesi



Karidi
17th March 2008, 15:22
http://www.gazzetta.it/Calcio/Estero/Primo_Piano/2008/03_Marzo/17/maldini.shtml

Questa è bellissima



http://www.guardian.co.uk/football/gallery/2008/mar/12/paolomaldini?picture=332926389


Grande giocatore, ma il pallone d'oro lo danno a Piedi di ferro Sammer o Cannavaro -.-

Karidi
17th March 2008, 15:24
non si vedeva

Marphil
17th March 2008, 15:27
Ahah stupenda :D

Cmq è un fenomeno nel vero senso della parola, atleta raro.

Per me si fa un altro anno.

Kith
17th March 2008, 15:39
nc ancora rosiko per il pallone d'oro a Cannavaro, e al più grande difensore italiano dopo Franco Baresi, un bel cazzo di niente....

Paolo il capitano!!!!!

AlBendi
17th March 2008, 15:39
Ahah stupenda :D
Cmq è un fenomeno nel vero senso della parola, atleta raro.
Per me si fa un altro anno.
Gli manca la coppa uefa ? :D

McLove.
17th March 2008, 15:46
Gli manca la coppa uefa ? :D

:rotfl:

Karidi
17th March 2008, 15:51
Gli manca la coppa uefa ? :D


:gha: e mi sa che la famo l'anno prossimo.

Quando sento gente che si spaccia tifosa del Milan, dire tifo Roma così perdiamo, e l'Inter suka, fa ridere.
Sta di fatto che abbiamo preso una trave nel culo, perso e l'Inter a vinto...

Marphil
17th March 2008, 15:53
Ancora non è detta l'ultima parola :nod:

McLove.
17th March 2008, 15:55
nc ancora rosiko per il pallone d'oro a Cannavaro, e al più grande difensore italiano dopo Franco Baresi, un bel cazzo di niente....

Paolo il capitano!!!!!

Che non abbiano riconosciuto quanto scritto in cielo a Paolo Maldini e' un fatto,cosi come a molti altri campioni in ruoli meno visibili del "pirla che la mette dentro" come definiva i bomber Nereo Rocco, ho giusto un paio di portieri che l'avrebbero meritato tra le altre cose.

pero' negare che Cannavaro non meritava il pallone d'oro e' una puttanata.

Karidi
17th March 2008, 15:55
Ancora non è detta l'ultima parola :nod:

Cmq ha giocato bene, il non giocare + ogni 3 giorni per mesi ha dato i suoi vantaggi.

Ora deve partire l'epurazione della rosa e comprare gente giovane e vogliosa di giocare

Karidi
17th March 2008, 15:57
Che non abbiano riconosciuto quanto scritto in cielo a Paolo Maldini e' un fatto,cosi come a molti altri campioni in ruoli meno visibili del "pirla che la mette dentro" come definiva i bomber Nereo Rocco, ho giusto un paio di portieri che l'avrebbero meritato tra le altre cose.
pero' negare che Cannavaro non meritava il pallone d'oro e' una puttanata.

Mc, il pallone d'oro di Cannavaro è stato il premio all'Italia e il suo uomo + rappresentativo ai Mondiali, insieme a Buffon.

Hanno fatto vincere il P.d'Oro a Sammer li fu lo scandalo...

jamino
17th March 2008, 16:00
e al più grande difensore italiano dopo Franco Baresi

Che è stato il più grande difensore italiano dopo Scirea per altro :sneer:

Estrema
17th March 2008, 16:08
per me maldini è anche superiore a Baresi:nod:

Shub
17th March 2008, 16:14
Come a Maldini manca l'UEFA? Mmmm e si..il milan o champions o ciccia negli ultimi 20 anni.

Cm un icona del calcio italiota. Il pallone d'oro? E' da secoli che lo danno a chi capita...tale Scirea per esempio...tale Buffon per esempio..niente pallone d'oro...solo questo vale per far capire quando un capiscono un cazzo.

Estrema
17th March 2008, 16:17
Come a Maldini manca l'UEFA? Mmmm e si..il milan o champions o ciccia negli ultimi 20 anni.

Cm un icona del calcio italiota. Il pallone d'oro? E' da secoli che lo danno a chi capita...tale Scirea per esempio...tale Buffon per esempio..niente pallone d'oro...solo questo vale per far capire quando un capiscono un cazzo.
un momento quando giocava scirea i palloni d'oro sono stati dati a fior fior di giocatori un po meno ai tempi di baresi, ora che lo danno pure ai sudamericani è molto improbabile per gente come buffon.

McLove.
17th March 2008, 16:20
..cut.. Scirea... cut...

:bow:

Shub
17th March 2008, 16:22
Non ho la lista sottomano ma...un icona come Scirea, oltretutto campione del mondo..non potevano NON dargli il pallone d'oro. Buffon miglior portiere di sempre..non possono NON dargli il pallone d'oro.

Lo ha preso Sammer, Pancev...dai su...

Estrema
17th March 2008, 16:24
Non ho la lista sottomano ma...un icona come Scirea, oltretutto campione del mondo..non potevano NON dargli il pallone d'oro. Buffon miglior portiere di sempre..non possono NON dargli il pallone d'oro.
Lo ha preso Sammer, Pancev...dai su...
si ma insomma tra il 70 e l'80 vatti a vedere la lista non è che l'ha vinto mr una stagione come dagli anni 90 in poi:nod:

Shub
17th March 2008, 16:30
Bhè...a parte muller, beckembauer e cruiff...ci sta pure rumenigge e pure simonsen...poi 2 volte keegan...blockin..dai cazzo dai il pallone d'oro a lui e non lo dai a dino zoff?? Come sempre...è una cazzata sto coso...

Estrema
17th March 2008, 16:36
Bhè...a parte muller, beckembauer e cruiff...ci sta pure rumenigge e pure simonsen...poi 2 volte keegan...blockin..dai cazzo dai il pallone d'oro a lui e non lo dai a dino zoff?? Come sempre...è una cazzata sto coso...
ma sti scherzando vero? Blochin era un attaccante zoff un portiere insomma non capisco come fai a paragonarli:nod:

secondo me tu hai fatto confusione con jashin eh:nod:

Shub
17th March 2008, 16:45
mmm no hanno fatto pure un portiere russo..chi cacchio era e non parlo del ragno nero Yashin :P

Estrema
17th March 2008, 16:52
mmm no hanno fatto pure un portiere russo..chi cacchio era e non parlo del ragno nero Yashin :P
solo lui ha vinto il pallone d'oro come portiere:nod:

Bakaras
17th March 2008, 16:52
Unico portiere ad aver vinto il pallone d'oro fino ad ora è stato Jashin.

Estrema
17th March 2008, 16:56
il pallone d'oro una volta premiava il miglior giocatore europeo poi quando hano intuito il ritorno pubblicitario hanno iniziato a cambiare di molto i parametri, poi quando si so accorti che i brasiliani avevano un mercato pubblicitario più ampio di qualiasi altro giocatore hanno di nuovo cambiato i parametri e ciao ciao :nod:

Oris
17th March 2008, 19:01
un mito :bow:

Axet
17th March 2008, 21:45
:gha: e mi sa che la famo l'anno prossimo.
Quando sento gente che si spaccia tifosa del Milan, dire tifo Roma così perdiamo, e l'Inter suka, fa ridere.
Sta di fatto che abbiamo preso una trave nel culo, perso e l'Inter a vinto...

Mancano 10 giornate e 30 punti. Se permetti ci sono più possibilità che il milan recuperi 4 punti alla fiorentina che non la roma 6 all'inter.. quindi non mi dispiace che i giallorossi siano ancora lì e resto fiducioso per il quarto posto :p

Btw, Maldini :bow: :bow: :bow:

Kith
17th March 2008, 21:47
Che non abbiano riconosciuto quanto scritto in cielo a Paolo Maldini e' un fatto,cosi come a molti altri campioni in ruoli meno visibili del "pirla che la mette dentro" come definiva i bomber Nereo Rocco, ho giusto un paio di portieri che l'avrebbero meritato tra le altre cose.
pero' negare che Cannavaro non meritava il pallone d'oro e' una puttanata.


secondo mè non lo meritava, ha giocato dei mondiali da favola (come altri giocatori) ma per il resto non è che sia brillato.

Gia Buffon lo meritava più di lui....

Estrema
17th March 2008, 21:56
secondo mè non lo meritava, ha giocato dei mondiali da favola (come altri giocatori) ma per il resto non è che sia brillato.
Gia Buffon lo meritava più di lui....
cioè aspetta non meritava il pallone d'oro maldini uno che in cariera avrà vinto 25 trofei( penso sia il giocatore in cariera più titolato al mondo)

Kith
17th March 2008, 22:06
eh? Parlavo di Cannavaro OVVIAMENTE... ho fatto io il post pro Maldini cazzo -_-

Estrema
17th March 2008, 22:15
eh? Parlavo di Cannavaro OVVIAMENTE... ho fatto io il post pro Maldini cazzo -_-
a scusa è l'età:sneer:

Kith
17th March 2008, 22:18
asd :kiss:

Lorzmus
17th March 2008, 22:27
Il pallone d'oro dato a summer è stato lo scandalo più assurdo che io ricordi, e da buon juventino rosiko N xkè era di del piero quell'anno...

San Vegeta
17th March 2008, 22:35
Che non abbiano riconosciuto quanto scritto in cielo a Paolo Maldini e' un fatto,cosi come a molti altri campioni in ruoli meno visibili del "pirla che la mette dentro" come definiva i bomber Nereo Rocco, ho giusto un paio di portieri che l'avrebbero meritato tra le altre cose.
pero' negare che Cannavaro non meritava il pallone d'oro e' una puttanata.

cannavaro meritava 2 palloni d'oro. maldini è bravissimo ma a mio parere merita per la carriera, cannavaro per essersi palesemente distinto svariate volte in occasioni importantissime

io sono milanista eh :)

Axet
17th March 2008, 23:51
cannavaro meritava 2 palloni d'oro. maldini è bravissimo ma a mio parere merita per la carriera, cannavaro per essersi palesemente distinto svariate volte in occasioni importantissime
io sono milanista eh :)

E quando il secondo, di grazia?

Cannavaro ha fatto solo il mondiale da dio, per il resto è sempre stato forte ma ben lungi da gente come maldini, nesta o puyol eh

Emma
18th March 2008, 00:38
nesta o puyol :rotfl:
il nesta della lazio magari, non quella merdaccia con la gamba di legno che c'avete voi nel bilan lab. Puyol poi, solo tu lo puoi individuare come pallone d'oro. nc.

Axet
18th March 2008, 01:52
nesta o puyol :rotfl:
il nesta della lazio magari, non quella merdaccia con la gamba di legno che c'avete voi nel bilan lab. Puyol poi, solo tu lo puoi individuare come pallone d'oro. nc.

Sei ritardato, non c'è altra spiegazione :rotfl:

Non ho detto che sono da pallone d'oro (oddio nesta tra i difensori negli ultimi anni è stato sicuramente il migliore), ho detto che cannavaro eccezion fatta per la prestazione maiuscola del mondiale non è mai stato tutto sto fenomeno e complessivamente trovo più forte un nesta o un puyol.

UBERMEGASUPERULTRALOL@il nesta del milan è scarso mentre alla lazio rullava AHUAHUAHUAHUAUHAHUHAUUAHAHUHUAAHUHUAHUAHUA

MnfPna
18th March 2008, 01:59
Sei ritardato, non c'è altra spiegazione :rotfl:

Non ho detto che sono da pallone d'oro (oddio nesta tra i difensori negli ultimi anni è stato sicuramente il migliore), ho detto che cannavaro eccezion fatta per la prestazione maiuscola del mondiale non è mai stato tutto sto fenomeno e complessivamente trovo più forte un nesta o un puyol.

UBERMEGASUPERULTRALOL@il nesta del milan è scarso mentre alla lazio rullava AHUAHUAHUAHUAUHAHUHAUUAHAHUHUAAHUHUAHUAHUA

I vostri so sempre i migliori, fanno sempre cose superbe, il Milan fara` la champions di sicuro e "in un modo o nell`altro", gli altri non contano nulla etc etc etc

Ma na bella tranvata nel muso ogni tanto no eh?

Gramas
18th March 2008, 02:03
UBERMEGASUPERULTRALOL@il nesta del milan è scarso mentre alla lazio rullava AHUAHUAHUAHUAUHAHUHAUUAHAHUHUAAHUHUAHUAHUA
No infatti,il nesta della lazio era proprio un altro giocatore,altro che al milan è scarso e alla lazio rullava.Proprio una differenza gigante,anche sotto il lato agonistico..mi sembra una cosa così palese poi ai miei occhi..

Axet
18th March 2008, 02:22
I vostri so sempre i migliori, fanno sempre cose superbe, il Milan fara` la champions di sicuro e "in un modo o nell`altro", gli altri non contano nulla etc etc etc
Ma na bella tranvata nel muso ogni tanto no eh?

Non per niente negli ultimi 5 anni abbiam vinto 2 champions league, 2 supercoppe europee, 1 mondiale per club più disputato finali e semifinali di champions varie... non si vince così tanto e non si resta così stabilmente primi nel ranking fifa per caso, sai? :rolleyes:

Mettersi a discutere sul valore di un fenomeno come Nesta è una cosa talmente ridicola che non riesco manco a ridere :rotfl:

lol@rosikatina preventiva "in un modo o nell'altro".. stai messo proprio male.


No infatti,il nesta della lazio era proprio un altro giocatore,altro che al milan è scarso e alla lazio rullava.Proprio una differenza gigante,anche sotto il lato agonistico..mi sembra una cosa così palese poi ai miei occhi..

Chissà quante partite del milan hai visto tu ^^

Basta che pensi a come sta giocando questa stagione. A come ha giocato la scorsa champions dal momento in cui è rientrato dall'infortunio. O più in generale a come ha giocato negli ultimi 5 anni.. veramente, rasentiamo il ridicolo con ste leggende metropolitane di "nesta alla lazio era molto più fortehhh ed ora è un relittoooh!" :rotfl: :rotfl:
Ha avuto un paio di momenti di crisi dovuti ai postumi di infortuni, quello si, ma per il resto son tutte baggianate :)

ulciscar
18th March 2008, 10:51
proton solito fanboy

nesta al milan gioca da fortissimo difensore quale è , proprio come giocava cannavaro nella juve di capello

nesta alla lazio ---> superuomo, faceva TUTTO lui e giocava in coppia col lentissimo sinisa, non so se mi spiego, quello stava in campo solo per tirare le punizioni :sneer:

Se non sei d'accordo co questo sei te che nesta non lo hai visto giocare alla lazio probabilmente ( o il solito fanboismo te offusca la mente, tra l'altro identico discorso vale per Pavelio, alla lazio giocava come ha giocato alla juve nel 2003 ) .


il milan in europa gli ultimi anni ha vinto tutti, in italia invece ha avuto proprio dopo calciopoli un rendimento mediocre ( considerando gli anni precedenti ) , il tutto dovuto soprattutto all'età media dei giocatori e ai tanti infortuni, non ( o non solo ) alla preparazione atletica sfalsata ( come dicevi te per l'anno scorso, fatto smentito dal rendimento in campionato di quest'anno ) .

Kith
18th March 2008, 11:26
cannavaro meritava 2 palloni d'oro


booom!!!

Karidi
18th March 2008, 11:42
Mancano 10 giornate e 30 punti. Se permetti ci sono più possibilità che il milan recuperi 4 punti alla fiorentina che non la roma 6 all'inter.. quindi non mi dispiace che i giallorossi siano ancora lì e resto fiducioso per il quarto posto :p

Btw, Maldini :bow: :bow: :bow:

Sarà, ma si tifa sempre il Milan prima di tutto a prescindere delle evenienze.

Perchè se poi la Fiorentina passa sopra a noi vedi come si rosica.

Zi Piè
18th March 2008, 11:52
No davvero Proton mi sa che il Nesta della Lazio non te lo ricordi proprio, perchè sennò non si spiegherebbe...suvvia dai...

Shub
18th March 2008, 11:53
solo lui ha vinto il pallone d'oro come portiere:nod:

Mi confondevo con Belanov....altro grandissimo giocatorone :point:

Shub
18th March 2008, 11:56
Nesta e Puyol meglio di Cannavaro?
E si...anche Gene Gnocchi è meglio di Cambiasso....quasi quasi lo compro al fantacalcio.... :point:
Volevo fa edit ho cannato pulsante e fatto un secondo post...

Karidi
18th March 2008, 11:59
Il nesta della Lazio era un giocatore fresco e completamente integro che reggeva i carichi di + partite alla settimana.
Il Nesta degli ultimi anni al Milan è un giocatore + logoro, che non regge + partite di fila che rischia problemi muscolari ed ha avuto quei problemi alla spalla che ne hanno limitato di molto il rendimento ultimi anni.

ancora un signor Difensore, ma alla Lazio era nell'apice della sua pienezza atletica era un altra cosa.

Se vedi ha rinunciato anche alla nazionale consapevole che non regge tutti l'impegni.

Karidi
18th March 2008, 12:10
I vostri so sempre i migliori, fanno sempre cose superbe, il Milan fara` la champions di sicuro e "in un modo o nell`altro", gli altri non contano nulla etc etc etc
Ma na bella tranvata nel muso ogni tanto no eh?


Come al solito dimostri una pochezza Unica, la Fiorentina sta facendo una ottima stagione e grande contro Everton, ma sei sempre a piangere e pensare ai complotti....ma guardati i gol in fuorigioco e non rompere.

Se arriva 4° farà la CL e in bocca al lupo, se viene scavalcata dal Milan in un finale di stagione tirato è il bello dello sport.


X la Roma
Leggevo di un possibile acquisto da parte di un Americano un certo Fisher, che ne dite?

Axet
18th March 2008, 12:48
proton solito fanboy
nesta al milan gioca da fortissimo difensore quale è , proprio come giocava cannavaro nella juve di capello

Ma per piacere, Cannavaro sta due spanne sotto a Nesta lol.


nesta alla lazio ---> superuomo, faceva TUTTO lui e giocava in coppia col lentissimo sinisa, non so se mi spiego, quello stava in campo solo per tirare le punizioni :sneer:

Perchè, nel milan no? La differenza è che in rossonero ha sempre avuto di fianco maldini o kaladze, quindi gente forte, ma fa tutto lui cmq.. guardati un paio di partite del milan và, che mi sa che non sapete di cosa state parlando :)



il milan in europa gli ultimi anni ha vinto tutti, in italia invece ha avuto proprio dopo calciopoli un rendimento mediocre ( considerando gli anni precedenti ) , il tutto dovuto soprattutto all'età media dei giocatori e ai tanti infortuni, non ( o non solo ) alla preparazione atletica sfalsata ( come dicevi te per l'anno scorso, fatto smentito dal rendimento in campionato di quest'anno ) .

Smentito?
Insomma non è che il milan col mondiale per club ha avuto vita facile, sai com'è, una partita ogni 3 giorni per due mesi non è cosa da tutti :sneer:


Nesta e Puyol meglio di Cannavaro?
E si...anche Gene Gnocchi è meglio di Cambiasso....quasi quasi lo compro al fantacalcio.... :point:
Volevo fa edit ho cannato pulsante e fatto un secondo post...

Si vede quant'è forte cannavaro al real :rotfl:
Suvvia, è sempre stato un buon difensore e ha fatto un mondiale pauroso, per il resto non è mai stato nell'olimpo dei più forti :)

All'inter faceva ridere, alla juve pestava pestava pestava pestava pestava e non lo ammonivano mai (chissà perchè!) e cmq non era niente di incredibile. Al real sta facendo a dir poco cagare..


Il nesta della Lazio era un giocatore fresco e completamente integro che reggeva i carichi di + partite alla settimana.
Il Nesta degli ultimi anni al Milan è un giocatore + logoro, che non regge + partite di fila che rischia problemi muscolari ed ha avuto quei problemi alla spalla che ne hanno limitato di molto il rendimento ultimi anni.
ancora un signor Difensore, ma alla Lazio era nell'apice della sua pienezza atletica era un altra cosa.
Se vedi ha rinunciato anche alla nazionale consapevole che non regge tutti l'impegni.

Non sono d'accordo.
O meglio, concordo sul fatto che ora soffra di svariati acciacchi fisici e quindi non riesce magari più a farsi una stagione intera filata, ma il livello delle prestazioni quello è, suvvia :)

Wolfo
18th March 2008, 12:51
Come al solito dimostri una pochezza Unica, la Fiorentina sta facendo una ottima stagione e grande contro Everton, ma sei sempre a piangere e pensare ai complotti....ma guardati i gol in fuorigioco e non rompere.
Se arriva 4° farà la CL e in bocca al lupo, se viene scavalcata dal Milan in un finale di stagione tirato è il bello dello sport.
X la Roma
Leggevo di un possibile acquisto da parte di un Americano un certo Fisher, che ne dite?
lascia perdere, lui vede sempre il gomblotto ...

Mellen
18th March 2008, 13:07
Proton fanboy,

E qui ho chiuso :sneer:


anzi no, dico

1)Scirea,
2)Maldini (per la costanza negli anni),
3)Baresi,
4)Cannavaro (apparte parentesi Inter, costante e sempre presente nelle difese meno battute),
5)Nesta (mai decisivo ai mondiali e troppo infortunato negli ultimi 3-4 anni)
;)

Axet
18th March 2008, 17:07
Ma cannavaro che ha mai fatto a parte il mondiale? Ma che vi siete fumati? :rotfl:

Karidi
18th March 2008, 17:17
Ma cannavaro che ha mai fatto a parte il mondiale? Ma che vi siete fumati? :rotfl:

Si è Perato in online :sneer::sneer:

Wolfo
18th March 2008, 17:21
faccio l'eretico... cannavaro è un buonissimo giocatore ma nulla di più, ha fatto un gran mondiale e stop, quando ha giocato bene lo ha fatto perchè aveva un difensore più forte vicino che gli faceva fare bella figura, e infatti ora si vede. ora sparatemi :sneer:

Axet
18th March 2008, 17:23
faccio l'eretico... cannavaro è un buonissimo giocatore ma nulla di più, ha fatto un gran mondiale e stop

:thumbup:

Estrema
18th March 2008, 17:38
vabbè ragazzi su dai cannavaro non mi pare sia l'ultimo arrivato eh.

Wolfo
18th March 2008, 17:42
no ma infatti ho detto che è un ottimo centrale, ma non sto fenomeno che viene dipinto e lo ha dimostrato in diverse occasioni, da il meglio di se accanto ad altri giocatori più "tattici"

Mellen
18th March 2008, 18:07
faccio l'eretico... cannavaro è un buonissimo giocatore ma nulla di più, ha fatto un gran mondiale e stop, quando ha giocato bene lo ha fatto perchè aveva un difensore più forte vicino che gli faceva fare bella figura, e infatti ora si vede. ora sparatemi :sneer:

già.. ha sempre avuto difensori più forti di lui affianco....

:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

Kalgan
18th March 2008, 18:08
...alla preparazione atletica sfalsata ( come dicevi te per l'anno scorso, fatto smentito dal rendimento in campionato di quest'anno ) .

non puoi valutare obbiettivamente la preparazione atletica di una squadra che ha giocato per mesi 2 partite a settimana e non ha mai riposato ;)

poi che io milan snobbi il campionato è vero, ma la condizione atletica è l'unica cosa a cui mi sento di dare una giustificazione: contro la roma sembrava un'altra squadra rispetto alle ultime 10 partite, e cmq abbiamo perso :devil:

jamino
18th March 2008, 18:15
no ma infatti ho detto che è un ottimo centrale, ma non sto fenomeno che viene dipinto e lo ha dimostrato in diverse occasioni, da il meglio di se accanto ad altri giocatori più "tattici"

Scusa Wolfo per capire, e per poca memoria mia:
Chi erano questi giocatori più "tattici" che ha avuto accanto al Napoli, al Parma e poi all Juve?
Thuram?
A Thuram voglio tanto bene ma sinceramente non mi pare un fuoriclasse come centrale...
Tanto è vero che in Nazionale giocava terzino dx..

Credo che Nesta fosse potenzialmente più forte di Cannavaro, ma se si va a vedere la carriera alla fine Cannavaro nel complesso abbia reso più di Nesta.
Poi ovviamente le opinioni, come si dice, sono come le palle.. ognuno ha le sue.

Trovo comunque esagerato questa "ipervalutazione" di uno dei 2 rispetto all'altro.

In ogni caso è inutile discutere il più grande degli ultimi 30 anni è stato Scirea, il resto concorre per la seconda piazza...:oro:

Mellen
18th March 2008, 18:18
Le opinioni sono come il buco del culo. Ognuno ha il proprio. Larry Flint.

Per la precisione ;)

jamino
18th March 2008, 18:21
Le opinioni sono come il buco del culo. Ognuno ha il proprio. Larry Flint.
Per la precisione ;)

Ecco non mi ricordavo la citazione esatta... ma il senso rimane :p

Wolfo
18th March 2008, 18:46
io non ho paragonato cannavaro a nesta.

cannavaro ha avuto la sua consacrazione a parma accanto a thuram che in quel periodo era IMHO uno dei centrali più "tattici" al mondo, cannavaro era sotto la sua ala.

a milano nell'inter nel 2002.2003 giocava nella sesta peggior difesa del campionato , ma avendo l'attacco più prolifico l'inter arrivò seconda, mi ricordo un buon cannavaro ma nn ai lvl di parma e infatti poi nel 2003-2004 l'inter arrivò quarto e fu tutt'altro che una bella stagione per il napoletano, di lvl buono ma non ha certo retto un reparto come ci si poteva aspettare.

2004-2005 torna in mezzo a due giocatori enormi (uno è il solito thuram)nella juve e ritorna a giocare ad alti lvl e stravincono il campionato, al real non è stato nulla di eclatante nonostante lo scudetto vinto, giocatore più volte criticato perchè appunto ci si aspettava di più

quindi, imo è un gran bel centrale ma non è il centrale da pallone d'oro alla baresi o come altri mostri del calcio da voi menzionati. solo che voi che mi ridete dietro sentite cannavaro e vi fate le seghine perchè secondo voi cannavaro > all , invece ci sono e ci son stati negli ultimi 10 anni tanti difensori di pari livello.

McLove.
18th March 2008, 18:47
In ogni caso è inutile discutere il più grande degli ultimi 30 anni è stato Scirea, il resto concorre per la seconda piazza...:oro:
:bow:

Le opinioni sono come il buco del culo. Ognuno ha il proprio. Larry Flint.
Per la precisione ;)
eh qua potremmo discuterne, o meglio se la frase e' stata detta nel film di Larry Flint o prima dell'86 quando usci nei cinema Platoon.
Le scuse sono come il buco del culo. Ognuno ha il proprio. Sgt. Red O'Neill in Platoon.
Per la precisione ;)

jamino
18th March 2008, 19:24
io non ho paragonato cannavaro a nesta.
cannavaro ha avuto la sua consacrazione a parma accanto a thuram che in quel periodo era IMHO uno dei centrali più "tattici" al mondo, cannavaro era sotto la sua ala.
a milano nell'inter nel 2002.2003 giocava nella sesta peggior difesa del campionato , ma avendo l'attacco più prolifico l'inter arrivò seconda, mi ricordo un buon cannavaro ma nn ai lvl di parma e infatti poi nel 2003-2004 l'inter arrivò quarto e fu tutt'altro che una bella stagione per il napoletano, di lvl buono ma non ha certo retto un reparto come ci si poteva aspettare.
2004-2005 torna in mezzo a due giocatori enormi (uno è il solito thuram)nella juve e ritorna a giocare ad alti lvl e stravincono il campionato, al real non è stato nulla di eclatante nonostante lo scudetto vinto, giocatore più volte criticato perchè appunto ci si aspettava di più
quindi, imo è un gran bel centrale ma non è il centrale da pallone d'oro alla baresi o come altri mostri del calcio da voi menzionati. solo che voi che mi ridete dietro sentite cannavaro e vi fate le seghine perchè secondo voi cannavaro > all , invece ci sono e ci son stati negli ultimi 10 anni tanti difensori di pari livello.


Ma guarda su Thuram cui sarebbe molto da discutere...
Ti ripeto io l'adoravo, ma certo non era un giocatore che reggeva la difesa.. tutt'altro a mio parere... L'Inter non fa testo per definizione e in ogni caso la consacrazione di Cannavaro fu già al Napoli in età giovanissima, dove non ricordo con chi giocasse (Ferrara era sempre a dx) ma non ricordo grandi difensori... Su questo chiedo soccorso ai tifosi Napoletani, magari sbaglio.

Detto questo io concordo che Cannavaro non è paragonabile A Scirea, BAresi o Maldini, giocatori molto più forti, ma a mio parere dopo questi ci sono lui e Nesta...

Tibù
18th March 2008, 19:42
non ho capito perchè si è fatto il nome di puyol insieme a quello di scirea baresi,maldini e cannavaro

Axet
18th March 2008, 20:17
non ho capito perchè si è fatto il nome di puyol insieme a quello di scirea baresi,maldini e cannavaro

Perchè come rendimento medio per me un puyol è tranquillamente al livello di cannavaro, se non magari anche qualcosina meglio.
Ribadisco, il capitano della nazionale è forte e non ci piove. Ma come lui ci sono un bel po' di difensori al mondo, e non pochi sono pure meglio.

Cannavaro, mondiale a parte dove è stato a dir poco strepitoso, non è mai stato un fenomeno eh

Emma
18th March 2008, 20:27
Sei ritardato, non c'è altra spiegazione :rotfl:



UBERMEGASUPERULTRALOL@il nesta del milan è scarso mentre alla lazio rullava AHUAHUAHUAHUAUHAHUHAUUAHAHUHUAAHUHUAHUAHUA


testa di cazzo, leggi da pagina 3 in poi e stai MUTO.
è la ennesima volta che prendo insulti gratuiti da UNO COME TE, ora stai MUTO.
mi hai fatto girare i coglioni.

Mellen
19th March 2008, 14:02
Ecco non mi ricordavo la citazione esatta... ma il senso rimane :p

;)



:bow:
eh qua potremmo discuterne, o meglio se la frase e' stata detta nel film di Larry Flint o prima dell'86 quando usci nei cinema Platoon.
Le scuse sono come il buco del culo. Ognuno ha il proprio. Sgt. Red O'Neill in Platoon.
Per la precisione ;)

Si potrebbe controllare la vita di Larry Flint... ci si deve divertire parecchio :nod:

ulciscar
19th March 2008, 14:14
non puoi valutare obbiettivamente la preparazione atletica di una squadra che ha giocato per mesi 2 partite a settimana e non ha mai riposato ;)
poi che io milan snobbi il campionato è vero, ma la condizione atletica è l'unica cosa a cui mi sento di dare una giustificazione: contro la roma sembrava un'altra squadra rispetto alle ultime 10 partite, e cmq abbiamo perso :devil:
su proton glisso che ripete le cose come disco rotto quindi è inutile ( se un domani dovessi diventare zebrotto a quel modo vi autorizzo a spararmi :sneer: ) ma a te rispondo che nel merito hai ragione, io ho scritto solo che la preparazione atletica non è l'unico motivo ( ho scritto "non soltanto") ma che incidono tanti altri motivi , poi molto prob. la vittoria della cl ha indotto i dirigenti a pensare di poter reggere ancora un altro anno :)

Kalgan
19th March 2008, 15:24
su proton glisso che ripete le cose come disco rotto quindi è inutile ( se un domani dovessi diventare zebrotto a quel modo vi autorizzo a spararmi :sneer: ) ma a te rispondo che nel merito hai ragione, io ho scritto solo che la preparazione atletica non è l'unico motivo ( ho scritto "non soltanto") ma che incidono tanti altri motivi , poi molto prob. la vittoria della cl ha indotto i dirigenti a pensare di poter reggere ancora un altro anno :)

ma io son d'accordo sul pessimo rendimento che ha il milan in campionato, puntualizzavo solo che l'anno scorso la preparazione atletica fu sballata da preliminari e vacanza inesistente, mentre quest'anno dalle 2000 partite, quindi è l'unico dato veramrente giustificabile;
ma è solo una goccia nell'oceano: il mercato inesistente, dei ricambi non all'altezza e quindi un'impostazione del gioco statica sono i veri motivi del brutto periodo rossonero, tutto ciò acutizzato appunto, da carichi di lavoro eccessivi che minano i pochi giocatori buoni che non possono essere gestiti oculatamente ;)

Karidi
19th March 2008, 17:06
C'è cmq stata un inversione di Politica da parte del Milan, che ha deciso di puntare molto sul settore giovanile, quindi rafforzerà la squadra ma non penso spendendo cifroni, e invece sta facendo mambassa di giovani talenti da mettere in primavera.

Albertazzi <--- questo veramente bravo
Quel giocatore Serbo
Conti dal Venezia
Ne sta prendendo uno molto promettente dal Padova.

Alla Fine il Grande Milan è nato si sugli olandesi, ma lo zoccolo duro è gente arrivata dalla Primavera o sconosciuta.

Maldini
Baresi
Galli
Costacurta
Albertini
Evani
Donadoni (atalanta giovanissimo)
Massaro
Simone

Etc.etc.

Questa è l'idea della Dirigenza Milan, scordiamoci i Ronaldinho, secondo me si punterà su giovani promettenti ma ancora non affermatissimi, o su giocatori 30enni affermati dal rendimento sicuro 1 nome su tutti L.Toni.

Marphil
19th March 2008, 17:19
Puntare su giovani promettenti va bene, me ne puoi inserire 1-2 max nella formazione titolare (famo 1 va) gli altri sono da panchina.

Questo ovviamente se fai la CL dove ti aspetti che gente che entra in campo faccia un minimo la differenza o cmq dia un contributo importante, non di sicuro che ti faccia il compitino e via (e questo è imho il maggior problema del Milan di quest'anno).

Cioè se tocca spendere soldi per un cartellino ci vuole un giocatore di quelli veramente forti, se no tantovale buttarsi sui parametri 0 e cercarare qualche giocatori cmq con colpi interessanti.

Karidi
19th March 2008, 18:03
Puntare su giovani promettenti va bene, me ne puoi inserire 1-2 max nella formazione titolare (famo 1 va) gli altri sono da panchina.

Questo ovviamente se fai la CL dove ti aspetti che gente che entra in campo faccia un minimo la differenza o cmq dia un contributo importante, non di sicuro che ti faccia il compitino e via (e questo è imho il maggior problema del Milan di quest'anno).

Cioè se tocca spendere soldi per un cartellino ci vuole un giocatore di quelli veramente forti, se no tantovale buttarsi sui parametri 0 e cercarare qualche giocatori cmq con colpi interessanti.

Leggi bene, ho detto giovani, ma anche usati Sicuri a buon prezzo ;) quindi ti dico Sheva e Toni sono i prossimi attaccanti Milan, Zambrotta come terzino e poi portano in squadra giovani da far crescere all'ombra di questi.