Printable View
http://www.agi.it/ultime-notizie-pag...m1069-art.html
Tags: Governo Ladro , Solo Prodi faceva la lotta all'evasione , Questo governo aiuta ad evadere :sneer:
Però per Repubblica è meglio dare risalto a Berlusconi che dichiara dieci volte di meno :confused:
Si, ma bisognerebbe vedere con quali leggi è stato possibile questo risultato.
Magari sono ancora quelle di Prodi. XD
Per chiarire, sto parlando a caso, non conosco la situazione.
In ogni caso: era ora!
http://www.repubblica.it/2009/03/sez...sco/fisco.html
per discorso berlusconi io ne so poco, ma com'è possibile dichiarare da un anno all'altro 10 milioni di euro in meno? curiosità nn voglio insinuare nulla.
Penso che basti semplicemente intestare tutto ai proprio figli :)
Il mio discorso ovviamente era che fra le prime 3 notizie (quelle con immagine che solitamente sono piu' importanti) la notizia non c'era :D
Quote:
Originally Posted by Mosaik
ah proprio come fece Prodi prima di fare la legge sulla tassa di successione :confused:
se volevi fare +1 al governo berlusconi hai cannato di brutto, sono i ministeri che stanziano le risorse per controlli approfonditi che permettono di raccimolare di più... ed erano i frutti di un piano del governo prodi.
è arrivata una circolare negli ispettorati del lavoro (che stanno addosso alle imprese specificamente per i rapporti col personale, quindi lavoro nero etc) firmata dall'attuale ministro, che chiede agli ispettori di allentare i controlli sulle imprese italiane e concentrarsi sulle diverse etnie, questo potrebbe essere giusto o meno ma avra come effetto di ridurre le entrate nel 2009-10
se ne è parlato tanto nell'ultima puntata di annozero, la trovi su rai.tv, bella puntata in cui parla solo di lavoro, (ot) scandalosa la situazione di prato in cui i cinesi producono in stabilimenti abusivi mentre le aziende regolari, nella stessa zona, falliscono (/ot)
sempre in materia di lavoro, il libro unico permette un exploit davvero ridicolo... un'impresa ha un lavoratore in nero e viene beccata da un controllo, se il dipendente è fedele (e lo è quasi sempre o perde il lavoro) va e lo regolarizza, pagando una piccola multa per comunicazione tardiva (in luogo della multa per lavoratore non assicurato)... questo oltre ad essere un incentivo a tenere lavoratori in nero, è ovviamente un mancato gettito
un altro stronzata è che la legge prevede la chiusura per il 20%, anche questo è aggirabile grazie al libro unico, per lo stesso meccanismo di cui sopra, la legge è diventata inutile non si puo piu chiudere nulla nemmeno se ha tutti lavoratori in nero
inoltre sono state ridotte tutte le pene in caso di infrazione della 626 (quindi sulla sicurezza), prodi le aveva inaasprite, berlusconi le ha ridotte... anche qui non sto a discutere se è giusto o sbagliato ma di sicuro ridurrà il gettito... qui il controllo è ad opera dei vigili del fuoco, che pero hanno bisogno piu di altri enti di piani di finanziamento ad hoc per battere una zona di controllo. manco a dirlo sono a secco (fonte: sole 24 ore del 21/03)
sul fronte dell'edilizia permetteranno a chi ha costruito abusivamente di regolarizzarsi (e anche questo è un mancato introito), senza passare per costose sanatorie. questo grazie al famoso 20%... meccanismo incentivato dal fatto che è sufficente la perizia giurata in luogo della variante, quindi i comuni si accorgeranno in ritardo di quel che si andra a fare rendendo dificili quando non impossibile multare per abuso edilizio (certo nn in centro o in zone sensibili in cui comunque ci vogliono ermessi speciali, ma in periferie e in piccoli comuni).
non so nulla della guardia di finanza e delle asl (le asl e i nas controllano l'igene nel posto di lavoro, in particolare nei ristoranti, mense, ospedali, cliniche e affini), ma se l'orientamento è quello...
cosi di primo acchitto.. bel conglomerato di merda da ingoiare!Quote:
Originally Posted by bakunin
Quindi bisogna vedere l'anno prox ma verrà data la colpa alla Crisihhh :hm:Quote:
Originally Posted by bakunin
P.S.: Io non voglio dare ne meriti ne contro a nessuno (Repubblica.it esclusa :sneer: )
no beh la crisi fara la sua enorme parte non ci piove, da quel punto di vista il governo berlusconi è molto sfigato... anche la scorsa legislatura aveva visto un congiuntura negativa con crescita praticamente zero, a causa di una crisi dell'industria tedesca che ci ha coinvolto da vicino perche siamo partner in molti settoriQuote:
Originally Posted by Mosaik
qui devo fare delle precisazioni:Quote:
Originally Posted by bakunin
allora la perizia giurata, è stata pensata per velocizzare le pratiche burocratiche e per dare maggior responsabilità ai vari professionisti (certo se sono degli imbroglioni , che ci si può fare - a ma c'è l'ordine (un apparato che puppa soldi e nient altro))
infatti la burocrazia è tale che in toscana ancora devono riscuotere diversi miliardi di euro attraverso l'ultimo condono e queste riscossioni le devono fare i comuni attraverso controlli.... capirai
si ma il problema è che ad inizio lavori non fai domanda al comune, inizi a costruire con l'assenso del tuo geometra di fiducia... che paghi, è molto facile abusarne. perche il comune non puo sapere che ci sono lavori in atto e non viene a controllarli
come ne aprofitti? semplice, se hai allargato abusivamente lui dichiara che stai costruendo (allargando) ora e sfrutti quel 20% per metterti in regola.... sfuggendo alla sanatoria o peggio demolizione
Quote:
Originally Posted by bakunin
al di la di quanto ha detto tacituz sulla funzione della perizia giurata:Quote:
Originally Posted by bakunin
perche parli di controlli del comune impossibili?
Lo sai, penso di no perché non credo tu sia mai stato in un aula di un tribunale per un processo di abusivismo edilizio, che nei casi di abusivismo edilizio non viene fatto per nulla una preventiva comunicazione al comune e che e' il comune a mezzo della polizia municipale che controlla,accerta, denuncia??
Cosa anche logica perche non dai comunicazione preventiva al comune se commetti un abuso, a meno che non sei un coglione, solo un coglione da una dichiarazione inizio attivita' quindi informi il comune dei lavori presentando un progetto e poi la fai in difformità al punto che non sia una cosa venale, non credi? cosa e' una mano di poker?
E' la polizia municipale che ha questo compito di controllo, da sempre, quindi perché scrivi che il comune non può controllare? cosa non puo controllare un abuso e fatto in maniera clandestina eh.
Ne cambia niente i controlli vengono fatti mica solo su quelli che fanno una dichiarazione di inizio attività anzi giusto quelli sono una minima parte
E poi perché impossibile multare come scrivi (bada che l'abuso edilizio e' reato che prevede anche la detenzione, mica generica multa: ad esempio l'arresto fino a due anni e ammenda da 5164 euro a 51645 euro nei casi di esecuzione dei lavori in totale difformità o assenza del permesso ad sensi dell art 44 del testo unico novellato nel 2001 ) ed una volta sincerato l'abuso e' sempre possibile avere la sanatoria a seguito dell oblazione e parere dell'ufficio tecnico comunale dal 1985 a meno che non ci sia vincolo paesistico o sia zona sismica.
Quindi nuovamente di cosa stai parlando?
E' sulla responsabilità penale sai che sono responsabili in solido titolare della concessione, committente, progettista, costruttore e direttore dei lavori? sai quanta gente devi corrompere se vuoi ampliarti con il loro sta bene la veranda?
si mettono d'accordo per truffare be ne risponderanno penalmente tutti in solido.
Sfrutti il 20% per metterti in regola? :hm:
la sanzione se non concessa sanatoria e' in genere pari al doppio del valore dell immobile attualizzato, mi pare pretestuoso indicare che con il 20% ti paghi la sanzione cosi ad occhio
Ed ancora e' dal 1985 (legge 28 febbraio 1985, n. 47) come ti dicevo che la legge quadro sugli abusi edilizi prevede la concessione della sanatoria legge modificata nel 2000 (governo d'alema) rimodificata il 6/6/2001 (governo amato)e la sanatoria e' sempre stata prevista.
Ah infine, per inciso, la sanatoria spesso non corrisponde ad un mancato guadagno come indichi erroneamente, ma anzi, sono ingenti guadagni al punto che nell arco degli ultimi decenni i condoni edilizi sono stati fatti sempre per esigenze di cassa, e la pratica ed il ricorso ad essi spesso utilizzato come strumento politico di critica.
Quindi come sempre nuovamente, sai quello di cui stai parlando oppure e' il solito taglia e cuci dai blog?
Quote:
Originally Posted by bakunin
Tutto molto bello, ma mi domando come mai quando 3 mesi dopo l'insediamento del governo di centro sinistra ci fù un sostanzioso incremento delle entrate fiscali si gridò al miracolo del governo Prodi, mentre ovviamente cosi non era possibile ?
" AH questo governo fà la lotta agli evasori, mica come il demonio Berlusconi che ci ruba il pane di bocca!!! " 3 mesi, praticamente non avevano ancora neanche legiferato e l'extra gettito era naturalmente frutto delle elggi del precedente governo di centro destra.
Oggi invece, le entrate fiscali record sono avvenute durante una legislatura di centro destra, ma il merito è delle leggi del precedente governo di centro sinistra.
:scratch:
Delle due una, direi.
non capisci un cazzo :sneer:Quote:
Originally Posted by McLove.
per iniziare a costruire basta la dichiarazione di inizio attività redatta da un tecnico (geometra) e inizi lavori, i lavori sono gia finiti, perche era una cosa fatta in precedenza... ti approvano il 20% e hai sanato una situazione eri passibile di denuncia (sanatoria o demolizione son le conseguenze che EVITI)
quindi in queste condizioni lo stato ci perde per i mancati introiti di un'EVENTUALE sanatoria (l'hai detto anche tu, rimpingua le tasche dei comuni all'occorrenza)
questa è la critica che muovono i comuni e le regioni
poi c'è una discussione in atto e non è ancora tutto definitivo...
ahh quindi per evitarsi di pagare una sanatoria uno rischia di commettere un reato molto più grande facendo redarre un falso ad un geometra che poi, tra le altre cose risponde penalmente insieme a te di quel reato immensamente più grave.Quote:
Originally Posted by bakunin
Furba come cosa :point:
E' ancora da piu' coglione di quello che, sapendo che commette un grosso abuso edilizio, fa la denuncia di inizio attivita' presentando un progetto falso, ma evidentemente all idiozia non c'e' mai fine.
Certo e' poi sono io che non capisco un cazzo, ne hai coraggio.
A questo punto continuando con il ragionamento (lol) che fai tu, e lo imputi a regioni e comuni (in tal caso non si dice erroneamente che per lo stato lavorano la maggior parte coglioni?) datoc he conviene commettere un reato piu grosso per non pagare una sanatoria, conviene anche di più per risparmiare sulla sanatoria, già che ci siamo, fare insieme ad esempio insieme al geometra il mercante di schiavi, spacciare cocaina e trafficare in armi e con i proventi che si fanno pagare facilmente la sanatoria e con la parte in eccesso spenderli in puttane, automobili, ostriche ed acquistare appartamenti a Santo Domingo.
Ma che cazzo ti rispondo a fare va. :rotfl::rotfl:
http://corrierefiorentino.corriere.i...98324715.shtml
toscana: presidente della regione, parla di "condono camuffato"
btw non ti è chiara una cosa, se presenti il DIA al comune e passano 30 giorni hai l'autorizzazione a procedere per silenzio assenso... siccome l'opera la costruisci coerentemente con quello che dichiari, non stai facendo nessun abuso... allo scadere dei 30 giorni cio che hai fatto è coerente con le normative vigenti (solo di questo si deve preoccupare il tecnico abilitato)
NO, non ti mandano i controlli in 30 giorni, perche gli uffici tecnici dei comuni non faranno in tempo a gestire e valutare tutte le richieste, anche a causa di quelle regolari (questo è stato ipotizzato)
NO, se per ipotesi ti mandano i vigili urbani e verifivano che hai iniziato i lavori prima dei 30gg ti fanno solo una sanzione non commetti un reato ("D.I.A. spontaneamente effettuata quando l'opera è già in corso di esecuzione" non c'è un link che ti posso dare, cercatelo, perche ogni comune ha le sue disposizioni)
ps: la riforma del permesso edilizio è recentissima, ma non viene da questo piano casa... prima nn c'era il silenzio assenso, dovevi aspettare che l'ufficio tecnico si pronunciasse
guarda che la DIA è l'ultima cosa che si fa , qui si parla di edifici già costruiti con relativo progetto depositato al catasto e al comune , se mi permettono di ampliare del 20 per cento e mi permettono solo di fare il DIA (Data Inizio Attività) mi velocizzano di molto la pratica, poi tu professionista coglione imbrogli e invece del 20 mi aumenti del 30 , minchia basta fare un raffronto col progetto del costruito e lo sgami subito... non mi pare questa grande cavolata..Quote:
Originally Posted by bakunin
Quote:
Originally Posted by bakunin
l'articolo che linki non e' che dice niente, quanto afferma il presidente della regione a sua detta senza nemmeno conoscere il provvedimento nella notizia di una settimana fa che c'e'? niente.
il silenzio assenso vale per ogni atto comunicato ad un amministrazione da una vita, informati meglio.
Nel particolare vale per la DIA dal 2001 (OTTO ANNI) controlla l'art 22 e seguenti del d.p.r 380/2001 del testo unico del duemilaeduno 2001!
http://www.parlamento.it/leggi/deleghe/01378dla.htm
in paritcolare controlla il comma 3 e 4 del art 23 dove si indica che se se il comune emana un atto di opposizione la denuncia e' priva di effetti (quindi non puoi iniziare i lavori), il che vuol dire che se in parole povere il comune non si oppone entro i 30 gg la denuncia produce i suoi effetti..silenzio assenso (bada eh 2001!) recentissima...
Quindi dal fail generico di sparare cose al fail di che uno commette un reato più grosso per non pagare la sanzione ora siamo arrivati al fail dell articolo di un presidente della regione che critica un atto ancora prima che venga emanato (articolo di una settimana fa) possibilmente non ne capisce una minchia (pensa che pure uno come cuffaro era presidente della regione alto livello tecnico ehh) ed al fail sulla recentissima (lol) normativa sul silenzio assenso per la DIA quando e' cosi dal 2001 (OTTOANNI!)
Ma non ti vergogni di fare ste figure di merda?
lol ma che dici...Quote:
Originally Posted by Tacituz
sono cosi poco chiaro nell'esposizione???
faccio un disegnino: io ho una casa, regolare in tutto e per tutto, col progettino al catasto, coerente con la realtà.
mia moglie che rompe i coglioni, mi dice che non ha spazio per stirare. faccio la cosa piu classica che si puo fare nella villetta e nella palazzina: mi chiudo un terrazzo e allargo una stanza o ne creo una nuova.
ho fatto una cosa abusiva, ma non vengo scoperto (ci sono TANTISSIME situazioni cosi, tollerate o non scoperte)
esce il piano casa
faccio fare il DIA al mio geometra, che lo presenta, che aumenta la cubatura del 20% o MENO, quindi regolare
sono gia in regola se passano 30gg
se il comune fa in tempo a controllare (molto improbabile per motivi burocratici), mi fa solo una sanzione, come detto sopra
alla fine dei giochi è il progettino al catasto è tornato coerente alla casa vera
messaggio di servizio:
cortesemente cercate di tenervi nei toni di una discussione civile . Pensare di avere ragione non da l'immunità dal pigliare a insulti altri utenti :D
Quote:
Originally Posted by bakunin
ah siamo nuovamente tornati al geometra che ti attesta il falso, e tu quanto credi di dovergli "dare" visto che rischia anni di galera, probabilmente non ti entra in zucca che una cosa e' un abusivismo edilizio un altra e ben più grave e' presentare ad un amministrazione pubblica un progetto per truffarla ed evitare per se o per altri sanzioni di un altro reato (la costruzione abusiva) pregresso o per coprirlo.
ah nb se leggi meglio tacituz trovi un altro tuo fail ma te lo indichera' lui.
certo kinson hai ragione ma uno dovrebbe anche smettere di sparare su tutte le ruote ridimensionando sempre il tiro si e' partito da generalismi faziosi poi dal "spacciare cocaina pur di non pagare la sanatoria" (accetta la sintesi sull ipotesi del progetto postumo asd) ed ora anche ad imputare il silenzio assenso della DIA che c'e' dal 2001 a recentissimo..,eccheccazzo ma ce ne vuole.Quote:
Originally Posted by Kinson
infarcisci i post di provocazioni e attacchi, fa veramente cagare parlare con te, lo faccio tappandomi il naso.Quote:
Originally Posted by McLove.
continui a dire cose che non intaccano il discorso, l'ho detto prima io che il piano casa non è ancora legge, ma berlusconi è quello del condono fiscale, lo farà se nessuno si oppone davvero (tipo lega nord), così com'è
dimmi come scopri che attesta il falso.Quote:
Originally Posted by McLove.
se ti fa cagare parlare con me mi spiace... oddio mi e' neutro ne mi spiace ne mi piace, ma non e' che a me faccia piacere dover fare quello che faccio, magari la prossima volta quando scrivi cerca di essere meno fazioso e più aderente al vero cosi non "sentirai la mia puzza"Quote:
Originally Posted by bakunin
Io non provoco, nota bene, ma se tu per il tuo fine di fare contropropaganda probabilmente, spari cazzate (non si possono definire altrimenti ) io ti correggo e non con mie idee o illazioni con i fatti... e' più forte di me, non ci posso far nulla, non ci riesco a trattenermi, non mi piacciono le cazzate le falsita' a fini propagandistici sopratutto se sono cosi palesi
Hai detto un sacco di falsita', realmente da tapparsi il naso, arrivando pure a millantare come riforma recentissima la legge quadro
del 2001 del governo del ribaltone o fare ipotesi illogiche come rischiare anni di galera per non pagare una sanatoria per un abusivismo edilizio (te l'ho detto spaccia cocaina a sto punto e ti fai una bella villa altrove già che ci sei al posto di farti una veranda) e continui anche dopo, mai pago ora dicendomi su come scoprono che il progetto attesta il falso.
E' imbarazzante, oltrettutto che, preso in fallo, non la smetti riconoscendo l'errore(non a me, bada, a me non frega nulla ma riconoscerlo a te stesso) ma continui sparando su tutto sperando di centrare qualcosa, ma la cosa paradossale e che non ci becchi mai e continui sempre piu' a fare figure da tapparsi il naso.
Ripeto che io mi vergognerei a scrivere le castronate che scrivi, poi ognuno ha la sua etica, le sue finalità, il suo essere uomo.
Ma sopratutto che cazzo c'entra il condono fiscale di Berlusconi mo? :rotfl:
Guarda che non ci vuole Nostradamus o correre con una DeLorean andando ad 88 miglia orarie beccando un fulmine per capire capire che una porzione di struttura edile e' stata fatta prima o dopo anzi e' abbastanza semplice come cosaQuote:
Originally Posted by bakunin
I controlli vengono fatti o non si spiegherebbero tutti i processi penali che ci sono per abusivismo edilizio ogni mattina in ogni tribunale monocratico, ma in quel caso che indichi tu si andrebbe sul collegiale pero' perché non sarebbe piu un semplice abusivismo edilizio ;)
ora aspettando che tu mi chieda come si fa a capire che hai dato una mazzetta a chi fa i controlli per non fargli scoprire che per non pagare una sanatoria il geometra che hai corrotto o pagato ha imputato in un periodo antecedente una realizzazione edile fatta in tempo posteriore attestando il falso con la finalita di coprire un reato compiuto precedentemente pur di dire berlusconi merda in un forum, io vado a letto Non prima di averti ricordato che fai prima e rischi meno se inizia a spacciare cocaina e le eccedenze della sanatoria le spendi in puttane auto costose e ville a strapiombo sul mare
no io sono convinto del contrario, l'ufficio tecnico manda a controllare se i volumi rispettano quanto risulta dai computi...
non sono chiamati a valutare QUANDO (che potrebbe essere poche settimane o parecchi mesi) e fanno cio per cui sono mandati: misurano con il decametro. uno tiene in mano il computo e l'altro misura
li ho accompagnati un paio di volte a misurare tra l'altro :) nel 2005 e nel 2007
per un paio di varianti non sono neanche venuti, quindi i controlli non li fanno sempre (anche se per un controllo potrebbero andare a vedere varianti precedenti)
Certo ora ti attacchi al fatto che i controlli non li fanno sempre, lol pessimo tentativo.Quote:
Originally Posted by bakunin
nemmeno a me sono mai venuti a casa per nessun motivo, e' un buon motivo allora per tenere a casa un arsenale bellico e 10 kg di sostenze stupefacenti ed una donna nuda in catene?
Infatti la gente che viene processata per abusivismo edilizio magari senza nemmeno un cazz di progetto senza nemmeno che sia zona edificabile hanno controllato al catasto e sono stati mandati dal municipio perché non gli corrispondevano i computi volumetrici cosi perché e' apparso in municipio l'arcangelo Gabriello che, non avendo più maternita' da annunciare, ora fa la spia sugli abusivismi edilizi. Eccerto :rotfl:
Guarda che basta una veranda avvistata durante i giri della polizia municipale, Ma probabilmente non sai nemmeno che ci sono squadre proprio preposte a questo.
Ma quindi tornando al discorso principale visto che ormai non si sente nemmeno più il rumore delle unghie ma siamo solo in attesa del tonfo finale con un suono di caduta a picco nel vuoto in background:
Berlusconi e' merda, sto piano e' merda, il mondo e' merda, io puzzo di merda (come da post sopra) e' un condono gratis perche' TU compiendo un reato immensamente più grave SPERI di farla franca
Ahhhh beh.. il prossimo tuo post sara' Piove Governo B. ladro? :rotfl::rotfl:
Notte eh
ti sei perso qualche passo e parli a vanvera,
1. i computi coincidono con il costruito, altrimenti che senso avrebbe mandare il DIA... per farsi arrestare? è tre ore che lo ripeto
2. nel caso il comune sia velocissimo e manda SUBITO il controllo per verificare se il cantiere è in regola, che ripeto è molto improbabile se non nei comuni piccoli (dove però l'abusivismo è molto frequente per altre ragioni) -> http://www.parlamento.it/leggi/deleghe/01378dla.htm art37 c5 , paghi la multa e basta
un vigile urbano non starà li a supporre quando hai costruito perche non ha il DIA sotto mano, non è li per verificare QUANDO, non conosce altro che il computo, il resto è in mano all'ufficio tecnico
no io non parlo a vanvera i computi del nuovo progetto coincidono con quanto hai costruito TEMPO fa, e un attestazione falsa, dovevi farla TEMPO fa e non ORA per la tua asserita finalita di coprire un reato precedente attestando il falso ad una pubblica amministrazione e rischiando mooolto di piu.Quote:
Originally Posted by bakunin
il resto va da se te l'ho ripetuto mille volte ma non lo riesci realmente a capire.
L'art 37 comma 5 non l'hai capito evidentemente
inanzitutto parla di DIA SPONTANEA
5. Fermo restando quanto previsto dall'articolo 23, comma 6, la denuncia di inizio di attivita' spontaneamente effettuata quando l'intervento e' in corso di esecuzione, comporta il pagamento, a titolo di sanzione, della somma di 516 euro.
quindi e' una sanzione per aver omesso la Dia prima di iniziare l'opera e fare denuncia in corso dell opera
Non c'entra nulla non e' la sanatoria per aver commesso un abuso ma spontaneamente per mettersi in regola prima di farlo.
deve essere spontane a prima del termine dell opera
e rimanda COMUNQUE al comma 6 del art. 23
6.Il dirigente o il responsabile del competente ufficio comunale, ove entro il termine indicato al comma 1 sia riscontrata l'assenza di una o piu' delle condizioni stabilite, notifica all'interessato l'ordine motivato di non effettuare il previsto intervento, e, in caso di falsa attestazione del professionista abilitato, informa l'autorita' giudiziaria e il consiglio dell'ordine di appartenenza. E' comunque salva la facolta' di ripresentare la denuncia di inizio di attivita', con le modifiche o le integrazioni necessarie per renderla conforme alla normativa urbanistica ed edilizia.
paghi 516 euro per il ritardo ma leggasi processo penale data la falsa attestazione rimane.
come al solito non ne avevi capito nulla :rotfl:
si ho capito che non si puo fare, che dichiarare il falso è reato e la pena è severa, etc
ma una cosa sono le leggi, una cosa sono le applicazioni. i computi del nuovo progetto è uguale al veccho, si, ma c'è la nuova parte aggiunta con la variante che è sottolineata cosi chi controlla sa cosa c'era prima e cosa c'è dopo la variante (e non controllano solo la dimensione di quella, controllano tutto il volume e se hai rispettato i perimetri)
facendo un parallelo con altri garbugli è come dire che in una strada c'è l'eccesso di velocità ma se c'è un qualsiasi controllo lo devi segnalare 1km prima cosi tutti possono rallentare
Quote:
Originally Posted by bakunin
ok quindi siamo arrivati come volevasi dimostrare che da un
aQuote:
Originally Posted by bakunin
tu commetti un reato ancora più grosso di cui ne rispondi penalmente tu ed altri in maniera immensamente più grande rispetto a quanto dovresti pagare
e come dire per fare il tuo stesso esempio che la colpa delle tue infrazioni in strada e' del governo che ad i tempi ha disciplinato il codice della strada vigente perche tu se vuoi puoi infrangerlo ed andare a 200 km/h in un centro urbano con un auto modificata e non a norma nei pressi di un uscita pedonale di una scuola con la collanina d'oro al collo (che non e' reato ma e' di dubbio gusto ed andrebbe sanzionata)
Ma sul serio che senso ha quanto dici?
un po come quando dicevi che gli avvocati fanno prescrivere i processi se vogliono, infatti c'e' un avvocato per sezione del tribunale e basta che se li fa tutti e tutti vengono proscritti
Non si emette nessuna sentenza MAI perche l'avvocato li fa prescrivere eh mica e' scemo che fa condannare il suo cliente, la mattina dorme e via arrivano i soldi a casa a processo prescritto.
Minchia che coraggio.
ci stiamo ripetendo. non ci sono false attestazioni se non l'inizio dei lavori, che non è riscontrabile in quanto non è controllato...Quote:
Originally Posted by McLove.
bravo hai ristretto il campo al caso in cui il comune manda un controllo entro 30 giorni, in tutti gli altri casi siamo apposto e nn si paga neanche la multina?
tra poco arriviamo alle marche da bollo e ancora dirai che non ho capito nulla :)
sei tu che non capisci Niente se una veranda una qualunque modifica in quel 20 % che vuoi imputare alla nuova Dia l'hai fatta in verità 3 anni fa rispetto ad una che hai fatto 1 anno fa e' facile da capire da dei semplici rilievi della minchia ci arrivi o no?Quote:
Originally Posted by bakunin
si capisce nei processi anche la data di inizio lavori
e dove e' che non ci sono false attestazioni tu imputi un progetto ORA ad un lavoro che hai fatto TEMPO fa e' un falso.
Non e' che se rispecchia il dato numerico finale non e' falso non ci vuoi arrivare eh, ma vatti a studiare il concetto di falso cioè non ci sarebbe bisogno ma pure un bimbo di 3 anni c'arriverebbe.
Ma che credi di essere dal fruttivendolo che un giorno paghi una mela in piu il giorno dopo te la da ed e' tutto apposto?
Non importa niente che i volumi coincidono ma tu attesti alla pubblica amministrazione che fai ORA, per coprire una cosa ILLEGALE che avevi già fatto in TEMPO RISALENTE, e' un fottuto falso, che fai commettere ad un terzo.
evidentemente sono critico nei confronti del premio di cubatura, non ne voglio mica usufruire per sanare un mio abuso visto che non commetto abusi edilizi, vorrei pero che chi l'ha commesso non ne approfitti -.-Quote:
Originally Posted by McLove.
altrimenti mi starei zitto e direi: ben venga proprio bravo silvio!
esattamente come sono critico nei confronti di una legge che mette il limite a 130 ma poi lascia che le macchine vadano a 200, perche quelli onesti ci perdono due volte: arrivano piu lenti e la loro sicurezza è compromessa dai furbi
tu invece lo difendi fino mandarlo prescrizione, o in questo caso a letto che sono stanco :sneer:
si certo è proprio così che funziona in italia, le leggi sono perfette infatti a catania non ci sono stati casi di irregolarità, vanno apposta e verificano le date per controllare se i periti hanno dichiarato il falso, ma nella maggior parte dei casi fanno questa faccia -> :madd: perche l'opera non c'è e i soldi son spariti lo stesso -.-Quote:
Originally Posted by McLove.
minchia ma guardati intorno manco nei comuni piu virtuosi si arriva a quello che stai dicendo......
ah ok dopo che non ne hai detta un giusta ora passi sul personale :rotfl:Quote:
Originally Posted by bakunin
bene, deja vu
ah quindi ora il problema non e' di questa nuova normativa, ma siamo passati al generico problema della mancata applicazione delle norme, e giustifichi un reato ,non l'abusivismo, ma tutto quel nonsense che dici, senza nemmeno capire dove stava il falso, al fatto che poi non vieni scoperto e quindi non sconti la penaQuote:
Originally Posted by bakunin
Interessante: la pensi come berlusconi sai?
bah notte
è abbastanza ovvio che se una norma non è applicabile, è pensata male e va rivista.. un po come il caso dei limiti di velocità, anche nel nostro...
se sei d'accordo chiudiamo qui e aspettiamo l'evolversi dei fatti.
beh vediamo . Sono due problemi differenti .
Da una parte si discute se la norma sia fatta bene o meno , dall'altra si parla del fatto che questa venga applicata o che sia facile da aggirare ed è di conseguenza inutile .
Servono entrambe le cose , chiaramente mettere una qualsiasi legge fatta male è una minchiata. Ma a livello normativo è impossibile progettare qualcosa senza qualcuno che la fa rispettare.
Non ci sta nessuna legge ( a parte quella della figa ) che si autogoverna e fa si che venga rispettata.
Se guardi i bilanci di tante grosse aziende e probabile che vedrai numeri non dissimili, la crisi c'e' anche per lui.Quote:
Originally Posted by Hador
power, sinceramente, ma baffanguloQuote:
Originally Posted by powerdegre