Sono appena tornato da lavoro.Quote:
Originally Posted by Matley
Eh si -.- mortacci loro.
Nulla da dire, Mazzarri fa cagare al cazzo.
E lol ai 2 rossi fiscalii :sneer:
Pandev e il primo giallo di Zuniga :D
Sono appena tornato da lavoro.Quote:
Originally Posted by Matley
Eh si -.- mortacci loro.
Nulla da dire, Mazzarri fa cagare al cazzo.
E lol ai 2 rossi fiscalii :sneer:
Pandev e il primo giallo di Zuniga :D
*Quote:
Originally Posted by Anak
la sostituzione Hamsik-Gargano non sta ne in cielo ne in Terra. Veramente fuori da ogni cazzo di universo.Quote:
Originally Posted by peluche
quello è il meno per altro.Quote:
Originally Posted by Anak
no no quella è proprio la stronzata assoluta.Quote:
Originally Posted by peluche
doppietta di Ibrahimovic 2 a 2
pandev non so cosa abbia detto, ma certo che protestare per un fuorigioco a centrocampo di metri = avere la testa bacataQuote:
Originally Posted by Anak
il primo di zuniga è stato dato per sedare subito gli animi prima che iniziasse una rissa quindi giusto. qualcuno dice che ci poteva stare il fallo di pirlo...x me zuniga si lancia appena sente mezzo contatto.
Cmq ho visto un napoli troppo nervoso, sempre in 11 a protestare in ogni situazione, sempre "cattivi" (vedi anche lo scontro maggio-vucinic con il montenegrino che evita il contatto e maggio che lo prende 3 volte per la maglia) e si è visto anche in panchina.
Un fallo identico nel primo tempo su matri manco cagato e quello del rigore SACROSANTO per il quale erano TUTTI intorno all'arbitro a protestare + panchina in campo.
Cmq gioco del napoli che DISTRUGGE un fenomeno come Hamsik che ieri non ha praticamente toccato pallone.
Senti, 2 a 2 nei primi 90 minuti, partita equilibrata.Quote:
Originally Posted by Mellen
2 espulsioni, la prima inventata (ora, anche SE e sottolineo SE avesse detto qualcosa all'arbitro, bisogna essere dei coglioni per espellere e indirizzare la partita verso un unico risultato, visto che tralaltro è dai primi minuti del primo tempo che Matri, Lich e compagnia bella (anche napoletani) protestavano e "parlavano" con arbitro e guardalinee".
Zuniga viene ammonito perchè subisce fallo (era fallo al limite, NON dato), lich gli prende il pallone tra le mani, mentre lui è a terra, si alza e reagisce e vengono ammoniti, poi lo espelle subito dopo (aver inventato quella di Pandev). In pratica inventi un red che rompe gli equilibri, poi sei fiscale quando cazzo ti pare, random. Tanto è vero che Lichsteiner ha finito la partita in campo :sneer:
Pandev avrà la testa bacata, invece la'rbitro decidere al 95esimo che non si deve parlare quando per una partita ha lasciato correre è fiscale e magari ha anche arbitrato bene :D
Per me ha rovinato una partita, che era sostanzialmente equilibrata.
E il gioco del Napoli non è piaciuto + di tanto manco a me. E possiam discutere della partita ma l'arbitro ha rovinato una partita indirizzandola verso un unico risultato diventando il protagonista assoluto.
che l'arbitro abbia rovinato la partita non ci piove non mi piace mai quando una partita viene decisa per "meriti dell arbitro".
il punto nodale e proprio l'espulsione di pandev imho, l'esplusione e' stata diretta... dalle immagini si vede che dice qualcosa ma il labiale non si capisce, li sicuramente fiscale l'arbitro ma coglione pandev a non tenere la bocca a freno sempre e comunque
Quella di zuniga ci poteva stare nel senso che la seconda ammonizione e' sacrosanta.
la prima, il fallo c'era non c'era non lo so, certo c'e' il fatto che i giocatori dovrebbero smetterla di prendere la palla con le mani per chiamarsi il fallo (zuniga si e' sentito spinto o e' stato spinto da pirlo qua importa poco e si butta sul pallone con le mani e l'afferra da li viene fischiato il fallo per la juve poi lo trattiene per evitare la partenza e siparietto con lich ed ammonizione per entrambi)
lich non haa finito la partita dopo l'esplusione di zuniga e stato subito sostituito da carrerra e questo riporta ad i due eventi dove il napoli ha buttato la partita imho.
il cambio gargano hamsik che a meno che hamsik non era stanco non ha alcun senso e quello di cannavaro, che era ammonito, per fernandez che ha fatto un paio di minchiate tra cui il fallo da rigore sono gli "eventi di gioco" chiave insieme all ingresso di vucinic
il napoli non mi e piaciuto perche ha fatto poco sinceramente ottime ripartenze come si sa che fa da sempre... al di la di cavani sempre immenso si e' visto molto poco i due goal nascono da due incertezze difensive in due ripartenze inoltre ha impostato molto la partita sul nervosismo ed i falli ( a prescindere dalle due esplusioni etc) hanno iniziato a picchiare come fabbri
la juve ha la difesa da registrare o da ammazzare lucio, bonucci ha fatto la cappella, l'unica scusante che ha sono le settmane pensanti che ha avuto, per il resto come sempre la juve fa fatica a trovare la via del goal uno davanti che la butti dentro serve come il pane, giovinco ha fatto una partita sufficente e come al solito mezza spallata e vola per metri e metri, asamoah mostruoso il primo tempo invece.
No ma infatti io mi riferisoc soprattutto a quella di Pandev, ha rotto gli equilibri ed è abbastanza inventata. E purtroppo è proprio da li che le cose so cambiate, perchè da equilibrata è diventata una partita a senso unico, anche perchè siamo ad agosto, e la gente nn è manco in forma totale, giocare in 10 e poi in 9 significa perdere per forza.Quote:
Originally Posted by McLove.
Per quanto riguarda il Napoli, tatticamente IO avrei giocato diversamente, c'è da dire che il Napoli nel primo tempo non ha certamente demeritato, e infatti è andato in vantaggio, 2 volte, i goal ad agosto nascono quasi sempre tutte da disattenzioni :D Anche il vostor rigore è stata 1 cappellata di fernandez, asamoah ha fatto un gollasso, difficile da ripetere, certamente non era un'azione da cineteca.
E se il Napoli nei 90 minuti non ha creato molto, non lo ha fatto neanche la Juve, che sicuramente ha giocato + offensiva del Napoli sopratutto nel secondo tempo. Nel primo tempo invece la tattica è stata ottima, non è stato sbagliato quasi nulla e noi abbiam segnato e ci siam mangiati 1 goal.
Il cambio hamsick-gargano non lo capisco neanche io.
ps: riguardo a lich io parlavo del fatto che se ammonisci Zuniga e lich (tralaltro) al 60esimo o quando era x 1 "protesta" del genere, avresti dovuto ammonire sempre lich tipo al decimo minuto, lich ha tipo litigato con4 giocatori diversi del Napoli.
Ma non è questo il punto, io forse non mi sono spiegato bene, io non voglio l'espulsione di Lich, perchè non avrebbe avuto senso.
Io critico l'espulsione inventata di Pandev e subito dopo l'enorme fiscalità su Zuniga sapendo che già la squadra è in 10.
Fiscalità che PRIMA, nei 90 minuti, non ha quasi MAI avuto!
Mi sembra sinceramente palese che questa partita è stata decisa almeno al 50% dall'arbitro che ha rotto gli equilibri nei tempi supplementari.
ma vedi anak io non voglio giustificare l'operato arbitrale che non mi piace quando vicne l'arbitro l'ho gia detto ma il discorso di pandev mi lascia perplesso, il rosso e' diretto e non cme hanno detto alla rai prche si e' messo davanti al pallone per evitare la ripartenza deve avere detto qualcosa di pesante al guardalinee qualcosa tipo, la sparo, " finita la partita di ammazzo" o il famigerato "ti aspetto fuori" che ne so, li non si tratterebbe di fiscalita' ma di coglionaggine di pandev specie visto che sei all'85 mo
ora all atto pratico l'arbitro rovina la partita ma lasciare correre perche siamo all 85mo e un ulteriore errore, io non ho mai gradito che ad esempio molti arbitri non sanzionano falli da esplusione siccome avvengono all inizio della partita , cioe l'infrazione al regolamento e' quella avvenga ad inizio o a fine della partita, invece ad inzio partita in genere sono sempre molto piu permissivi sui primi falli come se ci fosse un bonus per i falli a mo del basket
ed e' li il punto pandev cappella perche non deve dare all arbitro nessun motivo per venire espluso poi chiaramente se l'ha solo mandato a cagare come capita 100 volte in ogni partita e' eccessiva fiscalita', ma sarebbe stato giallo, non penso a logica.... e' stato rosso diretto non un giallo e poi rosso (non ricordo se era gia stato ammonito) per una comune mandata a cagare, ma finche non sappiamo cosa abbia detto al guardaline non sappiamo quanto e' eccessiva o meno.
poi chiaro e' sempre piu bello quando la partita viene giocata tutta 11 contro 11 ma ripeto primo o ultimo minuto non dovrebbero cambiare le sanzioni comminate
non ho detto che doveva lasciare correre perchè era l'ottantesimo.Quote:
Originally Posted by McLove.
Ho detto che avrebbe dovuto lasciare correre perchè aveva già lasciato correre sugli avversari, per uguaglianza di giudizio :p non per "minuto della partita".
Se non punisci per proteste nessuno (e sono iniziate al terzo minuto) non puoi tirare rosso diretto così random poi :P a meno che non ha detto 1 delle frasi che hai detto tu, ma non m isembra ci sia certezza, ANZI, è una tua supposizione, in realtà pare abbia detto qlcs in macedone.
Nota bene, nemmeno io vogli oaccusare l'arbitrato, come tu non vuoi giustificarlo.
Parliam tranquillamente della partita e ai miei amici juventini (con 2 per altro ho visto la partita a lavoro, lavoro in un centro better e se ti racconto certe cose capiresti a che livelli idi merda è il calcio xD e in generale lo sport) ho fatto tranquillamente i congratz e siam ancora amici voglio dire :sneer:
Semplicemente sono tornato alle 22.00 da lavoro e aprendo il forum ho letto di arbitrato giusto e fiscale e mi è sembrato opportuno dire la mia :P
mah, io sono sconcertato.
mi pare ovvio che l'arbitro abbia influenzato, ma non ci vedo assolutamente niente di scandaloso.
Pandev ha detto qualcosa di pesante, rosso diretto da regolamento. Poi che sia una regola che viene applicata ad cazzum è un altro discorso, ma li non si può mai criticare, i giocatori lo fanno sapendo che rischiano. Se all'arbitro girano i coglioni vanno sotto la doccia, non vedo come ci si possa lamentare sinceramente.
Anche la seconda espulsione è sacrosanta. Il "fallo subito da Zuniga prima" non è una giustificazione, anche perché l'arbitro è stato sempre molto coerente con quel tipo di fallo non fischiandolo mai durante la partita. Poi il successivo fallo di zuniga è da secondo giallo.
Ma poi sinceramente non capisco di cosa lamentate visto che avete picchiato come animali per tutta la cazzo di partita, non c'era azione della juve che non terminasse con un fallo.
Anak piuttosto io ti sponsorizzo tutta la vita il Mazzarri merda. Un allenatore piangina e tecnicamente sopravvalutatissimo che sta impedendo al Napoli, che ne avrebbe le possibilità, di fare un vero salto di qualità.
comunque all'espulsione di Pandev ho tirato un mega sospiro di sollievo. Se entrava Insigne erano davvero cazzi amarissimi.
Insigne vs Lucio :afraid: :afraid: :afraid:
Consentitemi una sola domanda: su che basi si puó dire che l'espulsione di Pandev è inventata se non sappiamo cosa ha detto considerato che in questi casi la differenza la fa quelloche viene detto? Unconto è dire a un guardalinee "vaffanco mon era fuorigioco" un conto è dir, ad esempio "quanto ti janno pagato per farci perdere" . Sulla prima si puó far finta di non sentire, sulla seconda no.
Tralasciando le discussioni sugli errori arbitrali, mi spiegate come cazzo fate a dire che la juve ha dominato per 120 minuti?
Nel primo tempo ha fatto 1 solo tiro in porta, il gol nonchè l'unica occasione della frazione, mentre il napoli ha siglato 2 reti e avuto altre opportunità.
Nel secondo con l'ingresso dello zingaro la juve ha creato di più (vedi salvataggio di cannavaro e la traversa) ma non è che il napoli sia stato a guardare, anzi si è mangiato 2 gol con cavani che è stato troppo egoista.
Poi dall'espulsione di pandev in avanti c'è stata una sola squadra in campo, ma prima.. :lolguy:
Che poi il napoli abbia scelto una strategia molto attendista per puntare sul contropiede è assolutamente incontrovertibile eh.
te lo dico subito.Quote:
Originally Posted by jamino
Sulle stesse basi per cui non si può dire che l'espulsione di Pandev c'era.
Sulle basi del fatto che in generale nel calcio l'arbitro/guardalinee viene sempre insultato o contestato e mai o quasi mai si prendono provvedimenti e nella STESSA partita, Matri, Lich-Vucinic ecc han contestatgo e protestato più e più volte con arbitro e guardalinee e non m isembra che abbia fatto caporetto e lasciato la Juventus a giocare co ni magazzinieri (ma a giusta ragione eh, non dovevan mica essere espulsi, come non doveva essere espulso Pandev visto che non ha fatto nulla prima, questo sempre AMMESSO che Pandev gli abbia detto qualcosa di pesante lol).
Sulle stesse basi su cui si dice che l'arbitro è fiscale perchè ha espulso i 2 napoletani però sempre nella stessa partita non ha fatto ripetere il rigore della Juventus con i giocatori dentro l'area, rigore che però quando è stato ripetuto da Hamsick in campionato contro la Juventus (l'unico rigore su 100 di cui 75% con gente in area, ripetuto) è stato ripetuto giustamente, e fiscalmente.
Insomma buy fiscalità random.
Sul resto concordo Peluche, nulla da dire. Mazzarri merda, su Insigne ecc ecc.
La Juventus comunque non ha dominato per un cazzo, a parte quando l'arbitro ha "inventato" l'espulsione :P
Era una partita equilibrata e per questo motivo mi han fatto girare di più i coglioni le espulsiuoni, in particolare la prima, attenuato solo dal fatto che era sabato, e mi han pagato la settimana :sneer:
Il Napoli ha giocato ad aspettare la Juventus, condivisibile o meno, Mazzarri merda ecc ecc, ma ha funzionato egregiamente, la Juventus NON ha creato occasioni da goal, il Napoli neanche, partita equilibrata col Napoli che passa in vantaggio 2 volte con le ripartenze e cappellate avversarie, e poi raggiunto, prima da 1 eurogoal e poi da cappellata propria.
Insomma, sulla partita c'è poco da dire.
Il Napoli nei primi 45 lo ritengo anche superiore tra le 2.
La Juve invece negli altri 45 minuti.
Ma in generale poche occasioni, da entrambe le parti, e partita equilibrata.
Si ma ti appelli ad una fiscalità e paragoni ad altre situazioni quando nessuno sa se sono stesse situazioni.
Non puoi dire perché pandev si e Lich no a meno che non sei certo che abbiano detto o fatto le stesse cose.
E' logico, non ci provare o dici manifeste minchiate
Anak l'oracolo
Anak Per chiarezza, io non so se ci fosse o meno l'espulsione, dico solo che non si puó dire a priori se ci fosse o meno perché non sappiamo cosa ha detto Pandev.
discorso poco sensato anak, su Pandev l'unica cosa evidente è che si vede lui rivolto al guardalinee che dice qualcosa.. se è stato espulso subito dopo ha detto qualcosa di troppo.. ergo è colpa sua.. non c'è proprio nulla di cui discutere.
il fatto che a volte l'arbitro perdoni certi atteggiamenti non può essere un alibi.. sono comportamenti che da regolamento vengono valutati ed eventualmente sanzionati.. e il fatto che sia stato un rosso diretto è sufficiente a far capire che Pandev ha tutta la colpa, e fareste bene a puntar l'indice contro di lui.. perchè se lo fa balotelli è una testa di cazzo, se lo fà pandev la testa di cazzo diventa l'arbitro? .
cosi come sugli altri episodi non si può far finta che siano errori dell'arbitro.. perchè il rigore è una cazzata di Fernandez che sbaglia un anticipo colpendo vucinic.. mentre zuniga già ammonito sai bene che poteva evitare di falciare giovinco affondando il tackle.
per cui di che stiamo parlando.. fiscalità? ma quando mai.. , l'arbitro non ha sbagliato quasi nulla.. anzi forse poteva iniziare ad ammonirvi pure prima..
comunque avete fatto davvero una figura ridicola a non presenziare alla cerimonia.
ed i titoli dei giornalai di oggi sono davvero da querela.
Tipo?Quote:
Originally Posted by peluche
Il corriere :asd:
Ma infatti quando leggerò che Pandev gli ha detto "ti ammazzo".. posso concordare col red e prendermela con Pandev :)Quote:
Originally Posted by McLove.
Peccato che x ora si dice Pandev abbia detto qualcosa in macedone, non si sa cosa abbia detto di certo e per ora per me è un rosso inventato.
Se è per questo anche Vucinic non so cosa gli abbia detto precisamente, so solo che ha protestato :)
Me la prendo con Pandev, con Mazzarri e contemporaneamente dico che l'arbitro ha inventato una espulsione e che è fiscale a random, fiscale con pandev, con zuniga e non con Matri, con Lichstainer, non quando doveva farvi ripetere il rigore ecc..
L'una non esclude l'altra, non è che se dico che l'arbitro per me ha sbagliato sto dicendo che Pandev è un angelo e ha fatto bene.
1998.. oh wait.Quote:
Originally Posted by peluche
@Matley: Mi spieghi perhcè io dovrei accettare e considerare CORRETTO e GIUSTO un'espulsione di un giocatore che NOn ho visto fare un cazzo, che NON si sa cosa abbia detto e che l'unica cosa certa e che ha detto qualcosa al guardalinee per protesta.
Come io non posso essere sicuro di quel che ha detto, neanche tu/voi potete essere sicuri che abbia detto qualcosa di così grave da giustificare il rosso diretto e una mancanza di equità di giudizio rispetto agli altri giocatori. Però io non posso dire che è inventata, voi invece potete dire che è giusta e che l'arbitro non ha sbagliato nulla, certamente Pandev avrà detto qualcosa di così grave che l'arbitro non ha potuto non estrarre il rosso :confused:
Non vedo perchè io debba supporre e dare per certo che Pandev ha minacciato di morte il figlio del guardalinee quando per ora si dice che Pandev ha esclamato in Macedone "qualcosa".
Per ora per me questa è una espulsione ingiusta, inventata, e mancanza di equità di giudizio.
Cmq ok, ognuno ha le proprie opinioni, l'arbitro non ha sbagliato nulla ;)
Anak.. guarda che quel che non abbiam visto noi non conta nulla.. conta quello che ha visto/sentito il guardalinee che lo ha segnalato..
ora ti rifaccio l'esempio di balotelli e pandev.. se Balotelli si rivolge male a un guardalinee e viene espulso, per tutti Balotelli è un coglione..
se lo fà Pandev è una vittima della fiscalità dell'arbitro.. e il guardalinee è un coglione perchè non ha sorvolato.
ora fermo restando quanto sopra.. in questi casi ha sempre torto il giocatore che ripeto deve far il suo lavoro e non star a discutere o rivolgere improperi agli arbitri, cercare di giustificare il comportamento di pandev è a priori errato.. non ha giustificazioni.. ha detto qualcosa di troppo è ha rovinato la partita alla sua squadra.. certo capisco che dia fastidio ma sei un professionista spesso strapagato.. devi controllar le tue reazioni cosi come controlli gli interventi fallosi.
no l'arbitro ha sicuramente sbagliato se ha trattato differentemente pandev da altri, non ha sbagliato a dare un cartellino rosso se l'offesa e' stata decisamente piu pesante da rosso diretto come da regolamento, a prescindere che mancavano 5 minuti o 3 giorni.Quote:
Originally Posted by Anak
tutto sta in cosa ha detto pandev come ti dicevo quindi possiamo farci pippe e polemiche per 2 mesi si po supporre ogni cosa nella sfera dello scibile manca il tassello fondamentale
evidentemente il guardaline e l'arbitro l'hanno sentito o sono dei visionari, l'altra alternativa logica e' che abbia detto in macedone stufra fijjia e che il guardaline l'abbia preso per "ti stupro la figlia", in italiano mentre in macedone vuol dire perdindirindina
oppure possiamo pensare che pandev sia stato zitto ed era tutto un complottohhh, ma sono un inguaribile ottimista su QI della gente, anche perché se lo vuoi fare vincere una hai mille modi nel farlo non lo fai cosi palese se vuoi fare vincere una squadra arbitri a senso unico e un espulsione "mirata" non la fai a 5 minuti dalla fine, la fai ben prima non rischi certo col la juve che pareggia a 10 minuti dalla fine.
fatto sta che cosa hai visto o sentito non importa, tra l'altro le povere risorse della rai non aiutano... una telecronaca di sky averebbe avuto il triplo di telecamere non aiutano
@1998 vero fatto dalla juve al termine di juve lazio (partita meritata dalla lazio btw), che comunque a rigor di cronaca non salto' la premiazione ma molti non c'andarono e c'andarono in pochi un 5/6 rispetto a tutta la squadra, cosa sicuramente ugualmente da biasimare ma una "delegazione" fu mandata.
E scusa dove avrei detto il contrario?Quote:
Originally Posted by McLove.
Solo che qua avete tutti dato per certo che Pandev ha detto qualcosa di cosi grave da essere espulso e io invece non posso dire che è 1 espulsione inventata perchè è stato trattato diversamente, mi sono attenuto alle immagini.
Non so chi, forse Peluche ha scritto sul forum:
arbitro fiscale, giusto, matley ha scritto che non ha sbagliato nulla.
Io ho scritto: lol a arbitro fiscale.
Per me non lo è stato, dalle immagini si vede una protesta di Pandev, è stato trattato diversamente, non posso esserne certo? ovvio, qnd uscirà che gl iha detto "ti ammazzo" dirò che se lo è meritato, per ora non è così ed è inventata, visto che manco voi siete certi che Pandev gli ha detto "ti ammazzo", anzi! Non vedo la discussione. Sul resto siam d'accordo!
@mat a parte che di balotelli lo direte voi, a me piace :D
Ma balotelli è un pirla lo si dice quando lo si VEDE dire e fare stronzate, e si èCERTI di quel che ha fatto (e btw MOLTE volte non viene espulso).
Qua non è così, qua Pandev da quel che sappiamo ha solo detto qualcosa, forse in macedone, si dice troppo lontano dla guardalinee, non si sa cosa, io non posso dire che è inventato, voi potete dire che invece è solo stato fiscale nn ha sbagliato nulla ed è stato equo :P
Non vedo in base a cosa :D
Curioso di vedere il vostro Lich (è accusato anche lui di aver rivolto un insulto secondo le moviole) espulso, cosa avreste detto lol, se, arbitro giusto e fiscale, oppure che ce l'ha con la Juve..
ps: sul 1998 dici bene, mi riferivo a quello. Giusto per chiarire che il bue non "potrebbe" dire cornuto all'asino :D poi so società che fan quello che vogliono e gente che non conosco ed entrambe posso morire all'istante, non è una cosa su cui credo sia intelligente discutere.
ps: Non ho detto ne complotto ne arbitro venduto. Ho detto che ha inventato una espulsione e ha di fatto indirizzato la partita. Non ho neanche mai detto che Pandev sia stato zitto, non voglio proprio credere che davvero al guardalinee all'improvviso è venuto in mente di espellere così random xD
Dico solo che dai fatti visti FINORA l'espulsione è inventata. Nessuno sa cosa ha detto, dalle prime indagini si dice che Pandev era troppo lontano dal guardalinee anche per venir sentito, nel caso avesse detto qlcs rivolto al guardalinee si dice fosse in macedone (magari sapevano come si dicevano "ti ammazzo" in macedone :D ecc ecc e quindi per me per ora è inventata e non equa.
D'altra parte, corregimi se sbaglio, non sappiamo nemmeno cosa dicono gl ialtri 21 giocatori durante una cazzo di partita no? pochissime volte riesci a leggere proprio il labbiale, di solito sai solo che stan protestando, nel caso di Pandev anche a tot metri di distanza.
No, perchè allora io potrei dire che Pirlo ha bestemmiato al 37esimo minuto, non m isembra che ci sia la certezza che Pirlo non abbia detto un cazzo al 37esimo minuto :D
Anak mi sa non ci siamo capiti, ti ripeto le decisioni prese ieri sono state ineccepibili.. non capisco proprio su cosa si basi questa "fiscalità".. il rigore c'era e le 2 espulsioni fino a prova contraria pure.. quindi di cosa stiam parlando?
l'unico dubbio si può aver su pandev perchè non sappiamo cosa ha detto.. ma in questo specifico caso c'è poco da dire.. pandev come chiunque altro deve pensare a giocare.. e se è stato espulso è solo colpa sua.. e direi lo stesso se fosse stato Lich a farsi buttare fuori per una parola di troppo.. sono atteggiamenti sbagliati sui quali devon lavorare gli allenatori.. e la colpa non è certo dell'arbitro perchè non ha fatto finta di non vedere.. ma del giocatore.
non si può pensare di esser innocenti perchè "tanto chiudono sempre un occhio in questi casi".. non esiste.. devi essere "professionista" perchè ripeto non è una partita di calcetto fra amici.. sei pagato per essere un "professionista".
Dal labiale pare abbia detto: "Pensa che quei pirla di w2k1 passeranno tre giorni a flammare palesemente OT sul post del calciomercato" :nod:
ma Niang l'abbiamo preso?
Sembra cghe lo vuole il tottenhamQuote:
Originally Posted by Pancrazio
http://www.milannews.it/?action=read&idnotizia=88085
ma affare de che? ma il porco ido
Certo che è un affare, c'è sul mercato l'unico attaccante meno integro di Pato e noi non vogliamo farci mancare niente...
palur sei pronto per i fantastici duetti incrociati alvarez-ramirez sulla 3/4?
PALERMO: MESBAH
Il Palermo ha deciso di puntare su Mesbah per la sua fascia sinistra. Il terzino del Milan è sul mercato e in queste ore le due società dovrebbero iniziare a parlare dell'affare.
:fap::fap::fap:
http://www.calciomercato.com/mercato...ernando-615068
NOOOOOOO chi lo dice a PALUR
ma sto Llorente? Pazzini viene sicuro e parte uno tra matri e quagliarella...
Il presidente del Bilbao ha sparato 36ML ahahaha in scadenza 2013.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Come per quello del Montpellier si meriterebberò che non rinnovano e vanno via a gratis.
boh mi devono spiegare l'utilità di prendere il quarto trequartista centrale.....Quote:
Originally Posted by Randolk
Cioe , oltre a mettere insieme un squadra di livello amatoriale , non ti metti nemmeno nelle condizioni di creare dei plusvalori con la tua primavera/giovani random.
Veramente na banda di geni .Cmq se non gliene frega un cazzo a loro , ma sai che me ne fotte a me.
Sicuramente verro smentito eh. Ramirez , diventerà improvvisamente velocissimo e diventrà l'ala n1 al mondo .
Nonostante ciò , mi rimane il dubbio che sto ennesimo rincoglionito , sia niente altro che il prurito anale di "qualcuno" che ora deve grattarsi a tutti i costi .
Spero che vada IMMEDIATAMENTE al liverpool e che si continui cosi fino a che non comprano un merda di terzino sinistro.
Cmq mancano 17 gg ala fine del calciomercato , ci mancano ancora 1 mediano , 2 ali e due terzini per avere un 11 titolare di qualunque tipo .Viceversa cominciamo il campionato con 6/11 di titolari di cui 2 sono quarantenni e solo 3 sono veramente forti.
Ricordo a tutti gli astanti che l'hanno scorso l'inter ha speso 11 milioni per alvarez , la riserva di uno che ora gioca nell'atalanta .
Fà sempre bene ricordarlo.Ovviamente Ocampos a 10 faceva merda , è un po troppo veloce forse , avrebbe fatto sembrare gli altri dei mezzi bidoni.