Printable View
Quell'obbiettivo e' un po vecchiotto un 18-200 sarebbe meglio con VR ma viene a costare un patrimonio.Quote:
Originally Posted by Kith
Sigma e' una buona lente in generale, pero' io sono sempre per lenti originali costanodi piu' ma hai qualcosa che dura nel tempo e che nel momento di rivendere ha MOLTO piu' valore di una lente non originale.
Come prezzo complessivo mi sembra accattivante, ottimo equip di partenza direi.
La prima:
http://www.dpreview.com/news/0708/07...nonsx100is.asp
mi sembra una gran bella macchinetta, non mi sembra pero' sche scatti in RAW e/o Tiff
• JPEG (Exif v2.2)
• DPOF 1.1
• AVI (Motion JPEG + WAVE)
la Panasonic Lumix DMC-FZ8 ha il raw
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/
zoom 12x 7.1 MP (piu' che sufficiente per lavori domestici)
unico neo Panasonic non mi attira come marca, pero' tra la Canon e la Panasonic su carta la Panasonic e' meglio.
vedo l'ultima....
Sony
http://www.dpreview.com/reviews/spec...sony_dsch7.asp
anche questa Sony non ha il RAW, tra l'altro mi sta sul cazzo la memory stick duo che costa di piu' per niente.
tra le tre sulla carta vince Panasonic... vedi in negozio quale ha la migliore ergonomia delle 3, e chiedi se puoi fare degli scatti di prova...
a carattersitche tecniche Panasonic e' superiore ma appunto la marca non mi da molta fiducia.
Infine le compatte (SLR vorrei ma non posso) non sono di mio gradimento. O ti pigli una ultra compatta o una reflex usata.
controlla i prezzi qui :) con $vsEuro mi sa che ti conviene
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...S_Digital.html
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...al_Camera.html
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...al_Camera.html
tieniti la 18-200mmQuote:
Originally Posted by Kith
non cambi lente (quindi rischi di sporcare di meno il sensore)
il fatto che non abbia VR II rischi appunto di faticare a dovere per avere foto luminose poiche' l'apertura massima e' di 4.5 credo... quindi non easy mode, stessa cosa per 55-200 mentre le 18-55 hai credo qualche stop in meno ma cambia poco.
Quello che ti suggerisco e' prendi pure il blocco cosi e poi prenditi una 50mm lente fissa a 1.8 (costa poco e fai foto molto luminose) costa tipo 100Euri nuova.
Quote:
Originally Posted by Nello-Dominat
Sembra buona anche a me, però ha delle mancanze assurde, tra cui l'impossibilità di scattare in RAW e l'assenza di batteria al litio.. odio le stilo -_-
una bridge a 200€ è molto difficile trovarla
ma dammi retta, bridge compatta. Stesso identico sensore costa di piu solo perchè ha lo zoom piu grande e piu opzioni, ma è uguale ad una compatta
infatti ho alzato (purtroppo) il budget arrivando a scegliere tra le 3 che ho postato.. tu che dici?Quote:
Originally Posted by Mez
Quote:
Originally Posted by Nello-Dominat
ma nel senso che perdo degli stop?
Leggevo che con il VR II guadagni 2 stop, ti riferisci a quello?
bella cmq, farò così, la fissa da 50mm a 100 € ci sta dentro ;)
f 3.5 - 6.3 che significa? (Relativamente al sigma)
Significa che a 18mm l'apertura massima del diaframma è 3.5 e a 200mm è di 6.3, diciamo che più il numero è basso più luminoso è l'obiettivo, nel senso che a parità di tempi entra più luce, a 6.3 ad esempio per ottenere una foto esposta correttamente dovrai settare tempi più lunghi (tempi + lunghi= maggiore possibilità di mosso o micromosso scattando a mano libera)
ah capito... quindi per fare una foto a 200 mm (zoomata al max) dovrò alzare le iso e aumentare il tempo di esposizione per non avere foto buie ?
Significa che fare zoom di notte o con poca illuminazione è proibitivo senza cavalletto?
Se di giorno riesco a zommare al max senza mosso gia va bene, tanto in genere se faccio foto di notte è a persone o a palazzi o insomma cose piuttosto vicine ....
è giusto il ragionamentO? non cè una tabella indicativa che in base all'apertura del diaframma ti dice che tempo di esposizione e che iso necessiti per non fare foto buie rispetto a una determinata luminosità ambientale?
Edit, ho guardato i due obiettivi 18-55 e 55-200 hanno un valore del diaframma simile al sigma (3,5-5.6 e 4-5,6 contro 3,5-6,3)
in sostanza il sigma è meno luminoso a 200 dato che è a 6.3 invece che 5,6, per il resto invece a 18 sono identici.
quello 0.7 di differenza a 200 incide tanto?
Minchia il VR II nikon ha 3,5-5,6 :drool: ma si può montare sulle canon?
si, se sei a 200 alzi iso o allunghi tempi, se allunghi tempi devi appoggiarti per evitare mosso, se alzi iso no, pero se sei all'aperto puoi scattare tranquillamente a 200mm iso 200 con 1/100 (soleggiato) poi vabhè lo vedi dalle tacche quando sei a "0"Quote:
Originally Posted by Kith
se sei al chiuso, devi prendere cavalletto, oppure vai tranquillo su con gli iso tanto fino a 800-1600 la 400d si comporta in modo ottimo
per quanto riguarda "l'impasto" delle foto a 200mm riguarda magari soggetti lontani (tipo gabbiano, luna), ma se fotografi soggetti vicini all'inquadratura non dovrebbe notarsi
@ zaider ci sarebbe da vedere i confronti tra la CANON PowerShot SX100 IS e la CASIO
Ma scusa Kith, invece che spendere 700 euro per comprare quelle cose, non ti conviene guardare se trovi qualcosa nell'usato? Io ci ho comprato spesso e non ho mai avuto problemi, poi se cominci ora secondo me ti conviene, magari alla stessa cifra trovi corpo macchina+obiettivo buonino.
Io uso nikon e devo dire che nella sezione "usato" del forum ufficiale Nital si trova molta roba, sennò controlla su:
http://www.photo4u.it/viewforum.php?f=3
Secondo me ti conviene, molte cose hanno la garanzia ufficiale ancora valida per qualche anno, poi vedi te.
Cmq anche alcuni obiettivi canon hanno lo stabilizzatore d'immagine, non so se sia meglio o peggio di quello nikon, cmq ce l'ha anche canon anche se non mi ricordo la sigla.
boh sinceramente risparmiare 200 € su 700 € preferisco prendere tutto nuovo...
sono un maniaco di scatole e della roba nuova :p
si può montare il VRII Nikkor sulla canon eos 400d ?
Quote:
Originally Posted by Kith
sogna ghghg, c'e' la sigma eventualmente.
Quote:
Originally Posted by awaeryum
sapevo che prima o poi sarebbe arrivato quel sito su sto forum. Lo paragono al sito di HWupgrade, condito si da bravi fotografi ma da moltissime persone che pensano di sapere comunque piu' di te. NON lo tollero. Non mi fido delle persone li dentro ad esclusione di qualche persona.
Dove sbavano per lenti assurde, dove gusti personali vengono tradotti in how to.
Mamma mia.
Comunque la 18-200mm e' una lente che ti permette di fare moltissimo, hai uno zoom e un grandangolo. Pero' essendo appunto una lente tutto fare non e' perfetta. e' fatta di compromessi. Per un amatoriale vuol dire avere uno stock intero con se. Pero' tutto dipende da cosa vuoi fare.
beh cmq sia il discorso di mez mi ha abbastanza convinto, nel senso che di giorno posso fare foto senza mosso a 200mm senza cavalletto.
Cmq il link era alla sezione dell'usato, le altre sezioni del forum sinceramente non le ho mai lette (da quello che dici posso dire "fortunatamente")Quote:
Originally Posted by Nello-Dominat
scrivo da Firenze, vi posto uno scatto fresco di ieri :D
http://farm3.static.flickr.com/2242/...e32ae8.jpg?v=0
per HD: http://flickr.com/photos/eretico/2364842098/sizes/l/
i prossimi, quando tornerò
ragazzi la 400d con sigma 18-200 era senza garanzia quindi eviterei di comprarla.
Mio cugino fotografo però ha qualche sorta di intrallazzo con canon (forse perchè ci spende minimo 10k all'anno) quindi lka domanda è:
eos 450d o eos 400d ???
per 100 € in più io da buon ignorante prenderei cmq la 450d, mi intrippa un bel pò il live shot o come si chiama e alcuni fix tipo sulla posizione dei tasti, sugli fps e sull lcd.
Poi è appena uscita, che dite?
ps bello mez cazzarola sembra un dipinto.... ma l'hai fotoshoppato o solo effetto seppia dalla macchina?
Quote:
Originally Posted by Kith
solo effetto seppia macchina, con photoshop ho tolto un pezzettino di tegola (giusto piccolo, sara stato 6-7mm) in alto a sx, che dava troppo fastidio
cmq per quanto riguarda la macchina, senti solo la differenza del live view, perchè le altre piccolezze dato che non sei "esperto" non le senti
io cmq preferisco il mirino ottico :\
beh cè sia l'ottico sia il live view giusto?
il live view penso sarebbe comodissimo in alcuni casi (ammesso che abbia capito cosè).
in sostanza sto live view è che in pratica posso scattare le foto guardando l'lcd come se fosse una compatta giusto?
poi cmq anche l'lcd maggiorato gli fps da 3 a 3,5 asd e altre cosucce come il nuovo CCD per 100 € in più mi paiono accettabili o no?
Per questo genere di oggetti cè da aspettare dei mesi o si può comprare subito un prodotto nuovo? (io cmq comprerei a giugno-luglio)
si è quello il live view, come se fosse compatta
veramente la eos 450d ha il sensore ccd? non più il cmos? :o
ho detto una cazzata il sensore è nuovo ma è sempre cmos tra l'altro son passati da 10 a 12,2 mpixel :O asd
http://www.canon.it/for_home/compare...s/digital_slr/
nello e mez dateci un occhio e ditemi se spendere sti 100 € in più poi vi vorrò bene e diventerò vostro adepto (anche se gia lo sono asd)
dimensioni del sensore? attento che piu è alto il numero di mpixel più aumenta il lavoro del microprocessore, e puo creare "disturbi" alle foto
esempio:
eos 350d = 8mpixel - sensore 22.2 x 14.8 mm
eos 450d = 12,2mpixel - sensore 22.2 x 14.8 mm
piu definita quella della 350d se croppi al 100%
poi non so, magari varia di qualche mm quello della 450d, io non so quanto è, ricordo quello della 350d perchè è la macchina fotografica della mia donna
mhh non ho capito asdasd parlami come se spiegassi a un niubbo come si expa a daoc asdasd
cmq la 450 è sempre 22 14,8 e 12,2 mpixels
Domanda, in postworking è possibile diminuire in modo considerevole il rumore di una foto? cosa bisogna andare a toccare?
il live view ammesso che tu non debba usarlo in condizioni molto particolari ( tipo stai correndo dietro a wolfo per una foto osè e non hai tempo per guardare nel mirino ) non serve a un granchè .Quote:
Originally Posted by Kith
Quote:
Originally Posted by Zaider
ti rispondo in modalità easy : aumenti il contrasto , ma poi la foto comincia a sgranare esponenzialmente . Diciamo che fino a un tot disturbo ti salva una foto , ma una questione di compromessi :D
ci sono programmi apposta per diminuire il noise
me ne dici un paio per osx? aperture 2 lo fà?Quote:
Originally Posted by Mez
si aperture 2, non vorrei sbagliare, ma al 99% lo fa
Domanda scema, posso passare una galleria di foto da Iphoto ad aperture e poi riportarla ad iphoto una volta sistemato ciò che mi serve?
Quote:
Originally Posted by Zaider
passi su un piano colore che diversifica la luminanza dai due valori di crominanza
Lab o YCbCr per esempio, poi blurri peso i 2 canali di crominanza e lasci stare il canale di luminanza o lo blurri poco.
In ogni caso per togliere il rumore così manualmente perdi i dettagli e sfochi l'immagine, adesso non so dirti quei programmi lì se lo fanno in modo adattativo o che. Facci sapere.
ps kinson se aumenti il contrasto aumenti il rumore gaussiano e lasci invariato il salt & pepper, per ridurre il rumore si usano i filtri di smoothing.
Mez allora opinione finale? Meglio 450d o la 400d ? eheh
risparmia 100€, prendi la 400d
e tieni via i 100€ per un obiettivo, parare personale :D
ricorda la foto bella non la fa la macchina, ma la mano
okay thx del parere mezzuccio impasticcomane :kiss: , ora aspetto quello di nello e poi procederò.
un modo gentile per dire che non ti fidi dell'impasticcomane :oro::oro::point::point:Quote:
Originally Posted by Kith
che antipatico che sei evil :fuck: non è vero che non mi fido dell'impasticcomane però voglio sentire entrambi. :nod:
metti che nello mi consiglia la 450d, vedrò un pò al momento.
se pure nello mi consiglia la 400d vado diretto su questultima.
daje che il compleanno è vicino, 400d o 450d?
Grazie della fiducia ;) KithQuote:
Originally Posted by Kith
@Mez io direi 60% L'occhio 30% L'obbiettivo 10%Corpo macchina :confused:
Allora posto entrambe le descrizioni:
Canon 450D
ed alcuni esempi di Foto
Ora descrizione della Canon 400D
descrizione dettagliata della 400D
e in aggiunta la galleria della 400D
infine per quanto riguarda la parte descrittiva:
le differenze tra la 400D e la 450D
la mia opinione personale deve essere MOLTO relativa poiche' ognuno di noi ha gusti personali e modo di pensare differente.
Allora... Ho considerato il fatto della perdita di valore della 400D, leggendo, Canon continuera' la produzione della 400D anche dopo il lancio della 450D, quindi non dovrebbero esserci grossi cali di prezzi sulla 400D. Leggendo commenti sulla macchina e' un update della 400D ha delle cose positive ovvero avere nel viewfinder ISO, lo spot meter e i relativi pulsanti senza dover distogliere l'occhio dal viewfinder.
Un +/- 1 nell'EV, stessa velocita' in scatti sequenziali con piu scatti in JPG ma meno in RAW. LCD 1 cm piu' grande e durata della batteria piu' lunga. (questo in dettaglio le differenze delle due.
Ovviamente i 12MP non ha comunque senso (come update) se si stampa in formati fino all'A4.
La cosa che mi attira della 450D e' che e' nuova, piu' bilanciata come peso, monta le memorie SD quindi recuperabili dalle camere compatte, e costano meno. Quindi si ha ragione Mez che salvi 100Euri prendendo la 400D ma devi aggiungere il costo della CF. Mentre con la 450D usi le SD che sicuramente Kith ne ha. In aggiunta ha quelle piccole nuove cosine che almeno a me non dispiacciono per niente.
La cosa positiva della 400D che costa di meno 200.000+ delle vecchie lire e che alla fine per un fotografo amatoriale le differenze risultato comunque minime.
1) valuta il discorso Macchina Fotografica + Memoria.
2) prendile in mano tutte e due e vedi quella che ergonomicamente ti fa sentire piu' a tuo agio.
Non voglio dirti compra una o compra l'altra ma considera bene il p.to 1)Di per se sono 2 modelli eccellenti come entry level (anzi sono il topo dell'entry level)
Parla Nello: :sneer:
Se dovessi comprare una Canon come prima macchina (se non studiassi fotografia, cosi... amatorialmente) prederei la 400D la volo senza pensarci.
Ma, se avessi dalla mia vecchia compatta da cui posso usare 1 o 2 memorie SD da 2-4Gb mi orienterei sicuramente sulla 450D
ciriciao!
che bello il fuso orario mi sveglio e trovo nello esauriente ^^
ecco ora resta da aspettare il mio compleanno, o dei soldi extra trovati da qualche parte asd :rolleyes:
ps ora mi arriva la digos in casa asdsddsa
Grazie nello, grazie mez ;)