Printable View
ammazza cleveland che roba che è :afraid: comunque gallo partecipa a sto week-end anche se non si sa in quali condizioni ma vabbè :thumbup: piccola nota per san antonio che fa il paiolo ai nuggets a denver :oldmetal: io mi azzardo un paragone che mi farà odiare dal resto della comitiva :sneer: prima robinson col giovane duncan ora duncan col giovane blair? :rain::rain: ai posteri l'ardua sentenza :cool:Quote:
Originally Posted by Gathz
Nessun odio, ma a blair mancano i centimetri e sopratutto i legamenti delle ginocchia per poter diventare un nuovo Duncan :cry::cry:
Senno sai che steal of the draft... il nuovo Duncan alla 23 :rotfl:
Se ciao...Quote:
Originally Posted by Volcent3
Impatto di Duncan al primo anno:
21.1 punti, 11.9 rimbalzi, 2.7 assist, 2.5 stoppate
Proprio uguale a Blair :D
mi sapete dire a che ore italiane ci saranno
contest dunk , gara tiri da 3 , e l all star game ?
pls :oro:
Quote:
Originally Posted by Kat
se vedi come gioca Blair ti vine da chiederti se è davvero un rookie o un veterano con 10 anni di NBA alle spalle :) conoscenza del gioco e intelligenza cestistica di altissimo livello
Conta poi che non deve essere il terminale offensivo della squadra, davanti a lui ha Duncan, Parker, Ginobili e (se dio vuole) Jefferson.
Duncan da Rookie era gia il primo terminale offensivo della squadra (davanti a Robinson)
Statistiche sui 36 minuti dei due giocato (non ne definiscono l'impatto ma son qualcosa):
Duncan:
19.4 punti (14.5 tiri a partita) - 11.0 rimbalzi - 2.5 assist - 2.3 stoppate - 0.6 rubate
Blair:
15.1 punti (12 tiri a partita) - 12.8 rimbalzi - 1.2 assist - 1.1 stoppate - 1.1 rubate
poi ovvio che duncan come impatto sia stato anche da rookie qualcosa eccezionale, ma il buon Blair con 10cm in più e con le ginocchia sane avrebbe avuto un impatto simile :)
Tanto per dire offensive rating (punti per 100 possessi quando il giocatore è in campo) Duncan 108 Balir 108, ma defensive rating (punti concessi per 100 possessi quando il giocatore è in campo) duncan 95 Blair 101
Son frocio per Blair, capitemi :elfhat:
L'ho visto Blair.
E' bravo ed e' il solito furto Spurs per la posizione del draft a cui l'hanno preso.
Probabilmente fara' una buonissima carriera NBA.
Pero ho visto anche Duncan al primo anno. Sinceramente lo state paragonando a uno dei piu' forti lunghi della storia del gioco, mi sembra un po' eccessivo.
2 MVP di regular season, 3 MVP delle finals... non facciamo paragoni azzardati :D
ma soprattutto la grandezza di Duncan è assolutamente invisibile guardando i numeri !
vabbè m'ero parato il deretano di buon grado non a caso prima di parlare :D comunque naturalmente non sembra certo duncan al primo anno ci mancherebbe,non sarà nemmeno come duncan fra dieci anni direi ma comunque non posso tirarmi indietro ormai :sneer: e ribadisco un pò quello che ha detto drugnon ,aggiungendo che duncan è un fenomeno dal primo anno che è arrivato in nba e ha iniziato giocando quasi 40 minuti di media da rookie (meritandoli ovviamente) avendo come vicino di banco :sneer: l'ammiraglio quindi :bow:, blair viceversa è arrivato non dico scelto tanto per ma di sicuro non come franchise player futuro :sneer: gioca manco 20 minuti di media ha davanti molta gente come terminali offensivi (immagino anche qui giustamente) come diceva drugnon, però ha un grande impatto che per un lungo dalla panchina non direi proprio che sia facile , ha statistiche ottime (ultima partita 21 minuti, 8 su 11, 17+9 tanto per dire)....tra l'altro fosse il centro titolare al posto di mcdyess e fregasse due minuti in più a bonner questo qua avrebbe statistiche sicuramente ancora migliori e non so mica allora in quel caso lì :nod:....
Rookie vs Sophomores
finisce la striscia vincente dei Sophs.... durava da 40 stagioni..
Blair 23rimbalzi 22 punti :afraid:
Comunque si, duncan era un'altra cosa rispetto al buon DeJuan...
è che son frocio per la bestia di Pittsburgh :blush:
Butler + Haywood + Stevenson a Dallas per Howard + Gooden + Quinton Ross + Singleton a Washington
bella per Dallas!
Notevole... a parte qualche dubbio sull'integrazione dei giocatori a questo punto della stagione, mi pare un rinforzo non da poco.
Butler e' buono come secondo violino, Haywood e' solido, Stevenson se non gioca e' meglio :rotfl:
Dall'altra parte Howard e' un giocatore da primo tempo che si annulla da solo quando serve, e Gooden e' un buon rimpiazzo ma ha girato meta delle squadre NBA.
vabbè i wizards vogliono smantellarsi palesemente dopo il gringo arenas :gha: comunque dallas ha fatto un bel colpo se butler si sveglia fa un macello affianco a wunderdirk e haywood fa il suo sporco lavoro egregiamente alla fine ci sta, e pure stevenson dalla panchina qualche tripla magari la mette :confused:Quote:
Originally Posted by Drugnon
complimenti alla regia della TNT che durante la gara delle schiacciate ne perde almeno 2 facendo stacchi senza senso..
:wife:
Cmq ormai si è visto di tutto, quindi a fantasia si vola bassi.
Nate vince perchè fa impressione che un nano voli così