attendisti per molto poco...Quote:
Originally Posted by Bakaras
nel post se torni indietro trovi delle belle analisi su come Conte abbia battuto in tattica Garcia in quella partita.
Cmq la rosikata di Conte e Buffon c'è per le ingiustizie successe.
A parti invertite sarebbe successo il finimondo con titoloni sui giornali invece troveremo solo "grande roma".
clapclap..
buona coppa.
appunto, eravamo attendisti anche a Torino. Quindi vi abbiamo rispettato pure la.Quote:
Originally Posted by Bakaras
solo che li non giocavano le seconde linee/cancherume vario.
meglio ora?
Non preoccuparti, l'onestissimo tuttosport grida così forte allo scandalo che lo sento io da qua
Inviato dal mio HTC One S utilizzando Tapatalk
quelli sono artisti. nn capite un cazzo.Quote:
Originally Posted by Bakaras
Unica nota positiva della serata è il ritorno di Baka :love:
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
lol
La faccia come il culo lol, salutami la dimensione parallela va'Quote:
Originally Posted by Matley
gne gne gneQuote:
Originally Posted by Zi Piè
La moviola rai dice che la palla era fuori e niente rosso visto che non era chiara occasione da gol , e strootman in gioco
sta rai demmerda pro roma :rando::rando::rando:
Dai, non si può dare un'espulsione per quel "fallo".
bella scoperta :sneer:Quote:
Originally Posted by antonybridge
vabbè al di la di tutto, anche per il fatto che avete mezzo-snobbato la partita, non c'è tanto da scandalizzarsi del risultato per come è andata la partita
assolutamente.Quote:
Originally Posted by Rad
la sconfitta è giusta.
no perchè da come parla qualcuno pare che si tratti di un furto..Quote:
Originally Posted by peluche
c'è qualche episodio da commentare ma niente di stravagante secondo me.. la juve non m'ha mai dato durante sta partita l'impressione di poterla (volerla) vincere. la differenza con i titolari si sente
ma guarda che episodi, sviste o qualsiasi cosa sia successa.. la roma è passata perché era quella che sicuramente ci teneva di più e aveva anche voglia di riscattarsi.. e alla fine ci stà anche la vittoria di misuraQuote:
Originally Posted by Rad
poi eh.. non è che abbia fatto o prodotto chissa che.. praticamente zero tiri veri da ambo le parti fino al gol.. e una partita si intensa ma decisamente brutta.. con ritmi lenti e pochissime ripartenze concesse..
che avrebbe vinto la prima a sfruttar un episodio era probabile.. e comunque come ha detto de rossi onestamente in un intervista.. si è visto che la roma si è avvicinata al livello della juve.. ma ha avuto l'onestà di ammettere che quando la juve gioca è durissima oltre che se decide di difendersi.. fare un tiro diventa un impresa titanica.
Furto roma era chiaramente dentro quella palla.
Si dice che sia una nuova interpretazione di quei due nobel a capo degli arbitri: non esiste più il concetto di "ultimo uomo" ma di "chiara occasione da gol", quindi non la condizione di Giopippa.Quote:
Originally Posted by peluche
Tanto per aggiungere un altro po' di discrezionalità al lavoro degli arbitri
:genius:
Benatià era da rosso, voglio vedere se la palla passa come fa a riprendere quella mezzasegamatuttapippa di giopippo. Senza contare poco prima la legnata da dietro sempre a giopippa. Il Goal della roma? Fuori non fuori? poco cambia, conte ha snobbato la partita. Pirlo non ci sta con la testa e si è visto, addirittura sul disco del centrocampo ha passato la palla all'arbitro a 3mt da lui pensando fosse uno della juve, con conseguente ripartenza della roma!!!!!
Peluso dio bonino, isla aridio bonino, vidal ieri buono ma non ha fatto la differenza, con gli esterni che non spingono perchè non vuoi concedere le ripartenze il centrocampo della roma ci ha surclassato, anche se poi inconcludenti noi non abbiamo fatto proprio una sega di nulla.
Usciamo meritatamente, magari questo farà capire a chi di dovere che se vuoi avere una chance in europa devi avere una panchina di qualità oltre che 11 ottimi giocatori
bhè scusa ha passato ad un compagno smarcato mica a un giudice imparziale :sneer:Quote:
Originally Posted by Shub
Visto ieri sera compagno proprio no....Quote:
Originally Posted by Estrema
pensando? HUAMuHAuAHUA ma quale pensando, è la forza dell'abitudine hAUMHUAhUAhUAQuote:
Originally Posted by Shub
:rotfl:
Che zappata sui piedi ti sei dato ShubQuote:
Originally Posted by Shub
:sneer:
Ripeto, s'è visto come era di parte ieri.
cmq ripeto, se non rinforzi la panca ci sta poco da fare, se non ti girano due uomini e ieri pirlo, marchisio erano trottole e vidal non disumano come sempre, si suca e stop. Se i ricambi sono peluso, giovinco, quagliarella e isla ndo vuoi andare?
Sono giocatori buoni per l'Italia ma se la juve ha ambizioni europee sono personaggi da lasciare andare. L'unico forse Quagliarella ma non in un match come quello di ieri
secondo me non è così.
a parte alcuni cancheri tipo Isla (mannaggia anche a me che lo reputavo fortissimo...esplodesse), le riserve sono di buon livello, quantomeno in Italia.
il problema è che:
1) giocavi contro la seconda in classifica, che è molto forte, che aveva fatto turnover in campionato, che era motivatissima a riscattarsi dopo la sconfitta
2) cambi mezza squadra. Ed allora quei panchinari che se messi due/tre alla volta ti fanno comunque la loro porca figura, tutti insieme fanno pettare.
non abbiamo mica il fatturato del Real per cui possiamo avere Isco e Di Maria in panchina.
bisogna accettare dei compromessi.
andava fatto turnover con la Samp, forti anche degli 8 punti di vantaggio, e schierata la formazione titolare in Coppa.
ripeto, se mi snobbano così pure la EL spacco tutto. va bene titoli italiani che ne abbiamo a iosa, ma quelli europei proprio non possiamo permetterci di schifarli.
Ma per cosa? Per aver invalidato un gol IRREGOLARE alla juve? O per aver convalidato un gol REGOLARE della roma? O per non aver espulso il rometta adempiendo in pieno ai termini del regolamento?Quote:
Originally Posted by Shub
Cazzo capisco che siete abituati a ben altre cose ma un minimo di decenza dai :sneer:
Penso che l'operazione Guarin fosse vista anche in quell'ottica: un ricambio di lusso in Italia e di buon livello in Europa. Tanto Vucinic già da giovane era ficoso tipo il connazionale Juvetic, ormai è sul marcio andanteQuote:
Originally Posted by Shub
ma se pure De Rossi dice che era dentro :rotfl: :rotfl: :rotfl:Quote:
Originally Posted by Axet
e quella era espulsione tutta la cazzo di vita, grazie al cazzo il nano era di spalle, è stato girato da Benatia tipo kebab.
ma poi tu che cazzo vuoi? stai tipo a -30 e parli. silenzio.
De rossi dice che era dentro, ma l'immagine postata da ponte dice il contrario. O è fake l'immagine oppure de rossi ha visto male :sneer:Quote:
Originally Posted by peluche
Il regolamento poi dice chiara occasione da gol :nod:
Sensato :sneer:Quote:
ma poi tu che cazzo vuoi? stai tipo a -30 e parli. silenzio.
Il rosik scorre potente in te. Agghiaggiande.
Secondo me invece iniziano a non bastare manco più qua, se poi come hai detto ne schieri 6 insieme ovvio che si vede la differenza.Quote:
Originally Posted by peluche
Peluso, Isla, Giovinco non sono MAI stati giocatori che hanno fatto la differenza, vedi l'ultimo o comunque fatto buone stagioni vedi i primi due. Isla proprio una megapippa, ieri inconcludente, se a questo aggiungi che Marchisio e Pirlo ieri non hanno giocato, specialmente il secondo e Vidal era normale invece che mostruoso, come suo solito, ecco che le prendi.
Per tornare al discorso arbitro, Benatià era da rosso, se lo facevano pro juve oggi eravate qua tutti a banfare, anche i non romanisti. La palla era fuori? Non si capisce e voglio vedere come fanno a dirlo con certezza.
Il goal della roma era regolare, chi dice il contrario sbaglia.
Ergo, passi lunghi e ben distesi.
Il tutto sempre chiarendo che siamo out meritatamente.
bella scoperta :rotfl: :rotfl:Quote:
Originally Posted by Axet
La gazzetta dice:
Così giusto per. Ma la gazza è palesemente anti juve e pro rome :nod:Quote:
Subito una decisione importante (e giusta) presa da Tagliavento, che al 13’ del primo tempo si limita ad ammonire Benatia che trattiene Giovinco da «ultimo uomo»: sul lancio in profondità di Pirlo, il romanista trattiene per la maglia Giovinco (non in fuorigioco) che però non ha ancora controllato il pallone ed è spalle alla porta un paio di metri fuori area, non c’è chiara occasione da gol quindi il giallo è il colore giusto. In avvio di ripresa, al 1’, la Juventus segna con Peluso ma di fatto a gioco fermo: il guardalinee Manganelli segnala che il pallone crossato da Isla è uscito nella sua parabola. Che è molto arcuata, ma va anche detto che il cileno calcia da un paio di metri prima della riga di fondo. Impossibile dire con certezza se il pallone l sia effettivamente uscito, in ogni caso Manganelli alza la bandierina quando il pallone è ancora in aria ed è piazzato t bene. Tutto regolare infine sul gol vittoria. Pjanic toglie
il pallone senza fallo a Bonucci e innesca Strootman, che sul tocco del bosniaco è in posizione regolare (è in linea con Barzagli) e che mette in mezzo per Gervinho crossando
con il pallone nettamente ancora in campo (nonostante le proteste degli juventini).
Sicuramente si, senza contare che secondo me anno nuovo non teniamo Pogba (e mi dispiace) Ma non puoi far bene in Europa se non investi, ormai la Juve da 3 anni strapazza il campionato, se vogliono fare il salto devono cacare il lesso o investire di brutto sui vivai/giovani.Quote:
Originally Posted by Whiskeyjack
Anno nuovo avrai diversi ruoli coperti se fai rientrare qualche giovane, ma comunque sia non puoi pretendere che loro ti facciano la differenza in Europa.
la gazzetta dai per piacere axet
eh beh la famosa Gazzetta pro Juve :rotfl: :rotfl:Quote:
Originally Posted by Axet
comunque la tua crociata è incagabile as usual.
qua abbiamo ammesso tutti che la sconfitta è meritata.
per cui ripeto: che cazzo voi? :sneer:
Ma quale crociata, sai che cazzo me ne frega di roma juve di coppa italia :rotfl: E per me vale davvero eh, non come i gobbi del forum che continuano a ripetere "chissenefotte" ma piangono da 10 pagine :sneer:Quote:
Originally Posted by peluche
Semplicemente mi piace vedervi sbattere i piedini e frignare per decisioni arbitrali giuste, visto che proprio non ci siete abituati :sneer:
Axet onestamente stai continuando a dire stronzate e sinceramente non comprendo nemmeno cosa c'azzecchi tu..Quote:
Originally Posted by Axet
minuto 1.00 in avanti..
http://www.youtube.com/watch?v=OiSnOCIEcoM
guardatelo quanto ti pare.. ma se veramente sostieni che la palla è uscita.. rifatti gli occhiali eh..
questo solo per la cronaca.. e non me ne frega nemmeno più di tanto oggi.. altri avrebbero pianto per settimane o mesi per una roba del genere.
Sinceramente nn ci sono immagini chiare che dimostrino che la palla sia dentro o fuori....di fatto il guardalinee alza la bandierina ben prima che peluso colpisca di testa...così come ha segnato poteva mandarla fuori...alta sulla traversa...non impattare la pallao mille altre possibilità...di fatto state parlando di un gol segnato a gioco fermo.
Stronzate? E' arrivato quello che sosteneva che il gol della roma fosse in fuorigioco di 1 metro (metro gobbo a quanto pare, +1/2 metri per gli avversari, -5 per i rubentini) e che per il fallo su giovinco ci fosse la galera :rotfl:
Bel video, peccato che prima che la palla prenda il giro inverso questa sia estremamente vicina alla linea di fondo, se non oltre. Purtroppo non è possibile determinarlo con certezza da quelle immagini. Se tu riesci a capire da un video in bassa qualità con le immagini della gara ridotte a meno di metà dello schermo vuol dire solo che hai una gran bella immaginazione :sneer:
Btw frigna quanto ti pare, è solo tutto più bello. La cagata del "ma cosa c'entri tu" poi è veramente impagabile, nuova regola del forum imposta dai gobbi piangina: si può parlare di una partita solo se la propria squadra vi ha partecipato! :rotfl: :rotfl:
la gazzetta fa parte di rcs cosi tanto per dire su chi fa la voce grosse a chi gli da gli stipendi