[calciomercato]calciomercato primavera estate 2011

Quote:

---

Originally Posted by Emma

non cercavo di flammare o trollare le vittore o chissa cosa hai potuto pensare... ogni tanto si può fare pure un discorso senza voglia di ridicolizzare la controparte.
es. sta succedendo il finimondo in lega e qua non c'è stato nessuno che abbia detto a, anzi non c'è manco un 3d che parla di calcio in generale, boh.

---

ma manco io volevo trollare
lo dico sinceramente
come con cosa e con chi abbiano pagato ibra sinceramente fotte na sega

per l'altro discorso
come doppiosciarpista sono combattuto senza grandi le tv pagano noccioline
senza piccole si fa un torneo all'italiana da settembre a metà ottobre e si ricomincia :bored:


le piccole non pigliano una fava
c'è da dire che senza grandi ne piglierebbero una grossa ma nel culo...

poi vabbè paolillo
pehhh non comprimao giocatori dalle piccole pehhhhhhhhhhhh rende ogni commento futile

han poco da lamentarsi agnelli galliani e moratti

la suddivisione attuale è ingiusta

l'organizzazione del nostro calcio fa skifo

se penso che quei geni della figc per le cazzo di pay tv offrono spettacoli nei posticipi in mondovisione come Lazio-Juve mi va in cancrena il piloro

bisogna cambiare TUTTO, ma ovviamente non si farà mai

mah secondo me invece le grandi hanno ragione, il mercato televisivo lo fanno prettamente loro e quindi è giusto che come leader, loro decidono. la cosa deteriore e Ovvia, è piuttosto L'IMPOSSIBILITA' che una media diventi appunto grande, nel nostro sistema calcio non è prevista questa ipotesi. e quindi fannobenissimo le piccole a non mollare l'osso neanche sui 2 euro.

Quote:

---

Originally Posted by Emma

mah secondo me invece le grandi hanno ragione, il mercato televisivo lo fanno prettamente loro e quindi è giusto che come leader, loro decidono. la cosa deteriore e Ovvia, è piuttosto L'IMPOSSIBILITA' che una media diventi appunto grande, nel nostro sistema calcio non è prevista questa ipotesi. e quindi fannobenissimo le piccole a non mollare l'osso neanche sui 2 euro.

---

la questione è che è un circolo vizioso. le piccole non hanno soldi per crescere, gli investitori in questo calcio ridicolo non investono.

perché gli sceicchi si vanno a comprare il malaga o manchester city invece che squadre italiane che magari hanno anche piu tifosi?

la torta deve essere ridistribuita, chiaramente non in parti totalmente uguali, ma non con l'abisso che c'è adesso

come fai ad investire in un sistema calcio dove qualsiasi squadra non ha un cazzo di introito diverso dalla tv
gli sponsor da noi sono ridicoli
gli stadi vuoti
VUOTI poi vabbè
stadi vecchi di 30 anni senza copertura nel 70% dei casi con strutture fatiscenti
in serie B si gioca in stadi di quartiere con tribune monolato da 2000 spettatori
il sistema calcio italiano fa merda
sotto ogni aspetto
poi il solo fatto che abete continui a sedere su quella cazzo di sedia dopo gli innumerevoli disastri tutti imputabili alla sua lurida persona rende il tutto molto poco fun


appena sentito ora su sky
13 milioni di tifosi presenti allo stadio quest'anno IN BUNDESLIGA:rotfl:

lgskdjhjalhfha
fha
fha

fhaa
fhlk
tredici milioni
TREDICI MILIONI
:ROTFL:

Se togli soldi alle grandi poi le rendi sempre meno competitive in europa.
Inoltre ha ragione emma. I diritti TV che tirano sono quelli delle grandi, non delle altre. Quindi che stessero zitti, imo.

ovvio salta, per questo ti dicevo che il sistema è completamente marcio e da ripensare totalmente.

quella di axet è ovviamente una cagata da bimbominkia, bisogna studiare soluzioni alternative per rendere più giusta la suddivisione, pur garantendo bonus per i maggiori bacini di utenza, che ovviamente sono importanti.

in inghilterra se non sbaglio è un sistema a percentuali, un 50% di base distribuito equamente e poi il resto in base al bacino di utenza, o robe del genere.

certo non è credibile se non è integrato con tutto il resto, merchandising, stadi nuovi, politiche restrittive contro gli zulu che vanno a spaccare tutto, apertura ad investitori stranieri.

ma poi il problema è anche su che cifre stiamo parlando

alle grandi verrebbero tolti si parla 10 milioni l'anno


dall'altra parte cmq ci vorrebbero proprietari con un po di palle nelle mutande
non è possibile che il 90% delle rose nelle squadre di medio bassa classiffica venga rivoluzionato ogni anno per il giochino delle plusvalenze
in questo modo non hai un cazzo di visibilità e di certo gli sponsor se in squadra passi un anno da sanchzinho a pizzibuti l'anno dopo sistematicamente ti dicono :wave:

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

ma poi il problema è anche su che cifre stiamo parlando

alle grandi verrebbero tolti si parla 10 milioni l'anno


dall'altra parte cmq ci vorrebbero proprietari con un po di palle nelle mutande
non è possibile che il 90% delle rose nelle squadre di medio bassa classiffica venga rivoluzionato ogni anno per il giochino delle plusvalenze
in questo modo non hai un cazzo di visibilità e di certo gli sponsor se in squadra passi un anno da sanchzinho a pizzibuti l'anno dopo sistematicamente ti dicono :wave:

---

ma alle squadre piccole non gliene fotte un cazzo di crescere, perché appunto è quasi impossibile fare il salto di qualità.

quindi vivacchiano giocando su plusvalenze e mezzucci vari.

a ma è un altro cane che si morde la coda in sto modo

il solo pensiero di veder partire parolo chiaccherini perchè è cosi che deve andare mi fa venire la pellagra

siete OT

il cane che si morde la coda dovrebbe finire laddove una squadra di media classifica grazie a tutta una serie di eventi positivi (culo, mercato azzeccato per 3 anni, capacità societaria, tifosi che sfruttano il merchandising, città interessante) riesca ad inserirsi a competere con le grandi. questo in italia non avviene non per la mancanza di danaro, non per la carenza di infrastrutture ma per 2 motivi fondamentali, la politica in italia ha un peso determinante nel pallone, perchè la politica si nutre di pallone e viceversa. secondo motivo fondamentale è che la cricca che detiene il potere: lega, arbitri, coni/federazione; è composta dagli stessi soggetti da ormai 50 anni, ed ovviamente l'unica cosa che queste menti sono riuscite a partorire da 50 anni è solo e soltanto la spartizione della torta.



p.s ovviamente, se togli i diritti alle grandi le rendi sempre meno competitive in europa :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

ps2 una chicca:

era il 2000, giugno
Lecce scatenato: dalla Bulgaria arriva Berbatov LECCE - Imminente l' ingaggio del giovane attaccante bulgaro Dimiter Berbatov, del Cska Sofia. Il giocatore nelle prossime ore sarà in Italia per sottoporsi alle visite mediche. Nei prossimi giorni, poi, Corvino si sposterà a Milano per la firma del croato Vugrinec. Questa mattina vertice di mercato tra il patron Giovanni Semeraro, il vicepresidente Rico Semararo, il presidente Moroni e il d.s. Corvino.

la cosa bella è che non è una bufala


altra storia del genere è quella di McManaman, eterna ala del liverpool, che dopo 10 anni di carriera ad anfield si disse che sarebbe dovuto rientrare (perchè già vecchietto e soprattutto totalmente rotto fisicamente) nello scambio col difensore camerunense rigobert song finito al liverpool dalla salernitana, articoli della gazzetta su sto mcmanaman già in partenza per salerno, poi non se ne fece nulla.... a fine anno andò al real madrid :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Emma

p.s ovviamente, se togli i diritti alle grandi le rendi sempre meno competitive in europa :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

---

Più soldi hai più puoi esser competitivo, meno ne hai meno puoi esserlo.
E' molto semplice eh :)

Che poi eticamente sarebbe più giusta una spartizione della torta differente è solare. Ma la questione imo non è così banale come potrebbe sembrare.

no ma sembra quasi che in inghilterra e spagna ogni anno vince una squadra della serie b