Printable View
Ma lol,sarà che sono così nella vita ma non faccio nulla per niente,non faccio nulla se non ho un ritorno emotivo o pratico.Quote:
Originally Posted by Mirera-Sekhmeth
Bagaglio culturale...perchè farselo in argomenti che non mi interessano e non interessano a nessuno tipo latino.
Per lo studio,ho un ottima memoria:sneer:
Latino cultura personale? Mmh... Forse per alcune massime, forse in riguardo ad alcuni ambiti della letteratura; ma non certo per quanto riguarda il mero studio grammaticale.Quote:
Originally Posted by Mirera-Sekhmeth
In riguardo a storia/filo/italiano: sono tutte materie che studio con piacere quando è necessario; sò già che farò una facoltà umanistica e quindi posso permettermi il lusso di scegliere cosa studiare o meno.
Tutte cose già dette nei miei post precedenti comunque.
per quanto non abbia una conoscenza diretta degli argomenti (anche se ho 3 cugini avvocati) sono sostanzialmente d'accordo con quanto detto...Quote:
Originally Posted by Zaider
Escludendo la filosofia, il grosso delle umanistiche per quanto concerne il semplice studio universitario, implica solamente un grosso sforzo mnemonico ma per quanto riguarda il ragionamento siamo a livelli infimi..
Io vorrei saper sia il latino che il greco :rain:
[bla bla non sai manco l'italiano :afraid:]
:love::love::love:Quote:
Originally Posted by Hudlok
visto da fuori, o anche da dentro se non ci è capaci di capire la materia, studiare una materia di giurisprudenza può sembrare un mero esercizio mnemonico
la realtà è che uno studio di questo tipo, di sola memoria, benchè a volte sia richiesto da alcuni "professori", non porta da nessuna parte: studiare una qualsiasi materia a giurisprudenza significa studiare un sistema, molto articolato, che ha una sua "anima" da far propria, e che deve essere calata nel quadro normativo generale
studiare legge è un pò come tradurre una versione di latino: non si tratta di un'operazione meccanica ;)
ufficialmente 9-13, 14-18.
sono da togliere le ore OBBLIGATORIE per: colazione, giornale mattutino, pausa pizzetta mattutina, minuti di cazzeggio e commento sulla fauna universitaria, briscola post pranzo, pausa post briscola, pizzetta pomeridiana e i vari caffè nel corso della giornata.
Il sistema c'è nessuno lo nega, ma ha molte eccezioni e molte volte non c'è una regola precisa. Almeno 70% della materia risulta mnemonico in questo modo.Quote:
Originally Posted by rehlbe
Il latino è una lingua estremamente logica e con poche eccezioni, molto articolata e con molto potere espressivo. Ti forma moltissimo dal punto di vista logico e dal punto di vista dei linguaggi.Quote:
Originally Posted by Shocker
La faccia dell'americano che ti dice che la parola che stai usando non esiste e poi gli dimostri l'esistenza con tanto di significato, nel suo stesso linguaggio, è impagabile come esperienza. :) . (come è impagabile fargli notare che la prima democrazia al mondo è San Marino !!!!)
Mica vero sulle eccezioni e nemmeno, ed a maggior ragione, che non ci siano regole precise, anzi tutto l'opposto.Quote:
Originally Posted by Alkabar
Secondo me travisate molto, non per vostra colpa ma peche parlate appunto di qualcosa che non conoscete, e pensate che la mutevolezza di alcuni aspetti ultimi del diritto implichino un suo non essere "scienza" non avere logica e non avere basi, riconducendo tutto alla memoria.
Tanto per farti un esempio non importa per nulla che una determinata condotta (comportamento umano) al fine ultimo implichi una sanzione di X o Y, dove x ed y possono essere due pene anche in contrasto tra di loro o di entita' differente o una anche essere una non pena volendo, quello e' l'ultimo aspetto ed a capire cosa e' x o cosa e' y si consulta il codice, cioe' l'ultima cosa.
al diritto non importa conoscere x o y (quello importa al cliente nei processi ad esempio) ma importa apprendere e capire l'iter logico perche' quella determinata condotta appartiene innanzitutto al mondo del diritto o a quella branca, per parlare in tuoi termini alka, svolgere l'equazione logica che ti porta ad ottenere il valore di X ed Y.
Qualcuno diceva che e' una materia creativa, e ci prendeva, visto che il diritto viene anche e sopratutto creato partendo da assunti logici e fornendo un intelaiatura, sempre logica, per pervenire ad un punto fermo che puo essere l'x e l'y di sopra o anche il non-x ed il non-y ;)
Tanto più questa _equazione logica_ e' palese e di pamare evidenza e' meno confutabile più l'attività creativa e persuasiva di essa ha avuto successo, ed analogamente si potrebbe dire dell' attività di screditare e nullificare o almeno mettere in dubbio un apposizione di diritto che prima facie può sembrare inattaccabile.
Chi opera nel diritto non e' colui che legge il codice, o che sa leggere il codice, o che conosce a memoria apposzioni dei legislatori ma tutto l'opposto, spesso "crea" sulla base delle basi del diritto e questo a volte pone nello stesso piano di avere degli strumenti o delle regole o delle formule e svolgere un equazione matematica dove non ci sono i vincoli numerici ma esistono solo i vincoli logici.
ma noto, non per flammare sia chiaro,e mi fa capire i preconcetti ed il voler aprire bocca su qualcosa che non si conosce, io non apro bocca su materie che chiaramente non conosco, invece nonostante chi opera in quella branca continua a dirvi l'opposto (penso che anche rehlbe sia laureato in Giurisprudenza, io qua leggo: ho 3 cugini avvocati come necker, la mia ragazza studia giurisprudenza etc. mi nonno aveva una ragazza che faceva una facolta umanistica... insomma affermazioni molto povere da parte di chi non conosce nemmeno quello di cui si parla) continuano i vs preconcetti, indicando una materia che di memoria ha nulla, visto che ci sono appunto i codici che vengono controllati da tutti gli operatori, non vieni "squalificato" se anche nell udienza piu importante del mondo consulti le fonti eh.
e questo non vale solo nella professione:
ti faccio un esempio infimo tipo la domandina del piu semplice degli esami di costituzionale: "il PDR non puo sciogliere le camere negli ultimi sei mesi del mandato". puoi anche impararlo a memoria se vuoi in effetti se non te ne curi magari sembra che tale apposizione stia li perche cosi tirava il culo a qualcuno, ma se ti chiedi il perche', visto che ha una sua logica una volta compresa la logica di tale norma hai motivo di imparare a memoria? cosa di grazia?
Prendi, secondo un altro esempio, una peculiarita' della procedura penale ad esempio nel rito abbreviato cosi come nel patteggiamento, la necessita' che vi sia una procura speciale se a richiederlo non e' l'imputato... e' una cosa che si impara a memoria per forza visto che e' stato cosi deciso o ha una sua logica?
certo puoi imparare a memoria il comma del codice La volontà dell’imputato è espressa personalmente o per mezzo di procuratore speciale e la sottoscrizione è autenticata nelle forme previste dall’articolo 583, comma 3. oppure fottertene della memoria, comprendere che e' logico che se non lo richiede l'imputato ci vuole una procura speciale e non basta la semplice nomina del difensore, logico tanto quanto un equazione e lo svolgimento di essa.
Insomma fiumi e fiumi di preconcetti che avete, nulla piu' ;)
su questo sono totalmente d'accordo, ma come tutti, quando lo studiavo, non ne capivo l'importanza trincerandomi dietro il preconcetto che non mi sarebbe servita a nulla una lingua morta.Quote:
Originally Posted by Alkabar
esattamente quello che dicevo prima.. dipende da che tipo di persona sei (non in senso dispregiativo eh), se sei curioso sulle cose, se ti piace arricchirti culturalmente o meno ecc eccQuote:
Originally Posted by Gramas
a me piace e a te no.. questione di gusti ;)
Risultati scolastici e cultura non vanno minimamente di pari passo.
Ho finito il liceo con 60/100 facendo 98 giorni d'assenze , e su ogni argomento continuo ad imbarazzarmi con chi ha preso magari 100 ( soprattutto le tipiche ragazze che alle superiori studiano come muli a memoria per le interrogazioni e poi si diplomano con 100 ma non si ricordano chi era pirandello :sneer: ) .Sapere le cose e avere ottimi voti non sono mai state collegate tra loro.La scuola è troppo idiota come metodi , come qualificazione dei voti , io dovevo segare e mi sono diplomato perchè parlavo delle elezioni , polemizzavo contro gli usa nei temi , e portavo a scuola i dischi dei genesis che piacevano al prof di filosofia -_- , e perchè avendo avuto una tragedia in famiglia scusavano qualsiasi comportamento indegno da parte mia.( il che è moralmente sbagliato )
Poi per definizione stessa di conoscenza , la conoscenza non puo' essere imposta , puo' solo essere desiderata.Per questo il 90% dei geni ha sempre avuto pessimi voti , tipo einstein e newton che erano 2 capre a scuola.
rispondi a me mc :nod:
Quote:
Originally Posted by Arthu
...e Arthu :confused::confused::confused:
a cosa? nel tuo ultimo post ho letto come sempre un sacco di preconcetti e nulla più trovo più edificante che dialogare con te pettinarmi i peli del culo ma se mi riproponi la domanda posso anche risponderti, chiaramente dopo che tu avrai esaminato quanto ti dico e replicato a quello, invece quanto indico lo ignoriQuote:
Originally Posted by Hador
vedi hador parlare con te su un forum e' inutile uno ti replica tu non leggi le argomentazioni non rispondi le salti e riparti in quarta e dei tuoi monologhi sono un po stanco.