Ah non dimentichiamoci del rigore non concesso e dei gialli/rossi che mancano tra le fila degli spagnoli :confused:
Printable View
Ah non dimentichiamoci del rigore non concesso e dei gialli/rossi che mancano tra le fila degli spagnoli :confused:
ma il grosso problema di emanuelson non è l'intensità offensiva o la copertura,è il problema di ripartenze e rilanci.. lui perde palla perchè parte in dribbling o appoggi di prima sbagliati.
e se giochi terzino son cazzi
Comunque senza Robinho ed Honda (e Muntari) abbiamo finalmente giocato in 11. E già è qualcosa.
Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
binho è veramente diventato una merda allucinante, per honda aspetterei a tirargli addosso cacca..ha giocato un campionato intero in quel di russia e ha sempre giocato fuori ruolo qui al milan
ma Rami e Abbiati si son addormentati sul gol???
cmq a vedere gli highlights tanta sfiga e un milan veramente in forma specie nel primo tempo...
forse avevano impostato così la gara: partire forte nel primo tempo, ma ci si è messa la sfiga.
Vabbè ma pure nel secondo non è che abbian giocato male. Peggio che nella prima frazione ma l'atletico ha fatto un solo tiro (purtroppo gol) su uno svarione difensivo.
Comunque non è questione di impostare la partita così, è che nel primo tempo han spinto molto e poi son calati di brutto. Credo che ciò a cui mira Seedorf siano 90 minuti come i primi 45 di oggi.
beh, credo che ogni allenatore vorrebbe 90 minuti così.
intendevo che forse seedorf rendendosi conto del pessimo stato di forma della squadra a causa di una preparazione di merda, abbia pensato "piuttosto che 90 minuti giocando in 3° marcia, facciamo 45 in 5° cerchiamo di andare sopra e poi controllare..."
cmq ho visto solo gli highlights e nel primo tempo siete stati veramente briosi, nel secondo cmq più pericolosi ma leggendo anche i commenti, la forma è calata.
a parte la sfiga e che ovviamente in cempions vieni puntito alla prima disattanzione, siamo messi da cani a lvl fisico, una squadra a febbraio non puo essere morta al 60'....
x il resto c'è poco da dire, tanto se finiva 0 a 0 era lo stesso un risultato del kaiser
Mi domando: ma cosa lo avete comprato a fare Honda? quando ha giocato è sembrato davvero svogliato ed impresentabile (e le poche partite in cui l'ho visto alla vecchia squadra sembrava più abulico di Balotelli quando non tromba...)
Beh viene da una stagione nel campionato russo che comporta una preparazione fisica impostata diversamente rispetto al nostro campionato che
finisce a maggio. Che poi non si sia ancora ambientato è un dato di fatto. Io lo valuterei meglio nella prossima stagione, con una preparazione
estiva decente (non quella che ha fatto Allegri negli ultimi anni -.-) e vediamo come va. Ok non sarà il Messi di turno ma penso che peggio di
Robihno non possa fare :D
Honda per ora è ingiudicabile, però se sta così non deve vedere il campo fino all'anno prossimo.
voglio vedere il Bilan non appena gente tipo Taarabt e Kaka implodono per motivi fisici/mancanza di voglia :nod:
comunque il Bayern è na roba illegale :sneer: nonostante la grandissima prestazione dell'Arsenal.
stesso dicasi per il City, ottima partita.
Guarda che Kakà è già imploso, forse t'è sfuggito.
atletico che prende 3 pappine dall'osasuna...
maledizione al boss che chiama durante il match e mi perdo 6 gol!!
lol, Real non male.
A Ronaldo il pallone d'oro ha fatto benino...
Se non mettono un fair play finanziario veramente reale, sarà sempre peggio...
Vedere il real o il bayern o il psg è stato imbarazzante....
il far play finanziario è una bella ipocrisia, finchè stavamo noi sul tetto del mondo del calcio era tutt appost. mo che non c'abbiamo un euro farplaifinanziariohhh
fino a quando ci stavamo noi ci stavano anche altri team che potevano fare quello che noi facevamo, solo che noi avevamo il campionato più bello del mondo.
da quando la spagna ha messo una tassazione assurda e da quando gli inglesi hanno fatto buchi di bilancio assurdi, con l'entrata dei russi e degli sceicchi il giocattolino si è rotto.
poi possiamo continuare a parlarci delle favolette che noi eravamo il male e ora suchiamo e quindi ce lo meritiamo, ma non puoi competere con chi ti compra gente a 200milioni di euro e ci paga sopra 1/5 delle nostre tasse e che se vanno in negativo se ne fottono il cazzo, come lo utd o era l'arsenal?
Il bello è che l'altro giorno leggevo che Real, Barca, MU, Bayern, etc hanno i conti in ordine (anzi, il bilancio è in attivo) mentre potrebbe partire una sanzione contro l'Inter
:rotfl:
A me non sembra che il Bayern abbia chissà quale magnate dietro, tanto per parlare di una finalista delle ultime due edizioni, o che il Borussia abbia il fatturato della squadra di Monaco.
Il PSG quante champions ha vinto?
il City, dove spendono xxx milioni l'anno da quasi 10 anni ormai?
Abramovich ha preso il Chelsea inizio anni 2000, e ha vinto la champions l'unico anno in cui non avrebbe dovuto vincere
In linea di principio sono daccordo con te (:look:), sembra di leggere l'ipocrisia dei pratesi con i cinesi che finchè facevano gli schiavi per loro tutto ok adesso che son sempre schiavi ma lavorano in proprio "il made in italyyyyyyy!!!!!!!!" e giù pianti.
Ma allora o il fairplay non lo fai proprio e chi può spendere di più compete per vincere com'è sempre stato, oppure se lo vuoi fare lo strutturi in maniera seria. Non alla cazzomannaggia com'è ora, con 2000 sgamotti tra pubblicità, finanziamenti, supervalutazioni dei beni immobili e cazzate varie per mascherare il ripianamento dei debiti da parte delle proprietà.
in realta nei maggiori campionati noi siamo quelli con l'aliquota irpef più bassa :sneer:
il Bayern è in attivo da oltre 10 anni.
L'arsenal e lo united non centrano un cazzo con PSG/City. L'arsenal non ha speso un cazzo per anni ed ha ricominciato solo recentemente, anche alla luce di nuova MEGA sponsorizzazioni, robe che il nuovo contratto da 200 milioni della Juve con Adidas, che poco non è, fa ridere. Idem United.
qui bisogna rendersi conto che è il nostro sistema calcio che fa cagare al cazzo.
altro che feir plei.
se consideri che una squadra medio piccola inglese fattura quanto roma napoli o fiorentina se non di più.. senza far le coppe e han già stadio e introiti tv doppi.. è facile far i conti.. purtroppo non riescon a crescere più di cosi perché in CL ci van solo 4 squadre e son squadre di basso rango..
ma è signigicativo del fatto che non siamo competitivi per problemi nostri e non altri fattori, perche le piccole inglesi si posson permetter di pagar Osvaldo 20 milioni, Giaccherini 10 e via dicendo.. mentre in italia per spender 5 milioni chiediam le finanziarie a 5 anni.. inserendo magari 43232 bonus legati al rendimento e 564242 clausole.
il motivo? 0 programmazione e lega calcio in guerra permanente che distrugge invece di creare qualcosa.
Considerando che il solo merchandising dell'abbigliamento per Neymar ha fruttato al barcellona 25 milioni di euro e che ieri il Real ha giocato in uno stadio con il manto erboso amovibile, una copertura chiudibile e tribune mobile, direi che non è il non-ferplai a castrarci, ma l'offerta calcio del nostro paese a fare merda sanguinolenta
<< Amato dai più, idolatrato da alcuni, odiato da altri: difficilmente i personaggi come Josè Mourinho uniscono, ma indipendentemente dal gusto personale non può negarsi allo Special One una certa verve comunicativa non indifferente. Alla vigilia dell'impegno europeo tra Chelsea e Galatasaray, Roberto Mancini aveva provocato il collega oggi ritornato sulla panchina dei blues: "L'Inter del Triplete l'ho costruita io". Un'affermazione forte, che Mourinho aveva replicato subito: "In campo della sua Inter ce n'erano cinque. Mancini giocava a calcetto?". Ieri sera, dopo il pareggio in Turchia, la seconda parte della replica.
"Il Galatasaray sostanzialmente ha gli stessi interpreti dello scorso anno più qualcuno nuovo, ma in generale è la squadra che ha costruito Fatih Terim, che ha vinto il campionato e raggiunto i quarti di Champions nella passata stagione. Per questo motivo credo che Fatih abbia fatto un ottimo lavoro e che la squadra sia davvero ottima".>>
Lo adoro cazzo
e no percè la realtà è questa che juventus milan inter e napoli con il ns sistema calcio hanno introiti per diritti televisivi doppi rispetto a quelli che avrebero con un sistema all'inglese in cui la ripartiziane è in parti uguali +classifica+passaggi in tv perciò visto che parlate tanto di calcio inglese dovreste almeno capire che l'uncica cosa che ci accumuna a loro i diritti tv sono ripartiti in modo serio no alla mafiosa come fan qua.
anche perchè parliamoci chiaro se la juve che prende circa 100 milioni di diritti tv all'anno( nessuna squadra inglese piglia sta cifra siamo intorno ai 70) gli togliessi gia una trentina di milioni in favore che ne so del bologna ecc qui sai che succederebbe che perdavvero ci sarebbero le partite pilotate sennò qualche società che oggi se la passa male sparisce ( vedi le milanesi che gli si dimezzerebbe tutto in ragione delle ultime 2 stagioni)
tutto il casino che ha fatto lotito in sede di lega non è perchè è solo pazzo ma percè si è rotto i coglioni di spendere per nulla.
brucia ancora il culo per il toro vero?
Come chiedere se sei contento che ti hanno rubato a casa :sneer:
no mc avrei dato la stessa risposta ad un milanista o ad un interista ho preso la juve solo perchè ho quotato barbie ed è quella che prende più soldi tutto qui, non è na questione di tifo ma di sitema e non ne beneficia solo la juve ma anche le altre 4 o 5, se vuoi rifondare il sistema calcio innanzitutto parti dai diritti tv poi dagli stadi e ti porti dietro tutto, oh ma dio cristo è possibile che se vai allo stadio in qualunque città più o meno trovi le magliette false sulle bancarelle e a 100 metri magari c'è lo store uffiiale? in inghilterra sta cosa non esiste
guarda che non esiste la ripartizione in parti uguali.. in spagna real e barca pigliano CENTOCINQUANTA milioni a testa.. e la terza è tipo l'atletico con 40, perché la vendita è singola e non collettiva.
in italia la vendita anni fa era singola.. e chiaramente i grandi club non avevano nessun interesse a cambiarlo, poi trovarono l'accordo e fecero una formula che si basava su diversi criteri, bacini, popolazione, ranking vari, storia e non so quanta altr roba..
queste cose furono messe dai grandi club.. senza le quali non avrebbero MAI aderito alla vendita collettiva dei diritti tv.. per cui ringrazia che siano divise cosi.. altrimenti ci sarebbero club in italia che sarebbero già spariti da anni.
la Juve prende di più perché rappresenta da sola.. che ti piaccia o no.. una fetta enorme del mercato italiano.. ma contano anche i risultati e tante altre cose, se non vinci scendi e di molto.. infatti son incassi variabili.
è giusto? è giusto che ognuno faccia i propri interessi, perché se domani la Juve si sveglia e non rinnova gli accordi.. vi ritrovate TUTTI a guadagnar meno di oggi.. tanto per far un esempio.
poi eh in Inghilterra han un sistema bilanciato fra risultati e altri fattori.. ed è tutto più livellato.. ma in Inghilterra i diritti tv li vendono al doppio di quanto si vendono in italia.. ed è facile far fislosofia..
ci si lamenta che le italiane fan male in europa.. prova a sottrargli altri fondi per favorire il chievo di turno.. e vediam con la situazioen attuale cosa succede..
scritto di fretta, ma il succo dovrebbe esser questo.