appunto l'unica cosa che può fare è che l'arbirtro vada dal giudice sportivo a dire che ha sbagliato perchè non ha visto na cippa, e aggiungere polemiche su polemiche sulle questioni delle moviole in campo, io la vedo difficile perchè ripeto l'arbitro ha sanzionato un qualosa in quell'azione sbagliando bho come sempre per me è tutto un casino fan come cazzo vogliono a seconda del momento e un po con tutti.Quote:
Originally Posted by McLove.
nno è stato ammonito dopo, è stato ammonito nell'azione del cazzotto di destro, perchè l'azione si è conclusa appunto con l'ammonizione, non so due azioni di gioco diverse cazzotto poi reazione, ripeto a termini di regolamente la prova tv non ce dovrebbe essere perchè sennò si potrebbero impugnare tante decisioni degli arbirtri con sto numeretto che vogliono fa.Quote:
Originally Posted by Mellen
Estre se intervengo è perchè son sicuro di quello che dico, conosco sia nella teoria l'articolo che nella pratica avendo avuto a che fare con situazioni simili per "lavoro".Quote:
Originally Posted by Estrema
L'arbitro "probabilmente" NON ha visto il pugno di Destro. Questo basta per intervenire con la prova TV.
SE l'arbitro invece nel suo referto dice:
Si, ho visto che Destro ha dato un pugno in faccia ad Astori ma ho deciso di punire Astori e basta. :sneer:
La prova TV probabilmente NON viene applicata. Dico probabilmente perchè come dicevo prima, "alla fine fanno il cazzo che vogliono".
Però se succede na cosa del genere l'arbitro viene arrestato :rotfl: altro che mafia. Se dici che hai visto che gli ha dato un cazzotto e non sei intervenuto sei da galera lol.
Per questo dico che molto probabilmente l'arbitro NON ha visto il pugno di Destro, ma solo che Destro è volato via e quindi la gomitata/quello che è di Astori, e ha punito SOLO Astori.
QUINDI, Astori non è passabile di prova TV, l'arbitro HA VISTO ed è INTERVENUTO.
DESTRO è punibile, anzi, DEVE essere punito perchè la prova TV serve proprio a questo. A punire tutte quelle scorrettezze (anzi, non tutte, il giudice sportivo ha un campo limitato di intervento ma vabe poi passiamo ad 1 altro discorso) NON viste dall'arbitro e quindi NON sanzionate. L'arbitro è intervenuto nell'azione ma come dicevo tutto lascia pensare che l'arbitro NON ha visto Destro e quindi NON lo ha punito --> prova TV.
Che sia intervenuto nell'azione non vuol dire niente, NON basta. Dipende da cosa VEDE l'arbitro. Come dice MC, quando Gila ha fatto goal di mano l'arbitro è intervenuto (ha convalidato il goal) ma NON ha visto che ha segnato con la mano --> prova tv.
Quando 1 giocatore simula e l'arbitro interviene e da rigore --> prova tv (l'arbitro NON ha visto la simulazione, ha visto 1 fallo del difensore--> sbagliando valutazione--> polemiche sulla moviola blabla). Sulla simulazione la cosa è delicata però, ci devono essere CERTEZZE sulla simulazione, nel senso che NON deve essere toccato/sbilanciato in alcun modo. Se viene anche solo sfiorato è difficile che si applichi la prova tv, perchè il giudice sportivo non ha il permesso di valutare se quel contatto è falloso o meno, quello spetta al primo arbitro, che è in campo.
..se un giocatore simula e l'arbitro interviene ammonendo per simulazione --> la prova TV NON scatta. Perchè l'arbitro ha VISTO, ed è INTERVENUTO.
Spero sia tutto chiaro.
Ovviamente ripeto il: fanno il cazzo che vogliono in ogni caso.
Mi sembra evidente che l'arbitro NON ha visto Destro (perchè non voglio credere che 1 arbitro vede che 1 giocatore tira 1 pugno all'altro e lascia correre).Quote:
Originally Posted by Estrema
E' molto più grave il contrario che dici, polemiche sulla moviola VS nuova calciopoli direi. Perchè se il giocatore di 1 squadra tira pugni in campo e non viene sanzionato di questo stiamo parlando. Forse manco ai tempi di Moggi.
mm io mo non voglio far polemica e flammare eh partiamo dal presupposrto che ragiono sulla stupidita del regolamento e sull'intoccabilità degli arbirtri, questa come premessa in italia.
ora ripeto se l'azione viene sanzionata anche sbagliata ovvero l'arbitro ha visto la cosa inversa, tipo astori fa un fallo a destro lui cade( simula) poi astori gli tira la maglia e l'arbitro a sto punto sanziona astori con fallo +ammonizione per reazione da regolamento la prova tv non dovrebbe essere applicata, perchè l'arbitro la decisione l'ha presa anche se sbagliata, a sto punto l'ufficio indagini chiede la rpova tv per comportamento antisportivo come è gia accaduto, ma la corte federale non l'ammette perchè da regolamento la tv in italia non può controvertire una decisione dell'arbirtro, è cosi o quantomeno han sempre fatto cosi, ora l'unica logica è che l'arbitro sul refeto scrive che ha visto un fallo l'ha ritenuto non grae e ha ammonito per proteste, cosa gli chiede il giudice sportivo per avere la prova tv? se lui ha visto il cazzotto di destro, ora se dice no praticamente vuol dire che hai sbagliato come arbitro e vieni sanzionato dall'aia oltre ai risvolti di fermo per x partite ec ecc, a sto punto potrebbero richiedere la prova tv perchè l'arbitro ha visto( e stavolta perdavvero) fischi per fiaschi, ma quel'è l'arbitro che va a dichiarare che ha sbagliato a valutare in una sede ufficiale? secondo me nessuno se non in un contesto marcio dove gli arbiitri so a uso e consumo di alcuni( oddio in italia non mi stuperei però vabbè), però se succede queste sai quante rotture di palle ci sono perchè poi allora per ogni cazzata basterebbe che l'arbitro dichiara di aver sbagliato per cambiare una decisione ecc ecc,
e cmq so d'accordo che fanno il cazzo che vogliono perchè ci so stati diversi esempi di decisioni diversi su fatti uguali da parte della giustizia sportiva, ecco magari potremmo invece parlare sulla questione del famoso codice etico di prandelli che vale a seconda di come fa comodo, e se smette di parlarrne fa una figura più che dignitosa a sto giro.
Ma l'arbitro potrebbe dire semplicemente...mi è sembrato che si sgomitassero...spintonassero...picchiassero entrambi...ho deciso di non sanzionare nessuno dei due....poi uno ha pure continuato a portestare...allora l'ho ammonito, che probabilmente sarà pure andata così. ( Con questo non voglio dire che sia giusto il comportamento di Destro, anzi, ma potrebbe essere stata questa l'impressione dell'arbitro)
se avesse scritto cosi allora non si può fare la prova tv a rigor di logica perchè lui ha visto è ha considerato una situazione normale di gioco, a meno che non vogliono rompere i coglioni come sempre e fare come gli fa più comodo e trovano la solita scappatoia accomodante per qualcuno, dai ragazzi 3 anni fa han fatto giocare una partita la buio in serie b han cambiato decisione 3 volte ( quando in tutto il mondo se giochi al buio o cmq con luci insufficenti te pigli la sconfitta a tavolino):sneer:Quote:
Originally Posted by Faz
Mabbasta con sta manfrina tanto che vi frega, la roma finisce seconda easy e non ci sono chance che la juve perda il campionato.
Piuttosto parliamo di quanto è forte taarabt e di quanto sarebbe assurdo non riscattarlo per 7 pippi :nod:
guarda che è più interessante la cosa di destro che la partita del milan eh, qui di solito le squadre di mezza classifica non si commentano :sneer:Quote:
Originally Posted by Axet
Vabbè dai siamo ancora in corsa per la EL :nod:
5 punti in 6 giornate son fattibili, però ci sono un boato di squadre in quei 5 punti :sneer:
guardati i calendari le prossime 2 partite sono teoricamente favorevoli al milan e sfavorevoli a tutte le altre perchè hanno impegni ostici tipo il torino con il genoa l'atalanta con la roma la lazie con il napoli il parma ha il derby il turno dopo ancora meglio per il milan ci so 2 scontri diretti lazio torino everona atalanta, dopo di che iniziano le sfide un po più complicate con il milan e più leggere per le altre perciò il milan ha da spera di fa 6 punti( e li dovrebbe fare tra catania e livorno in casa e che le altre pareggino o perdano tutte per 2 giornate a fila) io penso che ci andra il parma il EL mi sembra sia quella che ci crede di più tra le medie e cmq gioca non ce so cazzi, il calendario più facile lo ha il torino in assoluto perchè ha 2 scontri diretti e poi tutte squadre senza obiettivi, ma hanno anche smesso di giocare da un po con intensità forse l'ultima partita decente l'han fatta con la roma.Quote:
Originally Posted by Axet
di sicuro il milan è quella che merita meno e anche un po la lazio quest'anno si meritano de sta fuori chi si merità di più sarebbe il verona perchè è la rivelazione del campionato, almeno io la penso cosi.
Fotte sega di chi merita o no, io voglio che il milan vada in EL per una questione di prestigio (meglio la coppa merda che no coppe) e soprattutto soldi.
Il milan ha ancora lo scontro diretto con l'inter, che potrebbe essere una buona occasione per rimontare.. dipende da tutte le altre 234234 squadre però.
Certo c'è anche la partita con la roma (che però magari senza più obbiettivi non gioca seriamente, boh) e un altro scontro diretto con l'atalanta.
E' durissima però sperare non costa nulla :nod:
ma parliamoci chiaro noi diamo per scontato che ci sia un solo posto ma se l'inter è quello delle ultime uscite non è che è tanto sicuro eh 5 punti son tanti ma non tantissimi specialmente in questo campionato dove come sempre dico a parte le prime 3 le altre oltre a non avere un tasso tecnico stratosferico rispetto alle ultime( come accadeva qualche anno fa) so anche discontinue.Quote:
Originally Posted by Axet
non e l'arbitro che deve andare e il giudice sportivo che chiama.Quote:
Originally Posted by Estrema
estrma ogni testa parla che destro rischia e non rischia solo se l'arbitro dice di avere visto il cazzotto e non averlo sanzionato e tu sai qua a dire che la regola e diversa.
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-...02679677.shtml
ed un ultima cosa non fischiare non e' giudicare un fatto.
cmq poche ore e si vede.
si si vediamo io nno vorrei che finisse appunto che il giudice sanziona la corte annulla è gia sucesso mi pare con frey.Quote:
Originally Posted by McLove.