Originally Posted by
Incoma
Mamma mia che autogol... siamo finalmente arrivati al punto, ovvero la mancanza di uguaglianza tra generi su base morfologico/biologica? siamo fermi ad Adamo ed Eva, con la seconda nata dalla costola del primo? E siccome in questa favoletta i gay non son contemplati sono una aberrazione della natura?
Guarda, ti do una notizia che riterrai disgustosa: lo sono. E non solo per me, ma per tutte le costituzioni e carte dei diritti moderne.
Se stiamo parlando di anatomia ovviamente ci sono differenze morfologiche, ma continui a voler cercare un nesso relazionale tra morfologia e fisiologia riproduttiva ed identificazione in precisi ruoli sociali, diritti, doveri, responsabilità e compiti che non esiste, nei paesi evoluti, da per lo meno un secolo.
Poi che la realtà odierna anche nei paesi più evoluti sia diversa dalla situazione ideale per via di un'irriducibile oggi fortunatamente minoranza di gente come te è un altro paio di maniche, e non scredita in alcun modo questo principio. Mi consola però il fatto che 50 anni fa eravate la maggioranza, ora lo siete solo più nei paesi sottosviluppati o in via di sviluppo.
La battaglia degli LGBT per vedersi riconoscere alcuni diritti è paragonabile in questo senso a quella per il diritto di voto delle donne. Tra 100 anni a pensare che i gay non hanno diritto ad avere figli grazie a ciò che la tecnologia mette a disposizione i nostri discendenti ci si faranno sopra delle grasse risate, esattamente come noi oggi giudichiamo impensabile ed inaccettabile la schiavitù o la mancanza del suffragio universale dell'800, o il fatto che prima dell'avvento degli antibiotici si morisse per un infezione polmonare.
It's evolution baby.