Entro mercoledì cade il governo

Quote:

---

Originally Posted by Slurpix

nn è mica quel profumo

sto qua è il presidente del cnr :fffuuu:

cioè se faila sto qua meglio che ci sotterriamo veramente :nod:

---

Sto qua:

http://www.cnr.it/sitocnr/IlCNR/Orga...residente.html

:love: :love:

La ribalta di noiartri accademici insomma :nod: :nod: :nod:

Era ora che mettessero un ricercatore all'istruzione eh, anche dioca.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Ma questo ministro dei rapporti col parlamento non si può proprio guardare. Come si fa a star seri e parlare con uno con quelle orecchie?

---

AHAHAHHAHAH l'ho pensato anche io :rotfl: :rotfl:

Questa gente è credibile, speriamo durino.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Sto qua:

http://www.cnr.it/sitocnr/IlCNR/Orga...residente.html

:love: :love:

La ribalta di noiartri accademici insomma :nod: :nod: :nod:

Era ora che mettessero un ricercatore all'istruzione eh, anche dioca.

---

veramente già c'era stato berlinguer alla Pubblica istruzione.. e non aveva fatto malaccio...

sulla carta è il governo perfetto, con gente competente al posto che gli compete...

Quote:

---

Originally Posted by jamino

veramente già c'era stato berlinguer alla Pubblica istruzione.. e non aveva fatto malaccio...

---

Jamino sono giovine, ma ricercatore in che senso?

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Jamino sono giovine, ma ricercatore in che senso?

---

Berlinguer era il rettore dell'Università di Siena, docente universitario con esperienza di amminsitrazione di uno dei migliori atenei italiani. nel suo pull di collaboratori aveva chiamato tra i migliori "tecnici" (ossia pedagogisti, con particolare riferimento alals cuola degli sperimentalisiti) presenti in Italia in quel periodo.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Come si fa a star seri e parlare con uno con quelle orecchie?

---

Vai a dirglielo a lui se ne hai il coraggiohhh

http://www.voyagesphotosmanu.com/Com...otti_italy.jpg

Comunque sulla carta mi pare un'ottima squadra ma.. sempre sulla carta, anche Lucio Stanca aveva tutte le carte in regola per essere FOTM OVERPOWER quand'era miniostro dell'Innovazione Tecnologica ma non ha fatto praticamente un cazzo

minchia che sbocco.
ma è ancora caldo? non è che l'hanno impagliato e qualcuno lo fa muovere con una mano in culo?

Jamino vecchio cuore falcemartellato :love:

Quote:

---

Originally Posted by Mosaik

Si ma sono delle cesse inguardabili queste nuove ministre!!


:banana::banana:

---

inchiavabili, prego...

Quote:

---

Originally Posted by nexo

inchiavabili, prego...

---

c'è la certezza che non possano essere arrivate lì a pompini.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

c'è la certezza che non possano essere arrivate lì a pompini.

---

Ti hanno mai detto che esiste anche il glory hole?

in tal caso non ci può essere alcun favoritismo non vedendo chi c'è dall'altra parte del muro :sneer:

Scherzi a parte ma la pacchia è finita, anzi, non è mai cominciata, va bene fars due seghe nel leggere i CV di chi ci governa ma ogni caxxo di provvedimento dovrà attraversare le camere e tutti i porci che vi si annidano.

jami ma tu vai a pescare nel mesozoico :nod:

cmq....te lo immagini monti a fa il bungabunga con quelle li??? merda meglio una sega a martelletto!!! :sneer:

vabbe berlinguer è stato ministro 10 anni fa mica 88 :nod:

ahhh lui parlava di luigi berlinguer...e specifica jami, io vetusto quasi quanto te pensavo ad un'altro berlinguer...

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Ti hanno mai detto che esiste anche il glory hole?

---

abbè allora può fare il ministro anche Slurpix.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Ti hanno mai detto che esiste anche il glory hole?

---

:rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

abbè allora può fare il ministro anche Slurpix.

---

:rotfl: :rotfl:

Ma il parlamento è sempre lo stesso? Cioè ogni cosa che devono fare deve poi comunque essere approvato?

Abbiamo una situazione peculiare adesso:

se combinano qualcosa di ben fatto e mettono a posto una serie di problemi annosi (come 1.500.000 aziende in fallimento per esempio), viene dimostrato che le decisioni al riguardo di un problema dovrebbero prenderle dei tecnici competenti, magari si eletti democraticamente, ma il loro profilo per fare quel lavoro
dovrebbe essere FISSATO a priori. Cioè, se non hai mai masticato di istruzione e ricerca, il ministro dell'istruzione non lo fai. La cara Gelmini per esempio, seppur piu' sobria di gran parte dei maiali che sedevano fino a ieri in parlamento, non avrebbe dovuto ricoprire quel ruolo.

Monti non mi convince ancora al 100% ma questa mossa è assolutamente da 10!
http://www.giornalettismo.com/archiv...te-della-lega/

bho a me il ministero della coesione territoriale mi sembra una supercazzola come le due pensate leghiste.

noi abbiamo una costituzione che decentra già determinate competenze agli enti locali. poi dal momento che è fatta da dio per alcune competenze prevede attribuzioni condivise per cui non decide un cazzo nessuno. o si lavora per dare un senso a decentramenti con budget e autonomie oppure si tira una riga su tutto quanto. si decide e si fa, i ministeri per decidere cose che ci sono già o cose che necessitano di modifiche costituzionali mi paiono inutili.

ma del resto qualche post più su chiedono se è rimasto lo stesso parlamento...nulla da dire eh ma su queste basi un ministero in più o in meno anche se vuoto non è un'problema se serve a convincere che stiamo facendo una rivoluzione copernicana

Quote:

---

Originally Posted by Patryz

Ma il parlamento è sempre lo stesso? Cioè ogni cosa che devono fare deve poi comunque essere approvato?

---

Ovvio che vuoi nominare anche quelli? :D

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Abbiamo una situazione peculiare adesso:

se combinano qualcosa di ben fatto e mettono a posto una serie di problemi annosi (come 1.500.000 aziende in fallimento per esempio), viene dimostrato che le decisioni al riguardo di un problema dovrebbero prenderle dei tecnici competenti, magari si eletti democraticamente, ma il loro profilo per fare quel lavoro
dovrebbe essere FISSATO a priori. Cioè, se non hai mai masticato di istruzione e ricerca, il ministro dell'istruzione non lo fai. La cara Gelmini per esempio, seppur piu' sobria di gran parte dei maiali che sedevano fino a ieri in parlamento, non avrebbe dovuto ricoprire quel ruolo.

---

mah, per la verità storicamente il ministro dovrebbe avere un profilo politico mentre il sottosegretario avrebbe dovuto avere un curriculum tecnico. questo perchè una decisione ministeriale ha carattere politico e seppur di contenuto tecnico deve contemperare esigenze diverse.
non è affatto detto che un ottimo venditore sia un altrettanto bravo direttore vendite. le competenze sono diverse. e la storia politica anche negli altri paesi è piena di tecnici che han combinato disastri, per non parlare di alcune gestioni aziendali in mano a tecnici puri.

poi la situazione nostrana (bha anche europea se si va a vedere bene) è diversa. e cioè non ci sono più nemmeno i politici. ci siamo trovati semplicemente con persone senza arte nè parte. per cui un governo con questi curriculum relativamente fuori dalla politica, se non altro ha un impatto sull'opinione pubblica positivo e contribuisce a restitituire un senso di serietà e responsabilità perso da eoni.

che poi i mercati e le istituzioni internazionali si accontentino è tutt'altro paio di maniche. perchè un governo qualsiasi è politico per definizione, nel senso che senza supporto parlamentare non va da nessuna parte. in altri termini l'esecutivo senza il potere legislativo cambia ben poco.

farei attenzione poi a riporre aspettative eccessive tipo sul 1.500.000 di aziende in fallimento. Sparate del genere lasciano un po' il tempo che trovano, visto che non è sicuramente una priorità di questo esecutivo che rimane la quadratura dei conti dello stato (in divenire oltretutto nemmeno attuale) e che soprattutto incontrano anche ostacoli di carattere europeo, tipo le norme sugli aiuti di stato. infine se Monti piace per quello che è, ovvero un'economista, bisognerebbe anche capire il ruolo del fallimento nelle teorie economiche per rendersi conto che ci può essere una differenza tra quello che si vorrebbe e quello che può ragionevolmente essere fatto

La lista va bene, so i votanti che fanno onco ido bestia, speriamo che per un anno mettano da parte l'ipocrisia e facciano passi che a loro non costa niente fare ma se sbagliati affosserebbero definitivamente il paese.

La lega ha già detto che non voterà la fiducia. Evidentemente perchè nessuno dei Ministri guida il trattore o usa la vanga.

Quote:

---

Originally Posted by Hardcore

La lega ha già detto che non voterà la fiducia. Evidentemente perchè nessuno dei Ministri guida il trattore o usa la vanga.

---

No. Questo sarebbe condivisibile per certi versi.
E' che nessuno dei ministri è stato bocciato alle scuole dell'obbligo.

http://www.corriere.it/politica/11_n...d73eac66.shtml :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Nazgul Tirith

http://www.corriere.it/politica/11_n...d73eac66.shtml :rotfl:

---

io sinceramente spero che tutto questo possa servire di rebound a mandare a cagare un partito intuile (piu degli altri dato che atm sono tutti inutili imho) come la lega che si e' permessa per troppo tempo di fare la voce grossa nonostante la sua esigua percentuale elettorale solo perche quella percentuale serviva per tenere su il pedonano, perche non scordiamoci che in sede politica ha un 8% esattamente come quello che ha Di Pietro.

è che monti, con ciò che sta attuando pare che stia rivoluzionando tutto...in realtà sta facendo ciò che un governo NORMALE farebbe...cancellando le puttanate del governo di fantocci e puttane che c era prima...la cosa ridicola è che si indignano pure..ormai alla indecenza in italia non ce piu limite.

La lega dovrebbe bruciare dalla merda da cui proviene..sembra che per anni abbia avuto chissà quale milioni di consensi quando in realtà salvo per la possibilità di tenere su b. non contava veramrnte un cazzo. In un paese fatto di gente pensante e normale un partito del genere d ignoranti e beceri personaggi non sarebbe MAI arrivato fin la.

Meanwhile on Alpha Centari planet Chiron...

http://img855.imageshack.us/img855/8...rovlovesit.jpg

Academician Prokhor Zakharov approves this government!

Primo problema dell' agenda di Monti, senza cui tutto il resto sarà inutile

http://www.repubblica.it/politica/20...5/?ref=HRER2-1

Quote:

---

Originally Posted by laphroaig

mah, per la verità storicamente il ministro dovrebbe avere un profilo politico mentre il sottosegretario avrebbe dovuto avere un curriculum tecnico. questo perchè una decisione ministeriale ha carattere politico e seppur di contenuto tecnico deve contemperare esigenze diverse.
non è affatto detto che un ottimo venditore sia un altrettanto bravo direttore vendite. le competenze sono diverse. e la storia politica anche negli altri paesi è piena di tecnici che han combinato disastri, per non parlare di alcune gestioni aziendali in mano a tecnici puri.

poi la situazione nostrana (bha anche europea se si va a vedere bene) è diversa. e cioè non ci sono più nemmeno i politici. ci siamo trovati semplicemente con persone senza arte nè parte. per cui un governo con questi curriculum relativamente fuori dalla politica, se non altro ha un impatto sull'opinione pubblica positivo e contribuisce a restitituire un senso di serietà e responsabilità perso da eoni.

che poi i mercati e le istituzioni internazionali si accontentino è tutt'altro paio di maniche. perchè un governo qualsiasi è politico per definizione, nel senso che senza supporto parlamentare non va da nessuna parte. in altri termini l'esecutivo senza il potere legislativo cambia ben poco.

farei attenzione poi a riporre aspettative eccessive tipo sul 1.500.000 di aziende in fallimento. Sparate del genere lasciano un po' il tempo che trovano, visto che non è sicuramente una priorità di questo esecutivo che rimane la quadratura dei conti dello stato (in divenire oltretutto nemmeno attuale) e che soprattutto incontrano anche ostacoli di carattere europeo, tipo le norme sugli aiuti di stato. infine se Monti piace per quello che è, ovvero un'economista, bisognerebbe anche capire il ruolo del fallimento nelle teorie economiche per rendersi conto che ci può essere una differenza tra quello che si vorrebbe e quello che può ragionevolmente essere fatto

---

Scusa Laphro, alle volte io non so se fai apposta. Tu puoi parlarmi di tutte le teorie economiche del pianeta, ma di fatto, l'economia è tutt'altro che una scienza esatta, e infatti si vede da sta crisi economica generata da gente con in testa le pigne sicurissima fino all'ultimo delle loro dubbissime capacità alla stregua del mago otelma.

Non ci vuole Malthus, Jesus o la Madonna per fare un conto: 1.500.000 aziende in fallimento sono come dire che domani 20% della popolazione italiana si deve cercare lavoro in piu' a quel 15%-20% REALE che già non ce l'ha. Buona fortuna a far quadrare i tuoi amati conti e il tuo PIL.

Sono poi aziende che funzionano in gran parte, il problema, come ti diranno tutti, sono studi di settore, equitalia che manda cartelle a cazzo di cane, migliaia di euro da pagare in anticipo quando non si hanno e non si aspettavano e ZERO orientamento da parte dello stato
alla tutela dell'azienda. Cosa vorrai mai parlarmi di teorie economiche con lo stato che porta via la casa a centinaia di migliaia di persone. Sarà mai che le teorie economiche che continui a citarmi siano applicabili che siamo al confine del confine del confine del caso particolare, sempre dovuto alle super cazzole che hanno mandato in vacca Lehman Brothers ? Dai su.

Poi non c'è bisogno di salvarle, sti cazzi, ma almeno non rendere il fallimento una vessazione perpetua come lo è adesso che rende di fatto impossibile ricreare delle possibilità di lavoro.

Quote:

---

Originally Posted by Warbarbie

Primo problema dell' agenda di Monti, senza cui tutto il resto sarà inutile
http://www.repubblica.it/politica/20...5/?ref=HRER2-1

---

che problemone! :confused:

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Scusa Laphro, alle volte io non so se fai apposta. Tu puoi parlarmi di tutte le teorie economiche del pianeta, ma di fatto, l'economia è tutt'altro che una scienza esatta, e infatti si vede da sta crisi economica generata da gente con in testa le pigne sicurissima fino all'ultimo delle loro dubbissime capacità alla stregua del mago otelma.

---

no è diverso, la crisi è stata generata da esperti che sapevano benissimo cosa stavano facendo :D

Quote:

---

Originally Posted by Hador

no è diverso, la crisi è stata generata da esperti che sapevano benissimo cosa stavano facendo :D

---

Intendi dire "criminalmente" o intendi dire "pensavano di sapere benissimo quello che stavano facendo" ?

entrambe. La crisi americana è nata da 2 cose, ingordigia/scarica barile (io fo così che tanto mi pagano, a me chemmefrega) e mancanza di istituzioni di controllo. Che sono esattamente le cose che han portato lo stato italiano nella situazione attuale. La differenza è che noi abbiamo la UE che ci prende a calci e quindi non famo la fine delle banche americane, grazie a dio :D

Quote:

---

Originally Posted by Hador

entrambe. La crisi americana è nata da 2 cose, ingordigia/scarica barile (io fo così che tanto mi pagano, a me chemmefrega) e mancanza di istituzioni di controllo. Che sono esattamente le cose che han portato lo stato italiano nella situazione attuale. La differenza è che noi abbiamo la UE che ci prende a calci e quindi non famo la fine delle banche americane, grazie a dio :D

---

Bhe Hador ci prendono a calci, perche hanno un fortissimo interesse nel non far crollare il paese, di base se potessero, sarebbero in prima linea per sparare addosso all'italia.

Cosi come l'US eh, se non c'era la Cina che nel corso degli anni che ha investito moltissimo e la teneva su quando e' andata in crisi quest'anno col cazzo che si risollevava.

Profumo? good.

E' il padre di un mio amico, brava persona e competente.