ma di sta fiorentina che ha venduto dainelli??
vabbe che era scarsotto pero che si fa male l altro scarsotto di gamberini chi fa giocare??
Printable View
ma di sta fiorentina che ha venduto dainelli??
vabbe che era scarsotto pero che si fa male l altro scarsotto di gamberini chi fa giocare??
Felipe Kroldrup NataliQuote:
Originally Posted by Slurpix
i nomi della campagna riparatoria: Lanzafame e tadàààààààààààà Crespo! :fffuuu:
ed intanto Cellino compra il West Ham
Btw nessuno parla della premier in profonda crisi economica? Il manchester (che per peluche si autofinanziah, esempio per il mondoh :rotfl:) è vicino al tracollo, così come liverpool ed altre squadre.
Ma poi, galliani la continua a menare dicendo che dal 2012 si potrà spendere solo quanto si guadagna.. chi l'ha deciso? La UEFA?
No perchè nel tal caso ci sarebbe da ridere pensando all'inter e a varie big inglesi :sneer:
dal 2012, io sapevo dal 2011, chi nn ha il bilancio positivo, chi ha debiti = mancata iscrizione alle competizioni sportive
Si ma vale solo per l'italia (decisione della nostra lega) o per tutta europa (decisione della uefa)?Quote:
Originally Posted by holysmoke
i debiti contano un cazzo
i debiti sono ripianabili
la questione è spendere max quello che incassi != avere o meno i debiti
quale delle 2 corrisponde a verità?
Quote:
Originally Posted by Axet
io sapevo uefa :dumbnod:
Dovrebberò levare anche i benefici della "Legge Asnar" alla Spagna per i Calciatori stranieri.
si ma limitano le spese o obbligano a ripianare il bilancio
se è la prima è una cosa
se è la seconda è tutta un altra storia e l'inter non viene limitata per un cazzo
moratti ha i soldi e se ne sbatte di spenderli
No credo che si intenda un'altra cosa, cioè la società deve andare avanti coi soldi che guadagna. Non con quelli buttati dentro da fonti esterne, altrimenti non ha senso :OQuote:
Originally Posted by saltaproc
Fonti esterne? L'inter è di Moratti. Se lui ripiana il bilancio staccando assegni, non viola nessuna legge. E' impensabile imporre alle società un controllo del bilancio, si dovrebbe cambiare anche la legge finanziaria nel merito. Non esiste una legge europea.
se uno c'ha i soldi li spende come gli pare.
e cmq che cazzo significa "spendere solo quello che si guadagna??"" in italia nessuno guadagna col calcio, quindi è impensabile che sia cosi
piuttosto sarà che bisognera nn aver debiti all inizio della stagione, questo è un altro discorso
se babbo moratti mette i cash x ripianere i debiti son cazzi sua.
Bhe ma allora la legge è inutile e non cambia di una virgola la situazione attuale. Prendi il real.. i fondi li ha trovati, quindi li può spendere!!1one!!eleven!!Quote:
Originally Posted by Randolk
Non è inutile, guarda la situazione del Liverpool ad esempio.Quote:
Originally Posted by Axet
ne avevamo già parlato all'epoca
e si conta un cazzo in italia
si il discorso è limitare i problemi come il liverpool dove i proprietari hanno smesso di spendere e sono in perenne deficit e gli tocca vendere i giocatori ora......o wait :afraid: -.-
Si ma le dichiarazioni di galliani portano a pensare ben altro, cioè che o la società è autosufficiente oppure son cazzi amari.
Ed è anche in quest'ottica che il milan ha tagliato molti costi e ripianato il bilancio, a quanto pare.
no li è perchè berlusconi ha smesso di pagare :sneer::sneer:
:point:Quote:
Originally Posted by Slurpix
Questa dichiarazione mi sembra leggermente azzardata.
Mi ero perso sto reply.. hai una minima idea di quanti soldi incassa una squadra come il milan ogni anno? :OQuote:
Originally Posted by Slurpix
Si ma statisticamente solo l'anno in cui abbiamo venduto Shevchenko (nella gestione Berlusconi) il Bilancio è stato chiuso in attivo, puoi guadagnare tanti soldi ma se poi ne spendi molto di +Quote:
Originally Posted by Axet
Quest'anno non si sa ancora come sarà
Sisi infatti il senso della legge dovrebbe essere questo.. spendi al più quanto guadagni. Fine.Quote:
Originally Posted by Karidi
Allo stato attuale delle cose penso che con tutti i tagli agli ingaggi si rientrerebbe facile nel tetto massimo.
Lanzafame oggi a Vinovo e sul serio oggi si vedono con Preziosi per il prestito di Crespo... cmq col chievo nn abbiamo attaccanti ed in attacco ci saranno diego e del piero :fffuuu:
Minchia Crespo se passa alla Juve è peggio di una battona per quanto la da via :rotfl::rotfl::rotfl:Quote:
Originally Posted by holysmoke
:point:Quote:
Originally Posted by Slurpix
dillo a pozzo dell'udinese che quest'anno ha incassato 36 milioni di euro dalle cessioni, per un monte ingaggi di 18 milioni
talmente non guadagna che si è aperto una filiale anche nel campionato spagnolo... vedrete che tra un po metterà su una catena di squadre Pozzo tipo le caffetterie starbucks
non si può credere alle sparate di galliani dai.Quote:
Originally Posted by Axet
hanno stretto i cordoni della borsa per scelta ed oggi ti vengono a raccontare che lo han fatto per prepararsi ad una non meglio specificata norma del 2012? e tu ci credi?
spendere quello che si guadagna è forse il concetto più vago che ci possa essere
che vo dì guadagna? ricavi ordinari, cessione di assets (calciatori e immobili), capitalizzazioni di soci (che sia uno che stacca l'assegno o un aumento in borsa, cambia una sega).
forse se si parla di riduzione di debiti verso terzi si può parlare di qualcosa, ma questo non cambierebbe la situazione milan: se vogliono mettere i quattrini li mettono come fa babbo moratti, se non li vogliono mettere invocare il 2012 sarebbe una perculata.
prendiamo la juve per comodità, in quanto il bilancio è disponibile (per 6 mesi ma raddoppiamo per semplicità): fa 120 milioni di ricavi circa, ne spende 96 tra ingaggi ed altri costi qui e là. ammortamenti, svalutazioni e balle varie alla fine 10 mln di utile. ora mi spieghi come paghi il cartellino del giocatore?
puoi pensare a qualcosa che consideri indici e ingaggi. ma 90 mln di euro per fare mercato nel breve non te li tira fuori nessuno. ci metti 5 anni ad accumulare un autofinanziamento decente.
sembra sia saltato lanzafame al gobbame :dumbnod:
up emma, pozzo è immensamente ricco.
quanto a crespo, fosse vero si intende, W il progetto giovani :point:
ma vaffanculo.
da TMW.com
Troppo bello per essere vero. La Juventus chiude un colpo utile tecnicamente, senza un esborso eccessivo economico e soprattutto riporta a casa un giovane cresciuto con la maglia bianconera: invece non è così. Il club bianconero perde colpi su colpi e per un "intoppo burocratico" si lascia sfuggire l'opportunità di recuperare il talento di Davide Lanzafame: errore imperdonabile, l'ennesimo, a testimonianza che nonostante le illusioni, non è cambiato nulla. La Juve non ha imparato nulla dagli errori del mercato estivo: dopo i 50 miloni per Felipe Melo e Diego, spenderne 500mila per un 21enne ben valorizzato dall'esperienza in prestito, a qualcuno sarà sembrato decisamente troppo.
:rotfl:
old :sneer:Quote:
Originally Posted by DiamondK
eh vallo dire a tanzi, cragnotti, gaucci, cecchi gori ecc...che si guadagna col calcio :point::point:Quote:
Originally Posted by Axet
Che cazzo centra puppix :gha:
Se sei incapace e/o delinquente fai fallire qualsiasi tipo di azienda.
Caceres stop di 20 giorni... è un fottuto incubo
Possiamo tentare l'assalto a Zambrotta per sostituirlo
posso considerarla un offerta ufficiale da parte della tua società? :look::look::look:Quote:
Originally Posted by Warbarbie
25 milioni vanno bene?Quote:
Originally Posted by saltaproc
http://www.tipiloschi.net/nino/ninol..._SiPuoFare.jpgQuote:
Originally Posted by Warbarbie
Bene, se volete ci mettiamo anche Marchisio a 1 milione di euro
Potrei sostituire Secco
:sneer::sneer::sneer:Quote:
Originally Posted by Warbarbie