Printable View
http://www.astronomia.com/wp-content...jacobi-big.jpg
Questa è della luna..ma un cratere è molto diverso da un buco come concezione eh
Un cratere lunare si è formato da un impatto di asteroide..questo,pare, sia un buco della superfice verso un fondo che nn si conosce.
Ricordate che qualche tempo fa in messico ( mi pare ?? ) una zona al centro della città sprofondò letteralmente in una voragine perfettamente circolare ? Bhe teoricamente può essere la stessa identica cosa
mm bhè buco è un termine non appropiato scusami in natura non esiste implica un azione del'uomo.
Eh ma è quello che è..un buco :)
Chiamala caverna, foro, sprofondamento, buco, cratere..cmq..il discorso non cambia. C'è differenza tra quello che è un cratere e quel "inserisci termine" coso li..ripeto, la teoria della NASA è una caverna, ma anche quella del lago è interessante :)
Oddio, l'unica cosa della quale son convinto è che nn sia un fake
alla nasa non dan schei e allora si inventan cazzate per ottenere visiblità--->soldoni :rain:
Ed ora nascerà il culto del buco!:shocked:
Cmq, secondo me, da buon ignorantone tuttologo quale sono, si tratta di un semplice sprofondamento del terreno poichè vuoto, e anche parecchio, sotto.:nod:
:lol:
a vederlo mi e' venuta voglia di chiavare:look:
veramente esiste da millenni:nod:Quote:
Originally Posted by Zakke
un impatto con una "crosta" di roccia da parte di un corpo compatto ed estremamente duro come quello di un asteroide deve generare, al momento dell'impatto delle fessurazioni tutto attorno alla superficie che colpisce.
Le fessurazioni sono tanto più marcate quanto più dura è la superficie colpita, questo perchè più una sostanze è dura più è fragile e questo detto in termini da panettiere implica che la suddetta superficie non è in grado di dissipare l'energia derivante dall'urto.
Io non so quali siano le proprietà meccaniche della crosta terrestre marziana, ma un cratere cosi netto mi puzza veramente strano... la roccia è un materiale molto duro, non credo abbia una plasticità cosi elevata, quindi ci sta tutto che si crei un bel buco se la colpisci con qualcosa di più duro e con elevate energia (cinetica in questo caso) ma mi aspetterei anche di trovare criccature e fessurazioni lungo tutto il bordo.
Se questo avviene a livello microscopico su superfici considerate appunto come "molto dure" devo aspettarmi che avvenga la stessa cosa a livello macroscopico su superfici altrettanto "molto dure" quale appunto la roccia che ricopre il pianeta rosso.
Se poi la suddetta roccia è del tutto differente dalla nostra ed ha proprietà meccaniche diverse, allora può benissimo essere che quel buco sia veritiero.
cercando di essere serio...non me ne intendo granche' di geologia, tantomeno di quello marziana, ma la luna non ha atmosfera, quindi ha senso paragonare quel buco ai crateri lunari?senza considerare che sono parecchio diversi in ogni caso, il buco di marte sembra proprio una "frana" circolare, non sembra che qualcosa l'abbia colpito e "bucato".
Ma se sotto lo strato di crosta ( supponendo che sia "sottile" ) pre esiste un insieme di caverne decisamente profonde, un eventuale impatto in quel punto genererebbe uno sfondamento e quindi una voragine di quel tipo ? In pratica a seguito dell'impatto la crosta si spacca e frana su se stessa in un "pozzo" no ?
si ma i crateri da asteroidi hanno cmq quella "corona" intorno alla zona dell'impatto, quello sembra proprio un buco del culo perfetto.Quote:
Originally Posted by Blinck
Ripeto a me da l'impressione che sia franato verso l'interno, non che sia stato colpito da qualcosa. In ogni caso per forza di cose deve avere una crosta sottile con una serie di tunnel sotterranei...
Is there life on Mars? :afraid:
Cmq IMO quello è il buco del culo di wiilfa....... :confused:
:kiss:
quello già esiste :sneer:Quote:
Originally Posted by Zakke
Ci stavo pensando pure io, e come estrema mi lascia perplesso il contrasto di colore tra il bordo ed il buco stesso.Quote:
Originally Posted by Necker
E' come se la parte a noi visibile di marte fosse una specie di "tetto" con sotto, ad una grande distanza, un'altra parte del pianeta a noi non visibile
bhe se ci è entrato un meteorite pressochè sferico ad alta velocità e in perpendicolo (ora non so quanto sia densa e faccia scudo l'atmosfera di marte per far si che un meteorite venga deviato e non cada perpendicolarmente ma in obliquo), potrebbe anche essere.
Certo l'assenza di gradazione d'ombra sul bordo fa impressione, pare che si sprofondi a 90° di colpo nel nulla :afraid: