Juve @ Amauri

Quote:

---

Originally Posted by jamino

mmm allora da qualche ricerca per ora riuscito il regolamento degli agenti in cui si aprla della cosa in 3 articoli.

Li cito integralmente:

all'art 12 comma 5 recita (doveri dell'agente):

...In ogni caso, l’Agente non può effettuare
trattative per la conclusione di un contratto con altra società senza il consenso scritto
della società con cui il calciatore ha un contratto, salvo che nei sei mesi antecedenti la
scadenza del contratto."



Ancora art 13 comma 3 (doveri del calciatore):

3. Fino a sei mesi prima della scadenza del suo contratto di prestazione sportiva, il calciatore non può dare incarico ad alcun Agente di ricercare altra società senza il consenso scritto della società di appartenenza.

e ancora art 18 comma 5 doveri delle società:

5. È vietato alle società contattare un calciatore che sia sotto contratto con altra società, o
il suo Agente, senza il consenso scritto della società medesima, salvo che nei sei mesi
antecedenti la scadenza del contratto.



tutto e 3 questo sembrerebbe indicare che se le società sono d'accordo la trattativa è sempre possibile.

---

Si, tutto questo sembra indicare che sia possibile, anche se è un estratto del regolamento degli agenti e non le norme sui trasferimenti.
Norme che non riesco a trovare, quindi evidentemente ho sbagliato io a considerare la questione, poco male.
La mia perplessità nasce dall'ipotesi che se cosi fosse ci sarebbero trattative e annunci di trattative in interviste ad ogni ora del giorno e della notte, già cosi i giornali non smettono mai , pubblicando " indiscrezioni" tutto l'anno, se ci si mettono anche i dirigenti boh.

Mi suona strano, mi sbaglierò.

scusate mi sembra che berlusconi e galliani si stiano bombando per benino il procuratore di ronaldinho, e con ben piu dichiarazioni varie...a sto punto penso che il regolamento lo consenta

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Certo, la Roma non ne sapeva nulla.
Seguro. :nod:
:point:

---

Se la roma era d'accordo , che senso aveva tntare di venderlo al real o al Barcelona?
Che senso aveva portarlo in ritiro?
Che enso aveva andare avanti tutta l'estate se c'era l'accordo tra le società?

Ma quante ne sai :point:

Quote:

---

Originally Posted by peluche

scusate mi sembra che berlusconi e galliani si stiano bombando per benino il procuratore di ronaldinho, e con ben piu dichiarazioni varie...a sto punto penso che il regolamento lo consenta

---

trasferimenti internazionali sono regolati da una normativa Fifa, non Figc.

Quote:

---

Originally Posted by Bakaras

Se la roma era d'accordo , che senso aveva tntare di venderlo al real o al Barcelona?
Che senso aveva portarlo in ritiro?
Che enso aveva andare avanti tutta l'estate se c'era l'accordo tra le società?

---

Per tirare sul prezzo, mi sembra talmente ovvio.

Quote:

---

Originally Posted by peluche

scusate mi sembra che berlusconi e galliani si stiano bombando per benino il procuratore di ronaldinho, e con ben piu dichiarazioni varie...a sto punto penso che il regolamento lo consenta

---

il barca ha autorizzato la foca a cercarsi un altra squadra e l milan ha chiesto l'autorizzazione a trattare con il giocatore al barcellona che gliela concessa.....

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Per tirare sul prezzo, mi sembra talmente ovvio.

---

Tirare sul prezzo? ma non erano d'accordo a tal punto di dare il permesso all'Inter di trovare l'accordo economico con il giocatore?

O dici che gli hanno detto:
" Ah volete Chivu? prima trovare l'accordo con lui, poi ce la vediamo noi?"

Anche a me sembra ovvio.

Imho le frasi frasette... il giocatore ormai e' comprato, venduto, svenduto ecc serve solo a far incrementare in borsa il titolo della squadra.

Baka, possiamo fare tutte le supposizioni di questo mondo. Resta il fatto che voi avete avuto il grano e noi il giocatore, è stato bene ad entrambi e bona lì.
Se aveste ravvisato regolarità dovevate agire per vie ufficiali, non lo avete fatto? Puoi fantasticare su tutti i ricatti o i giochini sottobanco che vuoi, se Chivu è venuto all'Inter invece che andare in Spagna un motivo ci sarà.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Baka, possiamo fare tutte le supposizioni di questo mondo. Resta il fatto che voi avete avuto il grano e noi il giocatore, è stato bene ad entrambi e bona lì.

---

Ma si per carità,anche se nel pacco c'avete messo quel catorcio di Andeolli ( per valore metà di 3 milioni...)

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Se aveste ravvisato regolarità dovevate agire per vie ufficiali, non lo avete fatto? Puoi fantasticare su tutti i ricatti o i giochini sottobanco che vuoi, se Chivu è venuto all'Inter invece che andare in Spagna un motivo ci sarà.

---

Il motivo è che L'inter gli offriva molti più soldi di quanti ne offrivano le altre.
Non sto rimpiangendo Chivu eh, il post era su Amauri e la Juve , la mia era solo una allusione a voi per il fatto di contattare giocatori sotto contratto e senza le autorizzazioni della società proprietaria.

non avete mai giocato a Football Manager 2008?
Si possono comprare giocatori con l'accordo della società in ogni momento e al massimo questi arrivano alla prima sessione di mercato utile.
Apparte coloro a cui mancano 6 mesi del contratto che possono essere contattati direttamente.

:sneer::sneer::sneer:

;)

Quote:

---

Originally Posted by Bakaras

Ma si per carità,anche se nel pacco c'avete messo quel catorcio di Andeolli ( per valore metà di 3 milioni...)

---

Tranquillo, quest'anno vi diamo un primavera buono per Amantino :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Bakaras

Il motivo è che L'inter gli offriva molti più soldi di quanti ne offrivano le altre.
Non sto rimpiangendo Chivu eh, il post era su Amauri e la Juve , la mia era solo una allusione a voi per il fatto di contattare giocatori sotto contratto e senza le autorizzazioni della società proprietaria.

---

A me "senza le autorizzazioni" continua a far ridere molto.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

A me "senza le autorizzazioni" continua a far ridere molto.

---

Fa ridere perchè la furbata l'hai fatta.
volevo vedere se fosse successo l'opposto e l'avessi subita per un qualche tuo giocatore ;)

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Tranquillo, quest'anno vi diamo un primavera buono per Amantino :sneer:

---

balotelli? :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

A me "senza le autorizzazioni" continua a far ridere molto.

---

Anche a Moratti & co, sarà questione di abitudine ;)

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Certo, la Roma non ne sapeva nulla.
Seguro. :nod:
:point:

---

Non per difendere BAKA, ma cortesemente, leggendo questa norma
"all'art 12 comma 5 recita (doveri dell'agente):
...In ogni caso, l’Agente non può effettuare
trattative per la conclusione di un contratto con altra società senza il consenso scritto
della società con cui il calciatore ha un contratto, salvo che nei sei mesi antecedenti la
scadenza del contratto.""
Quale tra le parole senza il consenso scritto della società con cui il calciatore ha un contratto
Non fa parte del tuo vocabolario?
Con la consueta bontà che tutti mi riconoscono provo ad aiutarti:
SENZA: prep regge il complemento di esclusione e indica mancanza, esclusione, privazione; si unisce direttamente ai nomi, tranne che con i pronomi personali, nel qual caso vuole la preposizione di
CONSENSO: sm il consentire, specialmente a una cosa richiesta; approvazione
SCRITTO: agg espresso, rappresentato per mezzo della scrittura
SOCIETA: sf associazione di persone che si propongono di collaborare per uno scopo comune; impresa commerciale costituita con capitali comuni da due o più persone
CALCIATORE:sm l'atleta che pratica il gioco del calcio
HA:vtr possedere; provare, sentire; reputare, stimare
CONTRATTO:sm accordo fra due o più parti per costituire, modificare o estinguere un rapporto giuridico, specialmente economico; documento sul quale è scritto tale accordo