Siate onesti ma sto gioco

Io mi ci sto divertendo un bel po e era da tempo che non facevo le 2-3-4 di notte per giocare a un giiochetto.

Poi ti puoi fare un sacco di personaggi senza pensare alla rottura dell'exp che tanto te la fai nei bg divertendoti, non come era a daoc che ti dovevi sfracellare le palle a powwarti una classe per poterla provare, qua già da livello uno ci fai pvp.

L'end game è presto ancora, saranno i soli pochi nerd da 18 ore al giorno che hanno fatto il 40 e so li che si grattano i maroni.
In gilda mia i più alti si aggirano intorno al 30 e hanno iniziato dal 14 a giocarci.

Mha anche io non sono convintissimo, però devo ancora vedere l'end game per ora expare è piacevole i bg sono carini e si va su di livello velocemente.
Ovvio se l'end game è uguale ai bg che sto facendo ora torno su daoc.
Cmq io sono positivo e credo che questo gioco possa avere un futuro(o almeno lo spero).

Quote:

---

Originally Posted by LuKas

basta con sto wow... non centraun cazzo !!!

---

Lukas maledetto nerd gia al 37 stai >.<
btw il gioco promette molto bene, aspetto con ansia l'open rvr del 40.

Mythic è brava sul PvP e visto che non ha scazzato nemmeno sul Pve si immagina che cio che sa fare meglio , lo faccia bene.

secondo me warhammer ha futuro:
Il gioco diverte (e questo fattore è importantissimo) con il suo sistema di gioco tra PVE non deleterio e con il PVP fatto bene.
Resta da provare l'assedio alle capitali, ma al momento tutto promette bene!

Imho promette bene perchè sembra abbiano fatto un buon mix delle cose migliori degli mmorpg attuali,cioè sta rischiando bene o male di accontentare un po' tutte le richieste dei vari giocatori,exp abbastanza rapida,bg,zone open,quest pubbliche divertenti e con buoni drop,quest rapide e semplici che pagano discretamente (almeno fin'ora).

secondo me sarà un epic fail
passerà sicuramente un periodo buio quando uscirà wotlk, per 2-3 mesi. poi la gente sceglierà, e secondo me si preferisce sempre la costanza che la blizzard ha avuto in questi anni, a una brutta copia e misto di un daoc/wow ripetitivo, con scenari strutturati male. Sarà cmq sia da vedere come sarà l'rvr, ma imo al 90% wotlk avrà la meglio

Il feeling che c'era col pg, le ambientazioni, e la voglia di andare avanti che avevo all'inizio su daoc, non è neanche paragonabile alla noia di ripetere gli stessi brutti scenari fino allo sfinimento. Forse l'unico veramente strutturato bene era nordenwatch, seguito da mourkain, ma gli altri che ho provato (escludendo il cimitero che cmq fa skifo) non li ho mai visti finire a 500, ed è ridicolo pensare che si expava di più al tier 2 perdendo rispetto al tier 3 vincendo (a meno che non sei un wizard, che si mette in gruppo da solo e prende 40k a bg).

cmq si è da vedere l'end game come sarà

Quote:

---

Originally Posted by GreenKnight

exp abbastanza rapida

---

mi sa che abbiamo giocato ad un gioco diverso...

Quote:

---

Originally Posted by Epilol

secondo me sarà un epic fail
passerà sicuramente un periodo buio quando uscirà wotlk, per 2-3 mesi. poi la gente sceglierà, e secondo me si preferisce sempre la costanza che la blizzard ha avuto in questi anni, a una brutta copia e misto di un daoc/wow ripetitivo, con scenari strutturati male. Sarà cmq sia da vedere come sarà l'rvr, ma imo al 90% wotlk avrà la meglio
Il feeling che c'era col pg, le ambientazioni, e la voglia di andare avanti che avevo all'inizio su daoc, non è neanche paragonabile alla noia di ripetere gli stessi brutti scenari fino allo sfinimento. Forse l'unico veramente strutturato bene era nordenwatch, seguito da mourkain, ma gli altri che ho provato (escludendo il cimitero che cmq fa skifo) non li ho mai visti finire a 500, ed è ridicolo pensare che si expava di più al tier 2 perdendo rispetto al tier 3 vincendo (a meno che non sei un wizard, che si mette in gruppo da solo e prende 40k a bg).
cmq si è da vedere l'end game come sarà
mi sa che abbiamo giocato ad un gioco diverso...

---

ecco tu che sei un reduce incallito di daoc come me , vedo nutri gli stessi dubbi miei....

Quote:

---

Originally Posted by Epilol

secondo me sarà un epic fail
passerà sicuramente un periodo buio quando uscirà wotlk, per 2-3 mesi. poi la gente sceglierà, e secondo me si preferisce sempre la costanza che la blizzard ha avuto in questi anni, a una brutta copia e misto di un daoc/wow ripetitivo, con scenari strutturati male. Sarà cmq sia da vedere come sarà l'rvr, ma imo al 90% wotlk avrà la meglio
Il feeling che c'era col pg, le ambientazioni, e la voglia di andare avanti che avevo all'inizio su daoc, non è neanche paragonabile alla noia di ripetere gli stessi brutti scenari fino allo sfinimento. Forse l'unico veramente strutturato bene era nordenwatch, seguito da mourkain, ma gli altri che ho provato (escludendo il cimitero che cmq fa skifo) non li ho mai visti finire a 500, ed è ridicolo pensare che si expava di più al tier 2 perdendo rispetto al tier 3 vincendo (a meno che non sei un wizard, che si mette in gruppo da solo e prende 40k a bg).
cmq si è da vedere l'end game come sarà
mi sa che abbiamo giocato ad un gioco diverso...

---

io mi chiedo una cosa :

quanti di voi hanno giocato a DAOC appena uscito ???

Daoc e' diventato IL riferimento per il RvR solo dopo miriadi di patch su patch e epic fail (modifiche e rimodifiche)

WAR e' sorprendente per la giocabilita' che ha gia' al momento dell'uscita, cosi' com'e' senza considerare futuri upgrade ( e la mythic nn e' mai stata avara in questi termini )

io nn faccio paragoni con altri mmorpg MA uso come riferimento daoc xke' degli stessi developer ...

La mia opinione, rigorosamente IMO, e' che il gioco ha un grosso appeal x chi come me nn ha piu' le 10ine di ore giornaliere da dedicarci , x chi vuole rvr senza sbattersi troppo col pve ( ma che volendo puo') ... X me , e' un gioco nato bene : che nn pretende grinding selvaggio , semplice , divertente ... migliorabile e ben seguito ...

NOTA : ma xke' nn introducono la chat SCAMBIO come in AOL con drag&drop dell'oggetto e invio in mail ?! aste FTW

penso che siano tutte supposizioni e finchè non si arriva al 40(con annesso pvp in zona aperta) non si potrà dire di aver giocato a who..i bg non sono un gran che ed è vero(i t3 perlomeno) non parlo di gusti ma di come sono strutturati e degli obbiettivi..avrei preferito vedere un bg alla daoc senza obbiettivi..ma bisogna pensare che è un gioco fuori beta da 2 settimane e ci si diverte già..le classi sono bilanciate e il tutto lo fa assomigliare a daoc dopo diversi mesi di uscita(non agli inizi dove c'erano classi op)..ho reroll su wow per due volte..quando è uscito e pochi mesi fa..entrambe le volte mi sono accorto della mancanza di un pvp bilanciato e divertente..alcune classi sono sbilanciate e lo fanno per marketing(vedi rogue,lock..)..mancano le basi sui cc e i cd dopo i cc sono una cosa ridicola un druido tra tornado e root può tenerti fermo per ore..e nonostante l'arena sia divertente alla lunga diventa monotona mancano quelle zone aperte che rendono imprevedibile il gioco..in wotlk non cambierà nulla di queste dinamiche di gioco sempre arena,bg,mancanza delle basi in pvp..se who sarà un flop, di game pvp non se ne vedranno per anni..incrociate le dita:)

Quote:

---

Originally Posted by Lars

io mi chiedo una cosa :
quanti di voi hanno giocato a DAOC appena uscito ???
Daoc e' diventato IL riferimento per il RvR solo dopo miriadi di patch su patch e epic fail (modifiche e rimodifiche)
WAR e' sorprendente per la giocabilita' che ha gia' al momento dell'uscita, cosi' com'e' senza considerare futuri upgrade ( e la mythic nn e' mai stata avara in questi termini )
io nn faccio paragoni con altri mmorpg MA uso come riferimento daoc xke' degli stessi developer ...
La mia opinione, rigorosamente IMO, e' che il gioco ha un grosso appeal x chi come me nn ha piu' le 10ine di ore giornaliere da dedicarci , x chi vuole rvr senza sbattersi troppo col pve ( ma che volendo puo') ... X me , e' un gioco nato bene : che nn pretende grinding selvaggio , semplice , divertente ... migliorabile e ben seguito ...
NOTA : ma xke' nn introducono la chat SCAMBIO come in AOL con drag&drop dell'oggetto e invio in mail ?! aste FTW

---

perdonami un solo appunto , daoc fu il primo del suo genere , quindi sai non avevi altri metri di paragone nel 2008 quando esce un gioco con anni di beta alle spalle ci si aspetta sempre che non siano beta a pagamento . il tutto ovviamente secondo il mio punto di vista.

Questo gioco ha delle base enormi , la gente si preoccupa del end game , ma voi avete idea di cosa vuol dire sbloccare tutte lezone per arrivare alla capitale e poi prenderla.. altro che relic lol, ma poi le avete contate le zone t4 dove c'è opend rvr? sono tipo 15 diverse e cmnq sono i giocatori che si creeranno il loro end game .. c'è chi vorrà fare solo bg o cho vorraà fare solo siege o chi farà roaming , tutto sta al player .. non nominate manco per sbaglio wow chi gioca qua e ama rvr dubito che loggerà + quell merda di farming anche se aggiungeranno qualche cazzata di open rvr tanto per ..

secondo me ha futuro. E chi mi conosce sa che parlo di rvr a piccoli gruppi, il mio obiettivo è il 6vs6.

Alla fine ci sono 3 frontiere anche qua, ognuna delle quale divise in una zona principale e un'altra più piccola, quindi le possibilità di avere zone senza zergume ci sono tutte.

Le classi sono strutturate chiaramente per essere bilanciate pensando a scontri piccoli, e le dinamiche di gioco (parlo delle skill) consentono di provare un bel po' di setup e tattiche differenti.

Gli scontri saranno molto diversi da daoc visto che non c'è un sistema di interrupt paragonabile, ma imo MOLTO interessanti e divertenti, per certi versi meglio di daoc, coi cooldown delle skill un gruppo ben organizzato che si gestisce i cooldown e le spike di danno al momento giusto si può levare delle belle soddisfazioni imo. Per come la vedo ora poi conta molto di più la coordinazione in party anche. Faccio un esempio: su daoc un mago skillato poteva giocare in party un po' da singolo, a parte le cure di tanto in tanto, ma uno skillato a prekitare non aveva bisogno di molto dagli altri. Qua no, coi throw weapon gli snare i tentacoli etc il supporto del gruppo per un knockback/stun/root/snare ranged serve sempre, le classi sono realmente complementari, la cooperazione non si riduce a un trenino assist o a un debuff res sul target di un nuker.

Imo promette MOLTO bene sto gioco. E poi ha carisma :sneer:

E' molto divertente come gioco, bei personaggi, belle skill, exp non pesante...Ma più vado avanti e più mi convinco di una cosa: Non avremo mai più giochi belli e competitivi come daoc. Per questo aspetto con ansia origins.

EDIT: Tuttavia non credo che wotlk o come si scrive causerà grossi problemi a war.

Come hanno gia' detto in tanti altri...
Al 40 si spera che si smetta di fare scenari o diventino un aspetto secondario del gioco, io x ora in exp faccio molto scenari xke', anche se come renown nn pagano bene quanto un po' di roaming in party a far saltare in aria i niubbi, pagano tantissimo di exp (anche se nn bene quanto una serata di questing).
Poi come capitava anche nei bg di wow, gli scenari sono sempre gli stessi e quindi dopo un po' diventano ripetitivi, il vantaggio di war è proprio che ha tutte delle zone strutturate apposta x favorire il pvp outdoor, con alcune zone anche magnifiche da girare e che nn sono semplicemente un terreno spianato e piatto dove ci si sbatte zerg vs zerg.
Sinceramente, nonostante un monte di difetti che ha x ora il gioco, credo che con un po' di fix e sistematine a tante cose sara' un ottimo gioco.

E pz, il ragionamento "quando uscira' la wotlk ci sara' un sacco di gente che tornera' su wow x la stabilita' garantita dalla blizzard" mi fa solo che piacere.
Dopotutto sono 2 giochi diametralmente opposti x quanto riguarda gli obiettivi di gioco, quindi sti gran cazzi se un branco di pver incalliti torna a giocare a wow piuttosto che war.