Printable View
Tra l'altro Hador non ha neanche menzionato il fattore sicurezza di vista a confronto di quello di xp eheh ;)
Nel caso vi interessi sapere come lavora vista con la memoria o il kernel in generale leggetevi questo: http://technet.microsoft.com/it-it/m...stakernel.aspx
Se volete farvi una cultura più approfondita del mondo MS vi conviene leggere i vari articoli di TechNet sempre molto istruttivi ;) ( http://technet.microsoft.com/it-it/m.../bb978509.aspx )
bhè il fattore sicurezza non abita in casa microsoft:sneer:
ma tutte ste pippe sono teoriche o anche pratiche? Perche lo stesso pc con xp e vista mi pare lo stesso, nn si vedono differenze cosi nette
:achehm:
il problema dei SO ms è che devono mantenere quella merda di sistema a filesystem. Perchè? perchè la gente caga la minchia se non gli funziona il programma che ha comprato nel 95 sul nuovo pc, e per mantenere la retrocompatibilità devono mantenere lo stesso sistema.
Prima o poi dovranno sfanculare tutti e rifare l'architettura da 0, ma sarà una scommessa enorme.
ti prego, spiegami cosa c'entra il sistema a filesystem con la qualità dei Sistemi Operativi
che poi l'NTFS è molto solido e rispetto al fat32 è veramente una manna dal cielo, ed è stata questa proprio la grossa innovazione da 98 a xp.
Per me intendeva il kernel del SO :look:
ma il file system è un modo per salvare, ricercare et indicizzare i file su supporto fisico, che centra il kernel? sad
Il fatto che Hador si riferisse al mantenere la compatibilità con le vecchie versioni di windows non mi fa pensare che si riferisse ai FAT32,NTSC ecc. quanto piuttosto al cuore dell'SO :DQuote:
Originally Posted by Kith
ntfs c'era pure prima con win nt appunto.Quote:
Originally Posted by Kith
Ad oggi sono con sp1+16 patch office+115 patch vista almeno le patch le rilasciano :sneer:Quote:
Originally Posted by Estrema
Cmq vista ha un firewall abbastanza buono e configurabile e non la cagatina che hanno aggiunto col sp2 di xp eheh.
si probabile ma non centra niente con l'FS :pQuote:
Originally Posted by Marphil
scoperta sensazionale!!! :sneer:Quote:
Originally Posted by Estrema
Questa te la uppo decisamenteQuote:
Originally Posted by Ercos
si vabbè architettura a file di sistema come minchia si chiama :sneer:
il discorso era "ms non potrà mai cambiare l'architettura del suo SO, che è notoriamente una architettura poco furba, basti vedere le reazioni delle persone quando all'uscita di un nuovo SO non funzionando subito il programma che usavano sul loro vecchio pc lo etichettano come "inutile", "merda", e compagnia bella.
Se l'argomentazione dev'essere "vista fa cagare perchè appena uscito non ci sono riuscito ad installare visual studio" siamo messi bene.
Oh... guarda, ho realmente PAURA a chiedere questi segni di ">" a che livello li avresti messi :DQuote:
Originally Posted by San Vegeta
Qualcosa che ha Linux da una parte e MacOS da quell'altra... o si sta parlando di livello di User-Friendliness, e allora i ">" son girati male...
...altrimenti, quasi quasi non lo voglio sapere :rain: