Originally Posted by Pazzo
Allora. E' ovvio che in 1vs 1 uno zerk va meglio di un savage, ma per l'1vs 1 ci sono gli stealther. NON dico non fate zerk , dico solo , se fate zerk perchè con un healer aug in party spaccate tutto, considerate che un healer aug in piu è un healer paci in meno ;) .
Savage vs Zerk in rvr in party. non esiste paragone. cosa ha di utile lo zerk? fa male. punto. e per afrlo bene devi levare l'arma totale di mid, cioè healer paci. Cosa ha di buono il savage? 2 stun posizionali, non devi mettere quel pacco di healer aug in party. E il savage 2h ci vuole in bel coraggio a chiamarlo ridicolo, lol. I danni di un savage 2h fatto bene uno zerk non li fa manco con celerity addosso, dai, siate obiettivi. e tutto questo detto da uno che amava il berserker eh, dico solo che non c'è paragone. Ah si dimenticavo. Prefent flight. Ma lo hai visto cosa è quello di NF? molto megilo speccare martello e andare di conquer guarda, ti tieni i punti per altre ra. Charge UNICO punto a favore dello zerk.
Ah altra cosa, della difesa non te ne fai nulla perchè ti gonfiano solo i maghi? scusa sai se te lo ricordo, ma se hai BG su uno devono ammazzare prima te, e non credo che ti scontrti contro solo parti di maghi ;)
Discorso danni per swing medi di uno zerk vs savage h2h. Prova a speccare un savage h2h con 49 savagery, mettigli 2 4.4 in mano e poi ne riparliamo ;) (ah, il tutto swingando a 1.5 senza celerity eh ;) )