Quote:
Originally Posted by black
Breve riassunto della storia di questo Paese. :hidenod:Quote:
Originally Posted by Shub
Printable View
Quote:
Originally Posted by black
Breve riassunto della storia di questo Paese. :hidenod:Quote:
Originally Posted by Shub
http://www.facebook.com/permalink.ph...84467271628684
io trollo :sneer:
Cazzo si direbbe una storia gloriosa, roba da andarne fieri...Quote:
Originally Posted by Dr.Doomed
Ps: B. Merda
http://www.corriere.it/Primo_Piano/S...clopedia.shtml
:rotfl: :rotfl:
musicalmente mi ha fatto sempre merda ed ha fatto sempre testi banali, non me ne frega un cazzo come cantante ed ancora meno come persona, mi e' sempre stato sui coglioni e sta cosa non fa che avvalorarlo.
Speriamo che la facciano riaprire, nella speranza che qualcuno se la prenda poi con la voce "Bestemmia" o "Papa" e il Corriere ne pubblichi la pagina... :sneer:Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
http://web.archive.org/web/200903020...ki/Vasco_Rossi
ha denunciato per questa pagina... io ne ho lette di peggio
2.6 M non li supereranno mai, ma sperare che diventi un bel collettore di insulti per quel gran coglione mi renderebbe meno sinistra la giornata.
han fatto 100k in 4-5 ore pd
cmq la cosa fun e' che la paginetta su vasco di nonciclopedia non se la cagava nessuno, ora co sta storia pure gli articoli sui giornali
fail su tutti i fronti proprio
edit : eccola
http://web.archive.org/web/200903020...ki/Vasco_Rossi
Vasco peggio di Berlusconi
Quote:
Originally Posted by Necker
:shocked::shocked:
Fasista!!!
Classico Effetto Streisand :nod:
che fallito:rotfl::rotfl:
http://www.youtube.com/watch?v=7IbiH...eature=related
è meglio lui che lo prende per il culo che vasco :sneer:
anche se sono cresciuta con alcune sue canzoni, non sono una sua fan.. quindi non parlo per "tifo"
però da quello che ho letto in giro le cose non sono andate proprio così: Vasco ha sporto querela per diffamazione riguardo alla sola pagina che lo riguarda (cosa che credo abbia tutto il diritto di fare.. poi sarà l'autorità competente a decidere su comminare una pena oppure no).
nonciclopedia ha deciso poi di oscurare tutto il sito con un messaggio in cui dava la colpa a Vasco, ma questo atto non è stato imposto.
non so.. a me pare un gran modo di farsi pubblicità da parte di Nonciclopedia
poi che Vasco sia ormai da rottamare ecc ecc va benissimo.. ma mi pare una reazione un tantino esagerata
Questa è la risposta ufficiale sul sito.Quote:
Originally Posted by Mirera
In queste ore la rete si sta mobilitando in massa (testate giornalistiche, blogger, singoli utenti di forum, ecc) per sostenerci e divulgare la notizia da noi riportata. Abbiamo letto molte cose interessanti, alcune spiacevoli da cui ci dissociamo (insultare le persone non è giustificabile), e altre totalmente assurde. Per questo per noi è necessario chiarire alcuni punti:
1.Allo stato attuale non c'è stato alcun processo. Nessun magistrato ha contattato gli amministratori (che di conseguenza non hanno motivo di sentirsi in "torto").
2.Il sito chiude per protesta, non per costrizione.
3.La protesta si è resa necessaria nel momento in cui venendo incontro alle richieste (seppur opinabili, visto che questo È un sito di satira) dell'avvocato di Vasco Rossi di rimuovere la pagina dedicata al "rocker", la denuncia a carico di "ignoti" non è affatto caduta.
4.Abbiamo offerto la nostra piena collaborazione già nel 2010. Per tutta (non)risposta alcuni amministratori sono stati convocati dalla polizia postale un anno dopo!!!
5.Nonciclopedia non ha motivo di preoccupazione da tutta questa vicenda. Siamo totalmente aperti al dialogo con Vasco, Tania Sachs (la sua portavoce) o l'avvocato che finora sembra aver deciso di non rivolgerci più la parola.
6.In ultimo, mi sento in dovere di ricordare a Vasco Rossi e ai grandi vip come lui che Nonciclopedia è una comunità eterogenea costituita per la maggior parte da adolescenti. Ragazzi che credono ancora nel mito dell'eroe buono, del vip in grado di comprenderli e guidarli sulla retta via senza bisogno di usare il bastone.
e certo perche secondo te con una denuncia in corso di un personaggio cosi famoso + avvocati cosa dovrebbero fare questi che saranno universitari o liceali scusa ? tener duro e rischiare di rovinarsi la vita per un cazzo di sito scherzoso ? o prostituirsi per pagare un avvocato ?Quote:
Originally Posted by Mirera
ma poi pubblicita per cosa ??
hanno fatto bene a chiudere nonciclopedia, questi vecchi non capiscono che la satira deve essere libera, che non si puo' togliere "solo quella pagina" e lasciare tutte le altre. O tutte o nessuna.
Cazzo quella su ratzinger era pesantissima ma mica li ha denunciati ratzinger...ma ce n'era tantissime veramente pesanti. Poi a me personalmente non piace perche' le pagine sembrano scritte da 14 enni...pero' hanno fatto bene a chiudere tutto piuttosto che una parte.
Nonciclopedia ha bisogno di pubblicità ???
non capisco.. si dissociano dall'insultare le persone ... e dare del drogato a una persona cos'è? un complimento? che lo sia stato è un conto.. che lo sia ancora è da dimostrare (e ripeto che a me di Vasco non frega giusto un cazzo eh)Quote:
Originally Posted by Bortas
nella pagina principale questa mattina non c'era niente di tutto ciò.. ma semplicemente che loro chiudevano il sito a CAUSA di Vasco ecc, che era un attimo diverso dalle spiegazioni successive.
oh.. ma va bene la libertà di stampa e tutto il resto, su cui per altro sono daccordissimo; ma non è che uno in nome della libertà di stampa può scrivere tutto quello che gli pare.. o meglio, lo può fare, però poi si può anche beccare una denuncia.Quote:
Originally Posted by Amiag
dare del drogato a una persona E' diffamazione ed E' un reato
poi che si possa stare dalla parte dei ragazzini che fanno satira perchè sono simpi è un altro discorso, ma se io vedo scritto il mio nome da qualche parte con infamie e calunnie posso avere il diritto di cercare giustizia o no ? che io abbia ragione o torto lo stabilirà in seguito un giudice o chi per lui, ma è un mezzo che io ho come cittadina.
pubblicità per cosa? ma prima di sto casino secondo te che percentuale di persone che la conoscono ora conoscevano nonciclopedia? il 20% ?? forse... no perchè poi magari su un sito così famoso si possono anche vendere gli spazi pubblicitari.. a pensare male si fa peccato ma spesso ci si azzecca.
tutti han bisogno di pubblicità.Quote:
Originally Posted by Hardcore
ma credi che al di fuori dei più "nerd" fossero così in tanti a conoscere sto sito?
forse perche E' un drogato ?
per il resto lol ai gran soldi che si fanno con le wiki. Lo sai come funziona una wiki ? non la hostavano neanche loro ma era sotto wikia.
se vogliamo parlare di pubblicita gratuita perche non parliamo di quei cantanti penosi alla fine della carriera che pur di vendere due dischi in piu prima dell'oblio si inventano finti ritiri, cambi di look e si danno a facebook e a sparare denunce ai quindicenni che li "insultano"; invece di tornare nel buco da cui sono usciti con un minimo di dignita rimasta ?
mirera, senza offesa....sei donna, e in quanto tale non puoi capire un certo tipo di umorismo. E' un po l'umorismo di Jackass, che ha le sue radici in un'ancestrale senso del divertimento puramente maschileQuote:
Originally Posted by Mirera
non è una critica, è un po come noi che non capiamo 10000 cose che per voi sono ovvie. Qui si tratta di "umorismo da latrina". Quello che i commilitoni condividono mentre sono seduti a mezz'aria scaricando palle di merda in un buco profondo 1 metro
non è cosa per voi
Pensar male, puoi pensare pure male, ma sei ben lontana dall'azzeccare qualcosa.Quote:
Originally Posted by Mirera
In Primis, puoi pure riempire il tuo sito dopo che hai fatto "successo" con banner pubblicitari pure diagonali a scomparsa, sopra sotto, destra, sinistra etc, ma con quello che ci tiri su al massimo ci paghi FORSE l'Host se sei indipendente e se ti va di culo. Se dipendi da Wikia, non ci paghi manco quello, il guadagno e' pari a zero.
Oltrettutto, oltre cio, per come funziona la rete, oggi mille click per una notizia, domani i soliti 20 nerd. Quindi un reale guadagno o pubblicita' in questo tipo di faccenda NON esiste. Per fare soldi con un Sito prima ti devi sbattere creare un qualcosa che attiri a livello globale, durare un paio d'anni e VENDERE, solo cosi fai i soldi. Nonciclopedia non puo fare prima di tutto l'ultima ipotesi, oltre il fatto che non e' mai stato un obbiettivo della creazione di qualcosa, che esiste in Italia come esiste in TUTTO il resto del mondo in tante altre lingue, come semplice presa in giro di Wikipedia mirando a gente/giochi/etc piu o meno famosi.
Detto questo, non hanno preso un Pinco Pallino qualsiasi, e han detto "E' un Drogato" hanno preso un personaggio (pubblico per SUA ammissione) che del fatto di essere un Drogato, Alcolista, Estremista del Rock e della Liberta' ( ha passato 20 anni a inneggiare alla liberta' e poi censura una paginetta idiota :rotfl: ) e han detto che e' per l'appunto un Drogato. Non hanno Diffamato mica e' la realta' dei fatti, se brucia a tal punto che metti in mezzo un avvocato, vuol dire che si e' centrato il punto.
Cosa vuole tutto ad un tratto ripulire la sua immagine, dopo che per piu di 20 anni l'ha usata per fare soldi? Eh comoda la vita.
Se fosse stato un cristo qualsiasi a fare il SUO tipo di vita, tralasciando che sarebbe gia morto, sarebbe dietro le sbarre tutt'ora per quello che ha fatto.
Quindi, "Liberi Liberi" sto cazzo, e citando lo stesso Vasco:
"Chi usa la Censura in qualsiasi sua forma e' il primo ad alimentare la Mafia"
Bhe gg bravo lui.
Ps. Esiste in piu di 20 lingue Nonciclopedia, e ha usato Satira spesso Cattiva (si la Satira sa essere anche cattiva, anzi lo e' soprattutto) su chiunque. Il Papa, Presidenti vari, gente molto piu importante di un Musicista Tossico e Idiota, e NESSUNO ha mai perso tempo quindi che si ponga delle domande e si dia delle risposte :rotfl:
vabbè ma siamo nel paese dove gli avvocati di gente famosa magnano a forza di querele per diffamazione contro chi fa satira...
bho.. a volte con voi ho l'impressione di parlare un'altra lingua e di non riuscire mai a farmi capire
io NON ho detto viva Vasco e merda a nonciclopedia
ho solo detto che NON si può scrivere tutto quello che ci va nel nome della satira, della libertà di parola o di quel che vi pare
potrà non piacervi ma è così.. NON si può
non è che io domani mattina nel nome della satira posso andare in giro a dire tutto quel che mi pare di tutti eh.. o meglio lo posso fare, ma poi son cazzi miei se a qualcuno girano le balle e mi denuncia.
io posso cenare con amici e dire che Vasco è un tossico di merda.. ma se lo pubblico sul web il discorso cambia un attimo. E non lo dico io: "La norma, con un parziale rinvio al delitto di ingiuria previsto dall'articolo 594 del codice penale, punisce chi, comunicando con più persone, offende l'onore o il decoro di una persona non presente. Tre sono, dunque, gli elementi necessari perché si possa configurare il delitto in esame: l'offesa all'onore o al decoro di taluno, la comunicazione con più persone e, infine, l'assenza della persona offesa". Lo ho preso da Wiki ma suppongo che sia attendibile no ?
qui non c'entra essere uomo / donna / gay, qui c'entra semplicemente il buon senso. La diffamazione è un reato e non ha sesso.
e comunque, onestamente, non vedo il motivo di tutto sto casino: mettiamo che Vasco sia un demente (probabile).. fa la sua denuncia, i giudici gli ridono in muso e bon.
la scelta di oscurare il sito è stata di nonciclopedia, non è stato un provvedimento giudiziario. E, se ho capito bene, non c'è stata nemmeno un'ingiunzione a levare la pagina di Vasco ma solo una richiesta del suo avvocato.
se alla fine ci sarà una condanna se ne potrà riparlare, ma così....
quindi alla fine.. di che diamine stiamo parlando??
c'è stata una persona che ha fatto una denuncia e i proprietari (amministratori o salcazzo cosa sono... ) hanno deciso di chiudere il sito, e volendo potrebbero riaprirlo domani.
per quanto riguarda il discorso della pubblicità, sono abbastanza convinta che, soprattutto sul web, faccia comodo a tutti.. ma queste sono solo opinioni.
spero di essermi spiegata un po' meglio stavolta .. onestamente mi pareva di aver fatto un discorso tanto logico.. :scratch:
stiamo parlando del fatto che vasco e' una merda e che probabilmente l'unico sito italiano divertente abbia chiuso.
se poi vogliamo parlare del fatto che legalmente qualcuno ricco e famoso abbia il potere e il diritto di denunciare per diffamazione un sito fatto apposta per essere for fun e farlo chiudere, direi che lo sappiamo gia tutti.
ti pareva maleQuote:
Originally Posted by Mirera
Mirera scusa ma c'è scritto a chiare lettere che: l'avvocato ha avviato una denuncia, per venirsi incontro nonciclopeida aveva acconsentito a togliere la pagina di vasco, dopo averlo fatto l'avvocato di vasco non ha comunque ritirato la denuncia.
Mi pare un ragionamento logico quello che han fatto quelli di nonciclopedia, soprattutto essendo stati abbastanza disponibili.
Solo un folle poteva mettersi contro "Internet"
enjoy your end, Vasco!
cit.
(me stesso... e chi l'ha detto oltre me cmq mi ha copiato :nod:)
si ma non è questo il punto..Quote:
Originally Posted by Hardcore
il punto è fare una cosa illegale, sapendo di farla, e lamentarsi quando si viene denunciati
è questo che secondo me non ha senso.
puoi sperare che ti vada bene e ciccia
e, per citare amiag : "e poi vogliamo parlare del fatto che legalmente qualcuno ricco e famoso abbia il potere e il diritto di denunciare per diffamazione un sito fatto apposta per essere for fun e farlo chiudere, direi che lo sappiamo gia tutti" allora di che cazzo ti lamenti ??
perche qualcuno non è stato al tuo gioco??? bho.. mi pare una minchiata.
tutto qui
comunque bon, lasciamo stare, che tanto son quei discorsi di ore dove poi ognuno rimane della sua idea
Ti stai mettendo in ridicolo.Quote:
Originally Posted by Mirera
Era nel diritto di Vasco farlo.Così come avendo dichiarato espressamente di fare uso di sostanze stupefacenti dovrebbe essere in prigione.Oh wait.
cetto, hai mai guardato, chessò, tg4 o radio londra? :nod:Quote:
Originally Posted by Mirera
Perche' esprimo un'opinione che non condividi? Ah bhe meno male che ci sei tu a dispensare perle di saggezza e verita' assolute. Ora posso andare a dormire piu' serena. Meno male...Quote:
Originally Posted by Arthu
Buona notte
Ps era per il commento di omg non per il tuo... Stupido telefono
invece siQuote:
Originally Posted by Mirera
Spoiler
:sneer:
Comunque io rimango dell'idea che internet va lasciato libero il piu' possibile. Anche perche' piu' cerchi di togliere visibilita' ad un suo contenuto e piu' quel contenuto acquista visibilita', quindi e' anche controproducente la censura.
Vasco ha fatto una cazzata. Voleva avvicinarsi alla rete per far vedere che e' moderno, che sa fare i video su youtube, ma quando ti avvicini alla rete devi accettare TUTTE le conseguenze. Non puoi fare l'amico della rete per mettere i tuoi video in cui deliri e poi cercare di togliere le pagine che ti insultano.
Poi e' chiaro che e' un suo diritto farlo, si vedra' se c'e' stata l'offesa. Semplicemente e' stato poco opportuno
Ha fatto bene.
che è esattamente quello che sto dicendo dal primo post :gha:Quote:
Originally Posted by Ipnotik
SI, però il devi essere davvero pirla a sentirti offeso da un sito del genere. Poi è davvero incoerente con il suo personaggio...cioè molti altri personaggi (tipo il papa come hanno già detto) avrebbero il "diritto" di richiedere la cancellazione dell apropria pagina, ma sono abbastanza adulti da non farlo. Vasco, invece, si è dimostrato davvero un coglione.Quote:
Originally Posted by Mirera