Nfl 2011/2012

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

Bhe che dire, parlando primna con MC, e' la difesa di NY ad aver annientanto GB o l'attacco di GB ad aver fatto cilecca ?
Cioe...

---

credo decisamente giornata no, la pressione della difesa di NY e' stata minima pochi rush pochissimi sacks Rogers non e' mai stato in hurry per il lancio, una difesa che fa pressione e quella di Sf che ha fatto giocare 4 /4 in hurry Brees, i NY difendevano ordinati certamente sul medio lungo ma dove sono arrivati i lanci a middle distance dei packers ci sono stati drop dei receivers che non si sono mai visti nell nfl, i 5/6 drop di cui un paio in endzone svoltano una partita se a questo gli aggiungi i turnover su fumble del cazzo (ieri 3, se non erro in stagione 6 totali) iIndicano una giornata decisamente NO per i packers ma il bello dei playoff nfl e' che la partita secca a differenza delle series fa vincere anche quelli che sulla carta possono essere piu scarsi.

la difesa di gb ha fatto merda come e' solita fare e non e' una novita' i packers sono una squadra che vince ed ha vinto grazie all attacco, ma veramente l'attacco di gb e' stato pessimo.

Senza nulla togliere del merito di ny che e' sicuramente una bella squadra e quadrata come dice kat e' buona in difesa e buonina in attacco, bilanciata direi, cosa che puo essere un vantaggio perche non ha la necessita di tenere in campo l'attacco o puo segnare solo con bigplay difensivi, ma ieri secondo me ha perso GB non ha vinto Ny, troppi troppi troppi errori e giochi veramente sottotono.

ora sono curisoso di vedere manning come giocherà contro una difesa solida come quella dei 49ers visto che fino ad ora hanno giocato contro difese pessime

Ok mi sono visto la replica di NO-SF :metal:
Premetto che come ho scritto prima non so nulla dei vari roster attuali nè delle performance nella regular season.
Nel primo quarto sembrava fatta, 17-0 per i 49ers, nel secondo e nel terzo quarto però l'attacco ha fatto davvero schifo (in un paio di occasioni dovevano chiudere la partita), tant'è che mi sono chiesto cosa ci facesse lì quel QB che non mi convinceva per nulla, in compenso soprattutto nel terzo quarto lavoro ottimo della difesa, il numero 94 è davvero qualcosa di enorme (sono andato ad informarmi, ho visto anche un servizio su sto tizio, Justin Smith) bellissimo il momento dove s'è tirato dietro la guardia fino addosso al QB (per inciso, anche il QB dei saints non mi ha detto nulla).
Finale tirato, in effetti il TD finale di Smith (Alex, il QB) era da evitare (tra l'altro rosiko che mi sono spoilerato tutto guardando qualche giorno fa il video che ho postato qui, però se non l'avessi visto probabilmente non mi sarei guardato la replica stasera :sneer: ), c'è da dire però che ha tirato fuori le palle e quindi giudizio positivo per lui.

Domani notte all'1,30 c'è NY-SF per la finale di conference, peccato per l'orario (come sempre) se no me la sarei vista volentieri in diretta.

ps: ho appena scoperto che NON ci sono giochi di football americano per pc... il "vecchio" madden lo fanno solo su console e dovrei comprarmi madden 07 (che è il penultimo, perchè a quanto pare il 2008 fa più schifo del 2007), ma si può?? -.-çç
ps2: che brutto non riuscire più a riconoscere le formazioni, giusto la i formation che è ovvia, del resto non mi ricordo più molto ç__ç

che culo NE. che kicker di merda baltimore...i patriots han fatto abbastanza cagare eh

flacco un partitone

che partita di merda, dubito reggeremo contro NE. grazie williams, almeno mi farai vedere i giants al super :sneer:

doppio

Quote:

---

Originally Posted by Drako

che culo NE. che kicker di merda baltimore...i patriots han fatto abbastanza cagare eh
flacco un partitone

---

Direi piu' che la difesa dei Ravens ha fatto una partita quasi perfetta e che Brady come ha detto lui ha giocato da schifo.
Di solito quando Brady gioca male NE perde ma ieri la difesa (wilfork su tutti ) e i safers hanno davvero caricato NE, sono fiducioso anche se sara' dura battere NY.
Rofl al fumble non dato dai 49ers nel 4th quarters :rotfl: anche se c'e da dire che se finisci 1 su 13 sul 3rd down non e' che meriti di andare al SB.

il fumble non sussisteva. l'azione era stata fermata prima, quindi non vedo come si poteva dare. cazzi degli arbitri che han fischiato troppo presto. in attacco sono nulli i 49ers, non so come cazzo abbiano imbroccato quei 2 lanci da td. 1/13 al 3rd è davvero pietoso, ma NY ha fatto schifo con l'offensive line. 1 su 2 passavano, sembravano di burro diehl e compari.


Se giochiamo come con i packers possiamo farcela, se giochiamo come ieri ciao ciao. Sarà comunque una partita avvelenata.

Sussiteva eccome e' stato un errore.
Non so che partita hai visto ma l'attacco di NY non ha fatto schifo, Eli ha infilato 42 completation tra TE e WR, o forse ti sei dimenticato che giocavi contro la difesa milgiore della NFL ? Non credo potessi immaginare di trovarti di fronte la difesa di GB e infilare over 20 points. I Giants hanno mosso la chain di piu di SF e soprattutto hanno convertito piu 3rd down, questo e' quello che ti fa vincere (ovviamente senza fartela addosso quando sei nella red zone) :)
Spero in una rivincita, sara' dura'..moooolto dura.

Patriots vs Ravens niente di che onestamente ma mi è piaciuto l'ultimo Drive di Baltimore che secondo me avrebbe meritato il Touchdown , Giants vs 49ers devo ancora vederla.

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

Sussiteva eccome e' stato un errore.
Non so che partita hai visto ma l'attacco di NY non ha fatto schifo, Eli ha infilato 42 completation tra TE e WR, o forse ti sei dimenticato che giocavi contro la difesa milgiore della NFL ? Non credo potessi immaginare di trovarti di fronte la difesa di GB e infilare over 20 points. I Giants hanno mosso la chain di piu di SF e soprattutto hanno convertito piu 3rd down, questo e' quello che ti fa vincere (ovviamente senza fartela addosso quando sei nella red zone) :)
Spero in una rivincita, sara' dura'..moooolto dura.

---

continuo a non essere d'accordo sul fumble, possiamo discutere sul fischio prematuro degli arbitri, ma una volta che fermano l'azione perchè non c'è progressione può anche esplodere la palla...cosa cambia?

Eli ha messo 42 lanci, ok, ma ha preso troppe legnate. troppe volte gli sono scappati in mezzo secondo di blitz. Certo giocavi contro la difesa più forte, ma non puoi far prendere al tuo qb una legnata ogni 3 azioni :p

Per me nel complesso NY non ha giocato bene, è passata per gli errori di williams alla fine. Io son contento, ma non la vedo così dura per NE.

mah sti playoff penso siano i piu di merda dell ultimo decennio, penso ci siano state un paio di partite nei wildcard piacevoli il resto sono tutte state partite dove si e' sbagliato tantissimo

NE la vedo favorita per il bowl ma Ny ha piu culo che anima ergo non si puo' mai sapere.

QQ SF ha failato proprio al momento decisivo, ora mi devo sorbire gli odiosi Giants di nuovo al Superbowl.
E magari vincono pure visti i precedenti...

Cmq ho visto solo NE-Baltimore, partita bruttina terminata giustamente con un field goal orrendo, la palla stava sugli hashmarks a destra e l'ha tirata larga a sinistra lol

io di football americano non ci capisco un cazzo anche se ho sempre giocato ai vari titoli ea lol.. ma grazie a sportitalia mi sto guardando le partite...cazzo tifavo per i ravens, ma mi spiegate perchè l'ultimo passaggio di flacco non era td? non è td quando metti tutti e 2 i piedi in endzone?

Quote:

---

Originally Posted by Pancrazio

io di football americano non ci capisco un cazzo anche se ho sempre giocato ai vari titoli ea lol.. ma grazie a sportitalia mi sto guardando le partite...cazzo tifavo per i ravens, ma mi spiegate perchè l'ultimo passaggio di flacco non era td? non è td quando metti tutti e 2 i piedi in endzone?

---

Si ma conta soprattutto avere il controllo della palla e lui non l ha avuta del tutto, gli bastava mezzo secondo in piu'.
E cmq ok questi PO non sono da salti sul divano ma ci sono Difese fortissime e ti mettono sotto pressione, ovvio che per lo spettacolo forse la gente voleva NO vs GB.

Quote:

---

Originally Posted by Drako

continuo a non essere d'accordo sul fumble, possiamo discutere sul fischio prematuro degli arbitri, ma una volta che fermano l'azione perchè non c'è progressione può anche esplodere la palla...cosa cambia?
Eli ha messo 42 lanci, ok, ma ha preso troppe legnate. troppe volte gli sono scappati in mezzo secondo di blitz. Certo giocavi contro la difesa più forte, ma non puoi far prendere al tuo qb una legnata ogni 3 azioni :p
Per me nel complesso NY non ha giocato bene, è passata per gli errori di williams alla fine. Io son contento, ma non la vedo così dura per NE.

---

Vabbbe diciamo allora che il fischio e' stato un errore grossolano perche' quello era fumble tutta la vita.
E' normale prendere tante legnate da J.smith e soci, guarda quello che han fatto a Brees e No. Io ho ancora i brutti ricordi della stagione 07 dove abbiamo proprio perso vs NY dopo una stagione quasi perfetta (18-0) :(. 'digitate su youtube 'Helmet catch':cry::cry::cry:
In piu' NY rispetto al SB 42 ha 3 WR migliori, ha qualche problemino vs i pass rush, vedremo. Ovviamente spero che i miei Pats si riprendano quello che gli e' stato tolto 4 anni fa.
Qua stanno tutti in fermento :)

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

Si ma conta soprattutto avere il controllo della palla e lui non l ha avuta del tutto, gli bastava mezzo secondo in piu'.
E cmq ok questi PO non sono da salti sul divano ma ci sono Difese fortissime e ti mettono sotto pressione, ovvio che per lo spettacolo forse la gente voleva NO vs GB.

---

grazie delle spiegazione.. comunque quando ho visto tirare il calcio fuori mi è venuto male dopo quel td buttato in merda.. devo dire però che mi sono divertito a vedere ste partite

però non mi è chiara la stagione nfl, fanno 16 partite con 32 squadre che giocano.. mentre l'nba fa 82 paritite con 30 squadre più i po al meglio della 7..

Quote:

---

Originally Posted by Pancrazio

però non mi è chiara la stagione nfl, fanno 16 partite con 32 squadre che giocano.. mentre l'nba fa 82 paritite con 30 squadre più i po al meglio della 7..

---

se stai iniziando a seguire sto sport se vuoi ti faccio un po di chiarezza a riguardo la regular season ed i playoff

le squadre sono 32 (16 per conference prima erano meno ma questo e' un altro discorso) e fanno 16 partite durante la regular season composta da 17 giornate, a turno una squadra salta

le conference sono 2 L'american football league o AFC e la National football league o NFC il vincitore di ogni conference cioè il champion nfc ed il champion afc si sfidano nel superbowl che e' il titolo di campione della NFL una sorta di finale dei campioni che ricorda appunto che le due conference tempo fa erano due campionati distinti l'uno dall altro. ora in parte non e' piu cosi.


le singole conference (Afc e Nfc) hanno 16 squadre che vengono divise in 4 division, rispettivamente Afc north, south, east e west ed Nfc north, south, east e west

quindi riassumendo abbiamo:
32 squadre nell NFL divise in 16 squadre per conference (afc e nfc) a loro volta divise in 4 squadre per division ( east, west, north, south).

la regular season si evolve in questo modo o meglio le 16 partite sono:

- 6 partite contro le 3 squadre della propria division (quindi tutte le squadre ad esempio della Nfc north division si scontreranno tra loro andata e ritorno)
- 4 partite contro 4 squadre della STESSA conference (interconference NFC->NFC o AFC->AFC) ma di un altra division (quindi una squadra della NFC north incontrera ad esempio tutte le squadre della NFC south 2 in casa e due fuori casa NB si fa una rotazione che dura 3 anni visto che le division della stessa conference oltre la propria sono 3)
- 4 partite contro 4 squadre dell ALTRA (NFC<->AFC) conference di una division (quindi una squadra della NFC north incontrera', ad esempio, tutte le squadre della AFC east, 2 in casa e due fuori casa, NB anche qui si fa una rotazione ma che dura 4 anni visto che le division dell'altra conference sono 4)
- 2 partite con la squadra della stessa conference, ma di division differente che ha avuto lo stesso piazzamento nella stagione precedente (1 in casa ed una fuori casa)

il totale fa 16 partite ed un turno di by

alle fine della regular season si compone il tabellone dei playoff che si compone di 12 squadre che passano 6 per conference

accedono ad i playoff le vincitrici di ogni rispettiva division (4 squadre per conference vincitrice di nord sud est ed ovest) e le migliori due tra le squadre non vincitrici di division.

delle 4 vincitrici delle rispettive division le migliori due come classifica saltano il primo turno di PLAYOFF

la terza e la quarta giocano il "wild card" con le due migliori seconde della stessa conference.

A quel punto hai 8 squadre che continuano in un torneo fatto di semifinali, finale di conference, ed infine superbowl che determina il campione tra la NFC e la AFC

Nei playoff sono tutte partite secche questo rende i playoff emozionanti perche puoi anche essere la squadra underdog ma nei playoff si resetta tutto non e' come nell nba, che citi o nel baseball, ad esempio dove su una serie la squadra migliore alla lunga dovrebbe uscire, prendi i NY giants si sono qualificati ad i playoff all ultima giornata ed ora vanno a giocare un Bowl come campioni della Nfc.

chiaramente in base al piazzamento si ha anche il vantaggio del campo ad esempio la prima squadra in assoluto nel tabellone di entrambe le conference avra il diritto di giocare tutte le partite in casa e via via in relazionare al piazzamento, il Bowl si gioca in campo neutro scelto anno per anno.

e' un po complesso ma entrando dei meccanismi tutto diventa piu chiaro.
Buon Football. ;)

edit ti allego le divison e conference cosi ti viene meglio comprendere la differenza tra conference e division

AFC (AMERICAN FOOTBALL CONFERENCE)

AFC North: Baltimore Ravens, Cincinnati Bengals, Cleveland Browns, Pittsburgh Steelers
AFC South: Houston Texans, Indianapolis Colts, Jacksonville Jaguars, Tennessee Titans
AFC East: Buffalo Bills, Miami Dolphins, New England Patriots, New York Jets
AFC West: Denver Broncos, Kansas City Chiefs, Oakland Raiders, San Diego Chargers

NFC (NATIONAL FOOTBALL CONFERENCE)

NFC North: Chicago Bears, Detroit Lions, Green Bay Packers, Minnesota Vikings
NFC South: Atlanta Falcons, Carolina Panthers, New Orleans Saints, Tampa Bay Buccaneers
NFC East: Dallas Cowboys, New York Giants, Philadelphia Eagles, Washington Redskins
NFC West: Arizona Cardinals, Saint Louis Rams, San Francisco 49ers, Seattle Seahawks

yes yes yes yes yes yes!!!! Bradshaw mi ha fatto bestemmiare ma è andata bene. Stavolta vissuto in diretta, fantastico. Poi metto le foto dei cibi fatti apposta per il superbowl. Ora crollo a letto! Go giants!

registrata e ovviamente stamattina ingenuamente ho aperto le home page dei quotidiani e mi son visto la news..

PORC...

e vabbè sei pirla però ghghghgh, ora appronto le fotine

Watching the Superbowl...like a boss :nod:

Spoiler

Attachment 9225Attachment 9226Attachment 9227Attachment 9228Attachment 9229

Moar...

Spoiler

Attachment 9230Attachment 9231

drako non sei a posto....

cmq io sono collassato a metà del 3° quarto, onestamente non è stata emozionantissima come partita fin dove l'ho vista io cmq gg a NY :D

Vista tutta, onestamente partita noiosa con squadre noiose, di tutta la fase finale la squadra che mi ha divertito di più e stata nettamente New Orleans .

Quote:

---

Originally Posted by Thor

drako non sei a posto....

cmq io sono collassato a metà del 3° quarto, onestamente non è stata emozionantissima come partita fin dove l'ho vista io cmq gg a NY :D

---

è il mio amico che è malato e fa ste cose, ma i biscotti a forma di pallone erano buonerrimi :drool:

tutta sta post season e' stata all' insegna dello sbadiglio, difese dominanti e pochissimi bigplay

sono tutto sommato contento per il Giants considerando che i pats sono una squadra antipatica.

E si perche i giants son simpatici :rotfl::rotfl:
Do' credito ai Giants ma che sfortuna anche stavolta cazzo, fumble recuperato dai giants sulle loro venti e il non CATCH DI WELKER sulle 20 di NY con 4 minuti nel quarto e 9 pt di vantaggio :( :(
GG a loro e speriamo che i miei Pats tornino presto a giocarsi il titolo e vincerlo.
quinto SB in 10 anni, c'e' poco da dire siamo una Dinasty.

Mah visto in differita, mi e' parso un Superbowl all'insegna della mediocrita.
A parte la favolosa ricezione di Manningham nel finale c'e' stato un po poco di godibile.
Entrambi i QB hanno accumulato statistiche (Brady ha pure stabilito un record di completi consecutivi mi pare) ma alla fine hanno concluso poco.
Poi vabbe ai Giants come al solito vanno sempre bene le cose, tipo sui fumble, o anche per errori altrui come la mancata ricezione di Welker o lo stupidissimo offside su un terzo e 7 che era finito in un incompleto praticamente dentro le 10 di NY. Anche avere Gronkowski su una gamba sola certo non ha favorito i Patriots.
In definitiva hanno giocato una partita solida, con pochi errori, come nel resto dei playoff, ma senza fare niente di particolarmente esaltante.

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

E si perche i giants son simpatici :rotfl::rotfl:
Do' credito ai Giants ma che sfortuna anche stavolta cazzo, fumble recuperato dai giants sulle loro venti e il non CATCH DI WELKER sulle 20 di NY con 4 minuti nel quarto e 9 pt di vantaggio :( :(
GG a loro e speriamo che i miei Pats tornino presto a giocarsi il titolo e vincerlo.
quinto SB in 10 anni, c'e' poco da dire siamo una Dinasty.

---

no ma mi stanno meno sul cazzo dei pats, ieri avrei tifato con piacere per un terremoto

cmq concordo con kat come scrivevo anche io post season decisamente mediocre e partite estremamente noiose

visto oggi pomeriggio su sportitalia.. non so se è mia impressione ma la telecronaca è una cosa del cazzo..cioè tra td e first down non cambia..anzi si esaltavano di più per il secondo.. cazzo avete i diritti della nfl mettete gente che ha voglia di fare la cronaca appassionata delle partite..

..essendo un nabbo totale di sto sport, ma sto eli manning è come il simone inzaghi del calcio? (ovvio non a livello di scarsume e caccapupù) del fratello pro?

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

E si perche i giants son simpatici :rotfl::rotfl:
Do' credito ai Giants ma che sfortuna anche stavolta cazzo, fumble recuperato dai giants sulle loro venti e il non CATCH DI WELKER sulle 20 di NY con 4 minuti nel quarto e 9 pt di vantaggio :( :(
GG a loro e speriamo che i miei Pats tornino presto a giocarsi il titolo e vincerlo.
quinto SB in 10 anni, c'e' poco da dire siamo una Dinasty.

---

UP....
Mannaggia.... Beh Almeno Giselle made a sack to Brady in the after match...

Quote:

---

Originally Posted by Kat

Mah visto in differita, mi e' parso un Superbowl all'insegna della mediocrita.
A parte la favolosa ricezione di Manningham nel finale c'e' stato un po poco di godibile.
Entrambi i QB hanno accumulato statistiche (Brady ha pure stabilito un record di completi consecutivi mi pare) ma alla fine hanno concluso poco.
Poi vabbe ai Giants come al solito vanno sempre bene le cose, tipo sui fumble, o anche per errori altrui come la mancata ricezione di Welker o lo stupidissimo offside su un terzo e 7 che era finito in un incompleto praticamente dentro le 10 di NY. Anche avere Gronkowski su una gamba sola certo non ha favorito i Patriots.
In definitiva hanno giocato una partita solida, con pochi errori, come nel resto dei playoff, ma senza fare niente di particolarmente esaltante.

---

Concordo su tutto tranne sull'aggettivo 'mediocre' e soprattutto sulla fortuna dei Giants :/

Ovviamente tutti vorrebbero un SB all insegna dei TDs, fumbles, insomma come NO vs 49ers ma c'era tanta posta in palio oltre al Lombardi Trophy tra le due squadre, basta menzionare il SB 42.
Diciamo che non e' stato un SB spettacolare, come tutti i PO apparte qualche matches.