Printable View
grandi i Patriots!
Comunque, come ha detto Zio, serviva pressione.
La linea di difesa di NE aveva concesso troppo.
Dall'altra parte comunque non ho visto una perfetta gestione dell'attacco ma tanti big play che han spezzato la partita.
Seattle nel momento in cui ha stretto le maglie e si è messa ad attaccare seriamente ha preso il volo.
Bellissime partite. Non vedevo match interi da secoli e me li sono goduti entrambi.
bella partita per quanto riguarda le emozioni e la rimonta, stupendo il gioco brady - Edelman - amendola ma al netto dei meriti dei Ravens ho visto i Pats tutt'altro che una corazzata per quanto credo che arriveranno al titolo afc (assurdo tra l'altro che i pats abbiano fatto solo 15 yard di rush credo sia il minimo storico in una partita di Playoffs)
Sinceramente lato nfc Seattle e Gb mi sembrano molto piu' solide per il Bowl per quanto come sempre partita secca non si puo' mai sapere.
alle 19 dallas@gb sara una spremuta di sangue molto piu forti i packers e non lo dico per scaramazia, sara cmq una partita tra la squadra più forte in trasferta quest anno (8-0 cowboys) e la squadra piu forte in casa (8-0 packers), chiaramente una delle due continuerà con il record ed ad onor del vero penso proprio che saranno I Packers
l'altra partita nemmeno so se la vedo denver e indianapolis sono due squadre che storicamente mi stanno sui coglioni con il bonus (rectius malus) che Manning lo detesto. I broncos hanno gia battuto i colts 31- 24 nella week 1 ma i Po sono roba a parte.
NE nei primi tentativi di rush ha fatto due fumble ( recuperati due volte) e poi I Ravens hanno quei front 4 molta solida con la quAle è difficile applicareun efficacie running game, ma sono molto piu' vulnerabili nella secondary. Ecco il perche' hanno preferito il passing game. I NE hanno "difeso" a zona e non a uomo, ma sono andati giu' subito di due TD due volte. I ravens sono una brutta bestia, per chiunque.Quote:
Originally Posted by McLove.
Aaron Rodgers ha un problema al polpaccio, giocare al Lambeu Field e' difficile ma con AR acciaccato Dallas puo' farcela.
GB oggi perde..
Dallas sta giocando da dio. Rogers si nota che non sta bene..
Sicuramente hanno una possibilita per i problemi di mobilita di Rodgers, ora stava saltellando per il campo sulla gamba destra.
decisione arbitrale assai dubbia...
credo si potrebbe discutere per giorni e giorni.
Alla fine il dubbio è andato a favore dei cowboys la scorsa settimana, stavolta contro.
bel segnale di orgoglio dei packers ma così, a seattle ne prendono una valanga..
*Quote:
Originally Posted by Zi Piè
Denver unica squadra a non mantenere il fattore campo.
Certo che Manning e i propri ricevitori giovanano azioni davvero diverse.. erano spesso nella posizione diversa..
non visto la partita intendevi che i ricevitori si scambiavano posizione? Se si é tipico Manning a fare le motion e/o shiftare. Sopratutto se ha una difesa solida davanti.Quote:
Originally Posted by Mellen
nel senso che lanciava e i ricevitori erano un paio di metri spostati rispetto al punto.Quote:
Originally Posted by NelloDominat
E non per errori di traiettoria, ma proprio per tempi errati.
gente che era ancora di spalle, o che si gira e arriva la palla nettamente in ritardo o spostata di metri.
Lo han detto anche i commentatori ironizzando e dicendo "sembra che manning e i wr siano su due pagine diverse del playbook"
Manning sembrava un pensionato in sta partita.
Mi sa che e' arrivato il momento del ritiro, considerando il calo enorme che ha avuto nella seconda parte della regular season.
Anche la difesa di Denver non ha certo brillato, n mila giocatori al pro-bowl e hanno concesso un sacco di ricezioni comode oltre a portare zero pressione su Luck.
si, manning in netto calo, però pare che le ultime partite le abbia giocato da infortunato.
I Broncos per il prossimo anno dovranno decidere se trattenere un Manning in declino e con salary in crescita, pur sempre un top qb, o trattenere gli altri pezzi pregiati in scadenza (i due thomas mi pare). Credo che il loro apice lo abbiano toccato lo scorso anno, peccato che ha coinciso con quello dei Seahawks.
delle 4 rimaste, Seattle mi pare quella più solida, specie per la difesa che nel momento in cui ha detto basta, non si è passati minimamente.
GB se gioca in modo perfetto, può batterla, ma dopo averla vista vs Dallas non sono molto convinto..
Dall'altra parte, NE e IND mi sembrano "debolucce" al confronto.
Poi si sa che la partita secca, le motivazioni, l'episodio...
Intanto i Broncos Licenziano (let it go) Fox e tutto lo staff. Ora bisognera' vedere cosa fara' Manning, il contratto con Devenr era di 3 o 4 anni pero' ce la rinnovabilita' di anno in anno previa medic examination.
Che i Seattle sia favorita lo sanno pure i sassi, non hanno una grande offence, ma Wilson e Lynch fanno la differenza, il problema (per chi li affronta) e' riuscire a mettere punti in cascina, se ci riesci te la giochi. Basta vedere la partita con in Panthers. Seattle e' meno forte e forse piu' arrogante delllo scorso anno. Chissa se peccano di presunzione.
Gli do poche chances a GB, giusto perche' giocano in Seattle, bisogna vedere come sta Rodgers, e non sottvalutate la prestazione di Green Bay contro I Cowboys, Dallas era un avversarsio ostico.
NE vs Indi non mi pronuncio, ma non batterli sarebbe una vergogna :sneer:
Intanto da Detroit....
Attachment 10512
:point:
@ Boston Common
Attachment 10514
AFC Championship game.
ehm.....
che succede?
:D
rodgers sta bene... si muove e sono cazzi...
l'attacco di Seattle pare bloccato comunque.
edit: appena detto, 5o turnover del match, stavolta intercetto SEA
gran Drive di Seattle concluso con uno dei giochi più belli che si possano vedere.
Complimenti sul serio.
Però la difesa di GB si è presa una bella pausa in questi 10 minuti...
non capisco se GB voglia tentare il suicidio smettendo di attaccare e difendere con così tanti minuti mancanti...
pazzesco!!!
e appunto On Side Kick recuperato.
Dioc...
COGLIONI!!!
Ben gli sta...
Se perdono facendo 5 palle recuperate (4 int) meritano di essere mandati a casa tutti...
E' prassi quando si e' avanti usare Running game per comsumare il tempo. GB ha scelto il modo peggiore di perdere sta partita.
Edit: vedendo come hanno frealizzato il 2pt conversion, Seattle ha tanta tanta fortuna (essenziale per alzare il Lombardi Trophy).
Quote:
Originally Posted by Zi Piè
è prassi usare INTELLIGENTEMENTE il Running Game. Non in quel modo.
Tralasciando che c'era Sherman con evidenti problemi che usava una sola mano e Rodgers è andato a lancia su quel lato nell'unico gioco di 6 in cui non c'era, facendo appunto l'incompleto...
Ci sta usare il Running Game, ma appunto perchè se lo aspettano, e visto che non sei riuscito a sfondare, prova a muovere un minimo visto che non mancava poco... hanno iniziato a voler consumare il tempo a 6 minuti dalla fine. una ETERNITA'.
Ma soprattutto da ghigliottina è tutta la difesa che ha iniziato a togliersi.
Lynch è un fottuto fenomeno, ma non puoi giocare così male e soprattutto farsi inculare sul profondo un paio di volte come pivelli (il simbolo è l'azione del TD non concesso perchè ha messo un piede fuori, in cui in quell'azione la difesa è proprio andata a puttane...)
Poi la trasformazione da 2 punti è un'altra dimostrazione di come ci sia stata assenza di concentrazione.
meno male che hanno il Kicker on fire oggi....
Minchia che suicidio Green Bay.
overtime e inizia Seattle.
io dico che segnano entro 3 minuti
Boh ormai vincono easy
ho sbagliato di quanto? 11 secondi? giusto perchè sono partiti un pochino più indietro
mavaffanculo!
da mangiarsi non solo una merda.
Ecco appunto...
comunque 4 intercetti, 1 incompleto e 1 TD Wilson-Kearse
Vabene non ci voleva un genio a capire chi avrebbe vinto dopo aver recuperato 15 pt in 44 secs :sneer:
contento per seattle.
non so quanto sia Gb ad essersi suicidata o quanto seattle si sia nerfata a giocare la partita piu di merda degli ultimi anni (14 turnover in season 5 solo stasera) almeno fino a 4 minuti dalla fine, poi solo enormi bigplay.
Quote:
Originally Posted by McLove.
che seattle abbia giocato di merda, è palese.
ma non puoi pensare di mangiare il tempo a 6 minuti dalla fine e soprattutto non puoi smettere di difendere come hanno fatto i packers.
Cioè.. così palesemente no... scandaloso gettare via un'occasione del genere.
ora ci manca solo che NE perda così ho completato la serata
Quote:
Originally Posted by Mellen
non la penso cosi per nullaQuote:
Originally Posted by Mellen
rodgers e' a pezzi non ha fatto un lancio fuori dalla sacca in tutta la partita, aveva una mobilita' nulla, zoppicava anche quando ha fatto lo sneak nell ultimo drive giocato, quello che ha portato al field goal del pareggio.
GB ha difeso mica li ha fatti segnare eh.
per quanto riguarda l'attacco:
sei avanti di +11 (cioe due segnature piene per rimontarti) a 3:30 dalla fine, hai il QB che zoppica e che stenta a stare in piedi, al 2 minute warning puoi ammazzare la partita , seattle ha solo 1 timout, dovresti avere un possesso al netto di onside e turnover: Gb ha giocato manuale alla mano e' stata seattle a fare i numeri.
sei in vantaggio di doppio possesso = handoff alle mani piu' sicure e fai scorrere il tempo non dai agli avversari la possibilità di fare un turnover non attacchi, nemmeno per sogno ma fai solo clock work ogni first down preso e' solo tempo in piu', sempre stato cosi nel football. Attaccare significa forzare la palla in volo e' un palla intercettabile, l'incompleto ferma il cronometro che tu vuoi che corra.
seattle ha solo fatto numeri da circo gli ultimi 4 minuti e gli e' riuscito tutto praticamente l'opposto di tutto il resto della partita, che poi e' il bello del football in 1 minuto la ribalti SE ti riesce tutto, esattamente come ha fatto seattle che ha fatto 15 punti in 44 sec
ma ti do ragione che a seattle è riuscito tutto quello che non è riuscito prima, ma domanda:
hai visto una difesa di GB passiva negli ultimi minuti oppure no?
E su Rodgers, so bene com'era messo (però non ha fatto un lancio fuori dalla sacca anche perchè non è stato necessario per lui uscire dalla sacca visto l'ottima protezione della linea...) ma allo stesso tempo, hanno iniziato a voler mangiare tempo a 6 minuti dalla fine con troppo anticipo anche se hai 2 td di vantaggio visto che anche un cieco avrebbe notato come Seattle stava macinando e aveva preso ampiamente le misure con un paio di big play che avevano permesso di mangiare yarde facilmente.
La grande colpa la do alla mancata concentrazione, forse seduti sugli allori. Orribile l'errore dello Special Team sul 4th down convertitom orribile la difesa (come ho detto prima, il TD non convalidato si vede una linea pigrissima col LB che fa il giro del globo per seguire Lynch e nessun'aiuto, poi mentre corre fa una finta di sopracciglio col CB che vola senza nemmeno toccarlo.. e sulla trasformazione da 2 punti, visto che anche quello avrebbe cambiato il match....) e l'attacco è stato troppo passivo con l'errore di non sfruttare un avversario in NETTISSIMA difficoltà e lanciando su 6 azioni da quel lato l'unica volta che c'era un giocatore sano...
ora guardiamo Brady&co e aspetto in caso facessero belle azioni a sorridere fino a che non è finita la partita..
che nervoso (e manco fossi un tifoso sfegatato... ma ho quelle 2 squadre GB e NE che mi sono rimaste nel cuore sin da USAToday su Tele+ e vedere perdere così....)
no non ho visto una difesa passiva perche a 4 minuti dalla fine GB ha costretto seattle al punt , seattle che doveva ancora fare due Td.Quote:
Originally Posted by Mellen
palla in mano a rodger e fai clock work e successivo punt hai avuto un possesso hai usato tempo e seattle doveva fare ancora 2 td per andare in testa
i big play seattle li ha fatti a -4 minuti di partita, l'ultimo a 2 minuti e qualche secondo
a seattle e' riuscito tutto in 3 minuti scarsi laddove aveva sbagliato tutto prima una squadra che ha 14 turnover in regular season se te ne fa 5 in championship non sta giocando
un ultima cosa visto che parli del td di lynch con l'out of bounds, lynch in quella azione ha fatto da wr, non e' la linea pigrissima e' che un RB ha un esplosivita sul breve che non ci stai dietro , quella non e' la difesa di Gb a troie ma la normalità delle cose se un RB come lynch ti gioca a WR e ti afferra anche la palla, storicamente i RB hanno le mani di pietra: quella e' ottima chiamata di seattle imho... i cb ti volano come birilli non lo reggono un RB che ti corre dritto sul breve dalla scrimmage senza dovere aggirare o passare dentro le linee, per non parlare di uno come lynch
quello a mio avviso e molto piu big play dell ultimo td pass di 50 yard su koarse che ha chiuso la partita
Sinceramente l unica cosa da rimproverare a GB e' stato il fumble sull On side Kick.
esattamenteQuote:
Originally Posted by Zi Piè
per quanto oh ci sta non fare il recover dell onside, la statistca dice che se calci l'onside hai il 26% di recuperare palla.
parlo delle seconde linee. Le prime linee hanno continuato a fare il loro sporco lavoro costringendo Wilson ad una giornata di merda (dei 4 int cmq lui ha alcune colpe ma non ha fatto cazzate enormi.. qualche rischio quando ha lanciato vs doppiacopertura...) sono state le seconde linee pigre.
Ho visto il movimento di Lynch, partito da RB (non ho visto lo schema, non mi va di cercarlo) e poi tagliando da sx verso dx ha coperto la zona lasciata libera dal WR chiaramente andato sul lungo (lo hanno anche evidenziato). Perfetto movimento ma come evidenziato dal replay, il LB che lo doveva seguire (chiaramente già lento di suo) ha ulteriormente perso strada prendendo una linea totalmente sbagliata, la Safety in ritardissimo e poi il CB finale (che chiaramente è più leggero) si trova un Lynch per 3 volte in equilibrio precario sulla linea quando bastava una spinta normale e invece lo schiva quasi evitando il contatto. E Lynch non ha fatto nè finte nè è andato di potenza cercando di vincere l'impatto.
Big Play SENZA ALCUN DUBBIO, ma agevolato da una difesa che ha sbagliato nettamente lettura.
Come lettura errata c'è stata nel 4th convertito da Seattle con l'uomo che non chiude il "QB" (cazzo, doveva fare 10-14yarde mi pare e aveva l'intera difesa che lo seguiva) e che non segue l'uomo che fugge in EndZone.
Io ho capito che tecnicamente il clock work ERA da fare, ma i giochi li valuti anche in base alla situazione.. non devi sempre giocare secondo playbook.
Hai un 3rd e 6-7, hai uno dei tuoi migliori ricevitori in 1vs1 contro un CB che ha una mano sola e gioca con la spalla bloccata, hai una linea offensiva che ti ha dato protezione da vendere.. o anche semplicemente un gioco come quello fatto da Lynch vedendo che hai la difesa concentrata al centro, avrebbe quantomeno smosso un po' le acque..
Intestardirsi nel semplicemente far passare 45secondi al colpo ha portato a punt cortissimi (se non sbaglio sono partiti tipo dalle 40 un colpo...) Sarebbe bastato un primo down e la partita era finita.
ecco, al contrario, io dico che l'OnSideKick è un lancio di monetina.. è stata grande sfiga anche quella, ma non dovevi arrivare all'OnSideKick con così tanto tempo a disposizione comunque..
Come sempre lo sport è bello perchè ognuno ha la sua opinione ;)
babbe stiamo palando di nulla se la difesa ti legge il gioco non lo fai il big play eh, il gioco d'attacco e' proprio non fare leggere il gioco alla difesa.
cmq tu hai le tue idee, cioe che gb abbia buttato la partita giocando svogliata etc per me e' l'opposto gb ha giocato anche alla fine in maniera onesta e come avrebbe dovuto ma e' stata seattle a fare numeri.
vedi per te la trasformazione e la difesa che gioca di merda, wilson e' uno dei Qb piu mobili della lega, li ha fatto lui un numero.
cmq amen GB a casa e seattle al Bowl e considerando i coglioni che hanno dimostrato gli ultimi minuti alla fine e' pure meritato.