Printable View
Preferivi Biagi e Santoro che facevano un discorso serio, forse non ci sono + proprio per i discorsi seri che facevano.Quote:
Originally Posted by Janeth
Attualmente x far aprire gli occhi, si possono fare solo battuttine di basso rango senza POTER oltrepassare una linea che esiste solo in Italia, se vai oltre prima parte una querela milionaria, poi salta il posto di lavoro ed il giorno dopo non esisti +.
:thumbup:Quote:
Originally Posted by serbellone
:nod:
La Par condicio è una legge bavaglio e illiberale.
Venghino Siori e Siore, c'è il circo in città!
Meglio le battutine va, che coi discorsi seri c'è poco da stare allegri.
Luttazzi è colpevole di Vilipendio alla bandiera come i leghisti che tanto nominate.
2 pesi 2 misure rulez go play barbie
Luttazzi non è colpevole proprio di niente perchè non è mai stato condannato per nessuna colpa.Quote:
Originally Posted by Kith
La par condicio per come è strutturata è una legge bavaglio, andiamo...Quote:
Originally Posted by Faramjr
Che senso ha che un partito che rappresenta il 20% degli italiani abbia diritto allo stesso tempo di uno che rappresenta lo 0.1%?
Senza contare poi che, essendo la sinistra piena di listine e listette, il tempo complessivo a disposizione dello schieramento di sinistra è DECISAMENTE superiore a quello a disposizione della destra.
E queste non sono ipotesi, sono fatti :)
Quindi nemmeno berlusconi.Quote:
Originally Posted by Ipnotik
Che autogol questo per un sinistroso come te :D
Quote:
Originally Posted by Axet
pwned another time :rain:
Axet ti vedo in forma oggi?!? :D
Non è che sono in forma, è merito di questi assist perfetti :nod:Quote:
Originally Posted by Kith
Quote:
Originally Posted by Kith
perchè nn fanno vedere più un giorno in pretura che ce n'è da parlare lì asd :cry: :cry:
Quote:
Originally Posted by Axet
grazie a sti 2 OO, il Nano (:sneer: )nn ci è neanche andato i tribunale :confused:
Cè andato ed è tornato tranquillo .Quote:
Originally Posted by Kirt
Raga, sezione Fun =! sezione News, 2 coglioni sti soliti discorsi sul blabla destra, blabla sinistra, tuionoivoiessi. gg :bored: :bored: :bored: :bored:
Quote:
Originally Posted by Lord Psycho
:point:
da wikipedia (vedi quanto è facile informarsi prima di parlare)Quote:
Originally Posted by Axet
Procedimenti nei quali è stato giudicato colpevole, ma i reati commessi sono coperti da amnistia
Dichiarazioni sulla P2
La corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole di aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito della sua iscrizione alla P2 ed ha applicato l'amnistia, stabilita nel 1990, chiesta dal Procuratore generale. La Corte di Cassazione nel 1991 conferma la sentenza.
Falso in bilancio nell'acquisto di terreni
In appello è stata applicata l'amnistia in uno dei quattro capi d'accusa in merito all'acquisto dei terreni circostanti la sua Villa di Macherio
Procedimenti nei quali ha goduto della prescrizione per i reati oggetto d'accusa
Processo All iberian 1 (tangenti a Bettino Craxi)
Nel 1998 la sentenza di primo grado lo condanna a due anni e quattro mesi per i 21 miliardi versati tramite il conto All Iberian a Bettino Craxi. La sentenza di Appello (secondo grado) sancisce che il reato è estinto per prescrizione (è passato troppo tempo) e che «per nessuno degli imputati emerge dagli atti l'evidenza dell'innocenza». La sentenza definitiva (terzo grado, 22 novembre 2000, Corte di Cassazione) conferma la sentenza d'appello, e condanna Berlusconi al pagamento delle spese processuali. Ecco un estratto della sentenza definitiva:
Le operazioni societarie e finanziarie prodromiche ai finanziamenti estero su estero dal conto intestato alla All Iberian al conto di transito Northern Holding [Craxi, ndr] furono realizzate in Italia dai vertici del gruppo Fininvest spa, con il rilevante concorso di Berlusconi quale proprietario e presidente. [...] Non emerge negli atti processuali l'estraneità dell'imputato
Lodo Mondadori
Berlusconi era accusato (assieme a Cesare Previti, Attilio Pacifico, Giovanni Acampora e Vittorio Metta) di concorso in corruzione in atti giudiziari (art.319 ter del codice penale), per aver pagato i giudici di Roma in modo da ottenere una decisione a suo favore nel Lodo Mondadori, che doveva decidere la proprietà della casa editrice.
In primo grado Cesare Previti è stato condannato, mentre per questo stesso episodio Berlusconi, grazie alla concessione delle attenuanti generiche, ha ottenuto la prescrizione del reato di "corruzione semplice" ed ha evitato la condanna.
I giudici della quinta sezione della Corte d'Appello hanno infatti ritenuto che nei confronti di Silvio Berlusconi è ipotizzabile il reato di "corruzione semplice", e non quello più grave di "corruzione in atti giudiziari", abbracciando la tesi che tra il 1990 e 1992 (periodo dei fatti contestati) l'art.319 ter non prevedeva pene per l'eventuale corruttore. Hanno inoltre confermato la concessione delle attenuanti generiche, dalle quali consegue la prescrizione per la riduzione dei termini di legge. La Corte di Cassazione ha infine confermato la sentenza d'Appello.
Ecco un estratto della sentenza definitiva:
Il rilievo dato [per concedere le attenuanti generiche] alle attuali condizioni di vita sociale ed individuale del soggetto [Berlusconi è nel frattempo diventato presidente del Consiglio], valutato dalla Corte come decisivo, non appare per nulla incongruo
Si veda anche: articolo de La Repubblica
Processo SME Capo di accusa A
Per il capo di accusa A del suddetto processo SME Silvio Berlusconi beneficia della prescrizione, ecco il dispositivo della sentenza formulato il 10 Dicembre 2004 dai giudici della Prima Sezione Penale di Milano: Visto l'articolo 531 CPP dichiara non doversi procedere nei confronti di Berlusconi Silvio in ordine al reato di corruzione ascrittogli al capo A) limitatamente al bonifico in data 06-07 marzo 1991 perché, qualificato il fatto per l'imputato come violazione degli articoli 319 e 321 C.P. e riconosciute le circostanze attenuanti generiche, lo stesso è estinto per intervenuta prescrizione; visto l'articolo 530 CO.2 C.P.P. assolve Berlusconi Silvio dal reato di corruzione relativo al bonifico in data 26-29 luglio 1988 contestato al capo A) per non aver commesso il fatto; visto l'articolo 530 C.P.P. assolve Berlusconi Silvio dagli altri fatti di corruzione contestati al capo A) per non aver commesso il fatto; Visto l'articolo 530 CO.2 C.P.P., assolve Berlusconi Silvio dal reato di corruzione a lui ascritto al capo B) perché il fatto non sussiste.
Procedimenti conclusi con una condanna
Procedimenti in corso
* In Spagna, Berlusconi, con altri manager Fininvest, è accusato di violazione della legge antitrust e frode fiscale per l'emittente Telecinco. Il processo è stato sospeso per non interferire nelle relazioni fra Italia e Spagna.
Processo Sme-Ariosto (capo A, tangente al giudice R. Squillante)
Con la sentenza del 10 Dicembre 2004 i giudici di primo grado del Tribunale di Milano hanno riconosciuto che
«il reato di corruzione del giudice Squillante è stato commesso da Berlusconi» (come da testo dalla sentenza)
Questa conclusione è maturata anche grazie alle rogatorie internazionali giunte dalla Svizzera. Esse furono oggetto di aspro confronto, in quanto Berlusconi ha sempre sostenuto che fossero documenti falsificati. Durante il processo, il governo Berlusconi II varò una legge che introduceva norme più restrittive per accertare l'autenticità e la provenienza delle rogatorie internazionali, suscitando la reazione delle opposizioni che giudicavano tale legge una inutile burocrazia. Ad ogni modo, tali documenti mostravano dei versamenti di 434.404 dollari da un conto della Fininvest ad uno di Previti, dal quale infine giunsero ad un conto di Squillante.
Nella sentenza i giudici, pur ritenendo colpevole Berlusconi del reato imputatogli, gli concedettero le attenuanti generiche, che tra gli altri effetti dimezzano i termini di prescrizione di quel reato da 15 a sette anni e mezzo; l'effetto pratico è stato che il reato commesso è stato estinto per prescrizione, situazione che è giuridicamente diversa dall'innocenza, anche se porta ad effetti pratici simili (non porta a limitazioni della libertà personale e lascia inalterata la fedina penale, ma condanna al pagamento delle spese processuali e non fornisce la riabilitazione morale).
Gli avvocati di Berlusconi hanno fatto ricorso in Appello per ottenere una assoluzione piena, sostenendo che Silvio Berlusconi non si è mai occupato di vicende amministrative e finanziarie del gruppo. Il processo di appello, indetto per il 18 luglio 2005, è stato rimandato sine die in attesa che gli atti processuali di primo grado vengano acquisiti dalla corte.
---------------------------------------------
Non diciamo stronzate per favore....e con questo chiudo che siamo in Fun.
avete Rotto I Coglioni! Se Volete Andare Avanti A Parlare Di Politica Lo Fate In Un'altra Sezione.
pwn! dai bona che siamo in sezione sbagliata. imho chiudete post :point:Quote:
Originally Posted by Ipnotik
Com'era... mi sembra inziasse con la p.... mhhh... pown.... nono pewn... nono spetta.. AHH SII!!! POWNED!Quote:
Originally Posted by Ipnotik
:sneer:
"Due cose sono infinite : L'universo e la stupidità umana.E non sono sicuro della prima."
(A. Einstein)