certo si, la prossima volta cerca Berlusconi paperino o cose del genere.
Printable View
certo si, la prossima volta cerca Berlusconi paperino o cose del genere.
non riesco a capire dove " l'appoggi" questa tua presunzione e volontà di giudicare gli altri , visto che parli di limiti mentali e di disegnini, oltre a etichettare come inutile quello che scrivono gli altri, nel contempo estasiandomi per le tue brillantissime e valorosissime argomentazioni .io ho cercato di farti ragionare spiegando passo per passo, filo per segno, un ragionamento dalla semplicità disarmante ma tu continui a girarci intorno e guarda che cosi' non convinci proprio nessuno : le uscite di calderoli e la sua "sensibilità politica" sono invise a tutti ( anche a te, non hai mai contestato le critiche contro di lui finora, tanto che hai detto che non dice cose sensate)Quote:
Originally Posted by kith
calderoli se ne esce definendo la sua legge elettorale una PORCATA
tu, messo alle strette ( ma qualcosa la devi pur dire perchè poi che figura ci fai se non hai l'ultima parola no ? ) cerchi di spiegare tutto dicendo che chi lo vede come "xenofobo idiota coglione etc.," ora gli dà invece ascolto perchè dice qualcosa che gli fa comodo . Fino a questo punto ci sei no ? io trovo il tuo modo di ragionare l'esempio lampante di come si possa tentare di buttare il fumo negli occhi delle persone(ma torno a ripetere, hai capito benissimo di avere torto marcio e speri di tirarla per le lunghe non accorgendoti della figura meschina che stai facendo)
per anni il centro - sinistra e sicuramente anche quelli di questo forum hanno criticato in modo esacerbato le sparate razziste e indecenti di calderoli, che a ogni sua uscita fa ormai a pugni con la storia. L'hanno fatto con pieno fondamento, soprattutto considerando che si tratta di un rappresentante del Governo. Perdipiu' HANNO CRITICATO in pari modo la legge elettorale, per una serie di motivi che non sto qui a ripetere.
tu stesso come se non bastasse hai ammesso tra le righe che calderoli ha ben poco di serio ( " non dice cose sensate" )
di qui ti sembra normale che:
a) un uomo di cotanto spessore è al governo come ministro
b) un uomo di cotanto spessore è artefice della legge elettorale (la cui architettura deciderà la stabilità dei futuri governi, mica poco !)
c) un uomo di cotanto spessore la definisce una porcata...
Se questi punti non ti sembrano proprio il simbolo della normalità la pensi esattamente come i "parecchi qui sul forum" che lo hanno cosi' aspramente criticato e sei un "ipocritello" per i "pregnantissimi motivi" che hai scritto sopra, con l'unica differenza che TU ti sei guardato bene dal criticarlo pur non essendo d'accordo con lui perchè è cmq un ministro di Berlusconi ( quindi sei stato 2 volte "ipocritello" ;) )
:wave:
mi sa che ti servono proprio i disegnini, io non ho ancora parlato della legge elettorale e del commento di Calderoli, ho solo detto che gli ipocriti saltano fuori, perchè Calderoli da minorato mentale ora ha un peso politico e va ascoltato (visto che dice qualcosa di comodo alla sinistra).
Ogni reply scrivi 30 righe di nulla, di cui 15 di cose che non centrano un cazzo.
Arrampicarsi sugli specchi ti riesce poco bene :wave:
lo so che non mi riesce bene, semplicemente perchè non lo faccio...tu invece in questo sei in campione, complimentoni :sneer:Quote:
Originally Posted by Kith
quindi per riassumere :
interpretando la tua (volutamente ) succinta e sibillina risposta (anche contorta) tu hai detto che calderoli "non dice cose sensate" (proprio in questo post, ti stai smentendo da solo, sig. campione di coerenza) pero' non ti riferivi alla legge elettorale nè al commento del MINISTRO, quindi per te uno che "non dice cose sensate" è abilitato a varare una legge fondamentale come quella elettorale..di qui passi a dare lezioni di comportamento, di coerenza e di ipocrisia alla gente :rotfl:
ma tu hai problemi gravi di comprendonio, dove sta la mia incoerenza nel dire che Calderoli dice cose insensate, e nel dire che voi pecoroni quando vi fa comodo gli date peso politico, e quando invece dice cose che non vi piacciono lo etichettate come idiota caprone, minorato etc. ?
Cioè fammi capire va, mentre fai free climbing sugli specchi apriti un dizionario e cercati il significato della parola coerenza.
continui a fare il supponente e a blaterare di dizionari credendo che magari chi prima insulta prima passa dalla parte della ragione :Quote:
Originally Posted by Kith
tu rappresenti il simbolo dell'incoerenza e della faziosità, perchè hai ammesso che una persona insensata è al governo ma non ti ho mai visto criticare come merita calderoli nè indignarti perchè hanno affidato proprio a lui la legge elettorale, nè indignarti quando l'ha chiamata porcata....SOLO QUANDO ti ho messo alle strette in questo post e ti ho fatto notare quanto ti stavi contraddicendo hai detto "non dice cose sensate"
ergo la pensi come me, perchè chi "non dice cose sensate"è un idiota, caprone, minorato ecc.
la differenza tra noi 2 ( per fortuna) è che io non l'ho certo votato calderoli, nè ho votato berlusconi che lo ha messo li' come ministro e ha dato alla lega nord un peso pari ( e in alcuni casi addirittura maggiore) di quello dato agli altri partiti della sua coalizione !!
io ho sempre espresso il mio disappunto per le scelte di calderoli, MAI ho sostenuto ( come affermi equivocamente tu ) che non ha peso politico, ho sostenuto semmai che ne ha FIN TROPPO ( è proprio questa la vergogna, il fatto che ti sfugge) e STO BENE ATTENTO a quello che dice perchè mi ricorda quanto è stata felice la scelta di silvio di allearsi con gente della sua portata...soprattuto con l'uscita della PORCATA ha superato ogni limite...
tu, invece col tuo voto hai contribuito a fare in modo che gente come calderoli occupasse quel ruolo preminente in ambito istituzionale nonostante lo ritieni uno che parla senza senso . ti è piu' chiaro ora perchè sei incoerente ? fidati che ho scritto piu' chiaro di qualunque disegnino..
Quote:
Originally Posted by jacopuz
cioè visto che 1 persona che secondo mè non merita peso politico è al governo che io ho votato, io sarei incoerente ??
Ma ti droghi pesante te, io mica lo volevo Calderoli come ministro, ma sai essendo in una democrazia e avendo preso al Lega il 7% , quest'ultima mette chi cazzo vuole, e se han messo l'unico personaggio pirla della Lega, ci posso fare ben poco. Ma spiegami dove sta l'incoerenza, di certo non l'ho messo io Ministro .
Non mi hai mai visto criticiare Calderoli? Ma da dove cazzo spunti fuori? L' ho criticato poco tempo fa per la questione maglietta con le vignette, quindi puoi anche stare zitto e evitarti ulteriori smerdate.
Mi hai messo alle strette? E dove? :rotfl:
Non cè nessuna incoerenza nel dire che un ministro non ci va bene, mica li scelgo tutti io i politici al governo.
Cmq, vai avanti la fossa che ti stai scavando sta diventando sempre più profonda, fra poco raggiungi il centro della terra occhio. :sneer:
Ho fatto un Google,era meglio che non lo facevo,mitico il programma del travella.Quote:
Originally Posted by ahzael
Un misto tra Flavia Vento ed il frocio che hanno eletto in puglia
mi ricordi un altro personaggino che appena messo alle strette non ha nulla di meglio da fare che insultare.Quote:
Originally Posted by Kith
personalmente non mi interessa seguirti in certi atteggiamenti, solo chi come te ha N interventi nel forum probabilmente si esalta quando legge certe espressioni magari perchè si autoconvince che è cosi' che si ha ragione :sneer:
ovviamente non hai capito nulla ( o mejo fingi di non capire cercando di trascinare il post in un bieco teatrino )
hai reinterpretato le mie parole come poteva meglio aggradarti.
ti ho scritto espressamente che uno come calderoli lo hai votato tu votando belusconi. ti ho scritto espressamente che di certo non ha avuto il peso politico che dal popolo gli derivava (7%) ed anche questo è "merito" di chi ha votato berlusconi, quindi tuo.
infine, arrivando a noi, ti ho scritto che sei un INCOERENTE per il solo fatto che non critichi calderoli come ogni persona cum grano salis ( absit iniuria verbis eh, per questo temo ti serva davvero un dizionario :sneer: ) dovrebbe fare e gli riservi questo trattamento di favore perchè fa parte della tua coalizione e chiudi un occhio. In questo sei fazioso e incoerente. Adesso dopo molti post apprendo che tu sei un fervido avversario di calderoli, peccato che non hai corretto abbastanza il tiro riferendoti solo all'episodio delle magliette...
troppo comodo, lo siluri quando lo silura la sua stessa maggioranza essendo quest'ometto arrivato a un punto di non ritorno...dove stavi tu, valente critico di calderoli, quando costui in questi 5 anni appena poteva spalava merda sull'italia della quale è ministro ? sei veramente convinto che l'unico errore di calderoli sia legato all'episodio delle magliette? :rotfl: se non lo sei, ti consiglio di correggere il prossimo reply, dove dirai che lo critichi da sempre, da prima che entrasse in politica !!!
questa discussione è stata molto divertente comunque, fin dai primi reply questo kith non ha fatto altro che insultare per poi parafrasare di rimando e a suo piacimento le mie parole nell'efemeride convinzione che è cosi' che si conduce un confronto...se poi lo condiamo con gli insulti del perfetto forumer, tali da tempi di daocchiana memoria ( eh si, mi hai ricordato anche quei tempi, anche se come giocatore non ti ricordo, non ho questo piacere) ne esce uno squisito quadretto nel quale comunque ammetto di essermi divertito non poco...
ora pero', avendo capito ( il numero dei tuoi reply parla chiaro, vorrei avere il tempo che hai tu ) che starai qui a scrivere (non importa cosa scrivi, l'importante è che scrivi) fino a quando non postero' altro, mi ritiro anzitempo da questa pseudocompetizione, nella convinzione che chi doveva capire ha capito benissimo, lasciando a te la gloria dell'ultimo intervento :rolleyes:
:wave:
La lega prese il 3.9% ed era sotto la soglia per entrare in parlamento,ma fu cmq deciso di darle dei ministeri etc non ricordo perche.
muahuauhauah deliziosa lei.. :rotfl:
Quote:
Originally Posted by jacopuz
basta leggere questo intervento per capire quanto tu dica 1 cosa e subito dopo un'altra di significato opposto, hai raggiunto l'hit parade dell'ipocrisia di w2k1 guarda, è incredibile leggere un tuo reply e quello successivo/precedente.
Calderoli io NON l'HO votato ne come parlamentare ne come ministro, non so se ti è chiaro il concetto: voto democratico e maggioranza,la lega ha preso il 4% (thx Arthu ndr) , e ha diritto a tot personaggi in parlamento senato camera etc. (i ministri tra l'altro li nomina il presidente del consiglio, quindi stai ancora di più facendo free climbing )
Avrei voluto ipoteticamente tutti ministri e tutto il senato fatto solo da esponenti di AN ma sai comè viviamo in una democrazia, apriti il dizionario e leggi come porcocazzo funziona una democrazia.
Quote:
Originally Posted by jacopuz
a chi manca la coerenza? :rotfl:Quote:
Originally Posted by jacopuz
dai continua tiprego, continua con i tuoi reply immensi di nulla.
Queste perle di pirlaggine non hanno prezzo.
Il free climbing sugli specchi rende bene, ora ho visto che sei passato nel fare obiezioni sul numero di miei reply, continua, finchè ho tempo da perdere mi metto a replyarti alla fine è divertente.
asdasdasdas asu questa ho rotolato lol .Quote:
Originally Posted by Bortas
Grillini (presidente dell'arcigay) dopo la votazione del parlamento sulle quote rosa : "fortunatamente non abbiamo discusso di eventuali quote riservate agli omosessuali , altrimenti avremmo dovuto lasciarne fuori almeno la metà".
E ha detto tutto.
A parte il solito frocio quì frocio là lol e cazzi vari che è sempre bello leggere, non ho capito cosa ci sia di così assurdo in buona parte dei punti previsti dal programma, non mi pare abbia scritto di voler mettere il Gay pride al posto del Natale...
:bored:
a me pare un programma ridicolo....Quote:
Originally Posted by Sakugochi
1.
UNIONI CIVILI: il riconoscimento giuridico di diritti e doveri delle coppie di fatto, etero e omosessuali
(io sono sempre stato contro e mi pare una cazzata)
2.
SNELLIMENTO BUROCRATICO per chi transita da un sesso all'altro
(mamma voto vladimir perke' se un giorno voglio le tette e la patata basta che firmo un foglio!)
3.
APERTURA del mondo del lavoro per i/le transessuali, affinché la prostituzione non sia una scelta obbligata
(nn e' per nulla obbligata, nn e' il punto in se, e' la gente che deve cambiare come mentalita'....la politica nn centra un cazzo, se io, imprenditore o datore di lavoro, nn voglio un transessuale perke' lo vedo come danno alla mia immagine NON lo assumo, punto)
4.
AFFRONTARE SENZA DEMONIZZARE il tema della prostituzione con le lavoratrici del sesso, le istituzioni e i cittadini attorno a un tavolo
(si e magari fare una bella gang bang sul tavolo.....finche' ci sara' la "mafia del sesso" nn servira' mai ad un cazzo, il problema si risolve alla radice, non con le chiacchiere)
5.
MASSICCIA CAMPAGNA informativa sul sesso sicuro contro l'Aids, di cui Storace è stato latitante
(oleeee altra ennesima cazzata, viviamo nel ventunesimo secolo, spendere soldi in questo senso mi pare esagerato, le cifre dei malati di aids sta scendendo verticalmente....imo e' una spesa inutile di denaro pubblico, meglio usarlo in altri campi della sanita'.......poi mi immagino tra l'elenco delle cose da insegnare "prenderlo e darlo in culo nn mette incinta!")
6.
DIFESA della laicità dello Stato
(uau, unico punto intelligente!)
7.
LEGALIZZAZIONE delle droghe leggere e distribuzione controllata di quelle pesanti per una politica di riduzione del danno.
(eh si che bello, cosi' quando vado in macchina mi entrano nella portiera quelli fatti di coca powered by "governo")
8.
PIU' ATTENZIONE ai lavoratori del divertimento e intrattenimento notturno in collaborazione con il SILB, Sindacato Italiano Locali da ballo
(ah attenzione piu' ai lavoratori? non a chi magari esce ubriaco o fatto da questi posti? rotfl)
9.
RIPROPORRE con forza il tema della fecondazione medicalmente assistita
(nn specifica in quali casi, puo' essere usata in vari modi, come fra gay usando una donna satellite ben pagata o le lesbiche.....la trovo contro natura, un po' come vladimir)
10.
ISTITUZIONE di alloggi per gay, lesbiche e trans indigenti della terza età.
(eh gia' chissene frega dei barboni e degli sfrattati.....curiamo prima i gay, le lesbiche ed i trans!)
11.
MAGGIORI RISORSE E ATTENZIONE alle politiche culturali, al teatro, al cinema, alla danza, alla musica.
(vuol dire tutto e nulla.....se lo spettacolo va cosi'....beh gg, lo stato che finanziera' nuovi grandi fratelli, nuove fattorie, nuove marie de filippi! ewwwwwiwa!)
12.
Mi batterò per i diritti degli animali e contro ogni forma di violenza verso di loro: maltrattamento, imprigionamento e snaturamento per fini ludici.
(sisi ci credo molto che lo fara' :nod: )
se votare rifondazione vuol dire votare Caruso e questo meticcio umano, beh.....evviva Berlusconi 1000 volte, e l'ho detta pesante eh!
Ti sei ricordato di valutarlo nella forma e non nei contenuti?Quote:
Originally Posted by x4d00m
E' un candidato di RC, e' evidente che non ti trova d'accordo. Quello su cui si discute e' se si stia comportando da politico o da soubrette del parlamento.
Posizione politica, rispettabile, peraltro, perlomeno per il fatto che e' condivisa da tanta gente (ovvero non e' un idea di tre gatti culo e camicia con caruso, per spiegarsi)Quote:
1.
UNIONI CIVILI: il riconoscimento giuridico di diritti e doveri delle coppie di fatto, etero e omosessuali
(io sono sempre stato contro e mi pare una cazzata)
Di nuovo, un argomento politico, nel difendere gli interessi di una piccolissima minoranza.Quote:
2.
SNELLIMENTO BUROCRATICO per chi transita da un sesso all'altro
(mamma voto vladimir perke' se un giorno voglio le tette e la patata basta che firmo un foglio!)
E vale lo stesso con le categorie "donne" e "neri" ? e' una discussione complessa, ma per come risulta ora la nostra costituzione quella tua decisione di imprenditore e' un reato ed e' razzismo. E mi pare una questione politica.Quote:
3.
APERTURA del mondo del lavoro per i/le transessuali, affinché la prostituzione non sia una scelta obbligata
(nn e' per nulla obbligata, nn e' il punto in se, e' la gente che deve cambiare come mentalita'....la politica nn centra un cazzo, se io, imprenditore o datore di lavoro, nn voglio un transessuale perke' lo vedo come danno alla mia immagine NON lo assumo, punto)
Che cosa c'entra questa battuta becera, scusa? E che frase stupida e' "il problema si risolve alla radice, non con le chiacchiere"? Le leggi si fanno intorno a un tavolo, non con un commando per uccidere tutti i magnaccia d'Italia. e di nuovo leggi->politicaQuote:
4.
AFFRONTARE SENZA DEMONIZZARE il tema della prostituzione con le lavoratrici del sesso, le istituzioni e i cittadini attorno a un tavolo
(si e magari fare una bella gang bang sul tavolo.....finche' ci sara' la "mafia del sesso" nn servira' mai ad un cazzo, il problema si risolve alla radice, non con le chiacchiere)
Di nuovo, non condividi una posizione, ma la posizione e' sensata.Quote:
5.
MASSICCIA CAMPAGNA informativa sul sesso sicuro contro l'Aids, di cui Storace è stato latitante
(oleeee altra ennesima cazzata, viviamo nel ventunesimo secolo, spendere soldi in questo senso mi pare esagerato, le cifre dei malati di aids sta scendendo verticalmente....imo e' una spesa inutile di denaro pubblico, meglio usarlo in altri campi della sanita')
Come prima. E se non sbaglio la distribuzione controllata e' applicata con alterni successi in altri stati. ma e' possibilissimo che mi sbagli.Quote:
6.
DIFESA della laicità dello Stato
(uau, unico punto intelligente!)
7.
LEGALIZZAZIONE delle droghe leggere e distribuzione controllata di quelle pesanti per una politica di riduzione del danno.
(eh si che bello, cosi' quando vado in macchina mi entrano nella portiera quelli fatti di coca powered by "governo")
Deve (eventualmente) rappresentare una minoranza, non fare il paladino del popoloQuote:
9.
RIPROPORRE con forza il tema della fecondazione medicalmente assistita
(nn specifica in quali casi, puo' essere usata in vari modi, come fra gay usando una donna satellite ben pagata o le lesbiche.....la trovo contro natura, un po' come vladimir)
10.
ISTITUZIONE di alloggi per gay, lesbiche e trans indigenti della terza età.
(eh gia' chissene frega dei barboni e degli sfrattati.....curiamo prima i gay, le lesbiche ed i trans!)
Quote:
se votare rifondazione vuol dire votare Caruso e questo meticcio umano, beh.....evviva Berlusconi 1000 volte, e l'ho detta pesante eh!
In definitiva che hai fatto? qualche battuta spregevole e di cattivo gusto - sopratutto incoerente - su dei punti di programma politico che non condividi. In effetti, e' deludente come critica.
ma per piacere ihc, e' un programma pieno di demagogia e retorica, ci scriveva: COMBATTERO' il RAZZISMO CONTRO I TRANS E GLI OMOSESSUALI!Quote:
Originally Posted by ihc'naib
tho in un punto ho scritto quello che il signore/a ha scritto in 10 (2 glieli condono).....
poi su una cosa nn hai totalmente ragione.....se NON voglio stranieri o persone che possono ledere la mia industria/fabbrica, posso scegliere di non assumerli....ho il diritto di fare questa scelta come loro lo hanno di chiedere del lavoro.....e' come se quando un negozio cerca una commessa di bella presenza e si presenta un obesa di 200kg con i baffi, gli fa causa perke' e' un cesso e non la prendono? sono discriminatori? forse....ma se hanno un certo parametro di scelta SPECIFICATO nn vanno contro nessuna legge
e se permetti le mie battute sono piu' che giustificate per un transessuale che ha militato nel porno e ora vuole insegnarci il buonsenso credendo di essere un politico
E' esattamente questo il punto: è chiaro che non può trovare un riscontro positivo da chi non è concorde con le idee di rifondazione o comunque orientate in quella direzione, ma non ci vedo niente di ridicolo o folle. In parte sono proposte che personalmente condivido, in altri casi no, ma comunque non vedo niente di assurdo. Se ci si vuol limitare a bollarle di ridicolo solo perchè proposte da un transgender, questo mi sembra un ragionamento assurdoQuote:
Originally Posted by ihc'naib
allora. se andiamo a parlare di programmi pieni di demagogia e retorica, abbiamo concluso definitivamente che VL e' un politico, no? Quello che hai scritto in maiuscolo e' il suo programma? Bene. Magari non e' splendido, condivisibile, o particolarmente articolato, ma, ti ripeto, e' diverso da cicciolina o pippo franco.
Sul resto del discorso, che e' un discorso spinosissimo, ripeto: quella pratica che tu sostieni giusta nel nostro stato e' borderline con il razzismo. E' difficilissimo capire il confine fra liberta' del datore di lavoro (sopratutto nel terziario) e diritti del potenziale lavoratore. Di certo, non si parla di stranieri. Stiamo parlando di italiani. Per il parametro di scelta.. non so rigorosamente quali siano le leggi, ma sono sicuro che l'etnia, il sesso o la religione, per esempio, non possono essere una discriminante. (a meno che non esistano delle eccezioni, ma non so quali possano essere e come possano essere regolamentate). Secondo me se un nero dimostra che e' stato assunto un commesso in "concorrenza" con lui solo perche' l'altro e' bianco ha spazio per vie legali.
Cmq, continuo a trovare le battute becere e di cattivo gusto, oltre che omofobe e inutili.
trovale come ti pare, nn mi interessa.....abbiamo gia' problemi con le quote rosa in parlamento che si faticano a dare (e se le meritano tutte), figuriamoci coi maschi che si credono donne.....e poi ripeto, tutti a dare del pagliaccio a berlusconi e compagnia, io onestamente trovo piu' da circo avere delle prostitute e delle drag queen in parlamentoQuote:
Originally Posted by ihc'naib
punti di vista
Droghe leggere libere e pesanti gratis.. cosa volete di più ?? Ovvio che cerca i voti dei drogati, dei trans, dei finocchi e delle zoccole fallite :rain:
Poi non mi sembrano affatto punti sensati, un fatto è la tolleranza, un altro è assecondare gente che fa unioni contro natura al solo scopo di soddisfare la propria distorta lussuria e non per costruire una famiglia. Ma qualche voto lo prenderà quindi ha raggiunto il suo scopo, tanto quel programma non è quello del governo anche se poi il suo partito in caso di vittoria parteciperà al governo, in che modo poi, non si sa. Poi almeno potevano mettere un trans brasiliano fatto bene, questo fa proprio schifo solo a vederlo.
Sinceramente,tralasciando il dettaglio di dare uno stipendio da parlamentare a quel fenomeno da baraccone,dove lo vedi il comportamento da politico?Quote:
Originally Posted by ihc'naib
beh. per esempio, ha una pagina con un programma politico scritto sopra?
quali comportamenti da "fenomeno da baraccone" sta tenendo dal momento in cui e' stato candidato? puo' assolutamente darsi che a me siano sfuggiti. Di sicuro, si sta comportanto molto piu' da politico di tutti molti altri che similarmente sono passati da qualche forma di spettacolo alla politica.
E poi, per chiosa, quando ci sono stati gli altri fenomeni da baraccone (ora Cicciolina, ora Pippo Franco, ora Moana, ora Iva Zanicchi) voi avete _EVITATO_ di votare il vostro partito perche' c'era un elemento del genere?
Se a prescindere lo consideri solo un fenomeno da baraccone, come puoi vedere se propone oggettivamente cose valide o meno?Quote:
Originally Posted by Warbarbie
Quote:
Originally Posted by ihc'naib
SI...voto chi merita, chi e' capace, chi ha esperienza......nn chi prende piu' cazzi in culo, non chi fa far girare una ruota con sopra i numeri a degli anziani in tv, non chi la politica la prende per il culo con il bagaglino....saro' pure poco fine ma se mi permetti, te ti faresti mai insegnare scienze della comunicazione da uno come valentino rossi solo perke' ha la laurea ad onoris causa in questo ambito?
io no, al massimo mi diverto a guardarlo in tv mentre sorpassa in moto
Non parlo di comportamenti da fenomeno da baraccone,lo/la reputo un fenomeno da baraccone.Quote:
Originally Posted by ihc'naib
Riguardo la pagina con un programma politico scritto sopra,programma che, immagino , gli/le abbia sottratto ore ed ore di "lavoro", vale ne più ne meno l'intervento di Flavia Vento alla festa della Margherita.
Se farsi scrivere da qualche altro travella 10 punti di cui a parte il primo gli altri spiccano per demenza e retorica per te e' un comportamento da politico bella per te.
Guarda per me vedere Pippo Franco,Moana,Calderoli,la Mussolini,Caruso,il travellone ( e molti altri) in parlamento fa vomitare alla stessa maniera a prescindere dal partito di appartenenza.Quote:
Originally Posted by ihc'naib
e allora, chi voti? .. era di questo che parlavo:
c'e' pippo franco nella dc-psi (coalizione cdl), capolista
cecchi gori nel lazio per la lega
Mar Carfagna (leggo soubrette televisiva) bene in lista conFI
la prima moglie di berlusconi con FI in lombardia
con FI la sorella di uno dei rapiti in Iraq
con AN in sicilia uno dei rapiti in Iraq
Ma io veramente stavo parlando "dell'impegno politico" di Vladimiro,perchè a detta di qualcuno VL è uno che ne sà.Quote:
Originally Posted by ihc'naib
Al che,su consiglio di Azha ho fatto un Google sul nostro futuro parlamentare,e i conati di vomito sono aumentati,ed erano già a buoni livelli quando ieri sul lungotevere ho visto un camion con la faccia di Pippo Franco e il simbolo di FI .
Non mi sono riletto quello che ho scritto ma non mi sembra di aver detto non votate RC perchè ecc ecc...
Cercare su google Lady Luxuria per trovare Vladimir Luxuria è come cercare Rocco siffredi per trovare Rocco Buttiglione....
"Oddio non sapevo che buttiglione facesse i film porno!!"
Apparte questa cosa e al di là dell'abitudine di Tria di postare articoli/dichiarazioni di terzi (abitudine che in alcuni casi può essere criticabile ma in altri, come questo, vuol dire semplicemente sottoporre al dibattito una posizione di una personalità autorevole come lo è Sartori nel campo delle riforme costituzionali), credo che sia più interessante discutere nel merito di quanto dichiarato nell'articolo.
Il fatto che Calderoli sia o meno ritenuto un idiota da molti (io no io lo ritengo un mentecatto, ma questo è diverso) c'entra poco con il tema in questione:
Un ministro della repubblica italiana prima fa una riforma, poi la denuncia come porcata. Ora no è che abbia detto che poteva essere fatta meglio, che ci sono aspetti migliorabili, che alcuni punti vanno rivisti:
No l'ha etichettata in questo modo definitivo.
Ora credo che, a prescindere dallo schieramento politico, ognuno si dovrebbe interrogare su quale classe dirigente ha uno schieramento politico che da un posto di ministro (e non di secondo piano nella legislatura in cui si è modificata sensibilmente la costituzione) a una persona che a distanza di un paio di mesi da una sua proposta di legge definisce il suo stesso operato una porcata.
Altra distinzione interessante è quella tra porcata e porcheria che sinceramente condivido appieno.
Edito per dire che la omofobia che c'è in alcuni post è veramente deprimente...
Io relamente non capisco che vi frega a voi con chi tromba uno... e non capisco per quale motivo la gente si pone il problema della "naturalità" del rapporto sessuale e della sua finalità verso la procreazione solo quando si tratta di omosessualità.... Ma quando trombate col preservativo, fate il coito interrotto, fate sesso orale, vi masturbate (o vi fate masturbare) il problema non si pone?
I casi sono 2:
O siete incoerenti oppure siete delle persone con una vita sessuale povera e monotona.......;)
chiedo scusa
Quote:
Originally Posted by ihc'naib
guarda che nessuno sta dicendo nn voto LA COALIZIONE PERKE' GG ASD LOL NICE ECC.....ma rispondevamo tutti a questo quote che ti riporto:
vladimir di politica nn ha fatto un cazzo se nn un programma ridicolo, che anche un bambino saprebbe scrivere con N punti pieni di retorica e demagogia....Quote:
Originally Posted by ahzael
se il soggetto fosse stato Pippo Franco avrei risposto allo stesso modo, avrei fatto notare che di politica nn sa un cazzo, e' li per bellezza e di sicuro la cosa mi fa cagare tanto quanto vedere un transessuale in parlamento.....
magari forse ora capisci che nn ci stiamo schierando ne da una parte ne dall'altra ma stiamo mostrando il nostro disappunto (o meglio, SCHIFO) per le candidature di questa tipologia
Beh sai da uno/una che ha il "sito della campagna elettorale" mi aspettavo di trovarvici sopra almeno le mille attività che hanno segnato la storia politica di VL.Quote:
Originally Posted by jamino
Poi oh è il compagno Azha che l'ha consigliato,sicuro non ci sarei mai andato di mia spontanea volontà
A chi chiedi scusa-.-Quote:
Originally Posted by ihc'naib
Però io continuo a non capire:
Da una parte si criticano i politici di professione, si glorifica il fatto che a destra c'è la "società civile" prestata alla politica, si dice che il nostro capo del governo ha dimostrato sul campo di essere uomo valido nella conduzione i un gruppo industriale e quindi può guidare il paese, dall'altraa un candidato come Vladimiro si chiede un "curriculum" politico se no si dice che la sua non è una candidatura leggittima.
Luxuria da anni (e per ovvie ragioni) si occupa di problemi legati all'identità sessuale, tali temi sono temi oggi al'ordine del giorno (basti pensare al discorso PACS). Ora a molti potrà non piacere come persona o potranno non approvare le sue opinioni, ma questo non vuol dire che non sia pienamente leggittimato a candidarsi. Luxuria non è un Pippo Franco, una Iva Zanicchi o una cicciolina (e qualcuno mi deve spigare perché essere trnasex sia inevitabilmente assmilato all'essere "troia"... mi sa che avete un idea un tantino troppo orientata dai trans brasiliani...) è una persona che ha una storia e delle esperienze reali da portare rispetto a una tematica che, come già detto, è all'ordine del giorno.
mo basta però dai su c'avete un problema coi gay i trans ecc ecc ditelo lol. A me sono indifferenti, tanto il culo è loro, che se lo gestiscano loro, e vi consiglierei di fare altrettanto. Non riguardo al culo.Quote:
Originally Posted by Glasny
Concordo, confondono il senso di schifo e conati che si ha a vedere due gay, con la persona in se. Quindi per loro un gay non è rispettabile.... Dipende dall'educazione "latina" comunque.Quote:
Originally Posted by jamino
alkabar, ho amici gay e ho avuto compagni di scuola gay, gli ho portato sempre un rispetto che difficilmente do anche a persone normali.....e' gente come noi, nn lo metto in dubbio, anzi a volte hanno una sensibilita' maggiore, una educazione che gli etero se la sognano.....pero' nn mi pare giusto che i transessuali che si sentono donne prendano posto in parlamento come UOMINI quando ci sono DONNE VERE che combattono x le quote rosa in parlamento....
che poi abbia pregiudizi contro Vladimir Luxuria non voglio sentirmelo dire, perke' una persona che si e' fatta operare, ha avuto partecipazioni nel mondo hard e poi parla di buonsenso nn mi va giu'.....un po' di moralita' bisogna averla in certi campi, e la politica nn perdona....
i transessuali sono un offesa ai gay.
gay!= transessuale
ma dai giu non è vero lolz.Quote:
Originally Posted by Kith
19:01 Berlusconi: "Per Prodi soluzioni nell'aldilà"
"Come si fa ad affidare il Governo ad uno che si siederà ad un tavolino a tre gambe, con un piattino, e chiederà la soluzione dei problemi all'aldilà?". Lo ha detto Berlusconi durante il comizio a Bari, riferendosi a Romano Prodi ed implicitamente alla seduta spiritica da cui uscì il nome 'Gradoli' durante il sequestro Moro
19:12 Berlusconi: "Prodi riveli la fonte del caso Moro"
Sul caso Moro e sulla seduta spiritica da cui uscì il nome 'Gradoli', Silvio Berlusconi attacca a testa bassa Romano Prodi. "Prodi tenne segreta la fonte - afferma Berlusconi a Bari - ce la dica prima del 9 aprile".
Io scommetto che Silvio tirerà fuori lunedì sta cosa da Vespa, sono troppo curioso di come Prodi farà l'equilibrista... per Vladimir lo hanno messo per raccattare i voti dei omosessuali italiani è evidente... Mastella perchè deve scroccare 3-4 seggi dai DS al parlamento quando NON dovrebbe nemmeno entrarci visto che sarà sotto al 2% ?? Eh questi sbarramenti elettorali sono serviti proprio tanto !!