Bello l'articolo di Ziliani su tgcom
Printable View
Bello l'articolo di Ziliani su tgcom
io consiglio l'articolo di palombo sulla gazzetta
(questo è lo schifo, la rovina, ciò che porterà il calcio alla fine, non gli ultras.)
Comunista, insensibile ed antiamericanooooohhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!Quote:
Originally Posted by Arthu
:cry: :cry: :cry:
Bella ziliani, non credevo, peccato che tra un apio di mesi gli levano il lavoro, poeraccio, cmq bell'articolo.
Na cifra di bestialità... ;)
Eh si
vedremo se sara' santo o esiliato.
Vedremo... ma ha scritto na cifra de bestialità.....
tipo quella del tojervi gli scudetti?Quote:
Originally Posted by jamino
io fosse vero ve li toglierei davvero.
sai perche'? perche' significa che non ve li meritate manco per il cazzo
Eh vero togliamo lo scudetto al Napoli perche c'era Moggi a quel tempo.Togliamo il mondiale del 38 all'Italia perche gioco' con uno straniero non naturalizzato.Togliamo le vittorie a tutti gli sportivi trovati positivi in almeno un occasione , cosi almeno si azzera l'albo d'oro del ciclismo degli ultimi 25 anni , si tolgono tutte le medaglie delle ultime 4 olimpiadi , il record dei 100m torna a 10.05 , poi vediamo un po' , via via che me ne vengono in mente le dico .Quote:
Originally Posted by Acheron
Quote:
Originally Posted by Arthu
bene lasciamo le vittorie a chi le ha rubate, bello sport del cazzo, ringrazio iddio di seguire giusto giusto i risultati
p.s. nel ciclismo-atletica-gettalanocciolinanelpozzo chi in una determinata competizione e' stato beccato e' stato squalificato o sbaglio qualcosa io?
appunto levate gli scudetti ai gobbi e dateli al mio milan...
Si ma col caaaaazzo che gli hanno tolto cio' che ha vinto :sneer:Quote:
Originally Posted by Acheron
Ahhh ecco mi è tornato in mente cosa fare , si potrebbero perfavore rigiocare i mondiali del 2002 ?Furono giusto un pochino farsati dagli arbitri .Ops Pelè ha detto di no :/ qq.
Io spero Moggi si levi dal cazzo , cosi come spero ci si levi anche quel farabutto di Capello che mi sta assai sul cazzo (il Buttiglione del calcio ) .Ma cio' sarà sempre e cmq solo una goccia nel mare di merda dello sport.
I finti accordi tra Ecclestone e le squadre di f1 , fatti tutti separatamente per guadagnare qualcosa in piu , per sapere che poi lo prendevano tutti in culo a conti fatti , i mille cambi di regolamento al SOLO fine di sfavorire la Ferrari perche vinceva troppo .
Anche di Armstrong ora che ha smesso stanno venendo fuori le peggio troiate ma col cazzo che gli faranno qualcosa , ha vinto 7 tour -.-
Tutti gli sport ormai sono in un marasma clamoroso.
Ci aggiungo lo scandalo di questi giorni dei cavalli IPER-dopatissimi per vincere piu gare possibile , cavalli che poi morivano in maniere strane perche bombati da far paura.Sportivi che ogni anno muoiono in ogni campo , a 30-40-50 anni , per i mali piu strani , di paura , di freddo.
Il tuo milan dopo il fuorigioco "dinamico" di serginho dell'anno scorso inventato da Pistocchi potrebbe anche stare un po' zitto :sneer:Quote:
Originally Posted by Wolfo
Aspetta Acheron se fosse dimostrato che Moggi in campionato ha influenzato attraverso questi mezzi anche una singola partita andrebbe radiato e la squadra punita con l'annullamento del piazzamento di quell'anno e anche una rerocessione. SE appunto. Ma stando alle intercettazioni pubblicate l'unica cosa che si deduce è che Moggi ha richiesto degli arbitri per partitr amichevoli e ha ciesto rassicurazioni per le coppe (ripeto questa è una cosa forse discutibile ma prassi comune anche a livello di nazionali).
ecco su queste basi ciò che scrive Ziliani sono bestialità.
Se poi venissero fuori altre prove (ma ribadisco che la procura di torino ha già archiviato il caso, quindi pare che allo stato attuale non ci siano elementi tali da far pensare a frodi sportive) stai tranquillo che sarei il primo a chiedere la capoccia di uno che già non sopporto e la revoca dei titoli vinti.
Resta comunque molto sospetto che certe cose emergano sempre in prossimità della fine del campionato (vedi caso cananvaro lo scorso anno)...
Se non sbaglio (Ihc, palesati!) nell'atletica se ti trovano positivo ti cancellano il risultato, l'eventuale record e rivogliono indietro anche la medaglia.Quote:
Originally Posted by Arthu
Ma si parla di sport, non di giuoco del pallone
I brogli i brogli!Fa tutto parte della pagliacciata Sky.Tutti gli anni chi è campione d'inverno ha 15 punti sulla seconda , poi si inizia ad incartare arriva quasi alla pari e vince lo stesso :confused:Quote:
Originally Posted by jamino
L'anno scorso siamo sempre stati primi noi della juve , 8-4-2-0 OH MIO DIO CHI VINCERA!!!!!Juve.
Quest'anno sarà uguale.
Ti devono trovare positivo nella competizione in cui lo stabilisci,non in un momento di carriera a caso.Quote:
Originally Posted by Sakugochi
Non è che se Moggi ha fatto una "richiesta" per una partita di campionato o champions precisa si prende e a muzzo si puo' invalidare il risultato di 150-200 partite , non è fantascienza.
Il tuo Milan deve pensare a fargli il culo alla Roma nell'ultima di campionato, che così la Viola va a giocare la coppa dei Quartoni, zio can!Quote:
Originally Posted by Wolfo
E non dire 'ste cose, che poi Milan channel tira fuori una 15ina di speciali!
:confused:
Dipende se c'è una regola precisa in merito. Es. nella finta-pulita NCAA, se ti trovano che hai commesso una irregolarità grave, tipo truccare anche solo 1 partita, ti cancellano TUTTI i risultati della stagione (ma si sa, in Yankeeland c'hanno la passione per le pene misurate...:sneer: )Quote:
Originally Posted by Arthu
Nel calcio, dove anche le cose più semplici sono regolate alla cazzo, ti pare che ci sarà un qualsiasi accenno ad una eventualità come questa? Già invalidassero ogni eventuale partita giudicata irregolare sarebbe una conquista, ma non ci credo neanche per il cazzo.
vabbe, ma vi ricoradate le dichiarazioni dell'ex presidente del napoli Corrado Ferlaino? antidoping fasulli, arbitraggio comprato verona-milan ecc e non hanno tolto niene, figuarti se tolgono qualcosa alla juve :rotfl:
Il Genoa quest'anno per aver fatto giocare un giocatore squalificato ( questo da l'idea di come funzionino le cose nel calcio ahahahhaha) , ha avuto un 3-0 a tavolino per la partita in corso e 6 punti di penalizzazione , non per nulla in B va La Spezia e il Genoa ai play-off credo.Pero' non credo esista roba tipo la rimozione dei trofei o sta roba , insisto 70 anni fa si vinse un mondiale con degli stranieri che tipo non erano nemmeno tesserati ne nulla gente presa dal pubblico credo :point:Quote:
Originally Posted by Sakugochi
Ma infatti il calcio è una merda , cioè che ti vuoi aspettare guardi le partite sperando di vedere 2 giochini di ronaldinho un tiraccio a caso etc.L'unico vero calcio è quello che giochi dietro casa con gli amici e le vecchie che rompono le palle perche fai casino.Quote:
Originally Posted by delo
Quote:
Originally Posted by Arthu
apparte il fatto che ne ha avuti 3 e non 6... gli altri 3 son dovuti all'illecito sportivo dell'anno scorso.
il genoa è inferiore allo spezia in ogni caso, 2 giornate fa è andato a perdere vs sambenedettese con giocatori senza allenatore che nn prendono lo stipendio da 6 mesi con la squadra che fallirà al 99% (oggi c'era l'udienza fallimentare) e che, anche evitasse i playout sul campo, sempre al 99% (si saprà domani) avrà una penalizzazione di 7-10 punti sempre x contributi non pagati. e domenica scorsa ha perso pure vs cittadella che si, è in zona playoff, ma ha l'organico 10 volte + scarso del genoa stesso. tutto questo oltre allo scontro diretto perso 2 a 0.
ciao
eccomi. questo vale per chi viene trovato positivo per l'evento in questione (Ben Johnson, per esempio) o per chi si rifuta di effettuare il test, ma sempre a quell'evento preciso.Quote:
Originally Posted by Sakugochi
Non mi pare che ci siano casi in cui e' stata riscritta la storia, anche perche' un atleta dopato ora avra' sempre la giusta (nel senso teorico) difesa di dire che al tempo del suo record del mondo o olimpiade non lo era. Il fatto e' che l'informazione fisiologica e' a corta durata, per cui non si verifica mai (o quasi mai.. penso al caso delle autodenunce) casi in cui si scopre adesso che questo signore era dopato 2 anni fa.
Lo si squalifica per un botto di tempo se e' cosi' grullo/ingenuo/indifeso da farsi beccare, ma il suo personale rimane, anche se e' un WR
ihc
nell'NCAA il caso piu' clamoroso e' quello del "giardiniere" CWEBB, dove effettivamente credo ci sia stato un annullamento a posteriori del trofeo. Pero', ripeto, la differenza (a parte le diverse tradizioni) e' che:
a) L'aumento di personalita' in gioco in questo calcio cambia le carte in tavola: se si dopa un giocatore, punisci tutta la squadra?
b) una cosa e' un'analisi per doping, che ha corto raggio temporale, un'altra e' un'indagine federale.
ich a montgomery hanno tolto tutto,anche le medaglie e fu retroattiva la sentenza.
Metti dei cap di soldi e lo sport torna sport
cap sui prezzi cap su utili cap su prezzo giocatori cap su stipendi
il caso montgomery e' un caso diverso.. c'e' stata un'indagine e sono state trovate le prove giuridiche della sua colpevolezza, non prove fisiologiche. quello che intendo dire e' che se un test antidoping ti trova positivo, sei squalificato e vedi invalidati i risultati del frangente in cui sei stato beccato. tm e' la dimostrazione di come funziona negli altri casi, cosa che non ricordavo: se riescono a stimare il periodo in cui facevi uso di doping, allora fanno pulito. ma rimane cmq un caso enorme ed eccezionale.(balco).. nessuno sta indagando per vedere se invalidare tutti i record ddr, per esempio, o quelli dei 100 e dei 200 femminili.
I casi in cui vengono invalidati i risultati sono quelli in cui ci sia l'evidenza o l'ammissione dell'irregolarità. A Ben Johnson, per esempio, annullarono i risultati non solo di Seul '88, in cui fu trovato positivo, ma anche di Roma '87 (medaglia d'oro nei 100 e, se ricordo bene, un 9.83, che era il nuovo record mondiale), dopo che lui ammise di aver fatto uso di steroidi fin dai primi anni '80.
Un caso famoso in cui risultati probabilmente irregolari non sono stati invalidati è il caso Pantani, un po' perchè il ciclismo su strada è particolare e un po' perchè lui non ha mai ammesso di aver praticato doping.
Oppure, appunto, i risultati della DDR a cavallo fra i '70 e gli '80.
Perlomeno si è sfatato il mito che la Juve non vince in Europa perchè non aveva "aiuti"...:confused:
Quote:
Originally Posted by Gianar Genesis
era ironico Moggi sfruttava Mr Pairetto per la sua posizione Uefa...
http://www.antijuve.com/img/Moggi-Padrino.jpg
Asd spettacolare
LO STATUTO-MOGGI
(grazie a Simo di Bologna)
Dopo i ripetuti, evidenti e gravi torti arbitrali subiti dalla Juventus, Moggi ha giustamente protestato richiedendo un maggiore rispetto del regolamento da parte degli arbitri, e per ridurre il numero di errori arbitrali e smorzare l'ondata di polemiche che da essi derivano il buon Lucky Luciano ha proposto alla Lega e alla FIGC l'approvazione di uno statuto speciale che è già da tempo in uso sui campi, ma la cui mancata conoscenza formale da parte di alcuni arbitri ed addetti ai lavori ha creato tutti i problemi di questi ultimi tempi.
Ecco a voi le regole dello statuto speciale:
art. 1:
qualora si giunga in una partita della Juventus al minuto 75 senza che il giocatore DelPiero Alex sia riuscito ancora a segnare, l'arbitro è tenuto a concedere alla prima occasione un rigore a favore della Juventus in modo che il suddetto DelPiero, che è uno dei giocatori più pagati del mondo e quindi non può andare in depressione da carenza di gol, possa realizzare un gol
comma 1:
il rigore va ovviamente fatto ripetere fino a quando DelPiero non riesca a realizzarlo
art.2:
è severamente vietato concedere un rigore contro la Juventus, a meno che questa non abbia un vantaggio di almeno 4 gol
comma 1:
gli arbitri che non rispetteranno questo articolo saranno giudicati da un tribunale speciale formato dai signori Moggi Luciano, Bettega Roberto e Agnelli Umberto, ma potranno avvalersi della difesa del rinomato avvocato Chiusano Vittorio
comma 2:
in seguito alla approvazione di questo articolo viene istituito il premio "Mark Iuliano" che andrà al giocatore che in una stagione riuscirà a commettere più falli da rigore senza che nessuno gliene venga fischiato e che assegnerà alla squadra del giocatore premiato un bonus di 10 punti in campionato
art.3:
è caldamente consigliato assegnare un rigore a favore della Juventus, oltre che nei casi previsti dal regolamento (in questi casi l'assegnazione del rigore è tassativamente obbligatoria, pena la decapitazione della terna arbitrale e del quarto uomo), anche nelle seguenti situazioni di gioco:
comma 1:
viene commesso un fallo su un giocatore della Juventus fuori dall'area di rigore, ma tale giocatore riesce a rotolare fino all'interno della suddetta area (particolare attenzione va prestata al giocatore Inzaghi Filippo, abilissimo in queste giocate)
comma 2:
viene commesso un fallo su un giocatore della Juventus fuori dall'area di rigore, ma qualche altro giocatore della Juventus si trova nell'area di rigore avversaria
comma 3:
qualora la Juventus si trovi nell'assoluta necessità di segnare un gol per pareggiare o vincere la partita (tale necessità verrà comunicata all'arbitro dopo consultazione del tribunale speciale formato dai signori L.Moggi, R.Bettega e U.Agnelli)
art. 4:
è severamente vietato espellere un giocatore della Juventus, a meno che questi non si renda colpevole di un crimine punibile con la pena di morte in almeno 50 nazioni del mondo (esempi: decapitazione con un macete di un avversario, lancio di armi chimiche e/o nucleari verso la curva dei tifosi ospiti, violenza carnale ai danni di un giocatore avversario o di un guardialinee)
comma 1:
qualora la violenza carnale avvenga su di un soggetto (giocatore o guardialinee) che indossi pantaloncini corti, deve essere riconosciuta l'attenuante della provocazione e andrà estratto soltanto un cartellino giallo
comma 2:
l'utilizzo della bandierina per attuare la violenza carnale sul guardialinee è passibile di una giornata di squalifica in più rispetto all'utilizzo di mezzi propri, in quanto costituisce un'offesa per le istituzioni
comma 3:
la decapitazione con macete dell'avversario è concessa qualora tale individuo si fosse reso colpevole in precedenza di gesti sconvenienti come ad esempio segnare un gol alla Juventus
art. 5:
qualora una squadra si permetta di contendere un qualsiasi trofeo (anche il simbolico titolo di campione d'inverno) alla Juventus, gli arbitri saranno tenuti a contrastarla in ogni modo (annullamento di gol regolari, mancata concessione di rigori evidenti, ecc.) in nome delle regole della buona educazione per cui non è lecito fare sgarbi nei confronti di una vecchia signora
comma 1:
le squadre che si lamenteranno per questo trattamento, non capendo lo spirito di giustizia, equità e sportività che lo caratterizza, verranno immediatamente retrocesse fra i dilettanti e tutti i loro giocatori, pur continuando ad essere pagati dai loro rispettivi presidenti, passeranno a titolo gratuito alla Juventus, come risarcimento per i danni d'immagine arrecati dalle ingiuste proteste e accuse portate dalle altre squadre
comma 2:
per evitare il ripetersi di inutili e faziose polemiche sulle decisioni arbitrali, tutte le informazioni sportive trasmesse da giornali, trasmissioni radiofoniche e televisive (compresi i commenti sui casi da moviola) dovranno ottenere l'approvazione da parte di uno dei pilastri del giornalismo mondiale, la cui professionalità e imparzialità non può essere messa in dubbio da nessuno, il sig. Jacobelli Xavier
art. 6:
per quello che riguarda le norme antidoping si invitano arbitri ed ufficiali di campo a ricordare che i giocatori della Juventus, essendo i più bravi sono anche quelli che faticano di più sul campo e quindi va accettato da parte loro l'utilizzo di qualsiasi sostanza che li metta in grado di rendere al meglio
comma 1:
non vanno invece accettati in campo giocatori con mutazioni genetiche, segno di un evidente eccesso nell'uso dei farmaci, come ad esempio la presenza di 8 arti, di 2 teste e così via (vanno invece considerati regolari i giocatori della Juventus dotati di 4 ruote o di 5 porte, perchè questi segni sono considerati come manifestazione di affetto, stima e riconoscenza nei confronti del proprietario della squadra)
comma 2:
qualora entri in vigore anche nel calcio, come nel ciclismo, la valutazione dell'ematocrito i giocatori della Juventus andranno squalificati soltanto nel caso in cui il loro sangue sia tanto denso da poter essere plasmato come il pongo
Come potete notare molte delle norme codificate da questo statuto sono già nella pratica in vigore da molti anni sui nostri campi, ma anch'io, come il cav. Moggi, sono convinto che la loro approvazione formale da parte degli organi competenti potrebbe finalmente chiarire la situazione, mettendo fine alla serie infinita di polemiche che sta rovinando il nostro calcio.
"Se è un po’ sveglio gli dimezza l’Udinese". Antonio Giraudo è al telefono con Luciano Moggi. È domenica pomeriggio, il 26 settembre 2004. L’arbitro Dattilo è incaricato di dirigere Udinese-Brescia. I due dirigenti bianconeri stanno parlando proprio di lui. L’interesse di Giraudo è palese: il 3 ottobre - la domenica dopo - è in programma Udinese-Juventus.
Come funziona la "sudditanza" diciamo va
ARBITRARE LA JUVE Andare a dirigere la "vecchia signora" deve essere una sorta di premio. Tanto che l’arbitro Dondarini si spertica in ringraziamenti con Pairetto. La telefonata è del 21 settembre 2004, vigilia del turno infrasettimanale Sampdoria-Juventus.
Pairetto: "Mercoledì fai una bella partita tutta sai che lì e sai che son sempre". Dondarini: "Eh, son particolari". P.: "Eh infatti, infatti". D.: "Sì sì sì no bisogna fare". P: "Quindi". D.: "Con cinquanta occhi bene aperti". P.: "Come" D.: "Con cinquanta occhi aperti". P.: "Eh bravo per vedere anche quello che non c’è a volte". Con Dondarini felice e Pairetto che aggiunge: "Non ho bisogno di dirti niente".
ntonio Giraudo e Luciano Moggi non giudicano solo gli arbitri. Qualche volta le delusioni vengono dagli assistenti. È il caso di Aglietti al Trofeo Berlusconi. Moggi, però, tranquillizza Giraudo in una telefonata del 16 settembre del 2004: "Quello non lo avremo più". Purtroppo per lui, però, il desiderio non si avvera, almeno questa volta.
Beh ci sono difensori a spada tratta adesso?
Che tanto nel calcio italiano fosse organizzato lo si sapeva da tempo(e non parlo solo di juve) ma non avrei mai pensato fino a questo punto.
Alla faccia del campionato piu bello del mondo,da juventino spero che moggi e giraudo vengano radiati e che facciano una gran pulizia di tutta sta merda anche se sara dura scoprire tutto degli illeciti che hanno fatto visto che chissa quanta gente c'e' dentro che non parlerà nemmeno sotto tortura.
Eccomi Trai.. anche stavolta ho letto tutte le intercettazioni pubblicate fa Gazzetta e tutto sport... (perché magari forse bisognerebbe anche leggere le altre cose che dice dondarini DOPO la partita a pairetto, tipo il fatto che è ormai impossibile dare un rigore a favore di una grande perché gli avversari a prescindere dall'esistenza del fallo vanno fuori di testa).
Che dicono queste intercettazionI?
1) che giraudo spera che l'arbitro butti fuori dei giocatori dell'udinese (sportivamete discutibile ma non dice che si addopera perché lo faccia)
2) che arbitrare una grande è un traguardo per la cariera di un arbitro (e sai che scoperta) e che bisogna farlo con grande attenzione (e sai che scoperta pure questa visto che ogni partia della juve è vivisezionata da 50 moviole)
3) che evidentemente tutto sto potere la Juve no ce l'ha visto che non riesce manco a ricusare un guardaline...
Insomma le trascrizioni vanno lette, ma vanno lette anche cercando di capire se ciò che si dice è effettivamente dimostrazione di un'illecito.
Caso esemplare è quello della famosa macchina che dai commenti sembra che sia un regalo mentre poi stando ai rilievi della procura di torino (notoriamente filo juventina come dimostra il processo a tutti noto) è una macchina regolarmente acquistata per cui si era chiesto solo un aiuto sui tempi di consegna (cosa molto antipatica ma chi non ha mai chiesto a una persona che conosce o con cui ha rapporti di lavoro un interessamento di questo tipo quando gli è servito?). ripeto la procura ha archiviato non ritenendo ci fossero gli estremi per proseguire le indagini o per procedere contro questi signori per illecito sportivo.
Oggi la gazza titola "ecco i nomi degli arbitri" facendo presumere che si tratti dei "corrotti" mentre posi si scopere che si tratta di discorsi fatti con il moviolista del processo. Molto antipatico anche questo...ma non illecito, e sincermanete mi paicerbbe sapere che telefonate ricevono i moviolisti di rai e mediaset, e sono convinto che ce ne sono dello stesso tono da parte di altri soggetti.
Per il resto oggi ho scoperto altri fantstici scoop sul fatto illecito che Giraudo ritiene che i figli di Bettega siano dei montati (non ci avrei mai pensato), sul fatto che secondo giraudo lippi pensa a donne e barche mentre capello pensa solo al lavoro e, gioello tra i giolielli dello scoop sul fatto che cannavaro è satto convinto da Moggi ad andare alla juve (ma come ci hanno fatto 2 palle così sul famoso viaggio in taxi fino a napoli e ora diventa uno scoop???)
Insomma più escono stralci delle dichiarazioni più alla fine a mio avviso risultano evidenti 2 cose:
1) allo stato attuale non ci sono prove di nessun llecito, anzi ciò che esce tende a escluderlo, proprio in quanto lo squallore di quanto detto fa capire che i soggetti intercettati parlavano con tutta tranquillità eppure non esce fuori nessun arbitro comprato o roba del genere.
2) I dirigenti della juve, come il 90% dei potenti italiani sono uomini piccoli piccoli piccoli..... quello che emrge è uno spaccato analogo a quello che chiunque lavori in una azienda conosce bene... dirigenti che si sentono onnipotenti, piccole invidie, discorsi fatti alle spalle, tentativi di creare conseno mediatico etc...
Nulla di nuovo, nulla di limitato alla Juventus (perché ad esempio nessuno pone il dito su quanto dichiarato quando si dice "quei 2 puntano forte sull'inter quest'anno"? perchè nessuno si domanda se allora l'inter in qualche modo ha condizionato i designatori? (non credo che sia così, ma se si da valore alle affermazioni in un senso bisogna darlo anche nell'altro).
Una ordinaria storia di squallore italiano inosmma.
ribadisco 2 cose:
1) sta gente deve essere allontanata dalla Juve in ogni caso a mio parere, perché anche se non c'è illecito è una caduta di stile inconcepibile;
2) si faccia pulizia nel calcio, ma si faccia a tutto tondo... si indaghi a fondo su tutto, bilanci connivenze con gli ultrà che portano alle aggressioni di giocatori o dirigenti scomodi o a dimostrazioni di piazza finalizzate a condizionare la federazione, per non parlare di storie pù antiche come i passaporti falsi.. Su tutto e sopratutto su tutti...
jamino per favore....
questo viene dal corriere
'altra parte, ciò che continua a emergere dalle carte che il pm di Torino Raffaele Guariniello ha prima raccolto e poi inviato a Federcalcio e procura di Roma tra l'anno scorso e l'inizio del 2006, è davvero sconcertante. Ancora emblematica una telefonata di Antonio Giraudo, amministratore delegato della Juventus, a Luciano Moggi, direttore generale. Parlano dell'arbitro Dattilo che deve dirigere Udinese-Brescia, finita poi 2-1 per i lombardi, quarta giornata del campionato: è il 26 settembre 2004. «Se è un po' sveglio, gli dimezza l'Udinese...». Questa è una partita in cui succede di tutto: il portiere friulano De Sanctis rimane a terra infortunato, il Brescia va a segno con Mannini e vince la partita, in campo scoppia il caos. Indovinate qual è la partita della domenica successiva, 3 ottobre, quinta giornata? Udinese-Juventus (0-1, gol Zalayeta).
ti sembranormale che prima di una partita si telefonino per sperare certe cose? che sono bambini???ù
e il fatto che le cose poi succedono????
Al telefono credo sia normale che moggi ogni volta non dica i suoi movimenti e intrallazzi ma vada solo al sodo cioe' dire cosa potrebbe dovrebbe succedere, mica deve fare una confessione ogni volta che parla con giraudo o con pairetto, e' come se io e te siamo d'accordo ormai da tempo su un atteggiamento o su un modo di fare e ogni volta che ti chiamo mica ti rispiego tutto o dico come fare ti dico solo "wee sta partita dattilo se e' furbo gli dimezza l'udinese" mica ti devo fare un riassunto di tutto cio che c'e' dietro ehhh, eddaiiiii, senno che cazzo la dico a fare sta frase, non sono mica un tifoso da bar se sono Moggi, sono uno che ha in mano mezzo calcio.
Poi oh garantismo o meno uno puo' pure cecassi ma non siamo bambini eddai..
dai su per l'amor di dio
Tria non dici nulla di nuovo rispetto a quello che dico io. Il fatto è questo: se Moggi avese pensato di avere i telefoni intercettai non avrebbe neanche detto le cose quotate, ma allo stesso tempo se non lo sapeva, e separlava liberamente, addirittura dell'interessamento per una macchina a un terzo (cosa che è stata immediatamente equivicata) per uale motivo se avesse effettivamente comiuto azioni di un certo tipo non ne avrebbe parlato al telefono?
Ripeto che siccome alla procura di torino non sono fessi e non sono certo "amici2 della società bianconera se hanno archiviato tutto un motivo ci sarà... O no?
Perche te la telefono se sei mafioso o colluso ogni volta spieghi agganci o il perche gente ti fara' quello che vuoi o come puoi condizioare le persone?Quote:
Originally Posted by jamino
Non credo
al telefono parli del risultato finale di quello che ti premetti di fare non del come o dei pregressi.
su via
Cio'e Moggi non e' arrivato il giorno pria di quelle telefonate e mica deve dare spiegazioni a giraudo o chiccessia di come fa o di perche sa certe cose, lui dice questo e quello faranno questo aho mica ha bisogno di spiegare la preistoria della sua attivita' contatti favori obblighi ogni volta.
certo se le intercettazioni avessero avuto un piu largo respiro anziche di 1 solo mese e mezzo avremmo avuto anche piu elementi ma no mi sembran siano pochi quelli che ci sono, e non parlo di campo penale (per il quale sarebbero servite intercettazioni magari dal 1980 a oggi ma di quello sportivo, articolo 1 codice sportivo
Guarda sull'articolo 1 non ci piove, basta quello che è detto su Lippi o su carraro, ma l'articolo 1 non è illecito sportivo.