Se la regione su 100 magna 50 e 50 lo usa, su 50 25 magna e 25 usa. Le cose non cambiano così facilmente. Diciamoci la verità, quasi metà delle regioni non sono attrezzate alla devolution...
Printable View
Se la regione su 100 magna 50 e 50 lo usa, su 50 25 magna e 25 usa. Le cose non cambiano così facilmente. Diciamoci la verità, quasi metà delle regioni non sono attrezzate alla devolution...
E' proprio questo il punto.Quote:
Originally Posted by Alkabar
testa fusa dal caldo e dallo studio on
sto studiando l'ordinamento politico USA, e per me, qualsiasi stato che ancora non lo ricopia è completamente fuori di testa, è PERFETTO!!
testa fusa off
condivido, se loro hanno swartz noi dobbiamo per forza avere bud spencer.Quote:
Originally Posted by Taro Swarosky
la guerra dei titani
senti ti pago 50 euro tramite postepay se mi mandi la soluzione del compito di mate, quanto meno i quesiti entro le 11.30 dell 22 . . . sono serio..Quote:
Originally Posted by Alkabar
mi sa tanto che mi rifarò la quinta :rain:
Quote:
Originally Posted by ahzael
mi aspettavo di più un paragone reagan - attorerandomitaliano :nod:
Bud Spencer >>> Schwarcoso
Quote:
Originally Posted by Pazzo
sharzy in conan > bud spencer
bomber >>>> terminatorQuote:
Originally Posted by Taro Swarosky
questa te la concedo...Quote:
Originally Posted by ahzael
politiche a favore del nord?????Quote:
Originally Posted by Xangar
ma quali?
svimez-cassa del mezzogiorno-sviluppo italia non ti dicono niente?
un SI deciso.
considerate che la riforma andrebbe in vigore dal 2016 quindi in caso di vittoria del si l'attuale governo o quello seguente avrebbero tutto il tempo di ritoccare l'impianto della legge. se vince il no tutto rimane fermo al 1948 e checchè ne dicano estrema e scalfaro questo sarebbe un male. il paese è andato avanti (non sempre nella giusta direzione purtroppo) ma qualcuno pare non accorgersene.
la costituzione non è una verità rivelata,qualcosa di sacro e immutabile.
è l'ossatura su cui si regge lo stato e se lo stato cambia va cambiata di rimando anche la carta costituzionale.
stupida parentesi quadra mancante...ti odiohh!
Quote:
Originally Posted by Emme
uppo, anche io non capisco questo attaccamento alla costituzione=carta della veritahh indiscussa
l'hanno fatta degli uomini, si potrà cambiare no? mica l'ha dettata dio :nod:
se parti con questo spirito te la rifai davvero.Quote:
Originally Posted by Hudlok
E' vero con l'attuale sistema non cambiano le cose, però secondo me tra il mantenere lo status quo e infognarci in altri problemi, preferisco mantenere lo status quo.Quote:
Originally Posted by Alkabar
Resta il fatto che, ovviamente, questa situazione non può andare molto avanti e bisogna trovare una soluzione (uno stato di polizia nelle regioni del sud non sarebbe una cattiva idea...), ma sicuramente la soluzione non è abbandonare il sud a se stesso.
Tra l'altro, ciò che potrebbe aiutare davvero le regioni meridionali è decentralizzare tutto (polizia e forze dell'ordine comprese); con la devolution come è studiata, avremo un sistema di polizia gestito dallo stato in modo uguale per tutti, mentre ciò che diventa di competenza delle regioni sono fondamentalmente sanità ed istruzione.
Ora, in una regione come la campania, completamente mangiata da "camorra" e società di stampo mafioso, se permetti alle giunte regionali di occuparsi interamente di sanità ed istruzione è come se mandassi alla forca tutti i campani...
Non so se ho reso l'idea.
ripeto la mia idea:
No, perche' sono favorevole al federalismo fiscale (molto favorevole) ma non mi sembra che una rivoluzione dell'impianto strutturale sia la prima esigenza (l'Italia e' vittima di un problema di mentalita'.. non di forme e strutture politiche sbagliate) e sopratutto perche' Sanita' e Istruzione mi sembrano gli ultimi argomenti da lasciare al federaliso. Nel sito di volantinaggio c'e' scritta una cosa che mi preoccupa molto (peraltro in una contraddizione ridanciana): i programmi scolastici non saranno diversi. saranno stabiliti dal ministero. pero' ogni regione potra' metterci un briciolo del suo. (per proteggere la "storia della regione").. ora, fermo restando che la storia contemporanea NON viene fatta a scuola, di che storia regionale differenziata si parla? Che diranno in Emilia di diverso da quello che dicono in Lombardia? Io ho la preoccupazione che si trasformi in un sistema per accentuare il sentimento di differenza e diffidenza.
Altro problema. Gli sprechi del sistema sanitario. Certe zone italiane sono maestre di sprechi e malasanita'. (anche perche', lo sto capendo adesso, amministrare dei presidi sanitari e economicamente ed eticamente una cosa molto complicata). Io - sospettoso e diffidente - vedo dei prospetti futuri piu' che preoccupanti, fatti di sprechi e mafie che rubano i soldi, di esodi per andare a farsi curare nel bell'ospedale li' nella regione accanto, di regioni che limitano il proprio servizio sanitario ai residenti. Non e' uno scenario certo. Ma non mi fido.
Insomma, ripeto, accoglierei a braccia aperte un federalismo fiscale molto intenso. Anche piu' dettagliato che "regione per regione". Ma questi due argomenti non mi piacciono.
ihc
Io non voto perchè nel 2016 non sto più in Italia..
ma che ti rispondo a fare va, tanto la tua ignoranza dei fatti è talmente evidente che è anche inutile starne a discutere. La cassa del mezzogiorno non è altro che un pagliativo, come dicono i medici è solo un placebo che non cura la malattia. Quante sono le aziende che hanno aperto o sono rimaste aperte nel sud ? Quante invece al nord ?Quote:
Originally Posted by Emme
studiati un pò la storia sociopoliticoeconomica dell'Italia dal 1900 ad oggi, e forse ti renderai conto delle enormi fesserie che hai scritto
no ma questa gente pensa che facendo il federalismo nel sud ci sara' l insurrezione del popolo...............................
si creera solamente un distacco ancora piu allucinante di quello attuale tra nord e sud, e nel giro di un paio d anni a milano si parlera' calabrese o siciliano e tutti i bambini saranno di carnagione piu scura. Quindi vi state portando all auto pulizia etnica da soli.
domani, cioè oggi, mi becco con una di classe mia brutta come un porco per studiare -.- figurati te -.-Quote:
Originally Posted by Alkabar
cmq son passato con
mate 4 [ingiusto -.-] ita 5 [per le relazioni dei libri a casa non fatte-.-U tutte le interrogazioni e compiti positivi -.-] inglese 6 storia 8 fiso 8 scienze 7 fisica 6 lat 6 disegno 7 ginnastica 8
manco troppo schifo dai -.-
Il prob della faccenda è che ho 11 crediti . ..
metti che il tema va male e prendo 9 . .
metti che matematica va male e prendo 8 . . .
metti che la terza prova metton domande difficili e prendo 9 . .
Ciau -.-^_^ sayonara . .. adios ;_;
Poi l orale non so come lo valutan . . .
Poi dipende . . magari il tema va bene e prendo 12 . . la terza prova magari capitan robe che so e prendo 13 e matematica un po so fare ora [ tipo tra i compiti degli anni scorsi e le sezioni suppl. un 3-4 quesiti riesco a farli tranq e un po del problema pure ] se magari lo fan facile considerando che ci metton la terza prova attaccata alla 2 prova . .. e prendo 11 [wowww]
poi l orale va bene sa anche essere che arrivo al 80 lol . . .
mah la vedo male.
Tra l altro son abbronzato da far schifo -.- il che non aiuta affatt.
:gha:Quote:
Originally Posted by Xangar
Io voto NO
i perche gli ho gia scritti sull'altro post
facci sapere. In bocca al lupo !!!Quote:
Originally Posted by Hudlok
quante aziende hanno aperto al nord grazie a politiche economiche mirate a favore del solo nord? NESSUNA.Quote:
Originally Posted by Xangar
il nord non ha mai beneficiato di aiuti specifici (ad esclusione degli stanziamenti straordinari per alluvione in valtellina,alluvione in piemonte,terremoto in friuli. stanziamenti che letteralmente scompaiono se paragonati ai 60.000 miliardi di vecchie lire stanziati per la sola irpinia) al contrario del sud,su cui si sono riversati fiumi di denaro.
che poi questi flussi monetari siano stati mal indirizzati è un'altra questione,resta il fatto che li avete ricevuti e la vostra classe dirigente li ha sprecati o peggio fatti sparire.
la cassa del mezzogiorno sarà anche stata un pagliativo,ma un pagliativo parecchio costoso.
gli aiuti su cui si può contare al nord sono gli stessi su cui si può contare in tutto il resto d'italia:contributi erogati dalle camere del commercio/artigianato e industria,contributi regionali e contributi statali tipo quelli della legge 215/92 sull'imprenditoria femminile o la 95/95 relativa all'imprenditoria giovanile,la legge 135/97 estesa a TUTTO il mezzogiorno e solo a PARTE del centro nord. strumenti che esistono anche nelle regioni del sud e stanziamenti statali validi anche per il sud.
ti chiedi "cosa ti rispondo a fa?" ma in effetti non fornisci nessuna risposta,nessun fatto concreto, nessuna cifra, solo aria fritta e opinioni personali che,proprio perchè non supportate da dati certi valgono meno che niente.
................probabilmente sono la stessa classe dirigente...........Quote:
Originally Posted by Emme
Quote:
Originally Posted by Emme
La posizione di chi "difende" il mezzogiorno, che tu non vuoi prendere in considerazione, perche' ti piace buttarla sul "noi lavoriamo" e' l'ipotesi che alle classi imprenditoriali del nord abbia fatto comodo mantenere un livello di poverta' nel mezzogiorno, perche' costituiva un costante afflusso di manodopera a basso costo. Il famoso detto "Milano l'hanno fatto i meridionali" e' magari esagerato, ma in parte vero. Le persone piu' intraprendenti (o piu' disperate) del meridione, negli anni 50, 60, emigravano al nord per trovare un lavoro, perche' era l'unica alternativa. Questo evidentemente accontentava la mafia, che aveva spazio per fare quello che voleva, accontentava il nord che produceva e accontentava Roma perche' cosi' l'industria si rilanciava.
Non sto dicendo che e' la verita', sto solo spiegando una posizione che sembravi non cogliere.
Spero che chiunque di voi decida di sapere la verita' su questo argomento sia molto informato sulla storia contemporanea politica ed economica del nostro paese. Io non lo sono.
Ma con un po' di cinismo, mi torna piu' facile credere che il maggior contributo a una disuguaglianza cosi' netta fosse un'operazione sociale dall'altra.. la spiegazione che si limita a prendere in considerazione la pesoculaggine di mezzi italiani e lo stakanovismo degli altri mezzi mi sembrerebbe piu' strana.
ihc
della serie non ci sono più le mezze stagioni.. -.-Quote:
Originally Posted by Thor
eddai cazzo basta parlare per stupidi luoghi comuni..
basta parlare di realtà che non si vivono..
te cosa ne sai della situazione del sud? pensi che tra te bolognese e tra un calabrese ci siano PARI opportunità? oppure pensi che quelli del sud non hanno voglia di fare niente? davvero credi che se io voglio aprirmi una qualsiasi attività, sia la stessa cosa in qualsiasi regione?
magari se al nord ho DIRITTO a una qualche agevolazione provinciale..al sud ho il DOVERE di pagare il pizzo.. (e non ti sto parlando x luoghi comuni)
tornando IT
io voterò NO
aldilà delle modifiche parlamentari, a me un po spaventa la riforma sulle regioni.. per 2 motivi principalmente:.
uno è il fatto (personale)che vivo in una delle 5 regioni a statuto speciale..che ha davvero un sacco di agevolazioni e da molte, opportunità sopratutto rispetto ad altre realtà..(vedi discorso sopra).
ma non vorrei appunto che la mia regione in particolare avesse un giorno sin troppo potere.(in particolare l'SVP)..se gli dai un dito questi si prendono il braccio.. non sarebbe bello vedersi la toponomastica cambiata.. non sarebbe bello vedersi preclusa l'opportunità di lavorare solo xkè non appartieni al gruppo linguistico di maggioranza della "proporzionale"..
parlo di un giorno, xkè secondo me questo rappresenta solamente un primissimo passo verso quello che è il vero obiettivo, un federalismo vero e proprio..che avrà i suoi pro ma anche i suoi contro..e non credo che siano molto applicabili modelli come gli stati uniti o come la germania.. o magari visto che bossi ci teneva tanto, l'intento non è solo essere + indipendenti da roma ladrona, ma sbolognarsi la zavorra-meridione..visto che come dice giustamente alkabar l'emilia romagna economicamente è molto forte..e che assieme a piemonte-fvg-lombradia (diciamo tutto il nord) potrebbero camminare da sole in europa, avendo risultati sicuramente migliori (inerenti ai parametri di maastricht)che avendo il fardello attuale dei "mangiapane a tradimento" delle regioni del sud.. (ma questo lo diceva anche bossi, non penso ci voglia un grande statista per capirlo) . tornando al presente con questa riforma, scuola a parte, mi spaventa il capitolo sanità sopratutto al sud, mi spaventa come detto il potere che indirettamente si regala alla mafia..
insomma..
quello che so di certo è che ha ragione estrema, dicendo che prima era doveroso risolvere i problemi che affliggono il nostro paese..
c'è molta disinformazione cmq..molti punti su questi cambiamenti regionali, non sono per niente chiari.. magari fra qualche anno uno che fa una rapina a trento, potrà essere ricercato e inseguito solo nel trentino, e la polizia arrivata al confine regionale dovrà fermarsi..
:rain:
la mia idea e poi chiudo è questa. le regioni a statuto speciali andavano di moda ai tempi post seconda guerra mondiale..ora sinceramente non hanno motivo di esistere..oppure che si rendano tutte le regioni a " statuto speciale"
ovviamente utopia..
No, per tanti motivi. il primo che mi passa per la testa è che non voglio una riforma costituzionale fatta da calderoli per il mio paese.
per ahzaelbla, che diceva che l'italia è già divisa: in effetti c'è l'italia e l'africa italiana, che comincia dopo il pò :p
il problema dei soldi dati al sud (CdM per esempio) è che ne hanno aprofittato tutti trane i cittadini del sud sostanzialmente... quindi alla fine più che di uno strumento di politica economica si trasforma in uno strumento politico e basta. e non scordiamoci che non c'è solo la mafia a prenderseli quei soldi, ma molte altre persone (politici, imprenditori ecc.).Quote:
Originally Posted by Emme
io ho appena scoperto (ballaro') che si votera' su :
sanita' nazionale
istruzione nazionale
ruolo del presidente del consiglio
polizia nazionale
struttura delle camere
con un solo voto.
Si' o no: se ne parlava qualche tempo fa con Smoker, Wayne e Fashion: ci sara' una schea sola.
io l'ho gia spiegato più volte
con un solo voto approvi o rifiuti la modifica di 54 articoli della costituzione su 139