Printable View
Per me ti conviene il raid 0, tanto della sicurezza dei dati del pc di casa te ne sbatti immagino.
Quindi del raid1 non te ne fai nulla e tantomeno prendere altri 2 hd per raid 0+1.
Fra avere raid 0 e tenere i 2 hd senza raid tanto vale la prima opzione visto che un incremento ce l'hai, anche se non facilmente quantificabile.
se frappi se sente la differenza
posto solo per dire che per lo 0+1 bastano 3 hd , non ne servono 4.
Ma ci rimetti la somma dei due dischi in raid0, con 3 dischi, perché il raid 1 prende la dimensione massima pari al piu' piccolo dei dischi del mirror...Quote:
Originally Posted by Palur
Il raid0+1 ha senso con 4 dischi minimo, anche se si può far con 3.
In effetti ha senso solo con un numero di dischi pari.
Da 5 in poi conviene il Raid-5 in ogni caso, sia per prestazioni sia per disaster recovery
X Xangar
Se hai win XP con Sp02 integrata , di solito non serve fare i dischetti di avvio per il SATA.
Se non hai win XP con Sp02 integrata , fai i floppy avvii l'installazione di Winxp , quando sotto comprare F6 con la dicitura " driver per terze parti.." , premi f6 e inzicchi i floppy...ecc...
Per Parlur , io di pc ne monto...ma sinceramente sto raddopio di prestazioni con un raid 0 non le ho mai viste :look: , con gli ide forse......a parte il discorso fraps...., aspettare 5 secondi in piu per il caricamento di daoc , non mihamai fatto cadere le palle :D ( cq dipende sempre dall'uso che ci devi fare..)
guarda raid 5 si fa con 3 dischi.Quote:
Originally Posted by Jarsil
2 a fare volume e 1 fare rebuild.Se hai i soldi ne compri un 4 e lo metti come hot swap se no lo compri quando si rompe.
Raid 0+1 con 3 dischi ha , invece meno senso , ma si puo fare cmq.
Raddoppio mai scritto da nessuna parte eh.Quote:
Originally Posted by BlackCOSO
Ho scritto che il collo di bottiglia oggi come oggi sta negli hd.
E credo sia incontestabile.
Un buon controller raid e dei buoni dischi aumentano le prestazioni del 20%30% almeno 30 se accompagnati anche da buona ram.
Cmq ogni cazzata che il pc fa la fa sul file di swap.
Piu le applicazioni sono pesanti (ci sono addirittura schede video che scaricano parte della memoria su disco) e piu la risposta del disco è importante.
Me sembra de dire ovvieta.
sempre per info , controllate il bus sulla scheda madre anche.Senno puo fare li il collo di bottiglia.
Se il bus è buono lo vedi come ti schizza il pc dopo.
non so quanto sia affidabile hwupgrade ma http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...ial-ata_7.html
Possono essere anche i dischi a fare da collo di bottiglia, ma e tutto relativo ...anche una cpu media puo fare da collo di bottiglia su una scheda video da 600 euro di fascia alta...e tutto una dipendenza dall'altro ...Quote:
Originally Posted by Palur
Non so sinceramente che tipo di pc abbia Hador , ma magari comprando dei " semplici " Hd sata II , e con il rimanente risparmiato sugli Hd , si potrebbe prendere una Sv di fascia stra-alta , di sicuro per i giochi e la parte piu importante seguita da tutto il resto...Su un " ottimo " pc con ram buone e tutti i pezzi scelti con accuratezza , se hai o non hai un raid 0 non te ne accorgi , al contrario se hai dei pezzi " del cazzo " e un raid 0 con Hd decenti non so sinceramente a livello videoludico che tipo di performance in piu otterresti.
Sta di fatto che essendo un forum se posso dare dei consigli di cui sono abbastanza certo , li do , se devo consigliare un raid 0 , non lo consiglio per tanti motivi , che fra l'altro Jarsil ha piu che ottimamente spiegato.
Poi ovvio e sono d'accordo che ognuno abbia le sue idee, ci mancherebbe :elfhat: