Printable View
atleta che si doppa = spirito di competizione sotto lo 0
A parte i fan ( tipo arthu' :D ) , io da esterno , perche del ciclismo non me ne freag un cazzo ( lo uso come ninna nanna ) , mi chiedo quali vittorie realmente lui abbia vinto con le " sue forze " , e quante da doppato , ora uno sportivo questa domanda se la deve chiedere....a quel punto , questa persona non puo rappresentare un emerito cazzo .....
Nono ma il mondo dello sport è pulito ci sono solo alcune pecore nere che essendo inferiori agli altri ricorrono a questi mezzucci :nod:Quote:
Originally Posted by BlackCOSO
Proprio a maggior ragione perche dopo Pantani sono stati beccati TUTTI dovreste capire quanto era forte.
Nessuno ha mai detto che gli altri sport siano puliti , ma io non parlo di " sport " ma di persone che hanno nomi e cognomi , e " Pantani" risulta un drogato doppato , mettiti il fanatismo nel culo ( in senso amichevole!!hh!! ) ....la cosa arthu non e opinionabile :DQuote:
Originally Posted by Arthu
Magari andava di piu perche si faceva dosi piu grosse :sneer: :sneer: :afraid:
Sarebbe stato un Icona del ciclismo , se li avesse batutti tutti in modo " regolare " , ma aime' evidentemente si e integrato fin troppo bene nel mondo del ciclismo..prendendo " usi e costumi " :sneer:
Si vabbè ma non siamo nel mondo dei fantocci eh....si puo' anche essere realisti e dire a parità di droghe era il migliore.Mi basterebbe sentir dire questo e poi posso anche morire irl.:sneer:Quote:
Originally Posted by BlackCOSO
Quote:
Originally Posted by Arthu
a parità di droghe era il migliore.
ora fai il tuo dovere :wave:
e molla quel drogato
io amo il ciclismo
e a parita di droghe nel suo periodo pantani era il migliore
ok
ma s'e' dopato
l'ho cancellato dalla lista degli idoli (che cmq negli ultimi anni e' vuota)
uno che si dopa una volta, puo non averlo fatto mai, o puo averlo gia fatto mille volte. Di sicuro non fa bene al ciclismo.
poi si è drogato
è morto di overdose
ok
mi dispiace che sia morta una persona
ma fra lui e il drogato che muore di overdose all'angolo della strada non vedo differenze
Che ignoranza che ho notato in questo Thread...poche persone sanno che dopo la morte di Pantani gli è stato fatto l'esame(chiesto dal PM)al midollo osseo per constatare se Marco era morto per l'overdose di coca o per l'abuso di EPO,in quanto l'esame serviva per stabilire la reale colpevolezza dei pusher,indagati, che gli fornivano la droga.E DAGLI ESAMI E' RISULTATO,TRA L'IMBARAZZO PIU' TOTALE DI TUTTI I MEDIA,CHE IL MIDOLLO DI PANTANI ERA SANISSIMO,PERFETTO,PIU' SANO DEL NOSTRO.ED E' DAL MIDOLLO CHE SI HA LA CONFERMA SE UN ATLETA SI E' DOPATO PERCHE' I SEGNI CHE VI RIMANGONO SONO EVIDENTI!MA MARCO ERA PULITO!E SAPETE PERCHE' POCA GENTE LO SA?PERCHE' I MEDIA DOPO AVERLO MASSACRATO SI SONO SENTITI DELLE SCHIFEZZE DI FRONTE A QUESTA SCHIACCIANTE PROVA ED HANNO PREFERITO NON DAR PESO ALLA NOTIZIA INCENTRANDOSI INVECE SULLA SUA MORTE E LE SUE CAUSE.INFATTI QUESTA NOTIZIA LA DIEDERO CON POCHISSIMO PESO SOLTANTO LA GAZZETTA E LA REPUBBLICA.
LA VERITA' E' CHE "CALCIOPOLI"(PER NON DIRE UN'ALTRA PAROLA) C'E' DAPPERTUTTO,ANCHE SUL POSTO DI LAVORO ANCHE SE NON TE LO IMMAGINI E ALLA FINE LE SCHIFEZZE CHE VENGONO FUORI(ES:CALCIOPOLI)SONO SOLO LA PUNTA DI UN ENORME ICEBERG CON SOTTO INTERESSI ECONOMICI ABNORMI E DOVE SONO TUTTI INTORTATI E,PER POTER CONTINUARE A NAVIGARE IN QUESTO MARE DI SOLDI,OGNI TANTO I POTERI FANNO "FUORI" QUALCUNO,MA NON QUALCUNO QUALSIASI ,QUALCUNO CHE FACCIA RUMORE....PANTANI...E NON CIPOLLINI O CHISSA' CHI ALTRO CICLISTA CHE NON FACEVA RUMORE..PANTANI ERA PIU' POPOLARE DI CHIUNQUE PERSONAGGIO IMPORTANTE!ANDATE A VEDERE COSA HANNO FATTO A MARCO DOPO MADONNA DI CAMPIGLIO,7 PROCURE!!!!NEANCHE I MAFIOSI SUBISCONO TANTO! E QUESTO PERCHE' DOVEVANO FAR VEDERE ALLA GENTE CHE AVEVANO PRESO LA PECORA NERA!INFATTI IL CONI DOVEVA RIPRENDERE CREDIBILITA' DOPO CHE SCOPRIRONO CHE FAVORIVA LA DIFFUSIONE DI DOPING NEL CALCIO(VEDI DENUNCIE DI ZEMAN DATATE '98).E PER RIPRENDERE CREDIBILITA' HANNO TIRATO FUORI LA CAMPAGNA "IO NON RISCHIO LA SALUTE" LA QUALE STAVA FACENDO FLOP PERCHE' NESSUN SPORT ADERI'. E ALLORA LO IMPOSERO AL CICLISMO,IL QUALE ERA L'UNICO SPORT,CHE NON SI APPOGGIA SUL CONI MA SOPRAVVIVE BENSì SOLO CON GLI SPONSOR, E SI SOTTOPONEVA GIA' AI CONTROLLI DELL'EMATOCRITO(E QUINDI GLI UNICI AD ESSERE BECCATI)E NON AVEVA SENSO FARE ULTERIORI E INUTILI CONTROLLI DEL SANGUE CHE AVREBBERO STRESSATO SOLTANTO GLI ATLETI(SVEGLIA ALLE 5 DEL MATTINO,ECC...)MA IL CONI DOVEVA USARE IL PUGNO DURO!PANTANI,COME PORTAVOCE DEL GRUPPO IN QUANTO IL PIU' POPOLARE, SI SCHIERO'(RIPETO,SOTTO RICHIESTA DEL GRUPPO!) CONTRO QUESTA CAMPAGNA DIFENDENDO I DIRITTI DEI CICLISTI, CHE VENIVANO BERSAGLIATI A DIFFERENZA DEGLI ALTRI SPORT!MA IN GRAN SEGRETO PANTANI COLLABORAVA CON LE ALTE "SFERE" PER TROVARE UN COMPROMESSO,PER INSERIRE IN PIU' SOLTANTO I CONTROLLI DELLE URINE(CHE SONO PIU' PRECISI DI QUELLI DEL SANGUE)E NON ULTERIORI E INUTILI CONTROLLI DEL SANGUE(I CICLISTI SI SOTTOPONEVANO AI GIA' SUFFICIENTI CONTROLLI DEL SANGUE DELLA FCI,MA VOLEVA FARE I CONTROLLI ANCHE IL CONI PER FAR VEDERE CHE SI IMPEGNAVANO CONTRO IL DOPING..OVVIAMENTE LO SCOPO NON ERA QUELLO),MA QUESTO NESSUNO LO SA!IL GRUPPO ABBANDONO' PANTANI LASCIANDOLO SOLO CONTRO IL CONI PERCHE' I DIRIGENTI DELLE SQUADRE,PRESSATI DAL CONI,OBBLIGARONO I LORO ATLETI AD APPOGGIARE LA CAMPAGNA,SENNO' IL CONI,DOPO LO SCANDALO DOPING '98,SAREBBE AFFONDATO DEFINITIVAMENTE(E CON IL CONI ANCHE TANTI SOLDI)!ED ECCO CHE HANNO POTUTO ESEGUIRE IL COMPLOTTO CONTRO MARCO!E PERCHE' NESSUNO INTERROGO' RENATO VALLANZASCA CHE SCRISSE NEL SUO LIBRO E POI CONFERMO' CHE GIA' DA GIORNI IN CARCERE SI SCOMETTEVA SUGLI AVVERSARI DI PANTANI PERCHE'... < IL "PELATINO"( così le parole dei carcerati)NON AVREBBE FINITO IL GIRO>....per l'appunto il 1999 era il primo anno in cui entrarono le scommesse nel ciclismo.E PERCHE' CONTINUATE A DIRE CHE PANTANI ERA UN DOPATO SE NEL 2000 GLI ESAMI DELL'EMATOCRITO FURONO SCONFESSATI?INFATTI NON BASTAVA L'EMATOCRITO FUORI NORMA PER GARANTIRE LA POSITIVITA',BISOGNAVA,PERCHE' UNO ABBIA ASSUNTO DOPING,CHE L'EMOGLOBINA SUPERI IL VALORE 17...PANTANI A MADONNA DI CAMP. AVEVA....16,8....E PERCHE' NESSUNO DICE CHE NELLE PRIME TAPPE DEL GIRO 1999 GIANCARLO CERUTI(CHI NON LO CONOSCE SI INFORMI)DISSE A BOIFAVA(DS DELLA MERCATONE UNO)DI IMPORRE AI SUOI ATLETI(QUINDI ANCHE PANTANI)DI SOTTOPORSI A QUESTI INUTILI CONTROLLI CONI E,A SEGUITO DELLA DICHIARAZIONE DI BOIFAVA:<IO NON GLI POSSO IMPORRE NIENTE,POSSO SOLO CONSIGLIARLI>,CERUTI DISSE...<BENISSIMO,ALLORA VEDRAI PRESTO LA CADUTA DEGLI DEI>.....nessuno sa ste cose...eppure non sono inventate...ci sono inoltre tantissime altre cose strane che non racconto perchè son già lungo,però andate su google e cercate "pantani:una verità da cercare",e leggetevi il capitolo.."il caprio espiatorio"..è molto interessante,così potete farvi un'idea di chi veramente state parlando.
poi...per cultura generale,il 10% degli uomini sulla terra ha,per natura,l'ematocrito oltre 50.
Peccato per il caps lock bloccato... riprova forse sarai più leggibile
Il ciclismo e' quella cosa che causa la morte totale di un canale televisivo una settimana o 2 l anno, zio bono quanto mi sta sul cazzo il giro d italiaQuote:
Originally Posted by Arthu
Quindi tutti questi da te citati,si dopavano?johnson???e quando lo hanno beccato?io saputo nulla.Armstrong ormai sicuro che si dopava?fonti plz?vorrei informarmi di +Quote:
Originally Posted by Arthu
Scusate il mio sfogo,e anche il caps lock bloccato.Io,essendo stato sempre tifoso di Pantani,sono il primo che accetterebbe la "scomoda",per me,verità che Marco si sia effettivamente dopato.Basta che ci siano le prove.Invece le uniche prove esistenti sono la sua non colpevolezza perchè l'esame del midollo è una prova scientifica certa,sulla quale non ci si può giostrare.Le prove della sua colpevolezza invece sono confuse,e nella maggiora parte dei casi non ci sono.E mi dispiace solo questo,che il mondo intero lo massacrò e continua a massacrarlo per nulla,forse solo per il gusto di farlo,nonostante ci siano le prove che non si sia dopato.
Mi ricorderò sempre un fatto che è stato raccontato poche volte.Olimpiadi Sidney 2000,c'è una conferenza stampa dove Pantani è seduto vicino a Giancarlo Ceruti(da tutti considerato la mente del complotto).Quest'ultimo confida a Pantani,in presenza di Boifava,:<anch'io son convinto che volevano farti fuori,che è stato tutto un complotto...>
Secondo me invece quella cosa che causa la morte totale della televisione è il calcio,non fanno altro che parlare di calcio dalla mattina alla sera,rompono le p***e anche con le serie minori(dilettanti,cadetti,...).Ma chissenefrega!Il calcio non è uno sport,lo sport + duro e + vero è il ciclismo.L'unica cosa positiva del calcio è che dopo i calciatori si bombano le veline.Un'altra cosa che risulterebbe positiva nel calcio sono i risultati antidoping di tutti i calciatori...se li facessero sti esami...:rain:Quote:
Originally Posted by ahzael
che il calcio nn è uno sport mi risulta una cosa nuova....Quote:
Originally Posted by pantani
Mah...son pagati miliardi per correre dietro ad un pallone,e almeno lo facessero bene.Sicuramente non è + faticoso del ciclismo.Quote:
Originally Posted by gilda
non vedo differenze tra un'idiota che si dopa per correre con una bici e un'idiota che si dopa per correre dietro a una palla,piuttosto c'e' da considerare l'effettivo aiuto del doping che nel ciclismo e' sicuramente superiore che nel calcio.
come diceva qualcuno sopra,dispiace per l'uomo ma se si dopava e si drogava puo essere considerato come l'ultimo dei pezzenti drogatelli che girano per i vicoli delle città.
Mr Pantani, per caso sei un fanboy del ciclismo?
E' il terzo post dell'anteguerra che riesumi per dare merda a tutti in difesa del ciclismo.
Aho abbiamo capito che te piace la bici, ma pure a me piace l'nba ma non riesumo oldate per tirare acqua al mio mulino come un fanboy.
Scusa lo sfogo, ma dopo n'attimo il fagotto porta noci si è scartavetrato :D
:kiss: senza rancore
ma che minchia dici? Il calcio non e' uno sport? Secondo i tuoi canoni lo sport piu' importante sarebbe il "PRENDERLO NEL CULO DAL NEGRONE DI TURNO" in quanto il piu duro e doloroso.Quote:
Originally Posted by pantani
Zio bono, fai ridere. Sei peggio di axet quando parla della ps3
nemmeno io considero il calcio uno sport....certo è allenamento fisico e mentale, ergo definibile tecnicamente "sport", ma di fatto è solo una pagliacciata.
Troppi soldi, troppi interessi, l'agonismo in queste condizioni se ne va totalmente a farsi friggere, presumo sia questo il senso di quella frase, io almeno la vedo in quest'ottica.
Senza considerare che fin dai primissimi anni di allenamento l'allenatore medio di calcio ti insegna, tecnica calcistica a parte, ad essere solo ed unicamente uno stronzo in campo. Altrimenti non mi spiego come possa essere cosi diffusa la moda di comportarsi, durante le partite, come un coglione maleducato e babbeo che insulta tutto e tutti, arbitri compresi... insomma diciamocela chiara, la netiquette, la lealtà e le buone maniere non fanno parte dell'universo calcistico. I calciatori saranno si degli "atleti" ma come sportivi non sono proprio niente di niente.
Non mi sono letto le pagine precedenti xkè di pantani e ciclismo me ne può fregare di meno, quindi non rompete :D
si minkia ma ste uppate di post jurassici ?:rain:
zio cane, hai frainteso la federazione italiana calcio con il calcio inteso come sport......Quote:
Originally Posted by Necker
:bored: ma xke si associa la merda che si vede in tv con il calcio inteso come sport vero?Quote:
Originally Posted by Necker
Da pischello quando giocavo a calcio nella squadretta del mio quartiere, stai tranquillo che di soldi non se ne vedevano e la passione era alle stelle.
Ora ho moltissimi amici che giocano in categorie minori e prendono si e no 100 euro al mese, ma si fanno 4 allenamenti da 3 ore a settimana e 1 partita (90 minuti di corsa su e giu). Non è sport questo?
Ah già, lo sport è quello che si vede in tv... my god... :bored:
no ma il tuo esempio ha reso chiaro a tutti quello che nn si era già capito....Quote:
Originally Posted by ahzael
meno male grazie....
Quote:
Originally Posted by Kali
si, certo , come no :nod:
lo sport e' bello solo quando ce' passione , e per questo forse l'unico sport che e' degno di questo nome attualmente forse e' il rugby
tesoro non parlavo solo di quello che si vede in tv.. se leggi bene mi riferivo al calcio inteso anche ai livelli + amatoriali... parlo dei semplici club che trovi sparpagliati in tutte le città e paesini.Quote:
Originally Posted by MiLLenTeX
Tutti gli amici che ho e che han fatto calcio (allenamenti) me ne han parlato in questo modo, considerato che vivo nella seconda città + popolata d'Italia forse non sono impressioni sparate a vanvera e dovute ad una situazione locale "distorta".
Non metto in dubbio la competizione e la passione che ci si può mettere nella partitella fatta fra amici all'oratorio o nel parchetto di turno, ma nel momento in cui cominci a fare le cose un pelo + serie, sto parlando di un qualunque club, l'andazzo medio è quello che ti porta diventare prima uno stronzo e poi, forse, uno sportivo.
Se proietti tutto ciò fino al massimo livello dicompetizione, parlo della serie A e dei big.... eccoti servito l'odierno mondo del calcio.
Adesso dimmi che mi sbaglio.
Certo, mi rifilerai le solite frasi della serie" parli x luoighi comuni" ma qui non sono luoighi comuni, qui è proprio la realtà ad essere cosi.
Il calcio di per se è certamente uno sport, e questo l'ho detto fin da subito, il problema è che come viene praticato qui in Italia ed in misura minore anche in Europa,lo fa diventare qualunque altra cosa ma NON uno sport.
X definirsi sportivo non conta solo avere i muscoli il fiato e la tecnica, serve anche la testa.. e secondo me i calciatori non hanno una testa degna di un vero sportivo, tutto qui.
Non che la cosa mi crei problemi, mi fa schifo e lo seguo molto di rado, però se si parla di sport e sento tirare in ballo na merda come il calcio odierno mi permetto di dire la mia :)
Bravo,hai capito il senso della frase.:nod:Quote:
Originally Posted by Necker
Nooo...no sono per niente un fanboy del ciclismo.Il ciclismo mi piace sì,ma allo stesso modo anche motociclismo,basket.Anch'io pratico ogni tanto calcio,basket,ma a livelli "parrocchiali".Allora sì che si può parlare di sport,ma non a livelli alti,compresi i dilettanti dove il tutto diventa stressante e pesante a livello psicologico.Il calcio moderno no dà più spettacolo,è meglio giocare in campetto,invece credo che anche un solo uomo(pantani)ha dimostrato che anche da soli si può dar spettacolo ed è stato capace di detronizzare da solo gli altri sport,per il periodo in cui lui correva.Comunque il mio discorso era legato al fatto che alla tv c'è solo calcio e non puoi pretendere che io debba sorbirmi per quasi tutto il giorno calcio.Quando il ciclismo occupa 2 settimane l'anno una rete che alla fine....dì la verità....raitre non la caga quasi nessuno.Quote:
Originally Posted by MiLLenTeX
Io non voglio dare merda a nessuno in difesa del ciclismo.Semplicemente non riesco a capire come mai si continua a parlare di pantani come dopato quando le prove non ci sono,tranne quelle della sua innocenza.E gli altri sport?E' ovvio che una buona percentuale di ciclisti è dopata,questo non giustifica l'accanimento contro questo sport per proteggere altri come il calcio che ormai,tranne quando gioca ronaldinho,non danno più spettacolo.
Nessun rancore...:angel: