Per curiosita' quali sono questi dati oggettivi?Quote:
Originally Posted by Galandil
Printable View
Per curiosita' quali sono questi dati oggettivi?Quote:
Originally Posted by Galandil
Scusa credevo che chiunque con un minimo di obbiettività riconoscesse il fatto che in quel film Cage recita più che bene, quindi ho dedotto non l'avesi visto.Quote:
Originally Posted by Galandil
Essere mono espressivo != essere un cane di attore.
Ok Cage non sarà l'attore più a 360 gradi dell'universo, ma è sicuramente un buon attore quando non deve cavalcare una moto in fiamme
upQuote:
Originally Posted by Kat
(posso?)
up pure io sui dati oggettivi che mi sono sfuggiti..
Johnny Depp? Kevin Costner? Mel Gibson? Quel vecchio di colore (non ricordo il nome) che ha fatto tantissimi polizieschi e che ogni volta che cambi canale te lo trovi davanti? Il Rocco nazionale? Leslie Nielsen?
A me piacciono anche loro :D
Dato oggettivo: capacità di espressività.
La capacità di espressività è quella cosa che un bravo attore conosce molto bene, e cioé saper utilizzare la propria faccia e il proprio corpo per esprimere un sentimento, uno stato d'animo, per non far vedere allo spettatore uno che fa "finta" di piangere di gioia, ma che piange davvero, che fa "finta" di essere chiuso in se stesso, ma che lo è davvero, insomma, la sottile linea che separa il "far vedere", recitativamente parlando, dal "veromisile" (vero non può esserlo, chiaramente). E non è detto che tutti gli attori bravi raggiungano questo scopo esclusivamente utilizzando il metodo Stanislavskij, alcuni lo fanno, altri no, e ovviamente neanche tutti gli attori che seguano quel metodo automaticamente raggiungono lo scopo desiderato.
Cage ha l'espressività, come attore, di un palo della luce, è identico in tutte le sue espressioni, in tutte le situazioni, il fatto che poi abbia avuto successo è imputabile a ben altre cause (in primis, l'essere "casualmente" il nipotino di un certo signor Coppola...).
Guardate Birdy, con lui e Matthew Modine, e osservate la differenza abissale di recitazione fra i 2, tanto per fare un esempio.
Come chiusura, un appunto a Warbarbie: essere mono espressivo significa essere un attore incapace. Un attore deve saper ESPRIMERE sentimenti, sensazioni, stati d'animo. La differenza fra un Peter O'Toole qualsiasi e un Nicholas Cage qualsiasi sta tutta lì.
di attori veramente bravi ora come ora direi che ce ne son pochi a mio giudizio...clint eastwood(ormai ritirato mi sa:cry: ),Al pacino,Dustin Hoffman,Jack Nicolson e Johnny Depp
Cazzo Jack Nicolson è vero!
Per quanto riguarda Cage non può essere semplicemente che ad alcune persone arrivi e ad altre no?
Ovvio che per certi versi è una questione relativa. Ci sono attori immensi, attori bravi, attori mediocri e attori cani. Cage è quasi in fondo a questa classifica, fra il mediocre ed il cane. O cane mediocre. :sneer:Quote:
Originally Posted by Metallo
Un cane di attore lo è sempre qualsiasi sia la parte che gli cuci addosso.
Cagè ha una sola espressione, quella vuota, quella persa, ed è PERFETTA per alcune tipologie di film.
In Family Man la sua non espressione alla "cosa cazzo è successo" è perfetta, in "Il genio della truffa" quella alla " sembro coglione ma non lo sono" è perfetta.
Poi non riesco a capire come un attore in fondo alla tua classifica riesca a fare buone interpretazioni come Via da Las Vegas e Birdy, un cane è un cane sempre.
a me nn è mai parso che cage fosse un attore che dici "va sto qua sta fingendo", l'espressività è caratteristica personale, c'è chi più espressivo chi meno, la bravura non si misura su questo - seguendo questo ragionamento l'attore più bravo del mondo ha la faccia fatta di pongo.
non ho letto nulla cmq,se cage sà recitare lo sò fare anche io.
bhe tu hai la faccia di pongo in effetti :nod:Quote:
Originally Posted by Gramas
K,domani vado ad hollywood^^
No vatti a comprare un PC che sembri un'anima in penaQuote:
Originally Posted by Gramas
io adoro cage :metal: :metal: :metal:
Cmq non prendete male il mio reply fun di cage.Ma se lui sà fare quella espressione io sò fare quella del nerd al pc che urla a ogni round vinto su cs come uno stronzo,mi fanno il film su quello e faccio la mia superfigura.
Per me un attore è proprio altra cosa.
OkQuote:
Originally Posted by Galandil
Qui sono finiti i dati e siamo passati alle opinioni.Quote:
Cage ha l'espressività, come attore, di un palo della luce, è identico in tutte le sue espressioni, in tutte le situazioni, il fatto che poi abbia avuto successo è imputabile a ben altre cause (in primis, l'essere "casualmente" il nipotino di un certo signor Coppola...).
Basta vedere mezzi film di deniro per capire cosa vuol dire saper fare l'attore.
Passa da risvegli a casino' , da c'era una volta in america al cacciatore , da toro scatenato a heat , da taxi driver alla stanza di marvin , da terapia e pallottole ad altri mille capolavori.E ogni volta è diverso e VERO.
potremmo star qua ad elencare liste e liste di attori migliori di cage (anche solo per lo spessore dei film), ma qua non si sta parlando di questo. Non che nn sia d'accordo è, ma nn centra un cazzo :nod:Quote:
Originally Posted by Arthu
a me viene in mente una cosa che clint eastwood era stato scelto da leone propio per la sua inespressività:sneer:
Poi vabbè io non sono esoerto come voi ma m pare che a sto giro Gala c'ha ragione Nicolas Cage va bene per parti di commedia qualche film d'azione brillante non di certo per fare film molto seri, in face off è molto più bravo John Travolta il che è tutto dire.
Diciamo che Cage ha la stessa espressività della gente comune, non penso che una persona normale abbia la mimica facciale del grande Jack ( imho il miglior attore vivente..)
Forse e sottolineo il forse, la sua normalità è il suo punto di forza. A me non dispiace nei ruoli che ha fatto, ovvio gli avessero fatto fare Re Lear non avrebbe avuto un cazzo a che fare, ma nei suoi film dove al 90% fa l'uomo medio-sfigato che nella situazione è tutto fuori luogo è anche adatto.
E' imho l'attore che meglio fa l'uomo comune che incontri per strada, la solita faccia bastonata e poca espressività ma non è un male secondo me, ripeto dipende dal ruolo che fa in un film.
Se al posto suo in Family Man avessero messo Al Pacino, di sicuro no avrebbe avuto lo stesso effetto non perchè Pacino sia meno bravo anzi tutt'altro, ma avrebbe caratterizzato troppo un personaggio che in realtà deve essere anonimo.
Nei film dove c'è Cage di solito mi son divertito e non ho avuto moti di disgusto nel vederlo sullo schermo, ho visto molto di peggio tipo Di Caprio che reputo un attore inutile ( tranne che per due film..Prova a Prendermi e The Departed )
cage non m'è mai piaciuto, mi sta proprio sul cazzo onestamente :nod:
però cito anche di caprio come buon attore dopo le ultime uscite
Morgan Freeman? :)Quote:
Originally Posted by Metallo
pure per me cage è un ottimo attore, ma adoro come recita anthony hopkins
I migliori sono Johnny Depp e Bruce Willis cazzo.
e John Travolta :nod:
Questo è vero.Fuori in 60 secondi , solo una faccia di merda come lui ci poteva stare :sneer:Quote:
Originally Posted by Blinck
Si, proprio lui :thumbup:Quote:
Originally Posted by MiLLenTeX
Anche quello svizzero o tedesco che ha fatto Ghost non è malaccio, imho se proprio si vuol dare del cane a qualcuno quello sarebbe ....... oddio e se lo dico e mi arriva un calcio rotante? vabbè... sarebbe Chuck Norris :afraid:
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
Chuck Norris non puoi considerarlo un attore dai -_-Quote:
Originally Posted by Metallo
MI avete provocato : ora beccatevi queste ! :
Chuck Norris ha vinto l'Oscar come miglior pellicola alternativa presentandosi con una confezione di Domopak
Chuck Norris ha vinto un oscar come miglior attore non presente al film
Chuck norris ha vinto il premio oscar come "milgior chuck norris in un film
Chuck Norris parteciperà alla notte degli oscar e vincerà:
- Miglior attore protagonista
- Miglior attore non protagonista
- Miglior attore che si fa la migliore attrice protagonista ( e anche quella non protagonista )
- Miglior regista per il solo motivo che si chiama Chuck
- Miglior fotografia per una sua Polaroid del '76
- Migliori effetti speciali per tutte le scene di distruzione dei film catastrofici dal 1929 ad oggi
- Miglior animazione, visto i cartoni che fa girare
- Miglior colonna sonora per l'intrigante ritmo dei suoi calci rotanti
- Migliori costumi dei suoi avversari che si travestono in qualunque modo per cercare di sfuggirgli
- Premio alla carriera passata, presente e futura.
Non sono d'accordo che Cage sia un cane d'attore.
Sicuramente è una spanna sotto i mostri sacri (che cmq sono sempre meno) ma non lo reputo di certo un mediocre.
In Via da Las Vegas (senza dubbio il suo film migliore con Birdy) è veramente immenso, mi sarebbe piaciuto vedere altri in quella parte per poterli giudicare, non so quanto avrebbero fatto meglio.
*Quote:
Originally Posted by Blinck
mah io sono convinto che la regia puo stravolgere l'espressività dell'attore...
tutti gli attori di pulp fiction, seppur grandi presi uno per uno (neanche tutti, travolta dopo pf ha fatto cose oscene), diventano davvero superbi
stessa cosa per l'esercito delle 12 scimmie, bruce willis e addirittura brad pitt diventano qualcosa di completamente diverso, adattandosi al ruolo assegnato egregiamente
brad pitt stesso, che a me piace ma non sempre, te lo ritrovi a fare snatch in cui fa la parte dello zingaro, riesce addirittura a far ridere (che non è da lui)
uno dei miei attori preferiti è tim roth (si, mi piace tarantino), in 4rooms fa spettacolo da solo. cambia ruolo facilmente ed è sempre, SEMPRE "intenso"
porto questi esempi perche cage, secondo me, non puoi prenderlo e adattarlo ad un ruolo. puoi però fare il contrario, adattare un film a lui, in quel caso puo rendere, anche se a me nn piace per nulla... troppi flop... troppi film mediocri
Beh a me piace molto anche tim robbins.Nelle ali della libertà lui e Freeman fanno un capolavoro.Lo rivedo sempre volentieri.
Ma cosa scrivi Blinck? Jhonny deep il miglior attore del mondo vivente?? ma lol!
Non confondiamo un bravo attore con un film di successo pls, JD è bravissimo, nulla da dire, MA MIGLIOR ATTORE IN VITA proprio no.
Vogliamo mettere con l'espressività di Tom Hanks ? o con eddie murphy ? non mi sembra che i loro sguardi/interpretazioni siano peggiori di JD, casomai il contrario.
Cmq a me Cage non dispiace, in face off l'ho trovato molto bravo..
A me piace molto Edward Norton.
Questo è vero, ma non fa di cage un bravo attore,proprio perche' non ha altre espressioni, quindi se il film si adatta a lui bene, altrimenti lui non riesce ad adattarsi al film : PQuote:
Originally Posted by Blinck
un bravo cane
Patrick Swayze? (o come cazzo se scrive :D )Quote:
Originally Posted by Metallo
Ti sei fumato qualche cosa di pesante ?Quote:
Originally Posted by Zaider
Grande Jack = Jack Nicholson..dove cacchio ho scritto Jonny Deep ?