No ma.... e mo?

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Ok, come immaginavo.

Assolvono il tizio X, la giustizia funziona.

Assolvono Berlusconi, che non può essere innocente perché si chiama Berlusconi, allora la giustizia è corrotta.

No ma siete forti eh.

---

Sei un piccolo mistificatore della dialettica tu eh... :D

Porre le fondamenta di una discussione su termini bianchi o neri non ha minimamente senso, sopratutto in questi casi.
Sappiamo bene che nella maggior parte delle cose la verità sta nel mezzo, c'è il bianco, c'è il nero e una vasta gamma di grigi sparsi tra i due.

La giustizia funziona? Sì quando incontri qualcuno che sa farla funzionare, viceversa è corrotta quando hai a che fare con un corrotto, su questo penso che siamo tutti d'accordo.

Ma il tuo ragionamento non è applicabile ai tribunali, semplicemente perchè, a parte rari casi, la verità sarà sempre e comunque nebbiosa, sono stati visti infiniti innocenti subire una pena non meritata, infiniti criminali uscire dai tribunali come uomini liberi.
Dire la giustizia funziona o non funziona in casi specifici è un'affermazione che è e sempre sarà opinabile.
E così è in questo caso, Mr B. potrebbe essere colpevole o innocente, noi non lo sappiamo, andiamo avanti per congetture.
Ora però non rispondere dicendomi: "ma non sono io che l'ho detto, sono gli altri che ragionano così" perchè il tuo è un assunto, credo una persona sola abbia risposto seguendo la linea di pensiero che hai dato tu e tu hai approfittato di quella persona per eununciare la tua teoria brandendola come la spada della vittoria :D cro cro.

Com'è andata in questo caso? Suppongo che non lo sapremo mai ma ritengo sciocco estremizzare da entrambe le parti.
Da parte mia concederò al nano liftato il beneficio del dubbio ma, come è sciocco dire, è stato indagato tante volte quindi è un criminale (per quanto le implicazioni siano sempre parse sospette), è sciocco allo stesso tempo dire: è stato assolto quindi è candido.

Non fatemi poi iniziare a parlare della manipolazione dell'informazione e di tutte le cose che non sappiamo o che sono state rese pubbliche in maniera differente da come sono effettivamente andate (vd. giornali che pubblicano l'assoluzione di Andreotti quando era semplicemente intervenuta la prescrizione).

Ora dimmi, in tutta onestà, mi sembri una persona abbastanza intelligente da capire che quell'uomo, criminale o meno, di destra o meno, è marcio all'interno, questo thread in realtà l'hai aperto come provocazione vero? :D

^^^^^^^^^^^^^^^

e' il suo forum potra farci il cazz' che gli pare jarsil :D

a questo punto se sono stati corrotti vorra dire che apriranno un altro procedimento contro Berlusconi :confused:

Quote:

---

Originally Posted by delo

a questo punto se sono stati corrotti vorra dire che apriranno un altro procedimento contro Berlusconi :confused:

---

in una sorta di paradosso spaziotemporale :sneer: :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Perché, una assoluzione con formula piena non ha valore se l'imputato è lui?

---

ma chi lo dice ? ma dove sta scritto ? mi sembra che chi apre post del genere abbia la coda di paglia. Per me berlusconi è uno come tanti, che ne ha commessi tanti , tantissimi di reati, un disonesto...NON PER QUESTO ogni volta che parte un processo contro di lui esso deve sfociare in sentenza di condanna. Davvero non ci si capacita che c'è chi nella giustizia ci crede, sia che vada da una parte che da un'altra ? Ovviamente non stimo chi lo smerda se è condannato e lo accusa di scampare alla legge col suo potere se viene prosciolto, questo mi pare il minimo.
Per chi vuole farsi un'idea precisa di quel che è successo nel processo, se proprio ne ha voglia, aspetti che sia depositata la sentenza , cosi' da leggerla attentamente e togliersi ogni dubbio su quel che è stato, invece di pensare che i comuni cittadini devono sempre restare all'oscuro di tutto.
p.s. questo non cambia la mia idea di come b. sia uno dei peggiori personaggi sul panorama politico italiano ovviamente.

Quote:

---

Originally Posted by Hagnar

hey , hey , ho detto che sono tutti uguali , da qualsiasi parte stiano , destra , sinistra , centro.... sentiamo , chi sarebbe il tizio X per farmi dire che la giustizia funziona?
Se lo avessero condannato , avrei pensato che almeno un pò di merda nella vita di un uomo che ha avuto tutto non può fargli che bene , visto che tutto quello che ha non è merito solo della fortuna e della bravura..... ma come lui , chiunque sgarri la legge per arricchirsi deve pagare
No , ma poi scusate eh : ma uno che si fa anche una legge per l'immunità delle 5 più alte cariche dello Stato per tirarsi fuori è degno di fiducia?

---

Allora diciamo così retifichiamo quello che ha detto Jarsil...
Assolvono Berlusconi :Sono tutti uguali
Condannano Berlusconi : Ehhhhh ve lo avevo detto che era il male supremo.
GG

Quote:

---

Originally Posted by Necker

questo è vero, poichè trattasi non solo di uomo politico ma anche di imprenditore proprietario di azienda di alto spessore industriale e finanziario.
PErò a questo punto mi sorge spontaneo chiedermi: qual'è stato il compenso? Tutto il processo alla fine si è risolto con la sua assoluzione, questo significa, ipotizziamolo, che lui magari se la sia comprata l'innocenza..
A questo punto ci deve essere qualcuno, di sicuro un suo nemico o rivale in politica e/o nel mondo delle imprese, che ci ha guadagnato.
Tu dimmi se qualcuno, rivale di Berlusconi, ci ha potuto guadagnare qualcosa.
In politica zero, perchè sto governo non ha vinto, ha quasi pareggiato con la Cdl..in finanza ancor meno, poichè il gruppo Fininvest/Mediaset viaggia bene, se poi ora si comperano pure Telecom è destinato a navigare nell'oro e nel potere oltre l'immaginazione.
Insomma, non vedo nessun potenziale rivale essersi rafforzato cosi tanto.. quindi secondo me, non essendoci nessuno dall'altra parte che si sia rafforzato, non credo possa esserci qualcuno che l'ha tenuto, diciamo in scacco, per trarne un vantaggio personale.
Francamente mi sembra che il Cavaliere in questi dieci anni di traversie giudiziare, non se la sia passata poi cosi tanto male.. è diventato capo del governo 2 volte... ha aumentato il suo capitale e la forza della sua azienda tantissimo... è tutt'oggi l'aternativa di governo più probabile..
Considerato che oltre a questo processo ne ha avuti N altri da prima che entrasse in politica, e che il suo potere, la fama, i soldi, l'immagine hanno visto un costante e progressivo miglioramento, mi risulta difficile credere che tentassero di condizionarlo o di eliminarlo tramite processi e magistrati compiacenti...
Ti darie ragione se fosse stato un declino... ma cacchio la sua vita è un successo dietro l'altro, dall'imprenditoria alla politica..Calcio compreso!!!

---

Perchè gli altri politici , sia di destra che di sinistra , sono dei pipponi (l'unico che si salva forse è Bertinotti) e non fanno paura a nessuno.

Quote:

---

Originally Posted by Goram

Allora diciamo così retifichiamo quello che ha detto Jarsil...
Assolvono Berlusconi :Sono tutti uguali
Condannano Berlusconi : Ehhhhh ve lo avevo detto che era il male supremo.
GG

---

Vuoi farmi dire cose che non ho detto , ciao e gg a te

Quote:

---

Originally Posted by jacopuz

ma chi lo dice ? ma dove sta scritto ? mi sembra che chi apre post del genere abbia la coda di paglia. Per me berlusconi è uno come tanti, che ne ha commessi tanti , tantissimi di reati, un disonesto...NON PER QUESTO ogni volta che parte un processo contro di lui esso deve sfociare in sentenza di condanna. Davvero non ci si capacita che c'è chi nella giustizia ci crede, sia che vada da una parte che da un'altra ? Ovviamente non stimo chi lo smerda se è condannato e lo accusa di scampare alla legge col suo potere se viene prosciolto, questo mi pare il minimo.
Per chi vuole farsi un'idea precisa di quel che è successo nel processo, se proprio ne ha voglia, aspetti che sia depositata la sentenza , cosi' da leggerla attentamente e togliersi ogni dubbio su quel che è stato, invece di pensare che i comuni cittadini devono sempre restare all'oscuro di tutto.
p.s. questo non cambia la mia idea di come b. sia uno dei peggiori personaggi sul panorama politico italiano ovviamente.

---

Io non capisco se voi decidiate che un uomo è onesto o meno (parlando di reati, non di condotta morale) sulla base della vostra opinione personale (e quindi qualcosa di lontano anni luce dal concetto di giustizia, per forza di cose e di logica) oppure sul fatto che, pur con tutti i suoi difetti, esiste un'autorità preposta ad accertare la colpevolezza di un imputato mediante un procedimento stabilito per legge. Procedimento che presuppone (a differenza di voi) che un imputato è INNOCENTE fino a prova contraria continuata lungo i 3 gradi di giudizio. O si accetta questo sistema, con tutti i suoi difetti, come unico metro di paragone e quindi si accettano anche sentenze che non piacciono, come appunto l'assoluzione di Berlusconi, oppure non lo si accetta, ma questo secondo modo di pensare implica che non esiste affatto un criterio univoco di giustizia che non sia il tiramento di culo dei singoli. Piantatela di affibbiarmi velatamente l'etichetta di berlusconiano che qui io sto parlando di un processo, non di una persona. Vi può far schifo quanto volete, ma non potete criticare una sentenza o svegliarvi solo oggi dicendo che la giustizia fa schifo.

Un imputato che viene assolto per non aver commesso il fatto dovrebbe venire comunemente interpretato dalla gente come una vittoria della giustizia, non una sconfitta. Non è stato assolto per cavilli burocratici, non ha avuto la pena ridotta della metà e senza obbligo di carcere come la Franzoni, li si che c'è del motivo per scandalizzarsi, ma qui un imputato è stato assolto e scagionato di ogni accusa in merito al reato per cui aveva subito il processo, ergo è innocente perché non ha fatto ciò di cui è stato accusato in questi anni. Se ti par poco, non so che farci. Vivo in Italia, ne accetto la Legge, e soprattutto accetto i verdetti di un tribunale, che mi piacciano o no.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

cut

---

Jarsil te dimentichi un concetto di fondo. Berlusconi è stato ritenuto innocente per il caso SME e su questo nulla da dire, la discussione finisce li, ma altri processi a suo carico sono finiti in prescrizione e questa la si applica solamente se ci sono ragionevoli prove a carico per la colpevolezza, altrimenti non si applicherebbe la prescrizione ma avverrebbe l'assoluzione.

Berlusconi è innocente in questo caso dove rancamente era anche abbastanza scontata l'assoluzione, ma quelli in cui la condanna sarebbe stata certa non si è potuto procedere....

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Qualcuno si suiciderà o griderà alla giustizia a gettone immagino...
http://www.corriere.it/Primo_Piano/C..._appello.shtml
Berlusconi è stato assolto anche in secondo grado con 2 motivazioni in base ai due capi di imputazione:
- Per la tangente finivest: assolto per non aver commesso il fatto (ovvero la cosiddetta assoluzione con formula piena).
- Per la tangente a squillante. assolto perché il fatto non sussiste (ovvero non esiste il reato).
E mo?
:D
Esiste la giustizia o no? Lo chiedo ai paladini difensori dei magistrati...

---

Eh, no la formula torna, almeno, sempre dal mio personale punto di vista:

Italia -> il ladro vince sempre.

Che paese del CAZZO e GG per il 3D fazioso, quasi fosse un must vantarsi del fatto che la propria parte politica ruba meglio !!!! :bored: .

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

quasi fosse un must vantarsi del fatto che la propria parte politica ruba meglio !!!! :bored: .

---

no dai non fare così.. su questo sarò intellettualmente onesto e ammetterò la sacrosanta verità.. la sinistra ruba meglio.. in assoluto.. :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

alla fine della fiera per mezza italia "B assolto = B ladro tanto come prima", non serviva questo thread per immaginarlo

Quote:

---

Originally Posted by Oro

no dai non fare così.. su questo sarò intellettualmente onesto e ammetterò la sacrosanta verità.. la sinistra ruba meglio.. in assoluto.. :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

---

Fino a che li rubano a te e non a me... :laugh: :laugh: :laugh: .

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Io non capisco se voi decidiate che un uomo è onesto o meno (parlando di reati, non di condotta morale) sulla base della vostra opinione personale (e quindi qualcosa di lontano anni luce dal concetto di giustizia, per forza di cose e di logica) oppure sul fatto che, pur con tutti i suoi difetti, esiste un'autorità preposta ad accertare la colpevolezza di un imputato mediante un procedimento stabilito per legge. Procedimento che presuppone (a differenza di voi) che un imputato è INNOCENTE fino a prova contraria continuata lungo i 3 gradi di giudizio. O si accetta questo sistema, con tutti i suoi difetti, come unico metro di paragone e quindi si accettano anche sentenze che non piacciono, come appunto l'assoluzione di Berlusconi, oppure non lo si accetta, ma questo secondo modo di pensare implica che non esiste affatto un criterio univoco di giustizia che non sia il tiramento di culo dei singoli. Piantatela di affibbiarmi velatamente l'etichetta di berlusconiano che qui io sto parlando di un processo, non di una persona. Vi può far schifo quanto volete, ma non potete criticare una sentenza o svegliarvi solo oggi dicendo che la giustizia fa schifo.
Un imputato che viene assolto per non aver commesso il fatto dovrebbe venire comunemente interpretato dalla gente come una vittoria della giustizia, non una sconfitta. Non è stato assolto per cavilli burocratici, non ha avuto la pena ridotta della metà e senza obbligo di carcere come la Franzoni, li si che c'è del motivo per scandalizzarsi, ma qui un imputato è stato assolto e scagionato di ogni accusa in merito al reato per cui aveva subito il processo, ergo è innocente perché non ha fatto ciò di cui è stato accusato in questi anni. Se ti par poco, non so che farci. Vivo in Italia, ne accetto la Legge, e soprattutto accetto i verdetti di un tribunale, che mi piacciano o no.

---

io invece non capisco se mi prendi per culo .
Ho scritto chiaramente (ed N volte in questo forum) che ho fiducia nella giustizia(persino nella risposta che hai quotato tu ) , e che berlusconi, che reputo uomo disonesto, non per questo va condannato in ogni processo.
Pertanto ha per me l'identico valore sapere di una condanna o di un proscioglimento, diversamente sarebbe non poco ipocrita come atteggiamento. Il nostro sistema, sappilo questo, prevede (come è giusto che sia) un ragionevole grado di certezza per condannare qualcuno (quindi non berlusconi non c'entra un cazzo, ma non c'è ragionevole certezza che berlusconi c'entri qualcosa...per un giurista è tutto, ma per un logico ( ma anche per un quisquam de populo, come dovrebbe essere in un forum) è un pelino diverso da " berlusconi non ha fatto nulla"o "innocente perché non ha fatto ciò di cui è stato accusato in questi anni"...
In ogni caso del MERITO di una sentenza , come ho già detto una volta a rehlbe perchè si stava facendo la stessa cosa, si parla al vento fintantochè non si legge la motivazione...quindi, ripeto , se proprio vuoi dire "berlusconi non c'entra nulla" invece che dire non c'è ragionevole certezza che berlusconi c'entri nulla (ma magari è anche come dici tu, semplicemente per ora non si sa) magari aspetta un po' e leggila, visto che parli come se l'avessi letta ( ed è impossibile, per i motivi già scritti ) .

è proprio una brava persona Silvio Berlusconi ma perchè ancora ne parliamo?????

http://www.youtube.com/watch?v=ZqjAuF-eyxU

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Eh, no la formula torna, almeno, sempre dal mio personale punto di vista:
Italia -> il ladro vince sempre.
Che paese del CAZZO e GG per il 3D fazioso, quasi fosse un must vantarsi del fatto che la propria parte politica ruba meglio !!!! :bored: .

---

Meno male che te ne sei andato in un paese civile, dove bambini di 10 anni ne rapiscono e uccidono uno di 6...

Quote:

---

Originally Posted by Ipnotik

è proprio una brava persona Silvio Berlusconi ma perchè ancora ne parliamo?????
http://www.youtube.com/watch?v=ZqjAuF-eyxU

---

Pensa un po', sai che hai appena commesso un reato? :)

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Pensa un po', sai che hai appena commesso un reato? :)

---

nono li ha commessi lui e anche tanti! :laugh: vediamo di finirla di fare di Berlusconi il baluardo della giustizia perchè è ridicolo.

Quote:

---

Originally Posted by Ipnotik

nono li ha commessi lui e anche tanti! :laugh:

---

il problema dell' Italia e' che gente come te vota.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

il problema dell' Italia e' che gente come te vota.

---

perchè?

Quote:

---

Originally Posted by Ipnotik

perchè?

---

lo vedi mi chiedi pure un perche'... rileggi i tuoi post se c'arrivi e' gia' un primo passo.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

lo vedi mi chiedi pure un perche'... rileggi i tuoi post se c'arrivi e' gia' un primo passo.

---

lo vedi che hai lasciato 2 post inutili senza spiegare niente?fosse per me ti ammonirei per spam

Quote:

---

Originally Posted by Ipnotik

lo vedi che hai lasciato 2 post inutili senza spiegare niente?fosse per me ti ammonirei per spam

---

e da quando devo essere io Mentore di quello che scrivi te e spiegarti pure le impressioni che dai?

il problema e' che non e' spam ma sono serissimo.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

e da quando devo essere io Mentore di quello che scrivi te e spiegarti pure le impressioni che dai?
il problema e' che non e' spam ma sono serissimo.

---

sai com'è di solito quando uno arriva a sparare sentenze su gente che neanche conosce di solito porta anche valide motivazioni invece di prendere solamente per il culo e offendere:)

Quote:

---

Originally Posted by Tibù

sai com'è di solito quando uno arriva a sparare sentenze su gente che neanche conosce di solito porta anche valide motivazioni invece di prendere solamente per il culo e offendere:)

---

non ho sparato alcuna sentenza ho indicato una mia impressione, non sono tenuto a motivarla in quanto e' palese da un atteggiamento, se poi qualcuno si sente preso per il culo o offeso, be da un lato la gente dovrebbe essere responasibile per quello che scrive, dall altro se effettivamente l'offesa o la presa per il culo e' tale da portare a turbe, posso chiedere anche scusa, ma cio' non sposta di una virgola che possa reputare immatura una persona che spara un affermazione, posta un link con un intercettazione ed ad un commento di jarsil "hai appena commesso un reato" posta "ne ha commessi tanti anche lui".

io nel mio piccolo lo reputo un atteggiamento immaturo e poco furbo, alla luce del fatto che basta solo avere 18 anni per votare.

vedi sono finito anche per spiegarti il perche', avanti un altro.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

O
Assolvono Berlusconi, che non può essere innocente perché si chiama Berlusconi, allora la giustizia è corrotta.

---

sembra brutto da dire, ma tant'è... :look:

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

non ho sparato alcuna sentenza ho indicato una mia impressione, non sono tenuto a motivarla in quanto e' palese da un atteggiamento, se poi qualcuno si sente preso per il culo o offeso, be da un lato la gente dovrebbe essere responasibile per quello che scrive, dall altro se effettivamente l'offesa o la presa per il culo e' tale da portare a turbe, posso chiedere anche scusa, ma cio' non sposta di una virgola che possa reputare immatura una persona che spara un affermazione, posta un link con un intercettazione ed ad un commento di jarsil "hai appena commesso un reato" posta "ne ha commessi tanti anche lui".
io nel mio piccolo lo reputo un atteggiamento immaturo e poco furbo, alla luce del fatto che basta solo avere 18 anni per votare.
vedi sono finito anche per spiegarti il perche', avanti un altro.

---

allora hai letto male, non ho detto: "ne ha commessi tanti anche lui" ho detto:

NONO (vale a dire: nn ho commesso nessun reato) LI HA COMMESSI LUI E ANCHE TANTI (vale a dire:


Di seguito le sentenze che ricadono in tale categoria (prescrizione):

* Lodo Mondadori, corruzione giudiziaria (attenuanti generiche, sentenza definitiva)
* Caso All Iberian 1, 23 miliardi di tangenti a Craxi (attenuanti generiche, sentenza definitiva)
* Sme-Ariosto 1 - imputazione sui 434.404 dollari a Renato Squillante, corruzione giudiziaria (attenuanti generiche in I grado, appello cancellato dalla legge Pecorella)
* Caso Lentini, falso in bilancio (attenuanti generiche e nuova legge intervenuta, sentenza definitiva)

Reati estinti per intervenuta amnistia

* Falsa testimonianza P2 (amnistiato, sentenza definitiva)
* Terreni Macherio, imputazione per uno dei due falsi in bilancio

e cioè il reato è stato commesso ma il soggetto non è più condannabile o per prescrizione o per amnistia.

Avevi letto male immagino se avevi capito quello che hai scritto sopra.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Meno male che te ne sei andato in un paese civile, dove bambini di 10 anni ne rapiscono e uccidono uno di 6...

---

Tu c'hai 5 mafie in casa, sarai mai un confronto da fare ?
E il bullismo qua è non è di certo peggio di quello la....

Bella l'Italia, si si, i ladri (tipo i nostri politici) stanno al potere, vengono sempre assolti e c'hanno pure le fazioni, tipo C&C senza armi però. Le fazioni si pigliano a insulti, mentre loro si pigliano il denaro.

Tipo PRODIHHH 90 mila euro l'anno (minimo) o B millemila euro l'anno. Loro si beccano al baretto di fronte al parlamento, si scrivono i discorsi assieme, decidono a priori chi farà cosa. E stanno la così :point: :point: . Poi chi va in galera sono sempre le ultime ruote del carro.

Pessimismo e fastidio. E comunque questo atteggiamento gnorri non ti fa onore: quando pioveranno incudini mettere la testa sotto la sabbia non sarà affatto proficuo, ricordalo.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Tu c'hai 5 mafie in casa, sarai mai un confronto da fare ?
E il bullismo qua è non è di certo peggio di quello la....
Bella l'Italia, si si, i ladri (tipo i nostri politici) stanno al potere, vengono sempre assolti e c'hanno pure le fazioni, tipo C&C senza armi però. Le fazioni si pigliano a insulti, mentre loro si pigliano il denaro.
Tipo PRODIHHH 90 mila euro l'anno (minimo) o B millemila euro l'anno. Loro si beccano al baretto di fronte al parlamento, si scrivono i discorsi assieme, decidono a priori chi farà cosa. E stanno la così :point: :point: . Poi chi va in galera sono sempre le ultime ruote del carro.
Pessimismo e fastidio. E comunque questo atteggiamento gnorri non ti fa onore: quando pioveranno incudini mettere la testa sotto la sabbia non sarà affatto proficuo, ricordalo.

---

minkia, quanto qualunquismo...prodi e berlusconi che si scrivono i discorsi..come se tu fossi presente ( e ancor meno come se fosse vero, vabè, piccolo dettaglio) .
poi che vuol dire " i ladri vengono sempre assolti" lo sai solo tu, lo ha detto jacopo sopra che se vuoi dire la tua quantomeno abbi la voglia di leggerla, la motivazione della sentenza, prima di spalare merda sul tuo paese (quantomeno di origine) .

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Tu c'hai 5 mafie in casa, sarai mai un confronto da fare ?
E il bullismo qua è non è di certo peggio di quello la....
Bella l'Italia, si si, i ladri (tipo i nostri politici) stanno al potere, vengono sempre assolti e c'hanno pure le fazioni, tipo C&C senza armi però. Le fazioni si pigliano a insulti, mentre loro si pigliano il denaro.
Tipo PRODIHHH 90 mila euro l'anno (minimo) o B millemila euro l'anno. Loro si beccano al baretto di fronte al parlamento, si scrivono i discorsi assieme, decidono a priori chi farà cosa. E stanno la così :point: :point: . Poi chi va in galera sono sempre le ultime ruote del carro.
Pessimismo e fastidio. E comunque questo atteggiamento gnorri non ti fa onore: quando pioveranno incudini mettere la testa sotto la sabbia non sarà affatto proficuo, ricordalo.

---

Nartro episodio di Fantapolitica sticazzi...:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

quando pioveranno incudini mettere la testa sotto la sabbia non sarà affatto proficuo, ricordalo.

---

è arrivato Nostradamus :afraid: :afraid: :afraid: :afraid: :afraid:

A gonzi ma dateve na svegliata, i politici sono la casta più ricca di Italia, se si cominciano a fare le cose per bene e a mettere la gente d'accordo, ci si arriva subito al fatto che loro "non dovrebbero" essere così schifosamente ricchi.

Fantapolitica sti cazzi, uscite dall'Italia per un po' di mesi e noterete subito che le affermazioni dei politici di sinistra sono identiche a quelli di destra in Italia, l'unica differenza è il momento dell'affermazione.

Vi prendono per il culo anche sulla memoria corta :laugh: :laugh: :laugh: . Se rimaneva B. al potere era identico. Non cambiava nulla.

ma chi l'ha detto che i politici sono la casta più ricca d'Italia? con questo atteggiamento da "fuori dall'italia" stai un pò piscettando fuori dal vasetto ultimamente, ne spari a raffica :|

Ahhh se le macchine da cucire della singer e i materassi della permaflex potessero parlare :rotfl:
Cmq godo sempre tantissimo a sapere che io detengo le verità assolute e poi parlate di mille cose senza sapere cosa c'e davvero dietro.
IOIOIO manovro nell'ombra.

p.s.
Ciò non toglie che se è stato giudicato innocente nel processo in questione , è buona norma accettare una sentenza e dire che non era colpevole delle cose di cui veniva accusato.Se poi è vero o no questo non ci deve interessare , la giustizia si è espressa in suo favore e stop.Il resto è rosik e fanboismo dipende dal lato da dove si guarda.

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

ma chi l'ha detto che i politici sono la casta più ricca d'Italia? con questo atteggiamento da "fuori dall'italia" stai un pò piscettando fuori dal vasetto ultimamente, ne spari a raffica :|

---

http://liberoblog.libero.it/politica/bl6830.phtml

:rain: :rain: :rain:

Che fai neghi anche che il bianco è bianco e il nero è nero ?

Hai più soldi tu o il compagno comunista CARUSO ? Luxuria ? Prodi ?

Hai più soldi to o bossi? Calderoli ? La mussolini ?

Notare che l'unica cosa che accomuna sti tizi, in teoria, è che sono politici di un certo livello.

Magari ai bassi livelli ancora è vero, c'è competizione.

Mussolini Vs. Luxuria !

Mi immagino già l'incontro

"Troia !"

"Abominio!"

"Troia!"

"Abominio!"

"Troia!"

ad libitum.

hai linkato un articolo che parla di sprechi pubblici, senza manco leggerlo dato che non c'entra niente con quello che hai scritto, probabilmente solo perchè con google ti è uscito politici + casta :point:

http://www.businessonline.it/news/37...iu-ricchi.html

:|

non sono io il termine di paragone per la ricchezza dei politici, se tenti di dimostrare che fanno parte della casta più ricca d'italia: devi usare come termini di paragone quelli che ricchi lo sono per davvero

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

hai linkato un articolo che parla di sprechi pubblici, senza manco leggerlo dato che non c'entra niente con quello che hai scritto, probabilmente solo perchè con google ti è uscito politici + casta :point:

http://www.businessonline.it/news/37...iu-ricchi.html

:|

non sono io il termine di paragone per la ricchezza dei politici, se tenti di dimostrare che fanno parte della casta più ricca d'italia: devi usare come termini di paragone quelli che ricchi lo sono per davvero

---

beh rehlbe di industriali apparentemente non invischiati nella politica, ce ne sono cosi tanti da contarli sulle dita di una mano.. e poi io ci smeno i maroni che sottobanco finanziano questo o quel politico di punta nella speranza che il futuro governo poi chiuda un occhio o faccia il favore per ricambiare.

Chi abbiamo non invischiati, o quasi? I Benetton? Provera? Casina Agnelli... Della Valle... chi altro c'è?

In compenso c'è il capo della televisione italiana che è anche al timone del partito numero uno ad oggi, c'è un signor lunardi che è proprietario di una super ditta appaltatrice di lavori pubblici.....
C'è un Fassino che smercia in acque minerali aoe.. un La Russa che ha uno studio legale qui a milano che fa paura ( mio cugino ha lavorato nello studio del fratello di La russa.. ergo nn sono cazzate)

Insomma se vuoi far eil politico, casi patologici a parte, i soldi li devi per forza avere.
In america, paese notoriamente 20 anni avanti a noi, le campagne le fanno a suon di milioni di dollari, i democratici e i repubblicani hanno ognuno dalla loro parte la rispettiva schiera di magnati imprenditori e industriali che li super sovvenzionano.

Clinton x sparare in orbita la moglie ha speso qualcosa come 40 milioni di dollari.. non so se mi spiego..

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

hai linkato un articolo che parla di sprechi pubblici, senza manco leggerlo dato che non c'entra niente con quello che hai scritto, probabilmente solo perchè con google ti è uscito politici + casta :point:

http://www.businessonline.it/news/37...iu-ricchi.html

:|

non sono io il termine di paragone per la ricchezza dei politici, se tenti di dimostrare che fanno parte della casta più ricca d'italia: devi usare come termini di paragone quelli che ricchi lo sono per davvero

---

Se devi fare un confronto lo fai con la popolazione normale, smetti di sparare minchiate aoe che la loro busta paga tu te la sogni.
E hai rotto con sta storia del contestare i dati di fatto, smetti di arrampicarti sempre sugli specchi insaponati.

ma che contestare i dati di fatto :rotfl:

prendi i parlamentari, fai la media dei loro redditi, e poi confrontala con la vera casta dei ricchi, e ne riparliamo

la popolazione non fa parte della casta dei ricchi, altrimenti non si chiamerebbero così: la media dei parlamentari è quella di un ceto medio\alto, benestante, non certo dei più ricchi d'italia