Ho detto che ho una rl?Ho detto che non ho voglia di giocare quindi vegeto su youtube guardando video random sulle luci di natale sincronizzate , sulle testate di zidane , e su mario kart in rl :rotfl:
Printable View
Ho detto che ho una rl?Ho detto che non ho voglia di giocare quindi vegeto su youtube guardando video random sulle luci di natale sincronizzate , sulle testate di zidane , e su mario kart in rl :rotfl:
http://www.youtube.com/watch?v=21SVTKh8OHE
Se uno non sa di cosa si tratta si apre per lui un nuovo mondo.
1100 di pc pro gamer < di 600 euro di console + 600 euro di pc per uso domestico eh :look:
poi se io mi voglio comprare le minchiate da 200 euro è perchè sono fanatico mica devi spenderci 2000 euro :sneer:
l'unica cosa sulla quale resto perplesso ogni volta è che nn si parla altro di titoli che prima o poi usciranno... ma mo che fate? gran raspocchi? ._.
1100 euro di pc?
Hador facciamo un patto. Ti dò 1100 euro per il pc più te ne regalo 100 se con la cifra che hai detto mi fai un pc che fa girare crysis a 1600x1280 con tutti gli effetti al massimo.
k?
vedi? sbagli il ragionamento.
1) Crysis non è uscito, non si parla di titoli che prima o poi usciranno, si parla di ADESSO.
2) Effetti MEDI nn vogliono dire qualità inferiore ad una console, se crysis mi girerà a 1280x1024 con AA a 2x e anisotropico 8x invece che 16 sticazzi, si vedrà na figata uguale. E' come se io ti dessi dell'idiota se ogni 2 mesi non ti compri la TV HD più grande e con più definizione che esce in commercio.
3) affare fatto, dammi i soldi
4) non stavo parlando di questo ma del fatto che ogni post è una gara a chi lo ha più lungo su titoli CHE NON AVETE IN MANO, fatela su quelli CHE AVETE IN MANO forse ha più senso. Se non potete farla perchè non avete titoli in mano state zitti che nn è che faccia male :nod:
Effetti medi non voglion dire qualità inferiore ad una console? Non ne sono così convinto allo stato attuale delle cose, visto e considerato che tutto quello che si è visto fino ad ora di crysis è il top che ottieni con un pc della nasa.
Btw non mi son spiegato, io ti dò 1100 euro per fare A ME un pc su cui giri crysis a 1600x1280 con tutto al massimo, se ce la fai ti regalo 100 euro :D
Chiaramente rubare i pezzi non vale, devi comprarli in negozio :nod:
questo è prey, gioco uscito un anno fa (la demo è uscita giugno 2006) non che sia il più bello ma attualmente lo sto rigiocando a scazzo, screen presi dal mio pc (1300 euro a novembre, ora ne costa 1000/1100 circa) confrontalo col tuo resistance :nod:
(dalla 1.3 è compatibile pure per mac, se riesci fallo girare sul tuo catorcio bianco e vedi :sneer: )
http://www.hador.it/random/screen/shot01.jpg
http://www.hador.it/random/screen/shot02.jpg
http://www.hador.it/random/screen/shot03.jpg
http://www.hador.it/random/screen/shot04.jpg
http://www.hador.it/random/screen/shot05.jpg
http://www.hador.it/random/screen/shot06.jpg
http://www.hador.it/random/screen/shot07.jpg
ciò nn toglie che ti ho già detto il punto cruciale è che voi state facendo a gara di bellezza tra titoli che NON SONO USCITI, se già è difficile decidere quale AK è meglio di un altra dato che uno sceglie secondo i suoi gusti (a me i mezzi platform stile GOW sfrangiano le palle e MGS mi rompevo i coglioni dopo 10 minuti), poi se manco le avete giocate non ha proprio un cazzo di senso
con 1100 € compri un pc che fa girare crysys a qualità medio-alta hai voglia se lo compri (magari escludiamo il monitor)
se consideri il monitor consideri pure la TV hd per la console :p
vabbe ma se calcoli la televisione hd deve essere FULL hd , non hd ready, quindi altro che pc che ti fa girare crysis, ti ci fai un intera LAN :sneer:
Marphil fanboy...
btw gow+ninja gaiden=:sbavvvv:
ti ricordo che la mia vga > tua
ricordo che mio pc > dei vostri due messi assieme
Come no, anche a me piacciono le nerdate da 200 € :sneer:
Scheri a parte una console dura cmq + di un PC se consideriamo la durata come tempo in cui è in grado di far girare al massimo delle potenzialità i giochi che escono (la PS2 vabbè che che è un caso veramente apparte ancora oggi vede un botto e sono ormai 7 anni che è sul mercato e ovviamente i giochi nell'ultimo arco di tempo risultano quelli che sfruttano maggiormente la console, cosa opposta per il pc).
Poi ovvio che la combo finale è avere pc uber + console uber, così te giochi tutti i giochi che te pare alla gande :sneer:
Ma solo una piccolissima parte dei giochi esclusiva per console arriva sul Pc e SE arriva sul PC lo fa con un ritardo mostruoso, superiore spesso all' anno (pensiamo a RE4 quando è uscito per GC e quando è uscito per PC....senza poi contare la qualità della conversione)
"Poi il 1100 di pc pro gamer < di 600 euro di console + 600 euro di pc per uso domestico eh" è una cagata tu devi considerare la ciclicità dell'acquisto, chi non ce l'ha un pc ad oggi un pc per uso domestico? Il pc home ha ormai un costo ammortizzato alla grande, la verità è che se ora voglio giocare ai prossimi giochi supermegasburi per PC devo tirare fuori 800-900€ per farlo e su console me ne sono bastati 480€ e sarò coperto per minimo 5 anni.
PS Io ora sto giocando a GOW2 te stai rigiocando Prey, quindi io sto giocando ad un gioco uscito da pochissimo te ad uno vecchio di mesi a dimostrazione che sul PC non c'è una sega d'interessante ora come ora :sneer:
Be la longevita' di una console non dipende proprio da che grafica hanno i nuovi giochi, ma se riescono o no a intratenere chi li usa con quello che hanno, io per esempio la sera quando non ho niente da fare e voglio farmi una partitina veloce, appiccio l xbox (old) e mi faccio quella mezz oretta, stessa cosa per la
PS2, pur avendo il pc ubba, mi faccio la mia partitella a naruto sulla PS2, che graficamente fa cagare, pero divete :0
si ma pure il contrario, è solo una questione di gusti.
Per il resto una console dura di più ma ha una grafica imposta da un HW fisso, ora siamo di nuovo ad un punto di partenza che sono appena uscite ma più si andrà avanti più la differenza grafica si farà notare, come è stato per ps2, l'anno scorso mentre su ps2 giocavi al massimo a gow su pc giocavi a prey e company of heroes, graficamente/tecnicamente c'è un abisso.
Sbagliato pure il discorso della durabilità, se io compro una console con HW X oggi gioco per 5 anni con giochi per HW X, tutti i giochi usciranno con grafica per HW X, io compro un pc oggi con HW Y, i giochi di oggi sono fatti per HW Y molto simili in qualità a quelli per console con hw X, dopo 5 mesi per pc escono nuovi giochi per hw Z, però essendo scalabili io li posso giocare con hw Y e la qualità non scenderà mai sotto questa soglia. Se io oggi mi compro un pc che è più potente della ps3 questo pc sarà sempre in grado di far girare ogni gioco con una qualità grafica superiore alla ps3, per quanto io possa abbassare i dettagli, axet si ostina a confrontare i giochi per pc a full effect con quelli console, in primis i giochi a full effects danno palate di merda a quelli per console (perchè un pc shagaz stile è potente quando 4 ps3) e poi è sbagliato, i confronti li si fa su un HW medio, tutt'ora le valutazioni si fanno principalmente sulla 1280x1024 e 1600x1200, nessuno qua sta a parlare di 2400xstocazzo perchè sono risultati troppo di nicchia.
Quel che è successo con la PS2 è differente, la grafica per la ps2 è fuori livello minimo accettabile su pc, i motori di oggi non sono pensati per funzionare su macchine di 7 anni fa perchè non ci sarebbe mercato, la ps2 la si confronta con un pc come si confronta un gameboy, grafica di merda ma giochini divertenti.
Per la questione esclusiva vale anche il contrario, se non che fin'ora la parte di supporto online ha sbilanciato pesantemente il confronto in vantaggio del pc, vedremo se le console riusciranno ad entrare nell'online quanto i pc, io sono ancora dubbioso ma ci spero (carne fresca)
Tu fai un discorso qualitativo basato su vecchie generazioni di console. Questa è una nuova generazione con online ben presente e risoluzioni non + preistoriche, ma estremamente alte, il Gap stai sicuro che si ridurrà notevolmente tra console e PC. Sicuramente, e ti do ragione, il PC da un certo punto in poi avrà sempre dei vantaggi "qualitativi" ma perchè pensati su hw + potenti, poi bisogna vedere chi è in grado di sfruttare tutti questi vantaggi (e di solito sono ben pochi a meno che non butti via migliaia di euro). Su console k quello è l'hardware ma un programmatore ci si sbatte a spremerlo il + possibile, non si può paragonare qualitativamente parlando un gioco scalato progettato per hw superiore per pc con uno ottimizzato su hw inferiore su console, è proprio il concetto di hw superiore e inferiore tra pc e console che è delicato da quantificare.
Poi tanto te lo sai che io il pc cmq me lo rifaccio, ho sempre avuto PC di punta nel periodo che me li so comprati, a sto giro volevo però allargare il parco giochi e avere + possibilità di scelta (visto che per quanto mi riguarda sono pochi i generi su pc che realmente mi piacciono e la maggior parte escono cmq prima su console).
Be questo non e' sempre vero, anzi quasi mai, perche' per pc escono 2 massimo 3 giochi che sanno utilizzare l hardware veramente, e sono sempre le solite 2 case a farlo, una di queste e ' l ID, le altre non sapendo programmare utilizzando librerie oscene fatte per semplificargli la vita manco fossero al primo anno di universita', cioe, L ID se volesse potrebbe rifare GOW in un mese partendo da 0 e aumentando i dettagli di un milione di volete per utilizzare tutto l hardware possibile, invece il 90% delle altre case , al MASSIMO , ma proprio al MASSIMO, riescono a rifarlo con la stessa grafica della PS2 , amgari con l antialiasing (ovviamente libreria non loro) e magari ti va ancora a scatti. Diamo a cesare quel che e' di cesare, perche' la maggior parte delle case lavorano con "ma sti cazzi, se gli va a scatti si comprano un altro pc " mentre poche case dicono "Se hanno il pc fico, il gioco sara piu fico, ma se non lo hanno, sara cmq piu fico di qualsiasi altor gioco sul mercato"
Punto
va marph che all'uscita della ps2 le risoluzione più usata era la 800x600, nn c'era tutto st'abisso eh, la stessa 1280x720 ha già un mezzo piede nella fossa. A ogni generazione di console i discorsi son sempre gli stessi, ma la legge di Moore dice che ogni 2 anni la potenza di calcolo dei processori viene raddoppiata, resistance is futile :nod:
vero azha, ma a quanti giochi tu?
cioè, ID, Epic, Valve, Relic, Blizzard, EA (alcuni, ex westwood, programmatori di need for speed ad esempio) han sempre partorito ottimi e versatili motori, gli altri giochi spesso neanche meritano di essere giocati.
Mi sa che non hai mai visto resistance allora, sicuramente è meglio di sti screen ^^,
Considerando inoltre che è uno dei primissimi giochi e che i margini di miglioramento sono pesanterrimi, beh, non c'è nient'altro da aggiungere direi :D
A parte che a livello di cpu della ps3 è più potente di quella del pc di shagaz, giusto per precisare.
Detto questo, ti ostini ancora una volta a confrontare direttamente l'hardware pc con quello console, quando sai bene che le due cose non sono minimamente raffrontabili.
Cos'è, ti devo postare ancora una volta le spec della ps2? :rolleyes:
Come già detto, ricordati che resistance non è NULLA rispetto a quello che si vedrà nei prossimi 5 anni su ps3.
Come esempio ti basti pensare alla qualità, a livello prettamente grafico, dei primi giochi visti su ps2 raffrontati con le ultime produzioni.
sisi proprio più bello resistance :sneer:
ma prestami il gomito axet, cmq parlo con marph e azha con te ho rinunciato tempo fa
installati un gioco di 1 anno fa sul tuo mac, poi dimmi