Giochi PS3, consiglio

Vediamo di dire le cose come stanno.

1) Il fatto che la differenza EFFETTIVA di visione fra un HDReady e un FullHD (da ora in poi dirò 720 e 1080 che famo prima) si inizia a notare dai 42" in su è una verità sacrosanta. Quello che si riesce a vedere su misure inferiori di display sono i desktop, con tanto di icone, testo piccolo ecc. Ma, per un uso tale, chiunque pretenda di utilizzare un PC in modalità "lavoro" a una distanza di 1 metro e passa è un pazzo, o un idiota, perché cmq ci si distrugge la vista.

2) Il passaggio all'uso effettivo di BR o HDDVD come standard si avrà fra qualche anno, quando uno dei 2 formati vincerà sull'altro (ammesso che succeda prima che qualcuno tiri fuori un nuovo formato migliore, non per risoluzione, ma per compressione), e fra qualche anno, per forza di cose, i prezzi di tali display saranno meno della metà di oggi.

3) Discorso giochi: vale quanto al punto 1. Provate a mettervi su un CRT 17", e giocate a 1280x960 e poi a 1600x1200, con effetti attivi (in particolare l'AA). Non vi accorgerete di nessuna differenza, per tutta una serie di motivi fisiologici dell'occhio e di elaborazione da parte del cervello. Chiunque dica il contrario lo dice perché SA a che risoluzione sta guardando lo schermo, se vengo io a farvi 3-4 test vi dimostro la tesi (come ho già fatto a casa di un amico :sneer: ).

Quindi, NO, il voler spendere una baraccata di soldi per prendersi OGGI un 1080 di 37" o meno è una spesa inutile, le differenze sono indistinguibili, meglio spendere la metà oggi per un HDReady e poi far fruttare quei soldi con interessi, seppur bassi, per poi passare al FullHD quando avrà DAVVERO senso.

Fermo restando che Plasma > LCD per qualsiasi applicazione, la parola CONTRASTO è la discriminante.

Ho detto. :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Zaider

com'è? io sono rimasto al 2k6 che mi ha deluso parecchio, tant'è che comprai la versione EA (:afraid:)

---

a me è piaciuto assai :banana:

Quote:

---

Originally Posted by Axet

La 360 aveva una risoluzine max di 720p/1080i, ma con un upgrade firmware è stata portata a 1080p.

Che poi i giochi ci arrivino effettivamente o meno è un altro discorso e non ti saprei dire, ma la possibilità c'è.

---

I giochi ci arrivano effettivamente anche a 1080p nativi; pochi, molti pochi, ma lo fanno (per 360 mi vengono in mente VT3 e skate. , per ps3 non credo siano molti di più )
C'è anche da dire però che molti sono così saturi di disinformazione e dichiarazioni di marketing che ormai non conoscono dov'è la verità e dove sono le cazzate. FullHD vuol dire che arriva alla TV un segnale a 1080i/1080p, ed è così, che sia upscalato o meno la cosa poco conta nei videogame, mentre nei film il discorso è ben diverso. Su pc per esempio i giochi funzionano così da milenni, cioè vengono tutti upscalati.
Però mentre la 360 upscala il frame lei stessa, quindi in realtà manda alla TV un segnale a 1080p come dice il retro, la ps3 non sempre lo fa, cioè manda un segnale a 720p se dietro la confezione c'è scritto 720p, e poi la TV lo upscala a 1080i/1080p.
Per esempio AC per X360 ha la dicitura 1080p, mentre per ps3 è a 720p.

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Vediamo di dire le cose come stanno.
1) Il fatto che la differenza EFFETTIVA di visione fra un HDReady e un FullHD (da ora in poi dirò 720 e 1080 che famo prima) si inizia a notare dai 42" in su è una verità sacrosanta. Quello che si riesce a vedere su misure inferiori di display sono i desktop, con tanto di icone, testo piccolo ecc. Ma, per un uso tale, chiunque pretenda di utilizzare un PC in modalità "lavoro" a una distanza di 1 metro e passa è un pazzo, o un idiota, perché cmq ci si distrugge la vista.
2) Il passaggio all'uso effettivo di BR o HDDVD come standard si avrà fra qualche anno, quando uno dei 2 formati vincerà sull'altro (ammesso che succeda prima che qualcuno tiri fuori un nuovo formato migliore, non per risoluzione, ma per compressione), e fra qualche anno, per forza di cose, i prezzi di tali display saranno meno della metà di oggi.
3) Discorso giochi: vale quanto al punto 1. Provate a mettervi su un CRT 17", e giocate a 1280x960 e poi a 1600x1200, con effetti attivi (in particolare l'AA). Non vi accorgerete di nessuna differenza, per tutta una serie di motivi fisiologici dell'occhio e di elaborazione da parte del cervello. Chiunque dica il contrario lo dice perché SA a che risoluzione sta guardando lo schermo, se vengo io a farvi 3-4 test vi dimostro la tesi (come ho già fatto a casa di un amico :sneer: ).
Quindi, NO, il voler spendere una baraccata di soldi per prendersi OGGI un 1080 di 37" o meno è una spesa inutile, le differenze sono indistinguibili, meglio spendere la metà oggi per un HDReady e poi far fruttare quei soldi con interessi, seppur bassi, per poi passare al FullHD quando avrà DAVVERO senso.
Fermo restando che Plasma > LCD per qualsiasi applicazione, la parola CONTRASTO è la discriminante.
Ho detto. :nod:

---

la senilità di porta saggezza, gala :) up!

Quote:

---

Originally Posted by Malbrouk

allora probabilmente riderete di me per vari anni ma questo è quello che ho capito:


Adesso il Full HD serve a una ceppa, ma in futuro i blu-ray e i giochi per la ps3 veramente cazzuti si esprimeranno al meglio così e i televisori saranno tutti così.

la differenza sta nella risoluzione che per gli hd ready è qualcosax780 e nei full è qualcosax1080 (che poi può essere "i" o "p"), ora la xbox ha una massima risoluzione per gli hd ready mentre invece la ps3 per i full hd.

Quindi visto in un ottica di giocatore nn è meglio il secondo o la differenza siccome parliamo di un <42" è così poco evidente che è davvero uno spreco sensibile? :scratch:

cioè nn è che nonostante la qualità dei <42" sia minore in full, magari un giorno vedrò che ho fatto una cazzata a prendere un hd ready?

vorrei qualcosa che mi durasse per un bel po'....e inoltre se poi dovessi andare sopra i 42" allora tornerei al dilemma plasma vs. lcd da cui ero uscito per questioni di grandezza:gha:, che è di difficile soluzione rapportato anche al prezzo

ovviamente so che nn è la sezione adatta :rain:


EDIT: Grazie Dan l'articolo mi ha cmq levato alcuni dubbi...

---

hai un po di confusione, gli lcd arrivano fino a 32", i plasma partono da 37 in poi.

Quote:

---

Originally Posted by Slurpix

hai un po di confusione, gli lcd arrivano fino a 32", i plasma partono da 37 in poi.

---

Anche tu sei confuso.
37" al Plasma esisteranno un paio di modelli, 50hz tra l'altro.
fino a 37" è consigliabile prendere un LCD( attenzioone al contrasto), oltre un Plasma.

Quote:

---

Originally Posted by Bakaras

Anche tu sei confuso.
37" al Plasma esisteranno un paio di modelli, 50hz tra l'altro.
fino a 37" è consigliabile prendere un LCD( attenzioone al contrasto), oltre un Plasma.

---

50Hz, i plasma 37". Ok, con queste le ho sentite tutte.

Boh per me rimane la " regola "



-Gli Lcd sono consigliabili fino a 32"
-I plasma dai 37"-42" pollici in su ( di solito se si passa al plasma si compra il 42" )


Cmq vorrei solo fare un appunto sugli Lcd , sul mio che e gia una ciofeca, il nero E' nero , il bianco E' bianco :sneer::D

Quote:

---

Originally Posted by BlackCOSO

Boh per me rimane la " regola "
-Gli Lcd sono consigliabili fino a 32"
-I plasma dai 37"-42" pollici in su ( di solito se si passa al plasma si compra il 42" )
Cmq vorrei solo fare un appunto sugli Lcd , sul mio che e gia una ciofeca, il nero E' nero , il bianco E' bianco :sneer::D

---

Hmm quindi il mio bravia full hd da 42" suka in confronto ad un plasma della medesima dimensione?

Quote:

---

Originally Posted by Zaider

Hmm quindi il mio bravia full hd da 42" suka in confronto ad un plasma della medesima dimensione?

---

Non ho detto che sono regole perche le ho imposte io :elfhat: , non so la differenza , quello scritto da me di solito e riportato su quasi tutti i forum ed e quello che dicono quando vai a comprare il televisore :D , cmq il FullHD 42 dovrebbe avere una risoluzione della madonna....non penso "possa fare schifo " :D

Gala e di parte non ascoltarlo :sneer::sneer: ( secondo me lo paga la panasonic :sneer: kiss)

ç_ç bello bravia FullHD , io ho il Bravia Hd normale ç_ç

Quote:

---

Originally Posted by Zaider

Hmm quindi il mio bravia full hd da 42" suka in confronto ad un plasma della medesima dimensione?

---

Rispetto ad un Viera/Kuro FullHD delle stesse dimensioni? Si. Chiunque affermi il contrario è a scelta:

- Fanboy LCD.
- Uno con dei seri problemi di vista.

Quote:

---

Originally Posted by BlackCOSO

Blah

---

Testina di cazzo, il tuo MSN è quello del profilo? Appiccialo. :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Testina di cazzo, il tuo MSN è quello del profilo? Appiccialo. :nod:

---

mo non posso :D , te addami che sta sera mi spieghi un po il tutto :D

P.S

mi auguro che tu non sia come molti altri che qui hanno un certo nick e poi su MSN ti trovi nick tipo " Checcaisterica" , " ano_svangato " ," peppino ubriaco " , e poi sclero per capire chi cazzo siano :gha:

io devo addare in msn galandil perchè son fermo in MI coi cereali che si incollano al palato:banana:

tornando it: tra i 600-800€ che lcd hd ready ci sono in giro che nn siano marche pattumiera? 32" o più?regalino di natale

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Rispetto ad un Viera/Kuro FullHD delle stesse dimensioni? Si. Chiunque affermi il contrario è a scelta:
- Fanboy LCD.
- Uno con dei seri problemi di vista.

---

Io sono entrambi, e tu non capisci un cazzo :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

50Hz, i plasma 37". Ok, con queste le ho sentite tutte.

---

Quando ho letto plasma 37", ricordandomi di un tuo dogma secondo il quale il plasma >40", prima di scrivere minchiate sono andato a fare una ricerca.
Quello che ne è uscito è questo:

Televisori plasma 37"

Ora, dovendo lavorare per vivere, non sono andato a controllare le specifiche tecniche nei siti dei produttori e ho preso per buono quello che ho letto li.
panasonic non riporta la frequenza dello schermo in herrtz nelle specifiche tecniche.
Philips non riporta la frequenza di aggiornamento dello schermo tra le specifiche tecniche e, oltre tutto, non riporta sul sito il modello plasma a 37" che deve essere quindi obsoleto.
In sostanza non sono riuscito a trovare una specifica tecnica che riporti la frequenza di aggiornamento dei suddetti, e ne deduciamo quanto segue:
il link da me riportato dove ha preso l'informazione sulla frequenza di aggiornamento?
Il link da me postato non è attendibile come specifiche tecniche, e mi scuso per aver riportato una informazione non coimprovata.

Il succo del discorso era:
correggere quello detto da Slurpix
consigliare l'autore del post tra plasma e LCD in base alle dimensioni.

In ogni caso le tue rispostine saccenti cominciano a darmi sui coglioni :)

Quote:

---

Originally Posted by Bakaras

Quando ho letto plasma 37", ricordandomi di un tuo dogma secondo il quale il plasma >40", prima di scrivere minchiate sono andato a fare una ricerca.
Quello che ne è uscito è questo:
Televisori plasma 37"
Ora, dovendo lavorare per vivere, non sono andato a controllare le specifiche tecniche nei siti dei produttori e ho preso per buono quello che ho letto li.
panasonic non riporta la frequenza dello schermo in herrtz nelle specifiche tecniche.
Philips non riporta la frequenza di aggiornamento dello schermo tra le specifiche tecniche e, oltre tutto, non riporta sul sito il modello plasma a 37" che deve essere quindi obsoleto.
In sostanza non sono riuscito a trovare una specifica tecnica che riporti la frequenza di aggiornamento dei suddetti, e ne deduciamo quanto segue:
il link da me riportato dove ha preso l'informazione sulla frequenza di aggiornamento?
Il link da me postato non è attendibile come specifiche tecniche, e mi scuso per aver riportato una informazione non coimprovata.
Il succo del discorso era:
correggere quello detto da Slurpix
consigliare l'autore del post tra plasma e LCD in base alle dimensioni.
In ogni caso le tue rispostine saccenti cominciano a darmi sui coglioni :)

---

Le mie risposte derivano da conoscenza in materia e non da una ricerca al volo fatta su ciao.it o sito random. Mi dà molto più ai coglioni leggere post dove si fanno affermazioni inesatte, soprattutto su argomenti in cui poi chi chiede info sta per affrontare una spesa ingente, e i soldi non si buttano via sulla base delle chiacchere da bar.

La frequenza di refresh negli schermi LCD e Plasma è un parametro inutile. Non hanno un pennello elettronico raster che deve completare l'immagine partendo da sopra a sinistra e finendo sotto a destra, un'immagine dopo l'altra. Utilizzano invece due tecnologie senza raster, quindi la creazione dell'immagine è dipendente dal protocollo video usato (i 30 fps, p 60 fps). E' per questo che nessuno pubblica dati sul refresh di LCD/Plasma, è un parametro che non ha senso di esistere su tali tecnologie.

Per concludere, io non ho MAI detto che Plasma va bene dai 40" in su, ho SEMPRE detto che Plasma è meglio di LCD, tempo fa dai 42" in su solo perché all'epoca NON esistevano schermi al plasma da 37".

fanboy lcd lol

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Per concludere, io non ho MAI detto che Plasma va bene dai 40" in su, ho SEMPRE detto che Plasma è meglio di LCD, tempo fa dai 42" in su solo perché all'epoca NON esistevano schermi al plasma da 37".

---

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero

Il fatto che TU non l'abbia mai detto non ne esclude la possibilità, credo.
Stiamo parlando di un 37", l'articolo in questione sul tipo Panasonic a un certo punto parla proprio della "linea di confine dei 37".

Quote:

---

Originally Posted by Bakaras

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero
Il fatto che TU non l'abbia mai detto non ne esclude la possibilità, credo.
Stiamo parlando di un 37", l'articolo in questione sul tipo Panasonic a un certo punto parla proprio della "linea di confine dei 37".

---

Parli di questo punto?

Sui 37 pollici dipende dal segnale, se si tratta cioè di trasmissioni in formato Hd o full Hd

Se parli di questo, è ovvio il concetto: non esiste un 37" plasma da 1920x1080. Quindi, se vuoi a tutti i costi un FullHD, che, lo ripeto, su un 37" è difficilmente percepibile rispetto ad un HDReady e ha un costo più elevato, allora l'LCD è l'unica scelta.

E poco più sotto dice: "La tecnologia Led, negli Lcd, ha assottigliato il gap tecnico fra le due tipologie di schermo, ma questo gap rimane."

Poi, oh, se vogliamo disquisire sul sesso degli angeli facciamo pure, ma sulle questioni tecniche c'è poco margine per le opinioni personali.

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Parli di questo punto?
Sui 37 pollici dipende dal segnale, se si tratta cioè di trasmissioni in formato Hd o full Hd
Se parli di questo, è ovvio il concetto: non esiste un 37" plasma da 1920x1080. Quindi, se vuoi a tutti i costi un FullHD, che, lo ripeto, su un 37" è difficilmente percepibile rispetto ad un HDReady e ha un costo più elevato, allora l'LCD è l'unica scelta.
E poco più sotto dice: "La tecnologia Led, negli Lcd, ha assottigliato il gap tecnico fra le due tipologie di schermo, ma questo gap rimane."
Poi, oh, se vogliamo disquisire sul sesso degli angeli facciamo pure, ma sulle questioni tecniche c'è poco margine per le opinioni personali.

---

Esatto.
Se Malbrouk ha intenzione di prendersi un 37" full HD , "temo" sia costretto a prendersi un LCD, non trovi?
Se poi ha intenzione invece di virare su un HD ready, lì entrano in gioco le opinioni personali, tra chi preferisce LCD e chi il Plasma.

Prendi Ratchet & Clank e Uncharted che son davvero belli, sempre se piace il genere, e magari gow e gow2 per ps2 che strameritano sempre. :elfhat:

Quote:

---

Originally Posted by Zaider

Io sono entrambi, e tu non capisci un cazzo :nod:

---

Piano con le citazioni mo'... :madd::madd:
Che a non capire un cazzo qui siete tutti tranne me..
al solito. :madd:
Ti sei ripreso dal post-botto??

Cmq ho trovato il gioco perfetto per il nostro Malbrouk...

il CHINTENDO VII!!!
http://www.gametrailers.com/player/u...es/140222.html
http://www.antenando.com.br/tecnolog...ntendo-vii.jpg

O ancora meglio:
La POLYSTASTION!!!
http://www.cf-network.com/cfan/IMG/jpg/poly2.jpg

questa >>>>> !!!

AHAHAHAAH oddio il VII :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Suppa

Piano con le citazioni mo'... :madd::madd:
Che a non capire un cazzo qui siete tutti tranne me..
al solito. :madd:
Ti sei ripreso dal post-botto??

---

Ti ringrazio dell'interessamento :) , si và un poco meglio, mi son fatto una lunga guidata per esorcizzare la paura... ora mi sento quasi a posto ^^

Tornando IT.. domani uncharted (stando a gamestop) :banana: :banana: :banana: :banana:

Quote:

---

Originally Posted by Tibù

io devo addare in msn galandil perchè son fermo in MI coi cereali che si incollano al palato:banana:
tornando it: tra i 600-800€ che lcd hd ready ci sono in giro che nn siano marche pattumiera? 32" o più?regalino di natale

---

Ti rispondo io da profano:
2 settimane fa, a 829€ ho comprato questo, secondo me spettacolare per la camera!
http://compraonline.mediaworld.it/we...egory_rn=13951

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Tornando IT.. domani uncharted (stando a gamestop) :banana: :banana: :banana: :banana:

---

Te lo confermo ;)

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Tornando IT.. domani uncharted (stando a gamestop) :banana: :banana: :banana: :banana:

---

Se a qualcuno interessa è stato recensito in Italiano da spaziogames, voto 9 , definito come prima KA.

oddio il Vii che cinesata, sembra quella televendita di 15-20 anni fa dove ti vendevano il Polistation con Duck Hunter e Wild Gunman :eek:

Quote:

---

Originally Posted by CrazyD

oddio il Vii che cinesata, sembra quella televendita di 15-20 anni fa dove ti vendevano il Polistation con Duck Hunter e Wild Gunman :eek:

---

Un giorno i Cinesi copieranno pure lui

http://www.repubblica.it/online/cron...200h290c00.jpg

noooo il baffo ._.

eh nn è che sono scomparso, in realtà la mia scelta è anche subordinata alle volontà di mia madre che è quella che poi effettua materialmente l'acquisto...
lei ad esempio è molto convinta dal punto: "compro ora e poi lo cambio tra 12 anni", poi più che le specifiche tecniche lei va a "occhio" ovvero girando per negozi vede se "si vede bene", opinione ovviamente del tutto personale e difficilmente sindacabile.
l'altro giorno le è piaciuto molto il samsung da 40" lcd, HD ready, a me continua a piacere il 37" samsung full HD, il prezzo è bene o male lo stesso
Ora nn è che nn abbia letto i vostri reply sulla scelta tv ma, già 40 " siamo al limite di grandezza per cui plasma eviterei,e per il discorso risoluzione seguirei la linea di mia mamma dei 12 anni :look: per cui andrei sull full hd...
probabilmente sbaglierò ma siccome alla fine, come ho letto anche dai vostri tafferugli, resta un parere/consiglio più o meno personale, probabilmente le mie scelte sono sbagliate, ma se le faccio abbastanza convinto nn me ne pentirò, o meglio nn mi potrò mangiare il cazzo più di tanto :nod:
spero di essermi spiegato, grazie ancora a tutti :D
PS: per tornare IT rispetto ai giochi, dalle mie parti mediaworld dice che resistance e motorstorm della versione 60 giga (che nn sono ancora sicuro di trovare) venivano sempre riportati (credo per permute varie) indietro perchè nn piacevano a nessuno :gha:, mah strana gente...
E poi ho capito un po' che titoli ci sono in giro, vedrò di provare un po' tutte le demo e farmi un'idea più precisa!
saluti :banana:
PPS avevo parlato di sola PS3 però certo il vii e la polystation mi attirano molto :rotfl:

Motorstorm è carino ma dopo non molto rompe il cazzo, riguadagna molto online ma cmq nulla di eclatante, è abbastanza mediocre.

Resistance invece è molto bello, non un capolavoro ma spacca ;)

Quote:

---

Originally Posted by Dryden

Se a qualcuno interessa è stato recensito in Italiano da spaziogames, voto 9 , definito come prima KA.

---

se lo recensiva " spez " non prendeva piu di 7.5 ...:sneer::nod: