Printable View
So troppo forti i tifosi romanisti fanboy, na volta è la freddezza, na volta perchè fanno + tiri, na volta per questo na volta per quello ecc. ecc.Quote:
Originally Posted by Dictator
Tanto per voi la Roma vincerà sempre meritatamente e quando perderà per essere una sconfitta meritata ci vogliono minimo 7 gol.
E Totti sempre >> all
Prendetevi sti 3 pti, vi è andata bene, ma evitate di tirar fuori sti commenti.
Se per te meritare vuol dire fare 0 gioco e segnare 2 gol sulle uniche due palle gol avute, allora avete meritato. Però c'è da dire che hai una stranissima concezione di giocare bene e meritare :rotfl:Quote:
Originally Posted by Dictator
Poche storie dai, il milan ha giocato nettamente meglio stasera, tanto di cappello alla roma che ci ha creduto ma da qui a dire che ha meritato ce ne passa sai :)
Per quanto concerne totti, ti posso dire che a madrid ha fatto merda e ho 14 anni di calcio giocato alle spalle. Ti senti più appagato ora? :sneer:
edit:
btw sono felice e rosiko al tempo stesso per il bel milan di stasera.
Felice perchè finalmente siamo tornati ai nostri livelli, rosiko perchè sarebbe servito un milan così martedì scorso :|
E' bastato un turno di riposo e son tornati quasi tutti ai loro livelli, piddi.
:bow: :bow: :bow: @ paolino :bow: :bow:
Te lo scrivo di nuovo vediamo se leggi.Quote:
Originally Posted by Axet
In quel momento con Seedorf in campo il Milan teneva la Roma + arretrata, e stava vincendo quindi, teneva la Roma + ancorata in modo che non si aprisse troppo per le ripartenze di Seedorf Kaka e Pato, con l'entrata di Emerson, ha perso questa pericolosità la Roma ti ha schiacciato messo fuori ruolo Pirlo e messo un giocatore Estremamente STATICO (nondefinirlo un EX) contro un centrocampo molto forte e Dinamico, quindi = Sukato.
No, capisco che evidentemente non hai ben chiaro il ruolo di Totti nella Roma ma vabbè... Non sto qui a spiegartelo.Quote:
Originally Posted by Axet
Il Milan ha fatto 2 tiri in piu' della Roma. E non consideriamo il calcio d'angolo che hanno fischiato comme irregolare e il passaggio di Giuly che se la dava a Totti era almeno un quasi-gol.
2 tiri in meno, quando poi la Roma ha subito piu' falli, ha avuto stesso possesso palla non vuol dire non meritare. Questo dicono i numeri.
Gran culo della Roma bisogna ammetterlo, il Milan ha fatto un partitone in particolare Seedorf e meritava tranquillamente la vittoria fino al gol della Roma, anzi ha avuto pure un paio di occasioni per dare il colpo del k.o. Vabbé dai una volta tanto non siamo stati noi a sprecare sotto porta :p
Si ma il possesso palla della roma è stato come quello del milan negli ultimi tempi, cioè assolutamente sterile. I rossoneri davano l'impressione di essere stra-pericolosi ogni volta che partivano palla al piede e sul piano del gioco hanno schiacciato i giallorossi, è abbastanza palese eh :)Quote:
Originally Posted by Dictator
Puoi anche contare i tiri, ma non dimenticarti le azioni da gol limpidissime come il cross di oddo e contro-cross di pirlo.. non abbiam segnato solo perchè invece di un giocatore umano in mezzo all'area avevamo quel rifiuto che è gilardino :sneer:
@karidi:
E' vero quel che dici, fatto sta però che la roma ha segnato perchè un difensore del milan si è addormentato invece di salire coi compagni.. dopodichè non ha combinato più nulla, con o senza emerson in campo.
Cioè dai han fatto un lancio a caso, favalli (o kaladze vabbè) si è fatto un pisolino e vucinic tutto solo ha segnato.. non c'entra una fava emerson imo, anche se la tua chiave di lettura è indubbiamente giusta.
Nel senso, il baricentro si è sì abbassato ma la roma non è stata cmq pericolosa e l'unica volta che ci è riuscita (segnando oltretutto) è stato con un lancio di 40 metri fatto alla "sperendio".
:thumbup:Quote:
Originally Posted by Edeor
E mo vedete di vincerlo sto campionato, per dio!
Domani vi voglio tutti a gufare l'inter mi raccomando :sneer:
bellissimo il calcio d'angolo battuto dalla roma
http://img408.imageshack.us/img408/8...n150308zv8.jpg
Non mi pare che queste siano statistiche così sbilanciate in favore del milan. Poi oh, ognuno la vede come vuole.
Fondamentalmente meritata o no l'importante sono i 3 punti in questo momento. Il resto conta poco.
Quote:
Originally Posted by Axet
Quote:
Originally Posted by Dictator
sembrate i 2 classici cazzoni da bar dello sport :sneer:
cmq, bella partita, giocata bene dal milan....sinceramente molto + di quanto mi aspettassi :nod: la roma nn ha espresso moltissimo a livello di gioco, soprattutto grazie all'avversario, ma è stata brava a realizzare le 2 occasioni che ha avuto (cosa molto rara...di solito ne mettiamo dentro 1 su 10). Mi fa sorridere il concetto di risultato "giusto", nn esiste un risultato giusto, non sta scritto da nessuna parte che chi gioca meglio deve vincere (e mi è capitato moooolte volte di vedere la roma giocare meglio e perdere/pareggiare),chi butta la palla dentro + volte vince e stop, che poi sia fortuna o quello che volete è relativo.
L'unico merito della Roma stasera è di avere una grande squadra e una grande rosa in grado di cambiare le partite in corso.
Poi dire che il risultato è meritato è da fanboy e qualsiasi persona un minimo obiettiva che ha visto la partita lo può riconoscere senza troppi problemi.
Alla fine cmq tocca vincere, loro c'hanno i 3pti percchè c'hanno una grande rosa cosa che il Milan non ha.
Fine.
Umm partita da X. Boni, prendiamo sti 3 pt. e pensiamo al derby e stop.
:rotfl: :rotfl: :rotfl:Quote:
Originally Posted by Dictator
Ribadisco, possesso palla totalmente sterile della roma che non si è MAI resa pericolosa eccetto sui due gol.
Gol che come già detto e stradetto son nati o per culo o per difensore fesso.
A parte i tiri in più, che mi dici delle occasioni sottoporta sprecate miseramente dai rossoneri? Minchia oh un po' di obiettività.
Senza contare che per i tiri in porta della roma son state conteggiate anche le scamorze da fuori area di vucinic & co eh :sneer:
Btw vivi nel tuo mondo di fate e folletti giallorossi, è inutile cercare la discussione :)
Siete i migliori e avete fatto la partita più bella del mondo, dominando il campo per 90 minuti e il risultato vi và stretto. Kk? :rotfl:
Lasciando perdere le futili discussioni inutili, qualcuno sa come stanno seedorf e kaka? :afraid:
Mi tocca uppare Jarkheld :afraid::afraid:Quote:
Originally Posted by Jarkheld
:kiss:
Risultato giusto nel senso che rispecchia quanto fatto vedere in campo dalle square, questo intendo.Quote:
Originally Posted by Jarkheld
E il risultato di stasera non rispecchia per niente quel che si è visto in campo.
O sbaglio? :p
Btw sticazzi, domani l'inter perde e la roma vola a -3.. e io godo :drool:
Vabbé dai le statistiche dicono poco, in campo nel primo tempo il Milan ha giocato meglio, nel secondo ha proprio dominato di brutto e ha avuto delle occasioni da gol nitide, la Roma a parte la piccola reazione dopo il gol in pratica non ha fatto niente fino all'uscita di Seedorf, tra l'altro nel recupero Gilardino ha pure tolto la palla dalla testa di Paloschi che stava da solo nell'area piccola.Quote:
Originally Posted by Dictator
Ah quasi dimenticavo voglio conoscere chi elabora gli schemi d'angolo della Roma :rotfl:
Sto rosicando + che per l'uscita dalla CL.
Ho detto tutto.
Perchè mo ti dovrai sorbi' tutti i romanisti in RL ! :point:
Quote:
Originally Posted by Axet
Una partita è fatta di 90 minuti.
Il Milan per un periodo di partita ha sicuramente dominato. Questo è sotto gli occhi di tutti.
Ma se la Roma in 15 minuti ha meritato e guadagnato piu' di quanto ha meritato il Milan in 45 minuti non vedo perchè la Roma non si merita di vincere la partita.
0 pti, Roma a -3 dall'Inter e sms a manetta che arrivano.Quote:
Originally Posted by Zi Piè
Bel sabato di merda.
La roma in 15 punti ha meritato e guadagnato più di quanto ha fatto il milan in 45 minuti? A parte che abbiam giocato meglio per tutta la partita e non solo per un tempo, la roma ti ricordo che ha avuto solo DUE occasioni e in quelle DUE occasioni ha fatto un gol di culo e uno regalato.Quote:
Originally Posted by Dictator
Leggi i commenti degli altri romanisti, non ti accorgi che i tuoi stonano?
Avete vinto immeritatamente, pigliatevi sti 3 punti e vedete di vincere lo scudetto senza rompere le palle in maniera così oscena.
Dio santo il milan domenica scorsa con l'empoli ha vinto ma ha fatto ridere e avrebbe meritato di perdere, non è così difficile da ammettere sai?
Il risultato giusto sarebbe stato un pareggio. il resto è solo aria fritta.
complimenti alla roma cmq, sta maturando dal punto di vista psicologico in modo impressionante, mi fa ben sperare per il doppio confronto con i Red Devils.
ps qualcuno uccida i designatori dei cronisti di sky:sneer: , la devono smettere di mettere i fanboy a commentare le partite, Bergomi all'inter compagnoni al milan quel vecchietto di merda alla lazie, ma basta cazzo è un'indecenza :bored:
E' una cosa splendida che la roma sia a -3 dall'inter eh.. speriamo che domani mancini & co ci regalino qualche altra super-prestazione-onesta :rotfl:Quote:
Originally Posted by Marphil
@peluche:
non mi pare sia stato di parte stasera il commento.. si è esaltato per la prestazione di maldini e stop. Ma direi che è un pensiero condivisibile vista la prestazione a dir poco mostruosa del capitano quarantenne ;)
Vabbè io esco buona serata a tutti :D
si vabbè ma queste so chiacchiere...se giochi bene e nn vinci cazzi tuoi (in generale nn voglio andare nello specifico), se hai 12 occasioni e ne segni 2 e gli altri ne hanno 3 e ne segnano 3 e perdi la partita, cazzi tuoi, cioè io sono il primo a favore del bel gioco...però deve essere finalizzato alla vittoria, se giochi bene e perdi, hai poco da dire "bla bla bla abbiamo giocato meglio, risultato ingiusto bla bla bla la sfortuna ecc ecc"Quote:
Originally Posted by Axet
Tu vaneggi, non sai di cosa stai parlando.Quote:
Originally Posted by Axet
Quote:
Originally Posted by Marphil
Mhauhahah
tutti dentro al laghetto dell'EUR se si vince campionato+champs!!!!BAHAHAHHA
Buono li, avanti ancora.
grande roma... facce sognà :metal:
Semmai la Roma ha fatto 2 tiri in porta 2 goal nel secondo tempo e basta.Quote:
Originally Posted by Dictator
Poi ha sukato coi lanci di 40 metri mentre il Milan ha avuto il pallino del gioco quasi sempre.
Quando il Milan fa merda sono il primo a dirlo ma non mi sembra che stasera meritasse di perdere.
Quello di Giuly poi è stato na botta di culo di rimpallo che ha preso in faccia Maldini , il pallone è finito sui piedi del nano che l'ha anche svirgolata .
Poi oh spero che lo scudetto lo vinca la Roma ma almeno l'obiettvità di dire le cose come stanno...
Per il calcio d'angolo il regolamento dice che la palla deve fare un movimento percettibile cosa che così non è stata.
PS: Se gioca così col Manchester ne prende 14 sto giro.
Bye
Ci tengo a dire che il calcio d'angolo era REGOLARE, lo dicono anche sul sito della Gazzetta, con tanto di moviola e commento del giornalista regolamento alla mano.
Bye.
se uno dice che per come ha giocato la roma doveva per forza vincere dice una stronzata
se uno dice che il milan per come ha giocato doveva per forza vincere dice una stronzata
se uno dice che la roma poteva vincere pur giocando peggio ci sta tutto
se uno dice che il milan per come ha giocato poteva vincere ci sta tutto
il pareggio imho sarebbe stato + giusto
non sempre si vince giocando meglio
non sempre si perde giocando peggio
come sempre il milan ha dei pasaggi a vuoto che manco in serie b si vedono
e come sempre la roma ha delle accelerazioni che con i passaggi a vuoto ci va a nozze
Comunque un calcio d'angolo furbetto regolare o no non decreta la superiorità della Roma in questa partita , perchè resta il fatto che hanno tirato nello specchio della porta 2 volte.Quote:
Originally Posted by Kuroko
cmq il calcio d'angolo era si regolare, ma non era una supertattica elaborata nottetempo bensì è stato visto fare dal getafe.. e a me pare una cosa molto furba, alla fine se la difesa non è sveglia mica è colpa della squadra che batte il corner..
per il resto la partita è stata abb brutta, lenta, il milan ha giocato abbastanza bene finchè non è entrato emerson (non per lui, dico il momento preciso), la roma da grande squadra è riuscita ad avere una reazione e in 3 minuti tutti a casa.. gg
ma non dire stronzate per favore, han fatto vedere chiaramente che ha fatto almeno 20 cm di movimento il pallone.Quote:
Originally Posted by Goram
io invece son convinto che proprio per come ha giocato ha dimostrato che col manchester le probabilita di passare so 50 50, altro che 14:point:
mah, io non capisco la roma ha vinto alla milan di che vi volete lamentare milanisti scusate:nod:
Dic cè una bella differenza tra meritare e realizzare in gol 2 occasioni, il primo tempo è stato buono per tutte e 2 le squadre , ma fino a quando spalletti non aveva effettuato il cambio di pizzarro x giuly , era il milan che stava dominando,ma di brutto anche.
poi che la roma abbia realizzato in gol 2 belle occasioni, è un altro conto.
da tifoso fiorentino so proprio contento che abbia perso, almeno se oggi vinciamo gli diamo un + 4 e gg a sti vecchietti :P
dio che goduria mwahahahah!!
:banana::banana:
veramente a rigore di regolamento pizzarro era da ammonire per fallo di mano, visto che prima tocca di piede, poi risistema di mano e poi ritocca di piede.Quote:
Originally Posted by peluche
o sono buone tutte e 2 le volte o non è buona nessuna.
cmq il regolamento (nuovo da quel che ho visto) è na stronzata perchè come fai a decidere quando è battuto o solo quando uno se la sta sistemando? :scratch:
assolutamente no visto che dopo il secondo tocco (quello piu deciso) non l'ha piu toccata. inoltre pizarro ha proprio detto al guardalinee quello che stava per fare, rendendo la decisione arbitrale veramente incomprensibile;)Quote:
Originally Posted by Kalgan