Report - Puntata sull'Energia Nucleare

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

In Italia solare perche' il tempo e' poco variabile. In Inghilterra eolico perche' varia ogni mezz'ora.

---

Ma non solo.

Io sto dicendo che in Italia non vai di solare in quanto comunque migliore, ma per il fatto che l'eolico NON e' praticabile.

Qui in inghilterra e' diverso, ho fatto l'M4 in su e giu' zilioni di volte con la moto, nella Thames Valley c'e' SEMPRE un vento della madonna, il sole invece lo vedono in cartolina. Stavo sempre parlando di Italia pero'.

Quote:

---

Originally Posted by Xangar

Differenziare è la chiave per ottenere maggior energia ad un costo più basso. Ci sono regioni d'Italia che hanno vento un giorno si e l'altro giorno pure e a differenza del solare producono energia anche la notte. Tuttavia è una fonte di energia stabile e controllabile e in determinate zone geografiche sarebbe opportuno costruire le torri. Ovviamente ci sono grandi zone geografiche in cui assolutamente non conviene questo tipo di fonte energetica, ma questo non vuol dire che non si possa fare nel resto d'Italia dove il vento è sempre presente

---

Si, ma dipende da QUANTO vento. Vento sempre e' ben differente da vento necessario sempre.

Poi oh, io ripeto, di mio ne so un cazzo, quello che ti dico me l'ha detto mi' zio davanti a un vinello, ma tra quello che mi dice caio sul forum e quello che mi dice un ingegnere dell'ENEL che lavora in quel ramo da una vita, permettimi ma do' piu' fiducia a lui.

Poi e' chiaro, se qualcuno porta numeri in un senso o nell'altro e' decisamente meglio.

nell'azienda che gestisce mio cognato stan portando a termine un'impianto abbastanza grosso, da 200kwh... l'azienda è abbastanza energivora (un caseificio, quindi ha celle, zone condizionate e impianti belli grossi) e conta una decina di dipendenti

sono alle prese con i permessi regionali e appena superata questa fase iniziano a montare l'impianto è gia tutto pronto, vi porto un po di dati e foto quando entra in funzione

http://www.corriere.it/politica/09_f...4f02aabc.shtml

26 Febbraio 2009.
Cappellacci: «Da noi nessuna centrale»
«Dovrebbero passare sul mio corpo prima di fare una cosa simile. Berlusconi manterrà le promesse fatte»

http://www.repubblica.it/2009/04/sez...-centrali.html

13 Maggio 2009.
Probabili regioni per le centrali nucleari : Piemonte, Puglia, Sardegna

Evidentemente il corpo di Cappellacci non è così difficile da superare :hidenod:

a me non fanno assolutamente paura le centrali francesi. In compenso mi preuccuperebbe quella in piemonte e sarei terrorizzato da quella in puglia :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Hagnar

http://www.corriere.it/politica/09_f...4f02aabc.shtml
26 Febbraio 2009.
Cappellacci: «Da noi nessuna centrale»
«Dovrebbero passare sul mio corpo prima di fare una cosa simile. Berlusconi manterrà le promesse fatte»
http://www.repubblica.it/2009/04/sez...-centrali.html
13 Maggio 2009.
Probabili regioni per le centrali nucleari : Piemonte, Puglia, Sardegna
Evidentemente il corpo di Cappellacci non è così difficile da superare :hidenod:

---

cappellacci è trasparente quando il suo padrone parla... e questop vale per tutta la combriccola del popolo della libertà condizionata.

Quanto all'installazione di impianti sul nostro territorio, oltre alla totale antieconomicità del gesto, sono preoccupato a prescindere dal dove, qua non si tratta di tirar su un albergo, soggetto solo alle mafie locali, qua si parla di centrali nucleari, un super impianto, ci svolazzeranno sopra tutti, ma proprio tutti.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

a me non fanno assolutamente paura le centrali francesi. In compenso sarei preoccupato di averne una in piemonte e terrorizzato da quella in puglia :nod:

---

mmmhhhh... smaltimento scorie e mafia sono un duetto potenzialmente esplosivo :afraid::afraid:

Spero solo di essere abbastanza lontano quando sarà tutto pronto.... ad esplodere
:wave: