Nuovi macbook pro

Tutti i vari discorsi "il mac non lo devi mai formattare, windows dopo 3,8s dal primo boot va già più lento" sono cagate abnormi, ho fatto girare xp per 4 anni di fila sulla stessa macchina, senza antivirus e solo con firewall windows senza mai formattare ed era un p3, non vedo il problema, ma su che cazzo di siti andate.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Non ho detto che sono tutte stronzate, ho detto che molte cose sono stupide (tipo "eehhh la dimensione di un oggetto in funzione della distanza dal punto d'osservazione si può descrivere con una funzione logaritmica".. ma dai? :rain:) ma altre cose sono decisamente meno scontate.

Cmq dovresti sentire gard1n riguardo a mac vs windows (parlando di mera interazione uomo-macchina), ti distrugge psicologicamente :sneer:

---

e tu d0m1noni, ti distrugge fisicamente proprio :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Con che specifiche e che risultati?

---

c2d 5300, geffo 7300, 2 giga di ram (era 1 giga prima, l'ho aggiunta un annetto fa, sotto linux - il portatile ha i suoi 3 anni e pagato all'epoca 700 euro). Risultati che funziona sempre bene uguale, dopo fallimento dell'aggiornamento di linux ho messo 7 giusto perchè è gratis... a parte i driver video non ho installato niente...
mo sto con portatile con 7 64 inglese e linux, fisso con 7 64 ita. Sul fisso, che comunque viene anche lui da xp e vista, ho anche fatto upgrade hw sostanziosi (vga) e non ha battuto ciglio.

Quote:

---

Originally Posted by Vynnstorm

Tutti i vari discorsi "il mac non lo devi mai formattare, windows dopo 3,8s dal primo boot va già più lento" sono cagate abnormi, ho fatto girare xp per 4 anni di fila sulla stessa macchina, senza antivirus e solo con firewall windows senza mai formattare ed era un p3, non vedo il problema, ma su che cazzo di siti andate.

---

E' una questione, tra le tante cose, di registro di sistema.. non è che è una cosa inventata lol

Quote:

---

Originally Posted by Hador

e tu d0m1noni, ti distrugge fisicamente proprio :sneer:
c2d 5300, geffo 7300, 2 giga di ram (era 1 giga prima, l'ho aggiunta un annetto fa, sotto linux - il portatile ha i suoi 3 anni e pagato all'epoca 700 euro). Risultati che funziona sempre bene uguale, dopo fallimento dell'aggiornamento di linux ho messo 7 giusto perchè è gratis... a parte i driver video non ho installato niente...
mo sto con portatile con 7 64 inglese e linux, fisso con 7 64 ita. Sul fisso, che comunque viene anche lui da xp e vista, ho anche fatto upgrade hw sostanziosi (vga) e non ha battuto ciglio.

---

Vabbè sticazzi, chiedi a suppa l'hw del suo macbook e vedi che il raffronto non sussiste ^^
Vista girerebbe su un p3 con 512mb di ram? Diciamo di no va :sneer:

ma se con snow leopard han tolto il supporto ai power pc, almeno 7 sui pentium 4 lo puoi mettere e tentare di metterlo sui 3 :sneer:

Non l'avrei mai detto che il post si riducesse alla solita battaglia, Win vs OSX, nono :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Dryden

Non l'avrei mai detto che il post si riducesse alla solita battaglia, Win vs OSX, nono :sneer:

---

eppure c'era qualcosa che me lo faceva sospettare :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

ma se con snow leopard han tolto il supporto ai power pc, almeno 7 sui pentium 4 lo puoi mettere e tentare di metterlo sui 3 :sneer:

---

Vabbè ma snow leopard poi non ti fa sta enorme differenza rispetto a Leopard normale. A parte in alcuni ambienti.
Quindi il problema non sussiste.

Il mio primo macbook era quello nero... un t2500 con 1gb di ram GMA a 64mb di memoria.. mica sto granchè mi sa.
L'ho cambiato quest'anno per il nuovo macbook visto che l'altro l'ho ceduto.

Ma ho fatto la stessa cosa su un MacMini G4.. faceva girare Leopard Server che era una meraviglia.
Con linux sicuramente avrei ottenuto lo stesso risultato... con windows ne dubito fortemente.

Ma vabbè a me non interessa molto la discussione da solo fastidio che in ambiente pro apple stia latitando da troppo.. ma alla fine i guadagni sono altrove evidentemente.

Beh scusa io avevo un Vaio FX804 che girava una bomba con XP SP1, con SP2 rallentava e con la 3 esplodeva... per cui tu potrai anche tentare di metterci il 7 ma se tanto poi l'hw non lo regge diventa solo una installazione di figura. E comunque anche W7 non credo sia completamente compatibile con gli hw obsoleti. Detto questo sto usando W7 sul mio XPS e mi sembra un buon software anche se trovo sia parecchio più macchinoso come gestione di XP ma perchè io ho saltato Vista.
Però per quanto riguarda le vecchie versioni di Windows dire che giravano anni senza formattare e sempre veloci sinceramente mi lascia un po esterefatto, io notavo rallentamenti paurosi solo installando Office. Con questo non dico che il Mac sia esente da questo problema perchè se aggiungi parecchi servizi il caricamento del sistema rallenta, ma solo all'avvio. Poi io rispetto ogni opinione però scuatemi io ho lavorato su windows per 11 anni prima di passare al mac per cui qualche esperienza l'ho vissutae mi ricordo bene le grane che mi dava. Parlando sempre dei vecchi sistemi, andavano bene anche 10 anni se usavi 3 programmi in croce, installavi poca roba e usavi utility per rimuovere tutte le cagate in eccesso...

Aggiungo una cosa... mi avete rotto le palle con ste discussioni da entrambe i lati!
Io per essere sicuro mi son comprato un macbook pro 15" con Snow Leopard e un Dell XPS M1530 con W7 così sono a posto da tutti i fronti! :P

Quote:

---

Originally Posted by Suppa

Il mio primo macbook era quello nero... un t2500 con 1gb di ram GMA a 64mb di memoria.. mica sto granchè mi sa.

---

ne dubiti perchè sei un fanboy :sneer:
cioè scusa un secondo, stai dicendo che hai upgradato 3 SO su una macchina con un c2d da 2ghz paghata nel, bho, fine 2006/2007, quanto? il nero costava qualcosa come 2k euro.
Io ho upgradato 3 SO, e 3 SO (4 a dire il vero con linux) diversi non upgrade uno dell'altro dato che snow leopard è come l'SP2 di vista, su una macchina pagata 700 euro con un processore da 1.6ghz e "non penso sia la stessa cosa?".
Tra l'altro additando questa caratteristica di "leggerezza" ai SO apple quando:
- han levato il supporto a vecchia architettura quindi di fatto snow leopard necessita di almeno un dual core per funzionare
- non esiste una config hw apple di basso livello, dove se permetti basso livello non sono c2d da 2ghz e 1 giga di ram

ma di cosa stiamo parlando scusate, non voglio fare sempre i soliti discorsi ma cristo un po' di coerenza. Cioè ieri un mio compagno di uni è stato capace di dirmi "sisi i 13" non li hanno aggiornati così dura di più la batteria! E' meglio così per i 13 sono portabilih!".

ps. chiunque abbia usato linux con interfaccia 3d sa che è tutt'altro che leggera, molte stronzate di compiz sono MOLTO più pesanti di aero.
ps2. hangel solo il fatto che reputi xp meno macchinoso di 7, come dire, nod.

Io trovo XP più diretto per certi passaggi, come per vedere una semplice connessione di rete non devo cercare in N sottomenu... però poi magari è abitudine come ho già detto W7 lo uso da poco e soprattutto quel pc per me come OS potrebbe avere Daoc e mi basterebbe :P e ripeto mi pare un buon sistema 7 anche come velocità l'ho trovato ottimo e molto fluido.

menù start digiti rete e apri il menu :|
o digiti tcp o connessione e apri il menù simil xp :|
o semplicemente fai un cazzo di doppio click sull'icona della connessione :|
il fatto è che tu sei abituato con la visualizzazione di xp e cerchi l'elenco delle connessioni come in xp, ma è un modo demenziale per rappresentare la rete... non vuol dire che tale visualizzazione non ci sia più, ma non è necessario utilizzarla.

che palle ste discussioni .
Capisco Axet fanboy , ma hador , che è pure moderatore , possibile che riesca sempre a far degenerare ogni cazzo di discussione sul mac in mac vs microsoft?
Siamo in una sezione il tempo delle mele hador , è possibile che tu trovi anche qualche fanboy di apple qua dentro , nel caso non lo avessi ancora capito te lo dico io.
Tornando IT A me pare che i prezzi al momento siano un tantino alti , un po troppi a dire il vero . Il vecchio 15" base costava 1300 ora parte da 1700 , imho non c'e' un miglioramento quantificabile in 400 euro.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

ne dubiti perchè sei un fanboy :sneer:
cioè scusa un secondo, stai dicendo che hai upgradato 3 SO su una macchina con un c2d da 2ghz paghata nel, bho, fine 2006/2007, quanto? il nero costava qualcosa come 2k euro.
Io ho upgradato 3 SO, e 3 SO (4 a dire il vero con linux) diversi non upgrade uno dell'altro dato che snow leopard è come l'SP2 di vista, su una macchina pagata 700 euro con un processore da 1.6ghz e "non penso sia la stessa cosa?".
Tra l'altro additando questa caratteristica di "leggerezza" ai SO apple quando:
- han levato il supporto a vecchia architettura quindi di fatto snow leopard necessita di almeno un dual core per funzionare
- non esiste una config hw apple di basso livello, dove se permetti basso livello non sono c2d da 2ghz e 1 giga di ram
ma di cosa stiamo parlando scusate, non voglio fare sempre i soliti discorsi ma cristo un po' di coerenza. Cioè ieri un mio compagno di uni è stato capace di dirmi "sisi i 13" non li hanno aggiornati così dura di più la batteria! E' meglio così per i 13 sono portabilih!".
ps. chiunque abbia usato linux con interfaccia 3d sa che è tutt'altro che leggera, molte stronzate di compiz sono MOLTO più pesanti di aero.
ps2. hangel solo il fatto che reputi xp meno macchinoso di 7, come dire, nod.

---

Hador lascia perdere, veramente.
Leopard gira anche sui G4 da 800mhz, di cosa stiamo parlando? Lascia perdere che con snow leopard han tolto il supporto a PPC (e non lo han fatto per questioni di pesantezza, ndr), resta il fatto che se non lo avessero voluto togliere SL sarebbe girato benissimo anche su una macchina di 10 e passa anni fa.
Win7? :hm:

eh ma tanto di che vogliamo parlare? Sono usciti i nuovi mac, i 15" costano una fucilata e i 13" costano come prima con architettura vecchia. Io quando sono usciti gli unibody sono stato il primo a dire che il prezzo del 13 era interessante, ora non lo è più, ma lo ho detto in pagina 2.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Hador lascia perdere, veramente.
Leopard gira anche sui G4 da 800mhz, di cosa stiamo parlando? Lascia perdere che con snow leopard han tolto il supporto a PPC (e non lo han fatto per questioni di pesantezza, ndr), resta il fatto che se non lo avessero voluto togliere SL sarebbe girato benissimo anche su una macchina di 10 e passa anni fa.
Win7? :hm:

---

ah ok, quindi snow leopard necessita un c2d per funzionare ma secondo te funzionerebbe su qualsiasi macchina. Vabbè axet che ci parlo a fare con te non lo so. tra l'altro vai su youtube e digita win7 pentium 3.
E tutto questo poi per cosa? come se fare SO che funzionano su macchine di 10 anni fa fosse una cosa prioritaria, non frega un cazzo a nessuno, infatti apple quando ha tolto supporto a powerpc mica ti sei messo a frignare, non te ne frega, giustamente, un cazzo di niente.
Lo stato attuale delle cose è che comunque snow leopard necessita un dual core, windows no, il resto sono cagate e "secondo me" che lasciano il tempo che trovano. Non che io reputi comunque 7 superiore a osx per questo motivo, siete voi che state cercando di percorrere questo discorso.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

che palle ste discussioni .
Capisco Axet fanboy , ma hador , che è pure moderatore , possibile che riesca sempre a far degenerare ogni cazzo di discussione sul mac in mac vs microsoft?
Siamo in una sezione il tempo delle mele hador , è possibile che tu trovi anche qualche fanboy di apple qua dentro , nel caso non lo avessi ancora capito te lo dico io.
Tornando IT A me pare che i prezzi al momento siano un tantino alti , un po troppi a dire il vero . Il vecchio 15" base costava 1300 ora parte da 1700 , imho non c'e' un miglioramento quantificabile in 400 euro.

---

Stica son saliti di 400 euro? Sicuro? :O

Btw io sto ponderando di cambiare il mio mb l'anno prossimo quando mi ri-laureo e quando esce prendere l'ipad da portare in giro per internet/video/messenger :look:

Il mio povero macbook bianco dall'ultima volta che mi è caduto ha un problemino allo schermo, c'è un range di angolazioni in cui si spengono le lampade del monitor perchè ci son dei problemi con i contatti.. povero il mio cucciolo :cry:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

eh ma tanto di che vogliamo parlare? Sono usciti i nuovi mac, i 15" costano una fucilata e i 13" costano come prima con architettura vecchia. Io quando sono usciti gli unibody sono stato il primo a dire che il prezzo del 13 era interessante, ora non lo è più, ma lo ho detto in pagina 2.

---

si ma non sei te che decidi cio di cui devono parlare gli utenti in una discussione.
E non devi essere te a trasformare ogni cazzo di fottuta discussione in win vs mirosoft , e che 2 coglioni , scusa ma non se ne puo piu .
Qua stiamo a cerca di capire se un utente mac puo ritenere conveniente o meno spendere 1700 euro per un 15" , personalmente ho detto la mia .

Personalmente dei 15"/17" me ne fotto, a me interessano i 13" per questioni di portabilità (il 15" non mi ci starebbe nello zaino :nod:).

Spiace che non abbiano messo gli i5 anche sui 13", ma è altresì vero che siccome stiamo parlando di sistemi general-purpose la cpu non è il collo di bottiglia. Poi vabè se sei sotto winzozz il procio + potente serve come il pane :sneer: in ambiente mac.. ma anche no :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Personalmente dei 15"/17" me ne fotto, a me interessano i 13" per questioni di portabilità (il 15" non mi ci starebbe nello zaino :nod:).

Spiace che non abbiano messo gli i5 anche sui 13", ma è altresì vero che siccome stiamo parlando di sistemi general-purpose la cpu non è il collo di bottiglia. Poi vabè se sei sotto winzozz il procio + potente serve come il pane :sneer: in ambiente mac.. ma anche no :nod:

---

e quindi è giusto pagare come un pc con i5 un 13 pollici con un procio
meno performante ... me pare na cosa logica ...
Ho usato Mac e so boni nulla da dire ma comprarne uno ora come ora
me fa sentire parecchio idiota visto il risparmio che da un pc le cui prestazioni
si differenziano a livello veramente minimale sia dal punto di vista dell'utente
mac che dell'utente pc.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Personalmente dei 15"/17" me ne fotto, a me interessano i 13" per questioni di portabilità (il 15" non mi ci starebbe nello zaino :nod:).

Spiace che non abbiano messo gli i5 anche sui 13", ma è altresì vero che siccome stiamo parlando di sistemi general-purpose la cpu non è il collo di bottiglia. Poi vabè se sei sotto winzozz il procio + potente serve come il pane :sneer: in ambiente mac.. ma anche no :nod:

---

eh a me invece interessava proprio il 15 invece .
Solo che 1700 si attaccano al cazzo , prendo altro , mi spiace.
Ma tu sei riuscito a capire che hanno cambiato per aumentare cosi tanto?

Quote:

---

Originally Posted by Darkmind

e quindi è giusto pagare come un pc con i5 un 13 pollici con un procio
meno performante ... me pare na cosa logica ...
Ho usato Mac e so boni nulla da dire ma comprarne uno ora come ora
me fa sentire parecchio idiota visto il risparmio che da un pc le cui prestazioni
si differenziano a livello veramente minimale sia dal punto di vista dell'utente
mac che dell'utente pc.

---

potrebbe anche non fregarcene un cazzo.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

ne dubiti perchè sei un fanboy :sneer:
cioè scusa un secondo, stai dicendo che hai upgradato 3 SO su una macchina con un c2d da 2ghz paghata nel, bho, fine 2006/2007, quanto? il nero costava qualcosa come 2k euro.
Io ho upgradato 3 SO, e 3 SO (4 a dire il vero con linux) diversi non upgrade uno dell'altro dato che snow leopard è come l'SP2 di vista, su una macchina pagata 700 euro con un processore da 1.6ghz e "non penso sia la stessa cosa?".
Tra l'altro additando questa caratteristica di "leggerezza" ai SO apple quando:
- han levato il supporto a vecchia architettura quindi di fatto snow leopard necessita di almeno un dual core per funzionare
- non esiste una config hw apple di basso livello, dove se permetti basso livello non sono c2d da 2ghz e 1 giga di ram
ma di cosa stiamo parlando scusate, non voglio fare sempre i soliti discorsi ma cristo un po' di coerenza. Cioè ieri un mio compagno di uni è stato capace di dirmi "sisi i 13" non li hanno aggiornati così dura di più la batteria! E' meglio così per i 13 sono portabilih!".
ps. chiunque abbia usato linux con interfaccia 3d sa che è tutt'altro che leggera, molte stronzate di compiz sono MOLTO più pesanti di aero.
ps2. hangel solo il fatto che reputi xp meno macchinoso di 7, come dire, nod.

---

Boh Hador.. cmq il nero me lo feci portare dall'america, e non lo pagai tantissimo visto che la conversione $ > € era vantaggiosa ai tempi.

Per config a basso livello forse puoi considerare il mac mini G4 , non so.. anche li' come ho detto ci ho fatto 3 OS senza danni (di cui uno server che è un pelo piu' pesante).

E comunque ho detto che ho fatto il salto : Panther > Tiger > Leopard.
E non sono semplici upgrade... da Panther a Tiger c'e' un abisso cosi' come da Tiger a Leopard.

Avevo un portatile Asus per gaming con una gran scheda video.. pagato 1200€ ai tempi (2005 mi pare) e gia' Vista non ci andava molto bene.. ma forse perchè le prime versioni non erano ottimizzate.
Sicuramente scancherando ci girava tutto.. ma chi ne ha voglia sinceramente?

Rimane comunque che tu hai usato un sistema win tanto quanto io un sistema apple. Quindi nessuno dei due conosce in modo approfondito l'altro lato della barricata, imo.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

menù start digiti rete e apri il menu :|
o digiti tcp o connessione e apri il menù simil xp :|
o semplicemente fai un cazzo di doppio click sull'icona della connessione :|
il fatto è che tu sei abituato con la visualizzazione di xp e cerchi l'elenco delle connessioni come in xp, ma è un modo demenziale per rappresentare la rete... non vuol dire che tale visualizzazione non ci sia più, ma non è necessario utilizzarla.

---

Guarda vado a memoria perchè sto lavorando e sono sul mac, però se faccio quello che dici tu arrivo solo ad una pagina dove mi mostra i tipi di connesione ma non all'elenco delle schede LAN, poi certo ancora un click e forse ci sono e posso andare a modificare il tcp/ip... prima sarà stato un modo demenziale ma cliccavo su rete, da menu o desktop... tasto destro e arrivavo alle schede disponibi o diretto alle proprietà... se poi c'è un modo simile io ancora non l'ho trovato

Quote:

---

Originally Posted by Palur

si ma non sei te che decidi cio di cui devono parlare gli utenti in una discussione.
E non devi essere te a trasformare ogni cazzo di fottuta discussione in win vs mirosoft , e che 2 coglioni , scusa ma non se ne puo piu .
Qua stiamo a cerca di capire se un utente mac puo ritenere conveniente o meno spendere 1700 euro per un 15" , personalmente ho detto la mia .

---

mica sono stato io, sono stati i tuoi amici maccari ho solo risposto, in maniera oggettiva come mio solito :nod:
Un utente mac non ha concorrenza che minchia può decidere, se vuoi un 15" apple o spendi 1700 euro o spendi 1700 euro.
Dato che il vostro SO a detta del vostro ambasciatore axet è evergreen e funziona su macchine di turing direi che non c'è necessità di cambiare portatile finchè non vi si rompe giusto? Quindi se il vostro funziona ok, se è rotto non avete scelta. fine topic.

Quote:

---

Originally Posted by Suppa

Rimane comunque che tu hai usato un sistema win tanto quanto io un sistema apple. Quindi nessuno dei due conosce in modo approfondito l'altro lato della barricata, imo.

---

io non sto facendo considerazioni su osx infatti le sto facendo su win, non millantiamo pregi improbabili di osx quando sono in realtà comuni di tutti i sistemi. E non facciamo neanche l'errore di confondere il sistema operativo con il produttore dell'hw, su apple coincidono (e questo può essere un vantaggio o uno svantaggio a seconda di come la vedete), ma nel mondo pc no, è quindi possibile che l'acer di turno non rilasci i driver delle sue soluzioni proprietarie e si abbiano problemi con un upgrade, ma questo è l'altra faccia della medaglia della flessibilità di win, nonchè una delle ragioni per cui consiglio di comprare portatili non al centro commerciale.

Quel che non accetto è un discorso del tipo "costa 2000 euro ma poi ci aggiorni seimila OS, mica come win", dato che è un discorso sbagliato, non perchè non puoi aggiornarci tutti i SO che vuoi, ma perchè la controparte aimè funziona allo stesso modo. Non mi interessa fare discorsi fanboyistici di principio ma in un forum tech si parla di tech non di tifoserie e non voglio che in questo forum vengano consigliate cose in base a cazzate.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

mica sono stato io, sono stati i tuoi amici maccari ho solo risposto, in maniera oggettiva come mio solito :nod:
Un utente mac non ha concorrenza che minchia può decidere, se vuoi un 15" apple o spendi 1700 euro o spendi 1700 euro.
Dato che il vostro SO a detta del vostro ambasciatore axet è evergreen e funziona su macchine di turing direi che non c'è necessità di cambiare portatile finchè non vi si rompe giusto? Quindi se il vostro funziona ok, se è rotto non avete scelta. fine topic.

---

allora fai na cosa , chiudi la fottuta sezione che ci leviamo tutti dai coglioni , ok?
Oggettivamente :nod: mi sembra l'unica cosa seria da fare.
ok?

Quote:

---

Originally Posted by Darkmind

e quindi è giusto pagare come un pc con i5 un 13 pollici con un procio
meno performante ... me pare na cosa logica ...
Ho usato Mac e so boni nulla da dire ma comprarne uno ora come ora
me fa sentire parecchio idiota visto il risparmio che da un pc le cui prestazioni
si differenziano a livello veramente minimale sia dal punto di vista dell'utente
mac che dell'utente pc.

---

Si ma il punto è che le specifiche di sistema tra una macchina apple e una windows non sono raffrontabili. Il sistema operativo usa le risorse in maniera DIFFERENTE, un c2d da 2.66ghz su snow leopard va come un fulmine, il problema non è la cpu (anzi lol andrebbe bene anche il c2d 2ghz che ho sul mio mb di 4 anni fa).

Se compro mac lo compro per il sistema operativo (per non avere a che fare con winzozz, brrr).
Per la qualità di materiali, componenti ed assemblaggio.
Per le soluzioni tecnologiche come il trackpad multitouch (nb: il trackpad del mio mb di 4 anni fa è >>>>>> rispetto a qualsiasi trackpad di macchine non apple) o magsafe.
Perchè no, anche per il design.

Insomma io compro un mac perchè voglio un mac, non me ne frega di paragoni con macchine anche più potenti che poi usano windows. Anche perchè mi pare di aver già dimostrato che la potenza è una questione MOLTO relativa. Quando farete girare (in maniera giocabile eh, non come "peeehh ho installato win7, non si muove di mezzo centimetro però l'ho installato peeeh") su un qualsiasi windows giochi come wow, civilization IV e altri giochi su un c2d 2ghz, 2gb ram, scheda grafica integrata da 64mb di memoria video condivisa allora ne riparleremo.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

mica sono stato io, sono stati i tuoi amici maccari ho solo risposto, in maniera oggettiva come mio solito :nod:
Un utente mac non ha concorrenza che minchia può decidere, se vuoi un 15" apple o spendi 1700 euro o spendi 1700 euro.

---

Allora in speedwayne chiudiamo tutti i 3d riguardanti macchine di lusso che hanno una controparte molto più economica che offre stesse prestazioni?

Quote:

---

Dato che il vostro SO a detta del vostro ambasciatore axet è evergreen e funziona su macchine di turing direi che non c'è necessità di cambiare portatile finchè non vi si rompe giusto? Quindi se il vostro funziona ok, se è rotto non avete scelta. fine topic.

---

Ehm non lo sto dicendo io, leopard GIRA su macchine G4 da 860mhz o giu di li. Googla pure se non ci credi ^^,

Quote:

---

io non sto facendo considerazioni su osx infatti le sto facendo su win, non millantiamo pregi improbabili di osx quando sono in realtà comuni di tutti i sistemi.

---

Pregi improbabil? Vabbè :nod:
Spero almeno che con vista/win7 (che se non ricordo male condividono il kernel) abbiano finalmente messo la pre-emption sull'allocazione delle risorse :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Quando farete girare (in maniera giocabile eh, non come "peeehh ho installato win7, non si muove di mezzo centimetro però l'ho installato peeeh") su un qualsiasi windows giochi come wow, civilization IV e altri giochi su un c2d 2ghz, 2gb ram, scheda grafica integrata da 64mb di memoria video condivisa allora ne riparleremo.

---

giusto per curiosità hai provato a fare una ricerca su youtube su "windows world of warcraft intel gma"? no perchè stai sfiorando il ridicolo :sneer:

Vogliamo parlare degli upgrade palur? parlate degli upgrade.
Volete parlare di stronzate sulle presunte performance magiche di osx a dispetto degli altri sistemi? mi spiace ma non voglio che in questa sezione uno se ne esca dicendo "EEEEHHH OSX TROPPO FIGO GIRA WOW SU UNA GMA MICA COME WINDOWS".

Quote:

---

Originally Posted by Hador

giusto per curiosità hai provato a fare una ricerca su youtube su "windows world of warcraft intel gma"? no perchè stai sfiorando il ridicolo :sneer:

---

Ok facci girare civ IV allora :sneer:

edit:
anzi l'ho cercato.. si ci sono dei video.. con una 4500m però :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Non con la 950 :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Harod, ribadisco, lascia stare. Lo sai benissimo che mac e win sfruttano le risorse in maniera differente. Vuoi perchè il primo è progettato meglio o perchè essendo pensato per degli hw specifici li riesce a spremere MOLTO meglio, ma le cose stan così :nod:

http://www.youtube.com/watch?v=gdFbz-uNafo
axet veramente, lascia stà

parlare di spremere risorse nel 2010 su computer per uso domestico è roba da farti picchiare con una spranga da b1siani, ma come vuoi tu. Devo studiare, a dopo

Quote:

---

Originally Posted by Hador

http://www.youtube.com/watch?v=gdFbz-uNafo
axet veramente, lascia stà
parlare di spremere risorse nel 2010 su computer per uso domestico è roba da farti picchiare con una spranga da b1siani, ma come vuoi tu. Devo studiare, a dopo

---

Non swappa neanche un po' e anzi funziona da dio m'han detto :confused: E poi questa è gente che tweaka e fa N menate per cercare di far funzionare il tutto, io parlo di soluzioni NATIVE :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

Non mi interessa fare discorsi fanboyistici di principio ma in un forum tech si parla di tech non di tifoserie e non voglio che in questo forum vengano consigliate cose in base a cazzate.

---

nel caso non fosse chiaro, kali.

Kali? :|