[Europa league] Road to Dublin

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

si decisamente meglio di del piero quagliarella e iaquinta.
il primo che ormai non passa piu un pallone, il secondo che non si sa che cazzo sia il terzo che ormai fa una partita e si rompe per 15.
non abbiamo due idee differenti sul calcio sei tu che devi whinare su qualcuno a prescindere l'anno scorso era trezeguet che ora lo rimpiangi con la tua sublime coerenza, se poi neghi l'evidenza dei goal segnati, quindi il problema non e' in fase offensiva qua non si tratta di non capirne un cazzo di calcio ma avere qualche tarlo nella zucca.
aquilani ha fatto una sola partita, marchisio non brlilla da inizio stagione non sa mai cosa fare con la palla nei piedi e melo ti ripeto se per te e' cazzuto il fatto che non si faccia espellere e perda palloni ben venga sembra il discorso del mngoloide che impara a scrivere a 15 anni e la maestra gli dice bravohhhh, cristo santo

---

del piero ormai è improponibile, gioca da fermo. Iaquinta è un rottame. La questione è che pur essendo tutti e due non adatti ad un team di alto livello, sono comunque meglio dell'amauri attuale che NON SA FARE UN CAZZO.

quagliarella inferiore ad amauri solo un cazzo di fanboy come te poteva dirlo, certo non è un attaccante top, ma è comunque un buonissimo giocatore.

aquilani ha fatto ben piu di una partita, marchisio da falso esterno di centrocampo ha fatto ottime partite, melo è stato il migliore della squadra dopo krasic, giocano su livelli OTTIMI, altro che "semplicemente non perde una palla". per cui fiumi di puttanate anche qua.

poi di grazia ti pregherei di fare un corso di comprensione del testo accelerato, perché non ho mai detto di rimpiangere trezeguet, quindi che cazzo dici?

aquilani ha sempre giocato un tempo poco piu e l'unica sua buona prova e' stata l'ultima partita giocata, con l'inter ha fatto poco.
marchisio ha giocato bene come terzo di centrocampo con l'inter perche giocare con il 442 con un esterno avrebbe dato a maicon praterie, il resto sonos tate presazioni mediocri
melo ribadisco quanto ho scritto
dove cazzo lo vedi sto centrocampo cazzuto.

e poi continua a glissare sulla difesa

pertempo a parlare con un whiner come te che oltretutto di calcio non ne ha mai capito un cazzo (diego deve giocare perche guadagna punizioni e cartellini cit.) :rotfl:

ah svegliati la juve non e' piu un team di alto livello da anni dalla retrocessione, probabilmente devi ancora renderti conto di questo... magari sei solo "ritardato"

sempre a far volare le offese da dietro al monitor QQ

uff voglio flammare anche io

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

aquilani ha sempre giocato un tempo poco piu e l'unica sua buona prova e' stata l'ultima partita giocata, con l'inter ha fatto poco.
marchisio ha giocato bene come terzo di centrocampo con l'inter perche giocare con il 442 con un esterno avrebbe dato a maicon praterie, il resto sonos tate presazioni mediocri
melo ribadisco quanto ho scritto
dove cazzo lo vedi sto centrocampo cazzuto.
e poi continua a glissare sulla difesa
pertempo a parlare con un whiner come te che oltretutto di calcio non ne ha mai capito un cazzo (diego deve giocare perche guadagna punizioni e cartellini cit.) :rotfl:
ah svegliati la juve non e' piu un team di alto livello da anni dalla retrocessione, probabilmente devi ancora renderti conto di questo... magari sei solo "ritardato"

---

il centrocampo delle ultime uscite è un ottimo centrocampo.

non riconoscerlo vuol dire essere ciechi, stupidi, o semplicemente non capirci un cazzo.

la difesa è un problema, sempre detto che abbiamo dei terzini inadeguati, mallgrado i miglioramenti di de ceglie e l'affidabilità di grygera.

poi vabbe, non perdi il vizio di INVENTARE cazzate, quando mai avrei detto che diego dovrebbe giocare perché si prende i falli? al massimo lo dicevo di giovinco adducendolo come uno dei tanti motivi, quindi stronzate as usual

ah svegliati, amauri non è più un giocatore di calcio da anni dal suo primo ciclo con la juve, probabilemente devi ancora renderti conto di questo....magari sei solo "ritardato"

ok
vi siete dati entrambi del ritardato
pur condividendo la cosa in entrambi i casi
al prossimo ritardato vi fo ritardare un paio di giorni :dumbnod:

io sono d accordo con pelus

Io sono d'accordo.

io sono.

io.

.

pelus

Ma "ritardato" tra virgolette fa insulto + velato rispetto al ritardato senza virgolette?

:nod:

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Ma "ritardato" tra virgolette fa insulto + velato rispetto al ritardato senza virgolette?

:nod:

---

"ritardato" vuol dire che sei in ritardo(e quindi ancora non lo hai capito e/o non ci sei arrivato da solo) a capire il pensiero che ti stanno esponendo subito dopo aver scritto "ritardato"

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Ma "ritardato" tra virgolette fa insulto + velato rispetto al ritardato senza virgolette?

:nod:

---

dipende se usi la bi o la mono virgoletta ' "